29июля
Предыдущая новость Следующая новость
15 июня 2021, 16:40 10

Владимир Путин рассказал американскому журналисту о своём отношении к оппозиции

А также коснулся темы иностранных агентов

Владимир Путин рассказал американскому журналисту о своём отношении к оппозиции
Фото: kremlin.ru

В понедельник, 14 июня, президент России Владимир Путин впервые за несколько лет дал большое интервью американскому каналу NBC. Большинство вопросов журналиста Кира Симмонса касалось российско-американских отношений, космического и кибернетического противостояния держав. Но не обошёл он и тему, связанную с оппозицией.

— Почему вас так пугает оппозиция господин президент? – спросил Симмонс.

На что Владимир Путин ответил:

— Кто вам сказал, что нас пугает оппозиция или меня пугает оппозиция? Кто вам это сказал? Вы знаете, это даже смешно.

Симмонс также обратился к теме будущих переговоров российского президента с американским коллегой Джо Байденом. На них, по мнению журналиста NBC, Байден собирается поинтересоваться у Путина вопросами иностранных агентов, тюремными заключениями оппозиционеров и борьбе с инакомыслием.

— Это вы подаёте это как инакомыслие и нетерпимость к инакомыслию в России. Мы на это смотрим совсем по-другому. И Вы упомянули закон об иностранных агентах. Но это не наше изобретение, это ещё в 30-е годы закон об иностранных агентах был принят в США, и он гораздо более жёсткий, чем у нас, направлен в том числе на предотвращение вмешательства во внутриполитическую жизнь Соединённых Штатов. И в целом, в общем, я считаю, что он оправдан, – ответил Владимир Путин.

После чего американский журналист долго не давал российскому президенту закончить мысль, постоянно его перебивая. На что в какой-то момент Владимир Путин заметил:

— Послушайте меня, я привык за время своей работы к атакам с разных сторон по очень многим поводам, разного качества и остроты. Меня это не удивляет. Мы с теми людьми, с которыми работаем, спорим на международной арене, ‒ мы не жених и невеста, не клянёмся друг другу в вечной любви и дружбе. Мы партнёры и в чём-то соперничаем друг с другом.

Вот что касается жёсткой риторики, то мне кажется, что это вообще проявление отчасти общей американской культуры. Конечно, скажем, в Голливуде есть ‒ вспомнили про Голливуд в начале нашей беседы ‒ глубокие вещи, которые, безусловно, можно отнести к произведениям искусства в области кинематографии. Но чаще всего это такой мачизм. Это в американской, в том числе политической, культуре вроде считается нормально. Кстати говоря, у нас нет. Но если после этой риторики следует предложение встретиться и обсудить двусторонние вопросы и вопросы международной политики, я воспринимаю это как желание к совместной работе. Если это желание серьёзное, мы готовы это поддержать.

С полным текстом интервью можно познакомиться на сайте www.kremlin.ru.

Просмотров всего: 1312

#СМИ

распечатать


Комментарии
  • foxik62

    foxik62
    1 месяц назад

    На сайте убрали упоминание о Навальному. В оригинале его несколько раз спросили, может ли он гарантировать сохранить жизнь Алексею. Гарантию путин не дал

  • foxik62

    foxik62
    1 месяц назад

    На сайте убрали упоминание о Навальному. В оригинале его несколько раз спросили, может ли он гарантировать сохранить жизнь Алексею. Гарантию путин не дал

  • retrogr

    retrogr
    1 месяц назад

    на неудобные вопросы ножками начинает перебирать)

  • Виталий Злочевский

    Виталий Злочевский
    1 месяц назад

    Фоксику - а вы даете гарантию, что вы завтра ногу не подвергнете?

    Ретрогру - а вы лично пробовали отвечать на провокационные вопросы в течении полутора часов? По манере подачи вопросов очевидно, что задача интервьюера состояла в том, чтобы максимально "взбесить" (спровоцировать) его партнера. Поставьте себя на место ВВП и попробуйте ответить себе сами на тот вопрос, который вы пытаетесь переадресовать публике. Уверен, что у вас лучше вряд ли получится.

    После ответа на эти "собственные" вопросы задайте себе вопрос - почему Байден отказывается давать интервью подобного рода даже "своим" СМИ с уже с наверняка отредактированными ответами? К примеру, почему он отказался сам давать интервью по итогам переговоров с ВВП? А еще попробуйте пофантазировать, смог бы Байден в подобном формате (тон вопросов, их корректность, перебивание по ходу ответа, манера поведения и т.д.), побеседовать с интервьюером из "наших" СМИ? Напишите свои ответы на эти вопросы. Посмотрим на них. Я посмотрел на Ютубе записи. По времени вышло примерно полтора часа. О Навальном разговаривали несколько раз. В целом ответы мне понравились.

  • retrogr

    retrogr
    1 месяц назад

    витасик не о том я написал,совсем не о том))

  • Виталий Злочевский

    Виталий Злочевский
    1 месяц назад

    Манера вашего общения не дает мне возможности общаться с вами. Если для вас хамство норма, то для меня нет. Уж не знаю как вас там величают по вашей "фене" - "Фенечка". Общайтесь с бабушками на лавочке и семки лузгайте или пивко на диване потягивайте.

  • jjj-tl

    jjj-tl
    1 месяц назад

    mr putin, you are a killer! Было утверждение. В ответ нервный смех и дерганье под стулом.

    Не показали, почему то. Странно.

  • Павел Флудерский

    Павел Флудерский
    1 месяц назад

    Странное интервью...Ни на один вопрос не ответил.Либо отвечал "Да я ничо,а вот вы чо" Либо язвил.Зачем вообще приходить на интервью? Для имиджа? Нет его.Сам усилено "поработал" для его уничтожения. Пора на отдых пока чего нибудь не "отчебучил".

  • jjj-tl

    jjj-tl
    1 месяц назад

    Никаких отдыхов. Тюрьма-пуля в лоб/затылок.

  • FыR-FыR

    FыR-FыR
    1 месяц назад

    Отличный у нас президент, ловко он их отшил со своими тупыми вопросами.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь