25июля
Предыдущая новость Следующая новость
30 марта 2021, 18:55 37

Под Благовещенском пограничники случайно сбили породистую собаку

Поднятый по тревоге пограничный наряд сбил овчарку местного фермера

Под Благовещенском пограничники случайно сбили породистую собаку

Ситуация произошла 28 марта, когда наряд пограничной службы ФСБ выехал на автомобиле ГАЗ-66 на участок границы по сигналу с датчиков охраны границы. Дорога, по которой обычно двигалась техника погранслужбы, в этот раз была непроходима, поэтому руководство заставы заранее согласовало маршрут проезда через частную территорию, принадлежащую местному фермеру.

На территории крестьянско-фермерского хозяйства свободно перемещались животные, в том числе охранявшая участок собака породы пиренейская горная овчарка, которая принялась облаивать проезжающий автомобиль. Водитель грузовика не стал снижать скорость, в результате чего ГАЗ-66 на полном ходу сбил собаку и уехал.

Хозяин собаки, фермер Олег Аленакин, рассказал Амур.инфо, что, помимо очевидных неприятных эмоций от потери семьёй домашнего любимца, он понёс ощутимый ущерб, так как только покупка собаки обошлась в пятьдесят тысяч рублей, не говоря уже о том, что за щенком хозяева специально выезжали в один из городов Амурской области.

Глава КФХ обратился на заставу, но там сообщили, что автомобиль ехал по срочному служебному заданию и останавливаться было нельзя, поэтому какой-либо своей вины руководство заставы не видит.

В пограничном управлении ФСБ России по Амурской области пообещали разобраться в проблеме. Амур.инфо следит за развитием ситуации.

Просмотров всего: 3275

#армия #происшествия

распечатать


Комментарии
  • oenesterov

    oenesterov
    3 месяца назад

    хорошо фермеры живут собачки по 50 штук. А всё жалуются...

  • Juliakopilenok

    Juliakopilenok
    3 месяца назад

    Как можно не следить за животным зная, что оно ненормально ведет себя уж тем более с машинами. я свою собаку еще щенком отучила от таких вещей, машина уж точно не игрушка. воспитание и ещё раз воспитание !

  • Denissekopov65

    Denissekopov65
    3 месяца назад

    Ясно..очередные горе-хозяева решили срубить бабла. По секрету, если кто не знал: собака - ребенок. Она НЕ ПОНИМАЕТ, что машина это опасно и что вообще бегать к ним не надо. Она на улице этому не научится. Или ждали когда случай научит? У таких собачников животных надо изымать. Как во всей Европе. Не умеешь - не берись! Это живое существо а не цацка

  • Воть

    Воть
    3 месяца назад

    Мне было бы страшно если бы на меня такой теленок выскочил без намордника и не привязанный. Вообще с такими породами заниматься надо с детства, чтобы на людей и машины не бросались. А если бы пешие погранцы шли… Тут к хозяину вопросов больше, если честно. Конечно, собакена жалко. Хозяин в этот день мог и привязать пса. Тем более, что маршрут был заранее согласован. Жестокий, конечно, но урок для хозяина. Если еще собаку такой породы заведет – будет ее учить.

  • ekaterin4sokolova93

    ekaterin4sokolova93
    3 месяца назад

    представляю шок водителя. у тебя экстренная ситуация. я такие знаю, работала на скорой и тоже в частном секторе вылетали собаки под машину. водитель в такой ситуации максимально думает только о дороге а никак не про собак, кошек и голубей

  • Шарлотта

    Шарлотта
    3 месяца назад

    блин, собаку,конечно, жалко. но вот реально, пограничники же ехали на вызов. им надо было остановиться и подождать, пока песик на самовыгуле сделает свои дела и уйдет? содержание животных - ответственность владельца и только, имхо. конечно, если у него есть документы на собаку, он может попробовать пойти в суд и потребовать компенсации. ну а пограничники, например, могут подарить фермеру хорошую овчарку. друга, конечно, не заменить, но все же... худой мир лучше хорошей войны.

  • Амурчанин28

    Амурчанин28
    3 месяца назад

    Чет комментаторы забыли...Ехали погранцы по частной территории ...там и дети могли играть...

  • Дмитрий Ушаков

    Дмитрий Ушаков
    3 месяца назад

    Военнные умом и сообразительностью, ну вы поняли

  • paravis

    paravis
    3 месяца назад

    Свои проблемы с дорогами погранцы должны решать своими силами, а в этом случае они просто обязаны возместить все расходы беспрекословно, не надо делать вид, что ничего страшного не случилось.

  • paravis

    paravis
    3 месяца назад

    Дороги для оперативной работы погранцов должны быть всегда испоавны, налицо халатность и почленизм командования.

  • холостяк

    холостяк
    3 месяца назад

    Denissekopov65

    3 часа назад

    Ясно..очередные горе-хозяева решили срубить бабла. По секрету, если кто не знал: собака - ребенок. Она НЕ ПОНИМАЕТ, что машина это опасно и что вообще бегать к ним не надо. Она на улице этому не научится. Или ждали когда случай научит? У таких собачников животных надо изымать. Как во всей Европе. Не умеешь - не берись! Это живое существо а не цацка

    Холостяк.

    Вы статью читали или просто увидели слово собака? То есть пограничники вторглись на частную территорию

    Уничтожили частную собственность ( собаку) нанесли урон и скрылись с места преступления это нормально?

    маршрут проезда через частную территорию, принадлежащую местному фермеру.

    собака породы пиренейская горная овчарка, которая принялась облаивать проезжающий автомобиль. Водитель грузовика не стал снижать скорость, в результате чего ГАЗ-66 на полном ходу сбил собаку и уехал.

    А давайте пускай пограничники проедут по вашему дому и что-нибудь грохнут на 50 тыс.

  • холостяк

    холостяк
    3 месяца назад

    Воть

    3 часа назад

    Мне было бы страшно если бы на меня такой теленок выскочил без намордника и не привязанный. Вообще с такими породами заниматься надо с детства, чтобы на людей и машины не бросались. А если бы пешие погранцы шли… Тут к хозяину вопросов больше, если честно. Конечно, собакена жалко. Хозяин в этот день мог и привязать пса. Тем более, что маршрут был заранее согласован. Жестокий, конечно, но урок для хозяина. Если еще собаку такой породы заведет – будет ее учить.

    Холостяк.

    маршрут проезда через частную территорию, принадлежащую местному фермеру

    Вы статью читали?

    Так собака охраняла частную собственность, на которую проникли пограничники и убили собаку.

  • Теркин

    Теркин
    3 месяца назад

    Короче, оказался бы на месте пса, человек, что тоже бы сбили и уехали? Ну а че спец задание же! Вот не так давно, силовиков наделили полномочиями сверх, могут и хату вскрыть, и авто, без ведома хозяина, и зем. Участок отжать, если им нужно во благо государства. Так что граждане будьте бдительны, когда по дороге едут царские опричники (слуги) тем более по заданию.

  • Мукомол

    Мукомол
    3 месяца назад

    Дааааааа. И эти люди в комментариях еще пытаются называть кого то зоожизой. В новости слово собака и сразу, хозяин виноват, собака невоспитанная, хорошо живет, собака 50000 стоит, бросается на машины. Пограничники ехали по ЧАСТНОЙ территории из за непроходимости их обычной дороги.

  • Allenga

    Allenga
    3 месяца назад

    Интересно, своя дорога не проезжая, т.е. не радеют об оперативном реагировании. Воспользовались частной территорией, натворили бед. А в какой форме было получено согласование на проезд? и есть ли у фермера возможность в следующий раз отказать?

  • Pokemosh

    Pokemosh
    3 месяца назад

    а) Согласование было получено официально (оно вообще уведомительное) и б) нет, отказать пограничниками нельзя, земли именно этого фермера частично расположены в пятикилометровой приграничной зоне

  • Теркин

    Теркин
    3 месяца назад

    Согласно закону, в интересах, ФСО, ФСБ и тд, земли могут быть изъяты, ну не бесплатно возможно. Так, что наверное з

    Хозяин собаки должен в ноги кланяться и цАловать сапоги, что землю ещё не изъяли.

  • Товарищ майора

    Товарищ майора
    3 месяца назад

    поэтому руководство заставы заранее согласовало маршрут проезда через частную территорию, принадлежащую местному фермеру

    Псинобесы и собаканутые , как обычно при слове "собака" видят только то что им выгодно. Четко же написано что проезд согласован.

  • Мукомол

    Мукомол
    3 месяца назад

    Псинобесы и собаканутые , как обычно при слове "собака" видят только то что им выгодно. Четко же написано что проезд согласован.

    О чем я и говорил, пусть спасибо скажет, что его не переехали или не дай бог детей. Не ну а че? проезд же согласован.

  • ольга лебедева

    ольга лебедева
    3 месяца назад

    За содеянное зло ( намеренное убисйство животного) они обязаны ответить. Так или иначе.

  • Allenga

    Allenga
    3 месяца назад

    Тогда встает такой вопрос, ладно, собака существо мобильное, а если там арбузы посажены или там соя, фермер планировал доход получить, а тут потрава получается... это как-то компенсируется?! он же ж либо налог на имущество платит, если собственность или аренду... а тут в уведомительном порядке...

  • veles

    veles
    3 месяца назад

    Цель не оправдывает средства: сегодня под колесами оказалась собака, кто завтра?

  • Гость2

    Гость2
    3 месяца назад

    А территория фермера не за КСП ли находится? Не было б его территории за КСп ничего бы подобного не случилось.

  • Undertaker

    Undertaker
    3 месяца назад

    Хорошие особняки у отставных военных вдоль ксп

  • Офисный планктон

    Офисный планктон
    3 месяца назад

    Такое ощущение, что половина комментаторов, сторонников секты ЗШ, не читали новость целиком, а пробежавшись по другим комментам, поняли только одно - пограничники сбили собаку.

    А то, что проезд по территории был заранее согласован, что пограничники ехали по срочному заданию, выполняя свою главную задачу - охрану Государственной границы, пропустили мимо своего мозга.

    Холостяк, спасибо! Повеселил своим комментом, как всегда! )))

  • ольга лебедева

    ольга лебедева
    3 месяца назад

    ОФИСНЫЙ ПЛАНКТОН, и что теперь, всё и всех встретившихся на пути давить можно? Вы хоть думайте, что пишите. Скорость сбавить видители они не захотели, а если бы ребёнок оказался вместо собаки, тоже пофиг? Минутное дело сбавить скорость и сохранить жизнь диугому,ничего страшного бы не случилось. Всё бы успели сделать и без проблем. А раз так получилось, то надо как-то по -человечески этот вопрос решить, возместить хозяину хоть какую-то часть ущерба. Все вроде верующие, христиане,в цековь ходят на Пасху молятся, а в душе ни стыда, ни совести.

  • холостяк

    холостяк
    3 месяца назад

    Товарищ майора

    3 часа назад

    поэтому руководство заставы заранее согласовало маршрут проезда через частную территорию, принадлежащую местному фермеру

    Псинобесы и собаканутые , как обычно при слове "собака" видят только то что им выгодно. Четко же написано что проезд согласован.

    Холостяк.

    А согласовали и убийство собаки тоже? Точнее УК 167 Уничтожение или повреждение имущества? А с собаке почему согласование не донесли под расписку? Скажите а я могу к вам домой прийти и плазму за 50тыс грохну и уйду?

  • холостяк

    холостяк
    3 месяца назад

    Офисный планктон

    49 минут назад

    Такое ощущение, что половина комментаторов, сторонников секты ЗШ, не читали новость целиком, а пробежавшись по другим комментам, поняли только одно - пограничники сбили собаку.

    А то, что проезд по территории был заранее согласован, что пограничники ехали по срочному заданию, выполняя свою главную задачу - охрану Государственной границы, пропустили мимо своего мозга.

    Холостяк, спасибо! Повеселил своим комментом, как всегда! )))

    Холостяк.

    Эх мне бы это дело!

    УК 167 Статья . Умышленные уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на ср

    КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

    2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -

    (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 64-ФЗ)

    (см. текст в предыдущей редакции)

    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

  • холостяк

    холостяк
    3 месяца назад

    Интересно, а Пограничники теперь должны выделить солдат охранять территорию фермера вместо погибшей собаки- охранника

  • retrogr

    retrogr
    3 месяца назад

    гвоздей насыплет в отместку ржавых)

  • aleun

    aleun
    3 месяца назад

    Земля фермера находится за КСП (за колючей проволокой). Такие земли не подлежат отчуждению, их можно взять только в аренду. Следовательно, фермер не является собственником и согласование с погранслужбами носит лишь формальный уведомительный характер.

    На таких запроволочных фермах, собаки предоставлены сами себе, в их привязи нет нужды, там нет иного народа, кроме самого фермера и его работников.

    Что имеем? 1 - сработку системы погрансигнализации. 2 - срочный оперативный выезд наряда пограничников к месту сработки. 3 - тупого и невоспитанного пса.

    А теперь самое главное - полной картины случившегося мы не знаем. Вполне возможно, что собака выскочила внезапно и водитель ее просто не видел. Может она вообще к нему под заднее колесо попала... Кто знает... Водитель на тревожном задании, останавливаться он не может и не имеет права.

    Можно провести аналогию - скорая везет больного в реанимацию и сбивает собаку или кошку... Будет она останавливаться? Конечно же нет! Так как для больного каждая секунда на счету. Для пограничников это тоже самое.

  • veles

    veles
    3 месяца назад

    aleun 15 минут назад

    Земля фермера находится за КСП (за колючей проволокой). Такие земли не подлежат отчуждению, их можно взять только в аренду. Следовательно, фермер не является собственником и согласование с погранслужбами носит лишь формальный уведомительный характер.

    На таких запроволочных фермах, собаки предоставлены сами себе, в их привязи нет нужды, там нет иного народа, кроме самого фермера и его работников.

    Что имеем? 1 - сработку системы погрансигнализации. 2 - срочный оперативный выезд наряда пограничников к месту сработки. 3 - тупого и невоспитанного пса.

    А теперь самое главное - полной картины случившегося мы не знаем. Вполне возможно, что собака выскочила внезапно и водитель ее просто не видел. Может она вообще к нему под заднее колесо попала... Кто знает... Водитель на тревожном задании, останавливаться он не может и не имеет права.

    Можно провести аналогию - скорая везет больного в реанимацию и сбивает собаку или кошку... Будет она останавливаться? Конечно же нет! Так как для больного каждая секунда на счету. Для пограничников это тоже самое.

    "Полной картины не знаете", но при этом все средства хороши. Можно закатать любого, кто стоит на пути, без сожалений и извинений.

  • cv_vostorg

    cv_vostorg
    3 месяца назад

    Видимо у сотрудников пограничных войск, нет больше работы - как сидеть и писать комментарии в оправдание, своих безмозглых неприспособленных коллег. Лучше бы не комментарии писали, а границу внимательнее охраняли.

  • Энергетик

    Энергетик
    3 месяца назад

    увидите погранцов, бежите куда можете.. мало ли что у них в голове...

  • Энергетик

    Энергетик
    3 месяца назад

    согласовано на ОТЛИЧНО! только Фермера забыли предупредить чтоб животных убрал от пограничников без тормОзов..

  • Гость2

    Гость2
    3 месяца назад

    Энергетик, там постоянно его животные бегают. За ксп просто так вы не пройдете, вот и нет надобности держать пастухов и сторожей. Погранцы сторожат отлично. С этим фермером постоянные проблемы если прессу почитать. Пусть съезжает из-за КСП и проблем не будет. Он прекрасно знает правила, но увы.

  • холостяк

    холостяк
    3 месяца назад

    Кто бы, что не говорил но есть статья ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

    Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>

    КонсультантПлюс: примечание.

    О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1064 см. Постановления КС РФ от 10.03.2017 N 6-П, от 08.12.2017 N 39-П.

    1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь