10августа
Предыдущая новость Следующая новость
29 февраля 2020, 10:07 169

Жительница Благовещенска заявила о похищении ребенка (видео)

Жительница Благовещенска заявила о похищении ребенка (видео)

В Благовещенске вечером 28 февраля во дворе многоквартирного дома мужчина вырвал ребенка из рук матери и скрылся. Видео с нападением на женщину появилось в распоряжении редакции «Амур.инфо».

Как сообщила пострадавшая, происшествие произошло по адресу: улица Шафира, дом 64, около 19:00. На видео попал семейный конфликт – ребенка у женщины отобрал отец.

На видео к женщине, которая выходит на автомобильную парковку с ребенком, побежал мужчина. Он сразу распылил в лицо жертве газ из баллончика (возможно, слезоточивый), схватил женщину и повалил ее с ребенком на асфальт. Пытаясь вырвать ребенка из рук матери, мужчина несколько раз швырнул женщину на землю. В итоге нападающий отобрал несовершеннолетнего и убежал.

В момент нападения во дворе дома ходили люди, к месту потасовки подъехал автомобиль белого цвета, однако водитель не вмешался в ситуацию и явных попыток помочь женщине не предпринял. После похищения автомобиль продолжил движение. На другом видео похититель с ребенком садится в похожий автомобиль, который ранее подъехал к месту нападения, и уезжает в неизвестном направлении.

В полиции Амур.инфо пояснили, что в органы правопорядка поступило заявление от жительницы Благовещенска о том, что ее супруг против ее воли забрал их совместного несовершеннолетнего ребенка. Полицейские проводят проверку по факту происшествия и устанавливают место нахождения несовершеннолетнего.

Просмотров всего: 6160

#дети #происшествия

распечатать


Комментарии
  • inoy

    inoy
    5 месяцев назад

    водитель в машине и тот мужичОк в дали, они не заодно??? такое безразличие.......

  • Задело

    Задело
    5 месяцев назад

    Водитель в машине скорее для того там и находится,что бы в месте с батей и ребенком дёру дать. В таких ситуациях очень жаль детей....Такому папаше ребенок на фиг не нужен...это просто месть и "мстя" моя страшна!

  • Saptan

    Saptan
    5 месяцев назад

    у мамаш идиоток всегда ребенок становится оружием мести против отца, и то что наши суды всегда на стороне матери они этим пользуются, много матерей не дают после развода детей своим бывшим мужьям и плевать на закон он на стороне женской и плевать на время свиданий определяемое судом и все прочее, не буду говорить как и почему чтобы не подавать идей идиоткам. отцу ничего не остается чтобы отобрать ребенка, пока он не лишен родительских прав он имеет равные права, а значит ничего ему не будет. и ребенка у него не заберут, по сути мужик сейчас поставил бывшую на то место где в преобладающем большинстве находятся мужики и дал ей почувствовать то что чувствуют отцы детей когда бывшие не дают видиться и настраивают детей против.

  • ФИО

    ФИО
    5 месяцев назад

    Saptan

    у мамаш идиоток всегда ребенок становится оружием мести против отца, и то что наши суды всегда на стороне матери они этим пользуются, много матерей не дают после развода детей своим бывшим мужьям и плевать на закон он на стороне женской и плевать на время свиданий определяемое судом и все прочее, не буду говорить как и почему чтобы не подавать идей идиоткам. отцу ничего не остается чтобы отобрать ребенка, пока он не лишен родительских прав он имеет равные права, а значит ничего ему не будет. и ребенка у него не заберут, по сути мужик сейчас поставил бывшую на то место где в преобладающем большинстве находятся мужики и дал ей почувствовать то что чувствуют отцы детей когда бывшие не дают видиться и настраивают детей против.



    Вы знаете детали конфликта в этой семье? Если нет, то рискуете дать плохой совет папашам от которых детей лучше держать подальше (агрессивные алкаши, садисты и тд). И среди мамаш есть такие, которые мало хорошего могут дать ребенку, но объективности ради стоит сказать, что равных прав у мужчин и женщин на детей не может быть в принципе, природа изначально дала больше прав женщинам. Она вынашивает, она тратит ресурсы своего организма, рискует своим здоровьем, а нередко и жизнью, когда дает жизнь потомству. Этот папаша о ребенке явно не думал, даже, похоже, не допустил в свою башку, что у малого зарубка психологическая останется на всю жизнь.

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    А что там знать? Если ему пришлось отбирать ребенка, то значит мать отказывалась его отдавать добровольно, что нарушало его права. Так что отец просто восстановил свои права. А какие там предыстории и конфликты - вообще не важно. Кстати, по моему мнению, источник конфликта - всегда женщина, и отношения - женская прерогатива. Хорошие отношения - заслуга женщины, плохие - ее же вина. Мужчины вообще не про отношения существа.

  • ФИО

    ФИО
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло

    А что там знать? Если ему пришлось отбирать ребенка, то значит мать отказывалась его отдавать добровольно, что нарушало его права. Так что отец просто восстановил свои права. А какие там предыстории и конфликты - вообще не важно. Кстати, по моему мнению, источник конфликта - всегда женщина, и отношения - женская прерогатива. Хорошие отношения - заслуга женщины, плохие - ее же вина. Мужчины вообще не про отношения существа.



    А вы себя с растением ассоциируете, от которого ничего не зависит, раз отношения в семье отдали на откуп женщинам )) Я вот лично полагаю, что плохая семья - это союз двух придурков, которые не в состоянии оценить, с кем связывают себя и с кем заделывают детей. Были бы честнее и умнее, то и детей делить бы не пришлось.

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    Мужчина не занимается "отношениями". Он не растение, но он не занят обыкновенно интригами, сплетнями, инсинуациями. Вы видели мужчину, который пилит женщину сотней разных способов по той причине, что хочет себе какую-нибудь одежду или украшение? Вот поэтому источник конфликта - это женщина. Ее может что-то там не устраивать все время. Исключения как известно бывают и они же подтверждают правило. Но это вообще не имеет отношения к ситуации, которую мы разбираем. В данном случае мы видим восстановление прав отца, чему стоит порадоваться. Еще бы законы и практику правоприменения привести в соответствие с Конституцией и все было бы хорошо.

  • ФИО

    ФИО
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло

    Мужчина не занимается "отношениями". Он не растение, но он не занят обыкновенно интригами, сплетнями, инсинуациями. Вы видели мужчину, который пилит женщину сотней разных способов по той причине, что хочет себе какую-нибудь одежду или украшение? Вот поэтому источник конфликта - это женщина. Ее может что-то там не устраивать все время. Исключения как известно бывают и они же подтверждают правило. Но это вообще не имеет отношения к ситуации, которую мы разбираем. В данном случае мы видим восстановление прав отца, чему стоит порадоваться. Еще бы законы и практику правоприменения привести в соответствие с Конституцией и все было бы хорошо.



    вам бы подрасти не мешало, прежде чем вмешиваться во взрослые разговоры или помудреть, если паспорт уже имеется. просто стиль писанины выдает прыщавого подростка, уж без обид, но взрослый человек так рассуждать точно не будет. Какому мужику понравится женщина, которая не следит за собой? А женщина с мужским характером? Пилит, что не купил украшение? Ну так нормальный мужик не будет ждать, пока она пилить начнет )) А если прорва, то сам виноват, сам выбирал. На то они и женщины, этим и интересны. Что касается "восстановления прав отца"... ни у кого нет прав решать споры такими способами. Конституцию перечитайте, советую )) чтобы не нести пургу.

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    То, что в ответ на аргументы вы отвечаете переходом на личности и откровенным хамством, выдает в вас обыкновенное быдло. Диалог с быдлом невозможен, очевидно.

  • ФИО

    ФИО
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло

    То, что в ответ на аргументы вы отвечаете переходом на личности и откровенным хамством, выдает в вас обыкновенное быдло. Диалог с быдлом невозможен, очевидно.



    Вам ли рассуждать о хамстве при таких позициях к отношениям двух взрослых людей )) А по поводу быдла, тут совсем весело, ведь именно вы выдаете себя как пока (или все еще) "духовно неразвитого человека".

  • Туманный Альбион

    Туманный Альбион
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло

    Мужчина не занимается "отношениями". Он не растение, но он не занят обыкновенно интригами, сплетнями, инсинуациями. Вы видели мужчину, который пилит женщину сотней разных способов по той причине, что хочет себе какую-нибудь одежду или украшение? Вот поэтому источник конфликта - это женщина. Ее может что-то там не устраивать все время. Исключения как известно бывают и они же подтверждают правило. Но это вообще не имеет отношения к ситуации, которую мы разбираем. В данном случае мы видим восстановление прав отца, чему стоит порадоваться. Еще бы законы и практику правоприменения привести в соответствие с Конституцией и все было бы хорошо.



    В данном случае мы видим совершенное преступление, за которое данный молодой человек однозначно понесет ответственность и это очевидно, т.к. он совершил нападение на эту женщину да еще и с применением газового баллончика.

    Таким образом, в рассматриваемой ситуации никак нельзя смешивать правоотношения которые регулируются нормами гражданского (семейного) права и права уголовного.

    Если бы он, к примеру, забрал ребенка из садика и увел с собой, это одна сторона вопроса, в данном случае она совершенно иная и теперь уж точно ни один суд на его сторону в споре о том с кем будет определено место жительства ребенка не встанет, он своими действиями подписал себе 2 приговора одновременно и уголовный и гражданский.

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    Я могу рассуждать о чем хочу. На личности вы перешли, не найдя контраргументов. Кто после этого прыщавый и подросток - очевидно. Кстати, стилистика выдает в вас не просто быдло, а бабу-быдло. Это понятно по оборотам вроде "нормальный мужик". Типичная бабская манипуляция. Не женская, а именно бабская.

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    // он совершил нападение на эту женщину

    Это будет решать суд. Я здесь вижу только часть истории. Кроме того, надо понимать, что если нет последствий, то и вина его здесь не высока. Я бы упирал на то, что ему именно пришлось применить спецсредства в рамках реализации своих законных прав, поскольку женщина применяла против него силу, препятствуя их осуществлению.

  • ФИО

    ФИО
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло

    Я могу рассуждать о чем хочу. На личности вы перешли, не найдя контраргументов. Кто после этого прыщавый и подросток - очевидно. Кстати, стилистика выдает в вас не просто быдло, а бабу-быдло. Это понятно по оборотам вроде "нормальный мужик". Типичная бабская манипуляция. Не женская, а именно бабская.



    баба закатила бы вам истерику, по вашему же определению, а с вами вполне вежливо вел диалог человек. который в состоянии ответить за свой выбор в жизни и постоять за свою семью. И то, что вы начали обороняться именно такими нападками, еще раз подтверждает мои подозрения. Так что с подобными рассуждениями ходите "героем" среди таких же сопляков (уж возрастных или умственных, уже предполагать не буду).

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    Да, вежливо - это сходу обозвать прыщавым подростком. И истерику вы-таки закатили. Сплошные эмоции и манипуляции. И ноль аргументов.

  • ФИО

    ФИО
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло

    Да, вежливо - это сходу обозвать прыщавым подростком. И истерику вы-таки закатили. Сплошные эмоции и манипуляции. И ноль аргументов.



    нельзя увидеть то, на что сознательно закрываете глаза, это про аргументы.

  • Oldlord

    Oldlord
    5 месяцев назад

    Зря папашка таким способом дитёныша забрал.

  • Sfera_k

    Sfera_k
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло

    Я могу рассуждать о чем хочу. На личности вы перешли, не найдя контраргументов. Кто после этого прыщавый и подросток - очевидно. Кстати, стилистика выдает в вас не просто быдло, а бабу-быдло. Это понятно по оборотам вроде "нормальный мужик". Типичная бабская манипуляция. Не женская, а именно бабская.



    Вы серьёзно? Вы поддерживаете того горе папашу, который ни чего лучше не придумал как только, причинив боль физическую и душевную своему ребёнку, отобрать да ещё и в такой грубой форме. Фу такими быть. Кто вас воспитывает таких.

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    Полностью. Я исхожу из того, что это именно мамаша причиняла психологическую травму и ребенку, и мужчине тем, что препятствовала их общению. Довела мужчину до крайности своей жестокостью. Вероятно до этой ситуации неоднократно с применением силы препятствовала отцу в его праве на общение с ребенком. Я бы за такое вообще лишал родительских прав и оставлял детей с отцами. Это справедливо, что тебя поражают в тех правах, в которых ты до этого поражал другого человека.

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    удалено

  • ФИО

    ФИО
    5 месяцев назад

    удалено

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    удалено

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    удалено

  • ФИО

    ФИО
    5 месяцев назад

    удалено

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    удалено

  • Туманный Альбион

    Туманный Альбион
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло

    // он совершил нападение на эту женщину Это будет решать суд. Я здесь вижу только часть истории. Кроме того, надо понимать, что если нет последствий, то и вина его здесь не высока. Я бы упирал на то, что ему именно пришлось применить спецсредства в рамках реализации своих законных прав, поскольку женщина применяла против него силу, препятствуя их осуществлению.



    Кхм.. Вы вообще в своем уме?

  • ФИО

    ФИО
    5 месяцев назад

    удалено

  • Oldlord

    Oldlord
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло

    Полностью. Я исхожу из того, что это именно мамаша причиняла психологическую травму и ребенку, и мужчине тем, что препятствовала их общению. Довела мужчину до крайности своей жестокостью. Вероятно до этой ситуации неоднократно с применением силы препятствовала отцу в его праве на общение с ребенком. Я бы за такое вообще лишал родительских прав и оставлял детей с отцами. Это справедливо, что тебя поражают в тех правах, в которых ты до этого поражал другого человека.



    Т.е. в правовом поле решение вопроса было невозможно и потому детолюбивый папаша применяет против женщины с ребёнком баллончик с газом и грубую физическую силу абсолютно не задумываясь о возможных негативных последствиях для ребёнка?

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    Да, в ответ на иную точку зрения назвать человека прыщавым подростком - это зрелость и сдержанность. Это быдлячество. И никакой зрелости. Зрелый человек признал бы, что совершил гадость и попросил прощения. Но не быдло. Быдло считает, что вправе оскорблять людей потому, что думает не так как они.

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    //Т.е. в правовом поле решение вопроса было невозможно

    Я этого не знаю, но если исходить из того, что человек нормальный, то такой поступок был крайней точкой. Видимо все правовые способы не работали. У нас в принципе перекошенная система в пользу таких вот мамаш. И почему мы игнорируем тот факт, что до того как отец нанес гипотетическую душевную травму ребенку, эту самую травму ему нанесла мать? Ведь это она не давала ребенку быть с отцом. Это не травма для ребенка и отца?

  • ПшёлТы

    ПшёлТы
    5 месяцев назад

    Вообще-то, суды легко решают вопросы об определении порядка общения с ребенком.

    Этот дебил даже не заметил, что газом "накормил" и ребенка, а не только мать. В большинстве случаем, мамы не дают встречаться отцам с детьми только потому, что в процессе "семейной жизни", до развода, папаши общались с детьми только в пьяном угаре, на глазах детей били своих жен. Дети от этого становятся неврастениками и, в последующем, такими же преступниками, как этот горе-папаша. Он совершил преступление: одно, в отношении бывшей жены, другое - в отношении ребенка. Оценку дадут следователи.

  • Сергей вокалист

    Сергей вокалист
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло

    //Т.е. в правовом поле решение вопроса было невозможно Я этого не знаю, но если исходить из того, что человек нормальный, то такой поступок был крайней точкой. Видимо все правовые способы не работали. У нас в принципе перекошенная система в пользу таких вот мамаш. И почему мы игнорируем тот факт, что до того как отец нанес гипотетическую душевную травму ребенку, эту самую травму ему нанесла мать? Ведь это она не давала ребенку быть с отцом. Это не травма для ребенка и отца?



    Андрей! В Вас говорит какая то нанесённая обида, травма... А это значит что в этой ситуации (обсуждение случившегося) вы не можете быть не предвзяты.

  • ФИО

    ФИО
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло

    Да, в ответ на иную точку зрения назвать человека прыщавым подростком - это зрелость и сдержанность. Это быдлячество. И никакой зрелости. Зрелый человек признал бы, что совершил гадость и попросил прощения. Но не быдло. Быдло считает, что вправе оскорблять людей потому, что думает не так как они.



    прощения? вот уж самомнение раздуто )) если уж сравнение попало точно с цель или в болезненный прыщ, то в чем моя вина? Вникайте в написанное: "стиль писанины выдает прыщавого подростка". Не опускались бы до подобных умозаключений об отношениях в семье, никто бы и не сравнивал с недоростком.

  • Oldlord

    Oldlord
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло

    //Т.е. в правовом поле решение вопроса было невозможно Я этого не знаю, но если исходить из того, что человек нормальный, то такой поступок был крайней точкой. Видимо все правовые способы не работали. У нас в принципе перекошенная система в пользу таких вот мамаш. И почему мы игнорируем тот факт, что до того как отец нанес гипотетическую душевную травму ребенку, эту самую травму ему нанесла мать? Ведь это она не давала ребенку быть с отцом. Это не травма для ребенка и отца?



    Т.е. папаша посчитал, что нанесённых (по вашему мнению) травм мамой ребёнку мало и решил добавить ещё, опрыскав своего ребёнка газом и поваляв по земле?

    Притчу о решении царя Соломона про ребёнка, на которого претендовали две женщины, напомнить?

  • Sfera_k

    Sfera_k
    5 месяцев назад

    Вот вам и мнения граждан. Господи убереги женщин вступать в брачные отношения и уж тем более рожать детей, от таких моральных уродов. Которые из-за проблем с головой могут поколесить чью то жизнь. Я бы посмотрела на этого отца если бы не дай бог ребёночек родился бы с проблемами по здоровью, вот интересно с таким же рвением он отбирал бы тогда ребёнка? И вообще версий может быть очень много: отец невменяем, психически болен, наркоман или алкоголизмом болен, может у самого с детства психика подорвана что вероятнее всего, не хочет платить алименты, жена оказывала давление и опять же из за травм детских не смог справиться, похитил с целью обмена на какие-то условия и т.д. В любом случае это деструкциях. И это как минимум горе для этой семьи.

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    Сергей, это не имеет значения. Нормальное общение - это общение при помощи аргументов, а не апелляций к личности человека. Я мог сколько угодно травм перенести или не перенести, но оценивать можно только содержание сообщений. Если они не верны, то приведите контраргументы - только и всего. С чем вы намерены спорить? Для меня из общих посылок очевидно, что отец хотел общения с ребенком и не мог это свое право реализовать по вине женщины, подчеркиваю это. Отчаявшись, он реализовал его таким вот спорным образом. Никакого серьезного вреда здоровью не нанес, следовательно вина его незначительная по сравнению с виной женщины, которая наносила психологические травмы и мужчине, и его ребенку длительное время.

  • Туманный Альбион

    Туманный Альбион
    5 месяцев назад

    Смоделируем иную, но по сути такую-же ситуацию.

    Вы приходите в банки и предъявляете к кассиру требование о снятии наличных, но у вас просрочен паспорт и вам, как следствие отказывают.

    В чистом виде гражданские правоотношения.

    Но стоп, вы достаете газовый баллончик, брызгаете кассиру в лицо и забрав деньги скрываетесь.

    Ну а потом следователю, исходя из логики А. Ягелло, начинаете втирать, что вам мол пришлось применить спецсредства в рамках реализации своих законных прав, поскольку кассир препятствовала их осуществлению.

    Браво, браво! Логика просто поразительная ))

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    // Господи убереги женщин вступать в брачные отношения и уж тем более рожать детей, от таких моральных уродов

    Обратите внимание как женщины проявляют свою солидарность. Их не волнует, что мать нарушала права ребенка и мужчины. Они тут же записали в моральные уроды не ее, а мужчину, который восстанавливал свои права. Тут же манипулятивные предположения про психические болезни и что было бы, если бы ребенок был больной. То есть вот если женщина, то она бросить больного ребенка никогда бы не смогла, конечно. Учитесь, господа. А вы, солидарные с мамашей, пишите больше, мужчинам наука будет.

  • Рудольф Шнапс

    Рудольф Шнапс
    5 месяцев назад

    Sfera_k

    Вот вам и мнения граждан. Господи убереги женщин вступать в брачные отношения и уж тем более рожать детей, от таких моральных уродов. Которые из-за проблем с головой могут поколесить чью то жизнь. Я бы посмотрела на этого отца если бы не дай бог ребёночек родился бы с проблемами по здоровью, вот интересно с таким же рвением он отбирал бы тогда ребёнка? И вообще версий может быть очень много: отец невменяем, психически болен, наркоман или алкоголизмом болен, может у самого с детства психика подорвана что вероятнее всего, не хочет платить алименты, жена оказывала давление и опять же из за травм детских не смог справиться, похитил с целью обмена на какие-то условия и т.д. В любом случае это деструкциях. И это как минимум горе для этой семьи.



    а вы посмотрите историю Глеба Кислицына .

    Очень поучительно .

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    // Смоделируем иную, но по сути такую-же ситуацию.

    Это не такая же ситуация. И в любом случае аналогия не может служить аргументом, а только иллюстрацией при объяснении. Вы допускаете логическую ошибку то есть.

    Есть родительское право у мужчины. Это право было нарушено. Это тяжелое преступление против личности ребенка и мужчины. Да, мужчину можно наказать за применение балончика без последствий для здоровья, то есть дать административку, а женщину было бы справедливо лишить родительских прав за то, что она по факту лишила родительских прав мужчину.

  • Рудольф Шнапс

    Рудольф Шнапс
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло

    // Смоделируем иную, но по сути такую-же ситуацию. Это не такая же ситуация. И в любом случае аналогия не может служить аргументом, а только иллюстрацией при объяснении. Вы допускаете логическую ошибку то есть. Есть родительское право у мужчины. Это право было нарушено. Это тяжелое преступление против личности ребенка и мужчины. Да, мужчину можно наказать за применение балончика без последствий для здоровья, то есть дать административку, а женщину было бы справедливо лишить родительских прав за то, что она по факту лишила родительских прав мужчину.



    Хромает логика .

    Ребёнка заделали вместе . Значит права и обязанности одинаковы . Хранить и защищать .

    Делить , пить и драться нет ни в правах ни в обязанностях .

  • СONSCIENCE

    СONSCIENCE
    5 месяцев назад

    Как бы не права была мать ребенка, она для ребенка - самый близкий человек. Это надо быть полным дебилом чтобы таким способом решать проблемы.

    Он на глазах у собственного ребенка грубо напал на мать,несколько раз шваркнул об землю, вырывал ребенка, абсолютно наплевал на состояние ребенка. Главнами для него были его собственные амбиции.

    Как такому психу можно доверить ребенка? А если ребенок потом станет капризничать, плакать - он его тоже так- об стенку?

  • СONSCIENCE

    СONSCIENCE
    5 месяцев назад

    Как бы не права была мать ребенка, она для ребенка - самый близкий человек. Это надо быть полным дебилом чтобы таким способом решать проблемы.

    Он на глазах у собственного ребенка грубо напал на мать,несколько раз шваркнул об землю, вырывал ребенка, абсолютно наплевал на состояние ребенка. Главнами для него были его собственные амбиции.

    Как такому психу можно доверить ребенка? А если ребенок потом станет капризничать, плакать - он его тоже так- об стенку?

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    Не понял в чем возражение. Да, права одинаковые. Разве кто-то спорит? Именно поэтому важно помнить о правах отца. В данном случае права мужчины были нарушены. Он их восстановил, совершив административное правонарушение (по моим оценкам). То есть его вина сильно меньше вины женщины, которая и спровоцировала его на правонарушение своими противоправными действиями.

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    // Как такому психу можно доверить ребенка? А если ребенок потом станет капризничать, плакать - он его тоже так- об стенку?

    Вы допускаете логическую ошибку под названием "скользкая дорожка". То, что мужчина применил силу против правонарушителя никак не означает, что он ее применит против ребенка.

    // она для ребенка - самый близкий человек

    Это стереотипное суждение. Отец тоже может быть самым близким человеком.

  • Malinka007

    Malinka007
    5 месяцев назад

    Да вернет он скоро этого ребенка, как только поймет, что его еще и кормить надо и жопу ему вытирать. А еще дети иногда плачут, капризничают, болеют... Вернет! к гадалке не ходи

  • Oldlord

    Oldlord
    5 месяцев назад

    СONSCIENCE

    Как бы не права была мать ребенка, она для ребенка - самый близкий человек.



    Не факт!



    Это надо быть полным дебилом чтобы таким способом решать проблемы. Он на глазах у собственного ребенка грубо напал на мать,несколько раз шваркнул об землю, вырывал ребенка, абсолютно наплевал на состояние ребенка. Главными для него были его собственные амбиции. Как такому психу можно доверить ребенка? А если ребенок потом станет капризничать, плакать - он его тоже так- об стенку?



    А тут согласен полностью!

  • Stariy Lis

    Stariy Lis
    5 месяцев назад

    Очередная шалава(она же "яжемать") шантажирует мужика ребенком.....чего тут разбираться?

  • СONSCIENCE

    СONSCIENCE
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло, что вы так переживаете? Не беспокойтесь суд разберется кто в данном случае совершал противоправные действия. Нападение с примененим оружия - это не шутки.

    "Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 17)

    Разъяснить судам, что под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

    (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 17)"

  • Душелов

    Душелов
    5 месяцев назад

    Я просто фигею с товарищей, поддерживающих отца-молодца. Ничего про эту семью не известно, а уже во всем женщину обвинили. Жила-была девочка сама виновата, ну. Даже если ему жена не давала видеться с ребенком после развода, этим поступком он только ухудшил свое положение. Это не говоря о ребенке, который тут больше всех пострадал.

  • Stariy Lis

    Stariy Lis
    5 месяцев назад

    А то, что он пошел на крайности тоже ничего удивительного....шалавы доводят и до убийства и до самоубийства нормальных мужиков....такова жизнь...следовало бы ему это как-то более сдержанно или по хитрому сделать...вопросов бы к нему не было....

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    Да, неизвестно, но есть общие посылки. Нормальный человек не будет просто так нападать. Значит мирного пути не существовало и права отца нарушались. Это просто наиболее вероятное описание ситуации и только. И если уж и говорить о предвзятости, то мы пока видим предвзятость именно от защитников женщины, которые сразу записали отца в моральные уроды, психически больные и всех мужчин выставили неспособными подтирать зад ребенку дегенератами. Я считаю, что роль отца и матери должна быть равной в современном обществе и никто не должен быть поражен в правах.

    // Даже если ему жена не давала видеться с ребенком после развода

    Вы понимаете, что это преступление?

  • tutatama

    tutatama
    5 месяцев назад

    Андрей ЯгеллоНе понял в чем возражение. Да, права одинаковые. Разве кто-то спорит? Именно поэтому важно помнить о правах отца. В данном случае права мужчины были нарушены. Он их восстановил, совершив административное правонарушение (по моим оценкам). То есть его вина сильно меньше вины женщины, которая и спровоцировала его на правонарушение своими противоправными действиями.
    Он применил насилие в отношении двух людей, не обольщайтесь административкой. Кажется, что так усердно спорите не просто так, а потому что кипит одно место

  • tutatama

    tutatama
    5 месяцев назад

    Андрей ЯгеллоДа, неизвестно, но есть общие посылки. Нормальный человек не будет просто так нападать. Значит мирного пути не существовало и права отца нарушались. Это просто наиболее вероятное описание ситуации и только. И если уж и говорить о предвзятости, то мы пока видим предвзятость именно от защитников женщины, которые сразу записали отца в моральные уроды, психически больные и всех мужчин выставили неспособными подтирать зад ребенку дегенератами. Я считаю, что роль отца и матери должна быть равной в современном обществе и никто не должен быть поражен в правах.

    // Даже если ему жена не давала видеться с ребенком после развода

    Вы понимаете, что это преступление?
    вот именно, что нормальный человек так не будет поступать! И никакие там его закидоны по поводу "не давала видеться", не дают ему прав вести себя как дикари. По моей оценке, не зря она держала ребенка подальше от папаши, раз способен на такое

  • Душелов

    Душелов
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло, из текста статьи ну никак не ясно, что женщина не давала мужсине видеться с их совместным ребенком. Или вы знаете больше, или придумываете. Не исключено, что на основе собственного опыта.

  • Душелов

    Душелов
    5 месяцев назад

    Во всей этой заварухе никто серьезно не пострадал лишь по счастливой случайности. Любой из участников мог приложиться головой об асфальт или бордюр и получить травму, а то и убиться нахрен.

  • СONSCIENCE

    СONSCIENCE
    5 месяцев назад

    Если у человека возникает мысли об убийстве и он его совершает - это преступник,если это не самооборона. Это не нормальный человек в обществе.

    Если самоубийство - то это эмоционально неуравновешенный человек, его лечить надо.

    И это не жизнь такова - это не правила жизни - это исключения из правил. И данный случай тоже.

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    // из текста статьи ну никак не ясно, что женщина не давала мужсине видеться

    По мне так очевидно, что если бы давала, то и смысла в таком поступке не было бы. То есть придется предполагать, что человек попросту сумасшедший и совершает нелогичные поступки. Я исхожу из более вероятных и очень распространенных посылок.

  • Нур

    Нур
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло

    // Смоделируем иную, но по сути такую-же ситуацию. Это не такая же ситуация. И в любом случае аналогия не может служить аргументом, а только иллюстрацией при объяснении. Вы допускаете логическую ошибку то есть. Есть родительское право у мужчины. Это право было нарушено. Это тяжелое преступление против личности ребенка и мужчины. Да, мужчину можно наказать за применение балончика без последствий для здоровья, то есть дать административку, а женщину было бы справедливо лишить родительских прав за то, что она по факту лишила родительских прав мужчину.



    Родительские права есть у многих мужчин, только не многие ими пользуются - в лучшем случае три рубля алиментов и на этом все права заканчиваются. Все на матери - кормить.одевать, лечить, учить, не считая своих денег и личной жизни.Папаша если не хочет платить алименты - начинаются такие похищения, анализы ДНК, суды, клевета и т.д.https://www.mk.ru/incident/2017/11/08/otec-ubil-syna-potomu-chto-revnoval-zhenusledovatelya-k-rabote.html

    Давно ли папаша украденных у матери детей бросил в аэропорту с запиской - возьмите в детдом!https://www.rbc.ru/society/28/01/2020/5e3019cb9a7947b81d132c53

  • Туманный Альбион

    Туманный Альбион
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло

    // Смоделируем иную, но по сути такую-же ситуацию. Это не такая же ситуация. И в любом случае аналогия не может служить аргументом, а только иллюстрацией при объяснении. Вы допускаете логическую ошибку то есть. Есть родительское право у мужчины. Это право было нарушено. Это тяжелое преступление против личности ребенка и мужчины. Да, мужчину можно наказать за применение балончика без последствий для здоровья, то есть дать административку, а женщину было бы справедливо лишить родительских прав за то, что она по факту лишила родительских прав мужчину.



    Андрей, я как не профессионал в области экономических/политических знаний, не пытаюсь комментировать ваш блог, хотя и читаю делая свои выводы, выводы дилетанта, но держу их при себе, что-бы не оказаться в глупой ситуации.

    Но как профессионал в области юриспруденции, я вам открытым текстом говорю, вы абсолютно не понимая правового смысла обсуждаемых общественных отношений, пытаетесь оперировать юридическими понятиями о которых имеете весьма смутное представление.

    Рекомендую вам прекратить данное самобичевание, потому как для образованного человека (а я вас считаю таковым) это моветон.

  • ФИО

    ФИО
    5 месяцев назад

    Нур



    Родительские права есть у многих мужчин, только не многие ими пользуются - в лучшем сучае три рубля алиментов и на этом все права заканчиваются. Все на матери - кормить.одевать, лечить, учить, не считая своих денег и личной жизни.Папаша если не хочет платить алименты - начинаются такие похищения, анализы ДНК, суды, клевета и т.д. Давно ли папаша украденных у матери детей бросил в аэропорту с запиской - возьмите в детдом!



    Плюсую. Мать (не беру в расчет кукушек и садисток) всегда была и будет для ребенка самым важным человеком, с которым они девять месяцев были единым целым. Отцов дети тоже любят, но это уже другая любовь. вспомните своих матерей, надеюсь вы их любите. Вы хотели бы, чтобы ими вытирали асфальт, отбирая вас?

  • Кузьмич93

    Кузьмич93
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло- по вам Кащенко плачет, ну или Усть-Ивановка,-это ближе..

  • Токарев

    Токарев
    5 месяцев назад

    В данном случае права мужчины были нарушены. Он их восстановил, совершив административное правонарушение (по моим оценкам). То есть его вина сильно меньше вины женщины, которая и спровоцировала его на правонарушение своими противоправными действиями.

    Андрей Ягелло, будете отвечать по уголовке, а не по административке, как вам хотелось бы.Похищение с применением силы, да еще и спецсредства, ну ни как не тянут на штраф 300р. А если ваши права были нарушены, нужно было обратится в суд.И если суд посчитал бы нужным, вам бы определили время место и периодичность встреч с ребенком, а так только тюрьма, как ни крути.

  • vancentti

    vancentti
    5 месяцев назад

    Подонок нападает на женщину с ребенком. В темноте, накинув капюшон. Обоих сбивает с ног, заливает газом, хватает ребенка, и убегает.

    Блогер Ягелло рассуждает о том, что только женщина способна провоцировать конфликт...

    Ягелло, что у вас в голове ? Означает ли вся эта ваша писанина, что вы так же сможете повалить, ударить женщину, если вам покажется, что вы в своем праве ?

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    // Но как профессионал в области юриспруденции

    Как профессионал вы должны понимать, что апелляция к авторитету - это моветон. Вы не согласны, что попрание родительского права мужчины - преступление? С этим вы как юрист не согласны?

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    //Блогер Ягелло рассуждает о том, что только женщина способна провоцировать конфликт

    Я рассуждаю о том, что права отца были нарушены и это спровоцировало его на подобное решение проблемы. Я так думаю. Никто не вступился за человека, чьи права были нарушены. Все с оленьей прошивкой кинулись защищать яжмать.

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    И да, я уверен, что на такой крайний поступок мужчина пошел от отчаяния, от тяжелой травмы, которую ему нанесла женщина, которая манипулировала ребенком в своих целях. Да, его действия противоправны, но объективный подход требует учитывать, что они были спровоцированы противоправными действиями против него самого. И это должно быть смягчающим обстоятельством. Это моя человеческая, а не юридическая позиция.

  • vancentti

    vancentti
    5 месяцев назад

    Вы, Ягелло, потенциальный уголовник. Вы не готовы мыслить в правовом поле. Впрочем, и ваша нравственность тоже кажется весьма сомнительной.

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    А лишать отца родительских прав без решения суда - это правовое поле? Кто вы-то после этого, анонимус?

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    Для меня степень вины несопоставима. Женщина виновата на два, три порядка сильнее, если лишала мужчину его родительского права.

  • vancentti

    vancentti
    5 месяцев назад

    Вы точно знаете ситуацию в той семье ? Или вам "кажется", вы "уверены", вам "так подсказывает" что то ? У вас есть полная информация по обстоятельствам этого дела ?

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    Мне ваша нравственность тоже кажется сомнительной. Вы готовы оправдать преступника, лишающего человека родительских прав и игнорируете генезис конфликта, сразу вставая на сторону женщины без разбирательств.

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    Могу задать вам тот же вопрос. Вы тоже знаете столько, сколько и я и тем не менее позволяете себе делать личные выпады в мой адрес

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    Я уже написал, что если этот человек болен и его действия непоследовательны, то это событие вне юридического поля, то есть человек болен и не способен к рациональному целеполаганию. А если способен, значит этот поступок был продиктован тем, что его лишали возможности видеть ребенка. Какие еще могут быть рациональные объяснения?

  • vancentti

    vancentti
    5 месяцев назад

    Вы знаете генезис конфликта ? В имеете достоверную информацию ?

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    Я еще раз повторяю, что знаю столько же, сколько и вы. Я всего лишь исхожу из наиболее вероятного сценария, типичного для нашей даже не страны, а планеты. Какие еще могут быть рационально объяснимые сценарии кроме этого?

  • vancentti

    vancentti
    5 месяцев назад

    Ок. Жизнь штука сложная, и если случится так, что кому то покажется, что вы невыносимо нарушили его права, и он, зальет вас газом, повалит на землю, и как бы восстановит свои права... Ваши мысли ? Побежите в полицию ?

  • Туманный Альбион

    Туманный Альбион
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло

    // Но как профессионал в области юриспруденции Как профессионал вы должны понимать, что апелляция к авторитету - это моветон. Вы не согласны, что попрание родительского права мужчины - преступление? С этим вы как юрист не согласны?



    Мдэ.. Психопродукция нарастает))

    Ну ок, нравиться позориться - ваше право, всё что мог я сделал )

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    Если покажется? Вы сейчас намеренно пытаетесь все выставить так, что ему просто показалось, что ему не дают видеть ребенка? Это манипуляция.

    Второй аспект - перец. Он не опасен для жизни обычного человека, у которого нет астмы, например. Поэтому все, кто утверждает, что он применил оружие - не правы по существу. Нужно учитывать степень вины. Если бы он напал с ножом и убил или серьезно ранил, то его вина была бы тяжелее вины женщины и его действия были бы неадекватными совершенному против него преступлению.

    Что касается полиции, то в нее я скорее всего не побегу. Уже был опыт и у меня, и у родственников. Полиция может только налоги наши потреблять.

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    // Ну ок, нравиться позориться - ваше право, всё что мог я сделал

    Вы ничего не сделали. Просто решили надавить авторитетом, аргументов не привели. Ответьте на простой вопрос как юрист: является ли преступлением самовольное лишение отца его родительских прав. И все. Не нужно даже быть юристом, чтобы дать такую оценку.

  • vancentti

    vancentti
    5 месяцев назад

    Мда.. Туманный Альбион прав...

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    Ну как всегда. Аргументов нет, одни эмоции. Всем защитникам яжматери предлагаю поставить себя на место человека, которому не дают видеть своего ребенка и подумать до чего вы бы могли в такой вопиющей ситуации нарушения ваших прав дойти.

  • ФИО

    ФИО
    5 месяцев назад

    удалено

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    удалено

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    удалено

  • vancentti

    vancentti
    5 месяцев назад

    А какие вам аргументы ? вы предлагаете нам поставить себя на место подонка, который напал на женщину с ребенком - увольте, я никогда не поднимал руку на женщину. И старался никогда не повышать голос, даже в самых острых ситуациях . Потому что я мужчина.

    При этом, когда вам предложили представить себя в роли жертвы нападения, вы выставили это как некую манипуляцию... Ну и как с вами дальше говорить А главное о чем ? Может быть о подмене тезисов, как одного из приемов демагогии ?

    Честно говоря, я вообще не очень вас понимаю - информацией по конкретной ситуации вы не обладаете, но априори считаете, что во всех конфликтах в первую очередь, и многократно, виноваты женщины. Вы считаете, что допустимо применять силу к заведомо более слабому человеку, если вам возможно что то показалось неверным в его действиях...

    То ли вы ставите какой то глупый эксперимент, то ли действительно больны...

    Но в любом случае, вы действительно сослужили себе плохую службу, как человеку публичному. Хоть и местячково, но публичному. Но это ваши проблемы, вам с ними жить.

  • ФИО

    ФИО
    5 месяцев назад

    удалено

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    Это вы усиленно игнорируете тот факт, что действия мужчины мотивированы нарушением его родительских прав. Ситуацию вы не знаете так же как и я, так что ваши отсылки очень странные к этому обстоятельству. Мы все исходим из некоей типичной ситуации, где женщина не дает отцу видеть своего ребенка и он силой этого добивается. История стара как мир.

    И да, вы манипулировали в своем высказывании словом "кажется". То есть выставляли ситуацию так, что мужчине только кажется, что его лишают прав. Это чистая манипуляция. Не смещайте акценты. Я уже говорил одному такому, что аналогия не является доказательством. Это ошибка логическая, понимаете?

    // допустимо применять силу к заведомо более слабому человеку, если вам возможно что то показалось неверным в его действиях

    Вы удивитесь, но ваше любимое государство тоже так считает. Если оно в лице своего представителя, посчитает, что вы не правы, оно может брызнуть вам перцем или даже застрелить.

  • ФИО

    ФИО
    5 месяцев назад

    удалено

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    удалено

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    удалено

  • ФИО

    ФИО
    5 месяцев назад

    удалено

  • Gelo-aqua59

    Gelo-aqua59
    5 месяцев назад

    Никто не станет отрицать, что разведённые женщины очень часто прибегают к шантажу используя детей. Да и инициаторами развода, в большинстве случаев, являются женщины. И для этого мужчине не обязательно быть алкаголиком, наркоманом и т. д. Просто женщина так захотела... А потом начинается устройство новой личной жизни с новыми мужчинами на глазах у ребёнка. Статистика, в этом случае, говорит о том, что если инициатор развода женщина, то бывший её муж остаётся холостяком долгие годы...

  • vancentti

    vancentti
    5 месяцев назад

    Gelo-aqua59

    ... Статистика, в этом случае, говорит о том, что если инициатор развода женщина, то бывший её муж остаётся холостяком долгие годы...



    Вот на этом месте захотелось выдать оратору тряпочку - вытереть сопли...

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    // я умный, вы - быдло

    Нет, противопоставление не в том, что я умный, а вы - быдло. А в том, что я общаюсь на языке аргументов, а вы на языке оскорблений. Я привел свои аргументы о правах мужчины. В ответ получил, что я прыщавый подросток. Это не аргумент, если кому не понятно.

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    удалено

  • Модератор

    Модератор
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло

    удалено



    успокойтесь, Вы явно не правы в этом диалоге



    ФИО



    И Вам предупреждение

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    А можно основания привести удаления сообщения о том, что "выдать тряпочку" - это апелляция к эмоциям? Я никого не оскорблял. Правил не нарушал.

  • Ox

    Ox
    5 месяцев назад

    Господи, какой кошмар в вашей голове! Настоящий мужчина никогда не поднимет руку на женщину, и тем более ребёнка. Все остальное, это словоблудие. Такие базовые понятия о нормальном поведении у вас отсутствуют. Какой кошмар.

  • Кузьмич93

    Кузьмич93
    5 месяцев назад

    удалено

  • Oldlord

    Oldlord
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло

    А можно основания привести удаления сообщения о том, что "выдать тряпочку" - это апелляция к эмоциям? Я никого не оскорблял. Правил не нарушал.



    Обсуждение действий Модератора - тоже нарушение!

    Чем ваша упёртость в отстаивании своей версии об исключительной виновности матери ребёнка лучше, чем уверенность Модератора в своей правоте?

    Думаю, что вы абсолютно неправы, когда, не зная истории, выносите вердикт!

    Ещё раз спрошу - вы помните притчу, как царь Соломон ребёнка делил?

  • ФИО

    ФИО
    5 месяцев назад

    Модератор

    Андрей Ягелло

    удалено



    успокойтесь, Вы явно не правы в этом диалоге



    ФИО



    И Вам предупреждение



    уточните, с чем связано предупреждение? если ягелло воспринял как оскорбление предположение о том, что он недоросль, это его проблемы. пусть высказывается как зрелый человек и сомнений тогда не будет. мне этот гражданин неизвестен (и его возраст) и слава богу.

  • Модератор

    Модератор
    5 месяцев назад

    А.Ягелло, на первой странице оскорблений с Вашей стороны было предостаточно, на последующих страницах градус в сообщениях тоже зашкаливает с регулярной периодичностью

    ФИО, предупреждение связано с нарушением пункта правил форума 3.1

    Дальнейшее обсуждение данного вопроса в этой теме неуместно

  • ФИО

    ФИО
    5 месяцев назад

    Ягелло, может модератор удалил часть переписки,чтобы хоть как-то сохранить вашу репутацию? Но это было ожидаемо, поэтому все сохранено. Потому что это еще тот источник вдохновения для психологов.

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    // на первой странице оскорблений с Вашей стороны было предостаточно

    Я первый оскорбил? Или я просто написал свое мнение, а в ответ меня оскорбили? Может не стоит винить человека, который отвечает на оскорбление?

  • Итфат

    Итфат
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло

    // я умный, вы - быдло Нет, противопоставление не в том, что я умный, а вы - быдло. А в том, что я общаюсь на языке аргументов, а вы на языке оскорблений. Я привел свои аргументы о правах мужчины. В ответ получил, что я прыщавый подросток. Это не аргумент, если кому не понятно.



    Боже ты мой. Да какие аргументы Вы приводите? Вы прочитали новость, придумали предысторию, основанную исключительно на Ваших фантазиях (опыте?) И теперь усиленно педалируете эти домыслы, выдавая их за аргументы. Никто из нас не знает, что предшествовало данному событию, о чем Вам тут все и толкуют. Но Вы не слышите, не видите и не хотите воспринимать ничего, что не соответствует Вашей интерпретации.Никто тут так рьяно женщину не оправдывает, звучат вполне адекватные рассуждения о том, что мужчина не имел права применять силу в отношении женщины, ДАЖЕ если она и не права в чем-то. Вы же облыжно обвинили незнакомую Вам женщину и пытаетесь всех уверить, что Вы правы. У меня даже появилось подозрение, что Вы и есть этот мужик. Ну, или Вы его хороший знакомый:))

    А аргументов я никаких у Вас не увидела: сплошные эмоции...

  • Нур

    Нур
    5 месяцев назад

  • Модератор

    Модератор
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло

    Я никого не оскорблял. Правил не нарушал.



    Андрей Ягелло

    Я первый оскорбил?



    Дальше будет что-то типа "Я оскорблял, но не сильно много"...

    Ещё раз призываю к тому, что должны соблюдаться как минимум 2 вещи:

    а) Количество оскорблений и обсуждения пользователей должны быть сведены к нулю

    б) Сообщения должны быть в рамках тематики новости, если есть вопросы к модератору или пользователям - задавайте их в личке

    Любое нарушение пункта "а" и (или) "б" и я блокирую профиль

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    // Настоящий мужчина никогда не поднимет руку на женщину, и тем более ребёнка

    "Настоящий мужчина" - это манипуляция. Это способ сделать мужчину всегда неправым, когда он не соответствует ожиданиям женщины, которая это произносит. У вас нет права судить кто настоящий, а кто нет. Все мужчины - настоящие по определению, поскольку они часть этой реальности, которая вам может сколько угодно не нравиться.

    // и тем более ребёнка

    А на ребенка он и не поднимал руку. Это уже введение в заблуждение. Нет никаких оснований считать, что отец хотел хоть сколько-нибудь повредить ребенку.

  • Ox

    Ox
    5 месяцев назад

    Нет смысла с вами дискутировать. Вы называете чёрное белым, прикрываясь умными словами. К сожалению, вы упорно не видите, что подобное поведение не соответствует ожиданиям и мужчин тоже.

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    Я называю черное черным. Попрание родительских прав отца - черное, а не белое.

  • ФИО

    ФИО
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло

    // Настоящий мужчина никогда не поднимет руку на женщину, и тем более ребёнка "Настоящий мужчина" - это манипуляция. Это способ сделать мужчину всегда неправым, когда он не соответствует ожиданиям женщины, которая это произносит. У вас нет права судить кто настоящий, а кто нет. Все мужчины - настоящие по определению, поскольку они часть этой реальности, которая вам может сколько угодно не нравиться. // и тем более ребёнка А на ребенка он и не поднимал руку. Это уже введение в заблуждение. Нет никаких оснований считать, что отец хотел хоть сколько-нибудь повредить ребенку.



    Ваше: "У вас нет права судить кто настоящий, а кто нет". Похоже все права только у вас. Опять же, ваше же утверждение, что "источник конфликта - всегда женщина", не дает вам прав рассуждать, что "все мужчины - настоящие по определению". Некоторые из тех, у кого в паспорте стоит "пол - муж", спят с теми, у кого аналогичная приписка в документах. И их то точно НАСТОЯЩИМИ мужчинами ни сами мужчины, ни женщины не назовут. Ваша зацикленность на собственной значимости в обществе вынудила ознакомиться, что из себя представляете. Среди самоопределений в соцсетях у вас стоит "Интересуюсь технологиями искусственного интеллекта как разработчик". Именно этим вы тут пытаетесь заниматься, раздраконивая людей? Вас тогда нужно не только на форуме забанить, люди не подопытные кролики. И большие сомнения, что итоги разработок будут жизнеспособными.

  • Нур

    Нур
    5 месяцев назад

  • Нур

    Нур
    5 месяцев назад

    неужели, зная номер автомобиля, нельзя найти похитителя?

  • Душелов

    Душелов
    5 месяцев назад

    Недавно был один такой, в правах ущемленный. Зарезал бывшую жену свою в предбаннике детсада.

  • Туманный Альбион

    Туманный Альбион
    5 месяцев назад

    Без тебя бы вряд-ли кто то додумался до этого, а теперь все, дело в шляпе.

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    // Но Вы не слышите, не видите и не хотите воспринимать ничего, что не соответствует Вашей интерпретации

    А какие были высказаны интерпретации, которые я не воспринял? Я всем предлагал свою версию предложить. Никто этого не сделал. Самая релевантная версия моя. Мужчине не давали видеться с ребенком и мужчина попытался таким вот образом проблему решить.

    Какие у вас есть версии и если их нет, почему вы со мной пытаетесь спорить? Что вы вообще считаете аргументом? Приведите хотя бы один пример среди высказанного в мой адрес. Видимо аргументы по-вашему, это вздохи, оскорбления и выражения типа "настоящий мужик должен"?

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    //Недавно был один такой, в правах ущемленный

    То есть надо игнорировать это? Плевать на права мужчин? Если плевать, то будут регулярно такие случаи. Нужно решать все в правовом поле. И если женщина позволяет себе нарушать права мужчины, то она тоже должна нести ответственность, тогда мужчине не придется творить самосуд. Почему мужчинам плевать на права мужчин, вот я больше всего поражаюсь?

  • Кузьмич93

    Кузьмич93
    5 месяцев назад

    Спать иди Андрей Ягелло,- утро вечера мудренее..

  • Туманный Альбион

    Туманный Альбион
    5 месяцев назад

    Кстати научите его цитировать кто нибудь.

  • Душелов

    Душелов
    5 месяцев назад

    Как-то эта ветка превратилась в типичный трушесрач :)))

  • Елена2

    Елена2
    5 месяцев назад

    Вот падла какая , хочется верить , что какую нибудь статью из УК РФ ему определят

  • ФИО

    ФИО
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло

    //Недавно был один такой, в правах ущемленный То есть надо игнорировать это? Плевать на права мужчин? Если плевать, то будут регулярно такие случаи. Нужно решать все в правовом поле. И если женщина позволяет себе нарушать права мужчины, то она тоже должна нести ответственность, тогда мужчине не придется творить самосуд. Почему мужчинам плевать на права мужчин, вот я больше всего поражаюсь?



    Права мужчин...даже звучит как-то странновато. Не потому что их у них нет. а потому что всегда было с верхом, по сравнению с женщинами. Едва успели женщины отстоять свое право заведовать не только кастрюлями и сковородками, как их стали лишать прав на детей, ими же рожденных. Полагаю, примерно с этого места европа и дошагала до рассуждений, что ребенка стоит называть "оно", пока не подрастет и не определится мальчик он или девочка. Когда взрослый человек, не понимает простых истин, что ребенок изначально от рождения, если хотите биологически, связан с матерью, гораздо прочнее, чем с отцом, то это путь в никуда. В то самое никуда, где сейчас европа со своей извращенной толерантностью.

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    // Кстати научите его цитировать кто нибудь.

    Скорее всего вы из другой среды пишете, я пишу через интерфейс ПК в разделе новости. Здесь нет средств редактирования или возможности вставлять html-код.

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    // Права мужчин...даже звучит как-то странновато. Не потому что их у них нет. а потому что всегда было с верхом, по сравнению с женщинами

    Это не так. Права женщин превратились в привилегии. Все законодательство сплошь сексистское в пользу женщин. Нет призывной армии, раньше на пенсию, нет строгого режима в тюрьме, нет смертной казни для женщин (при моратории пожизненного), при одинаковых преступлениях разные сроки, отсрочка при наличии ребенка только для женщин, правоприменение в репродуктивных правах сплошь на стороне женщин (ребенка оставляют с женщиной почти всегда, например, или еще вот если баба нагуляла в браке от другого мужчины, то запишут по дефолту на текущего, алименты опять же). Феминистической Европе и не снился процент решений суда в пользу женщин, который есть в РФ.

  • Aннигилятор

    Aннигилятор
    5 месяцев назад

    Посмотрел.Почитал.Не правы обе стороны скандала.Не правы фио и ягелло.Кто из вас вспомнил про мнение ребенка?Никто.Посему предоставьте ребенку определять,с кем жить.Никто из вас не в праве судить о ситуации.

  • ФИО

    ФИО
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло

    // Права мужчин...даже звучит как-то странновато. Не потому что их у них нет. а потому что всегда было с верхом, по сравнению с женщинами Это не так. Права женщин превратились в привилегии. Все законодательство сплошь сексистское в пользу женщин. Нет призывной армии, раньше на пенсию, нет строгого режима в тюрьме, нет смертной казни для женщин (при моратории пожизненного), при одинаковых преступлениях разные сроки, отсрочка при наличии ребенка только для женщин, правоприменение в репродуктивных правах сплошь на стороне женщин (ребенка оставляют с женщиной почти всегда, например, или еще вот если баба нагуляла в браке от другого мужчины, то запишут по дефолту на текущего, алименты опять же). Феминистической Европе и не снился процент решений суда в пользу женщин, который есть в РФ.



    может вы развили в себе способность вынашивать ребенка и вкармливать его грудью? Ребенка оставляют с матерью. так как она ему жизненно необходима. И хоть человек полагает, что он отдельно, а животный мир отдельно, но люди такая же часть природы. как и все остальное. А в природе за редким исключением (нетипичные виды) детеныши остаются с мамкой.

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    Аннигилятор, проблема ребенка в том, что он не может еще ничего решать. Его собственники - это родители и у них равные права.

    В данном случае мне очень хорошо видно, что мужчина не мог это свое право реализовать, иначе он не имел бы мотивов для подобного решения проблемы. Кстати, что вы там такое прочитали, если у нас не было дискуссии с ФИО, а были только мои ответы на ее оскорбления?

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    // Ребенка оставляют с матерью. так как она ему жизненно необходима

    В человеческом обществе это не так. Ребенка можно кормить смесью или даже обычным коровьим молоком с определенного возраста. Люди - не звери.

  • ФИО

    ФИО
    5 месяцев назад

    Aннигилятор

    Посмотрел.Почитал.Не правы обе стороны скандала.Не правы фио и ягелло.Кто из вас вспомнил про мнение ребенка?Никто.Посему предоставьте ребенку определять,с кем жить.Никто из вас не в праве судить о ситуации.



    в три года (а именно этот возраст указан в статье) ребенку важно жить в тепле, заботе и сытости. Делить родителей он в силу возраста и уровня развития не в состоянии. Кто сегодня дал больше конфет тот и хороший, завтра настучал по попе - плохой. Еще не может он определять, кто же лучше его воспитает и кто ему нужнее. Но и вы наверняка, чаще произносили сквозь сопли и слезы: "хочу к маме". Это норма и не нужно это воспринимать как ущемление прав мужчин. Это путь к деструкции общества.

  • ФИО

    ФИО
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло

    // Ребенка оставляют с матерью. так как она ему жизненно необходима В человеческом обществе это не так. Ребенка можно кормить смесью или даже обычным коровьим молоком с определенного возраста. Люди - не звери.



    а зачем его пичкать смесью из-за того, что отец тешит свои амбиции?

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    А никто и не пичкает. Сегодня почти всегда докармливают смесью после материнского, поскольку оно обычно недостаточно жирное и ребенок без смеси будет тупо голодать. А с трех месяцев вполне можно коровье добавлять и всякие кашки потом. Не надо преувеличивать роль женского организма во вскармливании. Сегодня безопаснее для большинства детей именно на смеси быть, а не на молоке, которое формировалось из канцерогенной просрочки россиянских супермаркетов.

  • Aннигилятор

    Aннигилятор
    5 месяцев назад

    Андрей ЯгеллоАннигилятор, проблема ребенка в том, что он не может еще ничего решать. Его собственники - это родители и у них равные права.

    В данном случае мне очень хорошо видно, что мужчина не мог это свое право реализовать, иначе он не имел бы мотивов для подобного решения проблемы. Кстати, что вы там такое прочитали, если у нас не было дискуссии с ФИО, а были только мои ответы на ее оскорбления?


    Андрей,не может быть собственников у ребенка.Особенно тогда,когда он начинает осознавать себя как личность.Поймите,все эти переделы в дальнейшем сказываются на ребенке как на индивидууме.Нельзя передавать человека из рук в руки как вещь.Если ребенку комфортно с отцом-да.Если с мамой-да.Но наши суды,к сожалению,не учитывают мнение детей.

  • ФИО

    ФИО
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло

    Аннигилятор, проблема ребенка в том, что он не может еще ничего решать. Его собственники - это родители и у них равные права. В данном случае мне очень хорошо видно, что мужчина не мог это свое право реализовать, иначе он не имел бы мотивов для подобного решения проблемы. Кстати, что вы там такое прочитали, если у нас не было дискуссии с ФИО, а были только мои ответы на ее оскорбления?



    ее или его? вы меня видите? или в чем себя убедили, с тем и живете. Человек, считающий оскорблением, что его высказывания оценили на уровне умозаключений подростка, и при этом обзывающих других быдлом и говном, явно не имеет представлений, что же можно считать оскорблением, а что нет.А если вы сами себя убедили, что в споре никто не может усомниться в вашем праве на уважением, то не ждите, что другие обязаны с этим дружно согласиться.

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    // Андрей,не может быть собственников у ребенка

    А вот это очень большая ошибка. Собственник есть всегда. Это тот, кто распоряжается. Отказывая родителям в праве собственности, вы его оставляете государственному чиновнику. И да, вы правы, что человек может сам собой владеть, но для этого он должен эмансипироваться и это происходит существенно позже осознания себя как самостоятельной личности.

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    у д а л е н о

  • Aннигилятор

    Aннигилятор
    5 месяцев назад

    ФИО
    Aннигилятор

    Посмотрел.Почитал.Не правы обе стороны скандала.Не правы фио и ягелло.Кто из вас вспомнил про мнение ребенка?Никто.Посему предоставьте ребенку определять,с кем жить.Никто из вас не в праве судить о ситуации.



    в три года (а именно этот возраст указан в статье) ребенку важно жить в тепле, заботе и сытости. Делить родителей он в силу возраста и уровня развития не в состоянии. Кто сегодня дал больше конфет тот и хороший, завтра настучал по попе - плохой. Еще не может он определять, кто же лучше его воспитает и кто ему нужнее. Но и вы наверняка, чаще произносили сквозь сопли и слезы: "хочу к маме". Это норма и не нужно это воспринимать как ущемление прав мужчин. Это путь к деструкции общества.


    Мадам,мои родители развелись,когда меня не было дома,в армию забрали,так получилось...Живу сам уж достаточно давно,доча обеспечена всеми хотелками...но...слово папы-закон,а на маму она ложит.И упаси Бог заикнуться при ребенке скандалить.Хотя бывает разное.Но НИКОГДА ребенок не должен видеть и слышать этих разборов.!Я-домашний диктатор наверное?:)))

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    у д а л е н о

  • ФИО

    ФИО
    5 месяцев назад

    у д а л е н о

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    у д а л е н о

  • ФИО

    ФИО
    5 месяцев назад

    Aннигилятор

    ФИО

    Aннигилятор

    Посмотрел.Почитал.Не правы обе стороны скандала.Не правы фио и ягелло.Кто из вас вспомнил про мнение ребенка?Никто.Посему предоставьте ребенку определять,с кем жить.Никто из вас не в праве судить о ситуации.



    в три года (а именно этот возраст указан в статье) ребенку важно жить в тепле, заботе и сытости. Делить родителей он в силу возраста и уровня развития не в состоянии. Кто сегодня дал больше конфет тот и хороший, завтра настучал по попе - плохой. Еще не может он определять, кто же лучше его воспитает и кто ему нужнее. Но и вы наверняка, чаще произносили сквозь сопли и слезы: "хочу к маме". Это норма и не нужно это воспринимать как ущемление прав мужчин. Это путь к деструкции общества.



    Мадам,мои родители развелись,когда меня не было дома,в армию забрали,так получилось...Живу сам уж достаточно давно,доча обеспечена всеми хотелками...но...слово папы-закон,а на маму она ложит.И упаси Бог заикнуться при ребенке скандалить.Хотя бывает разное.Но НИКОГДА ребенок не должен видеть и слышать этих разборов.!Я-домашний диктатор наверное?:)))


    мне кажется нельзя сравнить вашу модель семьи с моделью счастливой семьи, хотя бы из-за этой фразы "а на маму она ложит". Унижение, пусть даже косвенное, хотя бы одного члена семьи, не есть хорошо. И еще, ваша девочка выйдет замуж, вы хотите, чтобы ее дети тоже "ложили" на ее мнение? А ведь она просто может скопировать эти ваши отношения.

  • ФИО

    ФИО
    5 месяцев назад

    у д а л е н о

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    у д а л е н о

  • ФИО

    ФИО
    5 месяцев назад

    у д а л е н о

  • Модератор

    Модератор
    5 месяцев назад

    Модератор




    Ещё раз призываю к тому, что...

    ...количество оскорблений и обсуждения пользователей должны быть сведены к нулю



    Андрей Ягелло и ФИО

    Вы уже забыли о чём я настойчиво просил?

    Рядом с никнеймом каждого пользователя есть конвертик, который поможет Вам продолжить общение, если оно ушло за рамки темы

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    Вот сейчас я вообще ничего не понял. Никто же никого не оскорблял, все мирно общались по теме.

  • Модератор

    Модератор
    5 месяцев назад

    В 7 удалённых сообщениях на этой странице (№6) не было ни намёка на тему новости, не нужно меня пытаться убедить в обратном :)

    Выяснение того кто из Вас назвал оппонента прыщавым подростком, а кто ответил что собеседник - говно может показаться очень интересным, но только для узкого круга лиц, да и этот диалог не уместен на страницах форума и особенно в рамках данной темы, которая является новостной и самой просматриваемой на нашем ресурсе в крайний день минувшей зимы

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    Она самая просматриваемая благодаря нашим комментариям.

  • Модератор

    Модератор
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло

    Она самая просматриваемая благодаря нашим комментариям.



    Такое ощущение, что Вас укусил один из небезызвестных пользователей нашего сайта.

    Я уже чувствую, как зашкаливают рейтинги Амур.Инфо во всём рунете благодаря Вам.

    Спасибо!

  • Андрей Ягелло

    Андрей Ягелло
    5 месяцев назад

    Рейтинги не зашкаливают потому, что не пользуетесь возможностью, что у вас есть такой блогер как я. На моем канале на Ютубе "Флюгер Инвестора" есть видео с просмотрами под 200 тысяч. Есть и просто десятки тысяч на рядовых видео. И да, просмотры коррелируют с комментариями, не думаю, что для вас это новость. А так да, можно считать достижением 4 тысячи просмотров при моем участии. Не обесценивайте участников общения, они не менее интересны, чем рядовая новость. Посмотрите сколько было там просмотров до того, как я начал тут писать комментарии. Те же 500-700 штук как обычно.

  • Oldlord

    Oldlord
    5 месяцев назад

    Нур , вчера, 20:54


    Андрей, посмотри это видео!

    Особенно первые 6 секунд, особенно 6-ю секунду!

    Только за это папашку можно лишить родительских прав!

    Продолжай оправдывать этого подонка и я сложу своё мнение о тебе!

  • Oldlord

    Oldlord
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло

    Рейтинги не зашкаливают потому, что не пользуетесь возможностью, что у вас есть такой блогер как я.



    Тебя точно широко известный в узких кругах депутан не кусал?

  • chilly

    chilly
    5 месяцев назад

    Чёткий пацанчик продемонстрировал своей бывшей физическое превосходство. Ребёнок здесь просто реквизит, обеспечивающий плюсом к физическому ещё и психологическое давление. Обычная уголовка. А обсуждений-то...

  • Chupa

    Chupa
    5 месяцев назад

    Oldlord

    Андрей Ягелло

    Рейтинги не зашкаливают потому, что не пользуетесь возможностью, что у вас есть такой блогер как я.



    Тебя точно широко известный в узких кругах депутан не кусал?



    Да нет, он от природы "особенный". На глаза его посмотри и овечьи кудряшки - результат неудачного клонирования Долли на лицо...У той хотя бы мозг не атрофирован был

  • мыжго

    мыжго
    5 месяцев назад

    А мне вот интересно, если участников действия поменять местами, если бы это женщина выкрала таким образом ребенка, который мирно шел с отцом, залила ему глаза спреем и т.д., многие бы кинулись защищать мужика?

    Могу ошибаться, но мне кажется большинство местных куриц оправдали бы мамашку по всем пунктам.

  • Lushik

    Lushik
    5 месяцев назад

    Андрей ЯгеллоДля меня степень вины несопоставима. Женщина виновата на два, три порядка сильнее, если лишала мужчину его родительского права.


    Правильно делала, что лишала, ни одного оправдания такому существу нет, кторый кидает своего ребенка головой об асфальт. Какие оправдания и смягчающие обстоятельства могут быть для такого слабака, который способен на такие отчаянные преступные поступки. И ни черта он сына не любит, это просто принцип обиженного сопляка, который как кулаками вопрос решить не может. Был бы вменяем и любил сына, с какого бы перепуга женщина лишала бы своего сына отца. Видимо часто их так катал дома по полу с баллончиками. Если мужчина руку не поднимает, то не в какой ситуации ее не поднимет. А про подарки вообще смешо читать. Тут только одно, этот человек не мужчина.

  • Lushik

    Lushik
    5 месяцев назад

    мыжгоА мне вот интересно, если участников действия поменять местами, если бы это женщина выкрала таким образом ребенка, который мирно шел с отцом, залила ему глаза спреем и т.д., многие бы кинулись защищать мужика?

    Могу ошибаться, но мне кажется большинство местных куриц оправдали бы мамашку по всем пунктам.


    Если бы женщина треснула своего ребенка об асфальт, никто бы ее не оправдывал

  • Lushik

    Lushik
    5 месяцев назад

    Андрей ЯгеллоА никто и не пичкает. Сегодня почти всегда докармливают смесью после материнского, поскольку оно обычно недостаточно жирное и ребенок без смеси будет тупо голодать. А с трех месяцев вполне можно коровье добавлять и всякие кашки потом. Не надо преувеличивать роль женского организма во вскармливании. Сегодня безопаснее для большинства детей именно на смеси быть, а не на молоке, которое формировалось из канцерогенной просрочки россиянских супермаркетов.


    Прям смешно, вы еще за всех скажите про смеси. К сведению коровье молоко вообще не желательно давать до года. У вас точно нет детей, либо за вас все делает дома жена. Бедная

  • Lushik

    Lushik
    5 месяцев назад

    Андрей ЯгеллоРейтинги не зашкаливают потому, что не пользуетесь возможностью, что у вас есть такой блогер как я. На моем канале на Ютубе "Флюгер Инвестора" есть видео с просмотрами под 200 тысяч. Есть и просто десятки тысяч на рядовых видео. И да, просмотры коррелируют с комментариями, не думаю, что для вас это новость. А так да, можно считать достижением 4 тысячи просмотров при моем участии. Не обесценивайте участников общения, они не менее интересны, чем рядовая новость. Посмотрите сколько было там просмотров до того, как я начал тут писать комментарии. Те же 500-700 штук как обычно.


    Нашел чем гордиться

  • Allgemeine

    Allgemeine
    5 месяцев назад

    Oldlord

    Нур
    Андрей, посмотри это видео!

    Особенно первые 6 секунд, особенно 6-ю секунду!

    Только за это папашку можно лишить родительских прав!

    Продолжай оправдывать этого подонка и я сложу своё мнение о тебе!


    Такого кретина, который похищает ребенка с нападением на бывшую и еще увозит в другой город сразу надо лишать родительских прав навечно. Искренне ненавижу тех дебилов, которые, в попытках нагадить бывшим, идут даже на уголовку. Ведут себя хуже истеричной бабы. Недаром мать старалась оградить своего ребенка от подобного "существа", которое сын и его чувства волновали в последнюю очередь.

  • Allgemeine

    Allgemeine
    5 месяцев назад

    Андрей ЯгеллоА так да, можно считать достижением 4 тысячи просмотров при моем участии


    Пфф... "Достижение"... А что не 50 тысяч? Слабо?

  • Барабака

    Барабака
    5 месяцев назад

    А Ягелло хоть одного ребенка с трех месяцев кашками на коровьем магазинном молоке выкормил, или он так - позвездеть?)))

    Права нарушены, смотри-ка, оскорбленная истеричка)) Языка нет, чтобы договориться? Мозга, чтобы нет составить заявление в суд?

    Кагбэ, не тот случай, чтобы удаль молодецкую демонстрировать. Будем откровенны - ссыклячий поступок. На бабу со спины напасть и баллончиком в лицо ей брызнуть. Мужик, ля)))

    На видео я вижу как баба у бабы ребенка отобрала. Именно баба. Потому что действия бабьи)

  • ЛайКа

    ЛайКа
    5 месяцев назад

    Андрей Ягелло

    И да, я уверен, что на такой крайний поступок мужчина пошел от отчаяния, от тяжелой травмы, которую ему нанесла женщина, которая манипулировала ребенком в своих целях.



    Там один в дет.садике до смерти от своих "травм" ножичком потыкал свою любимую.



    Таки вам с этими двумя на одну скамью! "Ааа бабы виноваты!" (с) Мужик, мля!



    Вот хотела сначала написать, что "в разведку не пойду" (с), но теперь только одно "на одном гектаре не присяду" (с)



    Нападать на слабого да ещё и с баллончиком?! - сила... чоуж



  • Нур

    Нур
    5 месяцев назад

    https://www.youtube.com/watch?v=ihGq3i0EkAw

  • ЛайКа

    ЛайКа
    5 месяцев назад

    Модератор

    Выяснение того кто из Вас назвал оппонента прыщавым подростком, а кто ответил что собеседник - говно может показаться очень интересным, но только для узкого круга лиц, да и этот диалог не уместен на страницах форума и особенно в рамках данной темы, которая является новостной и самой просматриваемой на нашем ресурсе в крайний день минувшей зимы





    С вами тяжело спорить, проверено!





    Я тоже не сдержалась на Андрюшу



  • ЛайКа

    ЛайКа
    5 месяцев назад

    Барабака

    Права нарушены, смотри-ка, оскорбленная истеричка)) Языка нет, чтобы договориться? Мозга, чтобы нет составить заявление в суд?

    Кагбэ, не тот случай, чтобы удаль молодецкую демонстрировать. Будем откровенны - ссыклячий поступок. На бабу со спины напасть и баллончиком в лицо ей брызнуть. Мужик, ля)))

    На видео я вижу как баба у бабы ребенка отобрала. Именно баба. Потому что действия бабьи)



    +++

    Нет оправдания тому, кто нападает, тем более умышленно на более слабого.

    И баллончик видать от храбрости прихватил, и со спины напал... Просто видно, что боится её! Знает, что она сильнее.

    Я б такого поведения не простила. Это знают окружающие и даже в аффекте успокаивались, а этот.... спланировал. Подло!

    Фу

  • Здравомыслящая

    Здравомыслящая
    5 месяцев назад

    Когда нет адекватных аргументов (и ума) для бывшей жены, суда и пр, тогда в ход идёт применение силы (газовых балонов, ножей и пр.). Да, чаще ребенка оставляют с матерью после развода. Почему? Ну например: Сколько в нашей стране семей: мать и ребёнок-инвалид? А сколько отец и ребёнок-инвалид? Матерей одиночек в десятки тысяч раз больше!

  • full

    full
    5 месяцев назад

    Барабака

    А Ягелло хоть одного ребенка с трех месяцев кашками на коровьем магазинном молоке выкормил, или он так - позвездеть?)))

    Права нарушены, смотри-ка, оскорбленная истеричка)) Языка нет, чтобы договориться? Мозга, чтобы нет составить заявление в суд?

    Кагбэ, не тот случай, чтобы удаль молодецкую демонстрировать. Будем откровенны - ссыклячий поступок. На бабу со спины напасть и баллончиком в лицо ей брызнуть. Мужик, ля)))

    На видео я вижу как баба у бабы ребенка отобрала. Именно баба. Потому что действия бабьи)



    Хз, это технично, однако.

  • Oldlord

    Oldlord
    5 месяцев назад

    Здравомыслящая

    Матерей одиночек в десятки тысяч раз больше!



    Это потому, что статус "мать-одиночка" есть, а отец-одиночка - нет!



Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь