6августа
Предыдущая новость Следующая новость
16 февраля 2020, 17:37 25

В России приняли скандальный закон о вольерной охоте

В России приняли скандальный закон о вольерной охоте
Фото: www.tulapressa.ru/

Депутаты Госдумы приняли в третьем чтении закон, разрешающий охоту на животных в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания. Зоозащитники и экологи называют такую охоту «чистым садизмом и живодерством».

По их мнению, законопроект был принят в интересах высокопоставленных охотников. Это стало поводом для очередной общественной дискуссии.

Как пишет «Сноб», охота будет вестись по путевкам. На таких животных не будет распространяться лимит и квота добычи, а также сезонные ограничения. В соответствии с законом минимальная площадь охотничьих угодий, где будет разрешена вольерная охота, должна быть равна не менее 50 гектарам.

«Животных для охоты в полувольных условиях будут разводить в просторных вольерах, а при нарушении требований к их содержанию у владельцев охотхозяйства отзовут лицензию», — говорится в сообщении на сайте Госдумы.

Законопроект еще на стадии обсуждения вызвал недовольство среди общественности. Петицию против легализации вольерной охоты в России на сайте Change.org подписали более 200 тысяч человек. «Если эти поправки будут приняты, в России законодательно будет разрешено расстреливать животных в вольерах, в том числе отловленных и помещенных в загоны из природной среды. Кто может получать удовольствие от убийства в вольерах беззащитных, насмерть перепуганных животных, которые не могут спастись?» — говорится в ее тексте.

Глава Альянса защитников животных Юрий Корецких сообщал «Коммерсанту», что зоозащитники через «Справедливую Россию» предлагали, например, запретить использовать собак при вольерной охоте и установить ограничения размера участка для охоты в тысячу гектаров, однако депутаты эти поправки не приняли.

«Сейчас же можно будет отстреливать прямо в упор из любого оружия и в любое время. Спокойно можно будет убить медведя в спячке, например», — объяснял Корецких.

Неоднозначные оценки законопроекта были и среди депутатов. Вице-спикер Госдумы Ольга Епифанова («Справедливая Россия») в декабре 2019 года называла инициативу «жестоким и аморальным бизнесом», в основе которого «лежит алчность». Депутат Сергей Миронов (тоже «Справедливая Россия») призывал отказаться от инициативы, потому что, по его мнению, она противоречит всем нормам по защите животных. Всего, по данным ТАСС, против законопроекта выступили 100 депутатов от трех оппозиционных фракций.

Вместе с этим один из авторов законопроекта — зампред комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию — Сергей Лисовский в комментарии «Говорит Москва» заявил, что законопроект создавали для защиты диких животных и для увеличения их популяции.

«В Европе и вообще во всем мире в полувольном содержании разводят животных, а потом постепенно выпускают в дикую природу. Любое решение будет эффективно, если вы объединяете интересы всех участников процесса. Например, в Кении, запретили охоту, и через 10 лет там не стало животных, а в Танзании, где охота разрешена, животных очень много. Мы даем инструментарий сохранять животных, выращивать их, отпускать в природу, а это уже дает возможность развивать охоту на этих территориях, чтобы экономически поддерживать разведение. Это механизм, который опробован во всем мире», — объяснил он.

Также Лисовский добавил, что до принятия закона в России уже были «нелегально огороженные территории, где все не соблюдалось». Теперь же государство будет жестко регулировать вольерную охоту.

Просмотров всего: 2123

#животные #закон

распечатать


Комментарии
  • oenesterov

    oenesterov
    5 месяцев назад

    нормальный закон

  • uslon

    uslon
    5 месяцев назад

    А что здесь "скандального"!? Закон, улучшающий жизнь как настоящих охотников, так и охотпользователей. Наличие вольеров уменьшит и количество фактов браконьерства.

    А та сотня депутатов возбуждалась бы по другим, более судьбоносным, делам.

  • oenesterov

    oenesterov
    5 месяцев назад



    По их мнению, законопроект был принят в интересах высокопоставленных охотников.



    высокопоставленные охотники не люди что-ли?

  • ямщик

    ямщик
    5 месяцев назад

    oenesterov



    По их мнению, законопроект был принят в интересах высокопоставленных охотников.



    высокопоставленные охотники не люди что-ли?



    Да они люди. Только, люди такого сорта, не должны быть высокопоставленными.

  • 028rus

    028rus
    5 месяцев назад

    Хороший закон. Молодцы

  • Итфат

    Итфат
    5 месяцев назад

    028rus

    Хороший закон. Молодцы



    Объясните пожалуйста, чем хорош этот закон? Четкие, логичные, обоснованные аргументы "за"... Ну хотя бы один?

  • Модератор

    Модератор
    5 месяцев назад

    Фефелов Иван, предупреждение номер раз (3.1)

  • Bobba

    Bobba
    5 месяцев назад

    лучше бы приняли закон об "охоте на "высокопоставленных" в вольере площадью 40 квадратных метров (как благовещенские однушки))

  • Sapsanische

    Sapsanische
    5 месяцев назад

    давайте распространим закон на зоопарки и контактные зоопарки в ТЦ

  • кержак

    кержак
    5 месяцев назад

    ...интересно,у этих вольерных стрелков повернется язык назвать себя охотниками?...

  • OT

    OT
    5 месяцев назад

    oenesterov


    По их мнению, законопроект был принят в интересах высокопоставленных охотников.



    высокопоставленные охотники не люди что-ли?


    Вот именно что это только и исключительно в интересах высокопоставленой касты. Ещё не успел Путин стать верховным вечным правителем, а уж не терпится узаконить первые свои замашки. А там и охота в зонах на людей осуждённых пожизненно.

  • Айвенго

    Айвенго
    5 месяцев назад

    Не пойму в чем проблема?

    Исходя из логики противников данного законопроекта, нужно запретить и фермерские хозяйства, выращивающие баранов, свиней, коров, страусов и т.п., т.к. их тоже выращивают на убой гораздо более массовый и жестокий.

    В этом случае будут разводить на убой кабанов и косуль, или они не продукт питания в отличие от вышеперечисленных животных?

  • OT

    OT
    5 месяцев назад

    АйвенгоНе пойму в чем проблема?

    Исходя из логики противников данного законопроекта, нужно запретить и фермерские хозяйства, выращивающие баранов, свиней, коров, страусов и т.п., т.к. их тоже выращивают на убой гораздо более массовый и жестокий.

    В этом случае будут разводить на убой кабанов и косуль, или они не продукт питания в отличие от вышеперечисленных животных?


    Ну вы неправильно понимаете разницу хозяйственную и развлекательную. Ведь ваше суждение никак невозможно отличить и охоту на человека. Поэтому разницу надо понимать, а не просто сравнивать. Охотничий инстинкт нельзя с сравнивать со здравым смыслом интеллекта и в данном случае домашнее животное это интеллекта здравого хозяйствования. Точно так и охотугодия и даже с самой охотой. А речь идёт о специальном развлечений во имя удовлетворения инстинкта. Особо страстно былобы на человека, но это общество не примет вообще, а жаль для них

  • Айвенго

    Айвенго
    5 месяцев назад

    Алёха, иди в задницу, я не поклонник твоих обкуренных измышлений.

    Это по Есенину, если что.

  • OT

    OT
    5 месяцев назад

    Айвенго

    Алёха, иди в задницу, я не поклонник твоих обкуренных измышлений.

    Это по Есенину, если что.



    Значит я правильно говорю. А пойти куда не посылал я вас, то вы сами, послав меня, ушли в ту задницу

  • холостяк

    холостяк
    5 месяцев назад

    Итфат

    028rus

    Хороший закон. Молодцы



    Объясните пожалуйста, чем хорош этот закон? Четкие, логичные, обоснованные аргументы "за"... Ну хотя бы один?



    ( Сарказм)Не надо шарахается по лесу пришел показали где стоит клетка с животным или колышек с привязанным животным, расстрелял ящик патронов и пошел домой. Не то что раньше, возьмут ящик патронов и два ящика водки никого не убили зато отдохнули.

  • холостяк

    холостяк
    5 месяцев назад

    OT

    Айвенго

    Не пойму в чем проблема?

    Исходя из логики противников данного законопроекта, нужно запретить и фермерские хозяйства, выращивающие баранов, свиней, коров, страусов и т.п., т.к. их тоже выращивают на убой гораздо более массовый и жестокий.

    В этом случае будут разводить на убой кабанов и косуль, или они не продукт питания в отличие от вышеперечисленных животных?



    Ну вы неправильно понимаете разницу хозяйственную и развлекательную. Ведь ваше суждение никак невозможно отличить и охоту на человека. Поэтому разницу надо понимать, а не просто сравнивать. Охотничий инстинкт нельзя с сравнивать со здравым смыслом интеллекта и в данном случае домашнее животное это интеллекта здравого хозяйствования. Точно так и охотугодия и даже с самой охотой. А речь идёт о специальном развлечений во имя удовлетворения инстинкта. Особо страстно былобы на человека, но это общество не примет вообще, а жаль для них


    Все правильно Какой чиновник пойдет с десяток километров по следу того же кабанчика лесу по пояс в снегу а потом тушу потащит обратно к машине. А так, пришел к привязанному к колышку, или на полянке 10 на 10 расстрелял обойму и рад.

  • Айвенго

    Айвенго
    5 месяцев назад

    Унылые вы конечно, очень унылые

  • холостяк

    холостяк
    5 месяцев назад

    Айвенго

    Унылые вы конечно, очень унылые



    По этому закону охота переходит в мочилово. С таким же успехом, можно и в коровнике или свинарнике охотится!

  • Елена Nakhodka

    Елена Nakhodka
    5 месяцев назад

    Без сарказма. Переезжая в свой дом хочу парося (жалко продукты). Муж спросил, а кто его...тыдынсь потом. Я - нет. Он тоже нет. Муж лет с 9 ходил с отцом на охоту. Но, как мне объяснил, что когда км. 20 за козлом побегаешь на снегоступах, тогда азарт.

  • Елена Nakhodka

    Елена Nakhodka
    5 месяцев назад

    А в вальере дротиками можно покидать в стенку.

  • Айвенго

    Айвенго
    5 месяцев назад

    холостяк

    Айвенго

    Унылые вы конечно, очень унылые



    По этому закону охота переходит в мочилово. С таким же успехом, можно и в коровнике или свинарнике охотится!



    Ты вообще прочитал, что я выше писал? Только честно ДА / НЕТ

  • холостяк

    холостяк
    5 месяцев назад

    Айвенго

    холостяк

    Айвенго

    Унылые вы конечно, очень унылые



    По этому закону охота переходит в мочилово. С таким же успехом, можно и в коровнике или свинарнике охотится!



    Ты вообще прочитал, что я выше писал? Только честно ДА / НЕТ



    Законопроект еще на стадии обсуждения вызвал недовольство среди общественности. Петицию против легализации вольерной охоты в России на сайте Change.org подписали более 200 тысяч человек. «Если эти поправки будут приняты, в России законодательно будет разрешено расстреливать животных в вольерах, в том числе отловленных и помещенных в загоны из природной среды. Кто может получать удовольствие от убийства в вольерах беззащитных, насмерть перепуганных животных, которые не могут спастись?» — говорится в ее тексте.

    Честно не могу понять Вы точно уверенны что закон на благо охотников? А не для развлечения депутатов? Вам же наверное все равно где и как охотятся? Кстати, недавно хотели принять закон сафари парков, чтобы иностранцы покупали визы и ездили к нам охотится а еще брали оружие на прокат.

    » Айвенго , сегодня, 10:03

    Не пойму в чем проблема?

    Исходя из логики противников данного законопроекта, нужно запретить и фермерские хозяйства, выращивающие баранов, свиней, коров, страусов и т.п., т.к. их тоже выращивают на убой гораздо более массовый и жестокий.

    В этом случае будут разводить на убой кабанов и косуль, или они не продукт питания в отличие от вышеперечисленных животных?

    Вы наверное не понимаете чем охота от расстрела отличается

  • Айвенго

    Айвенго
    5 месяцев назад

    Если бы ты только знал, что я понимаю, а что нет...

  • Айвенго

    Айвенго
    5 месяцев назад

    Впрочем это не важно, с тобой разговаривать всё равно что телевизором.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь