26сентября
Предыдущая новость Следующая новость
10 января 2020, 15:02 78

Агрессивных собак будут пожизненно содержать муниципалитеты (видео)

Агрессивных собак будут пожизненно содержать муниципалитеты (видео)

С нового года в Приамурье действуют новые правила отлова и содержания безнадзорных животных. Теперь особей после стерилизации будут выпускать на улицы. В приютах пожизненно останутся только агрессивные собак, об этом рассказали в областном управлении ветеринарии.

По новому порядку отловленные собаки будут находиться в приюте не шесть месяцев, как это было раньше, а сорок дней. За это время ветеринары их обследуют, чипируют, кастрируют или стерилизуют, сделают вакцину против бешенства. Затем собак снова выпустят на улицы, а тех, кто представляет опасность, навсегда оставят на попечении муниципалитетов.

«Мы согласны, что риски определенные есть, все службы, заинтересованные в отлове безнадзорных животных, будут проводить клинический осмотр, выявлять агрессивных животных, чтобы они оставались, их не выпускали в прежнюю среду обитания. Но здесь мы опять же говорим о регулировании численности безнадзорных животных. Мы можем отрегулировать численность безнадзорных животных кастрацией и стерилизацией, то есть исключить их размножение», – отметил начальник управления ветеринарии Амурской области Сергей Самохвалов.

До 1 июля 2020 года в Приамурье должны построить 4 межмуниципальных приюта – в Белогорске, Благовещенском, Зейском и Тындинском районах.

Как сообщало Амур.инфо, на отлов и содержание собак в 2020 году депутаты закса на минувшей сессии выделили 10 миллионов рублей. Эта сумма рассчитана на 529 особей, из которых самые агрессивные останутся на пожизненном содержании. Предполагается, что их будет не больше 10 % от общего числа. Чтобы освоить эти деньги, муниципалитетам предлагают создать свои службы по обращению с бездомными животными. Ведь определить по конкурсу, какая организация будет исполнять контракт, удается не всегда. По этой причине в 2019 году из выделенных 15 миллионов рублей на отлов собак было потрачено всего 1 миллион 700 тысяч рублей.

Просмотров всего: 2069

#Альфа ТВ #животные

распечатать


Комментарии
  • Rick1979

    Rick1979
    полгода назад

    А как со стаями собак быть? они все равно когда сбиваются в стаи будут проявлять агрессию к людям, а по одиночке могут быть вполне безобидными. Как с этим быть? если выпускать, то будут стаи собак.

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    полгода назад

    Фея, холостяк! Скорее сюды, тут про собак!

  • Фермер

    Фермер
    полгода назад

    А пчму только стерелизовать и кастрировать?! Мы как бы не ожидаем от собак сексуальной агрессии! Если их собираются выпускать, пусть какие-нибудь хитрые намордники одевают, чтоб не кусались!

  • Таяна

    Таяна
    полгода назад

    Лучше бы гуманность по отношению к людям проявили, а не к собакам. Зачем их содержать или отпускать обратно на улицу? Отдавать только новому хозяину или старому, если он был. А нет хозяина - нет и собаки

  • Секвойя

    Секвойя
    полгода назад

    Фермер, а рога спиливают бодливым корова и т.п. для безопасности людей? А что если собачкам кусачим зубки аналогично, будет гуманно? По обывательски интересная задача, а сумма тем более мне не понятна. Думаю безопасность дороже стоит.

  • Фефелов Иван

    Фефелов Иван
    полгода назад

    Какое чудо гуманизма! Теперь гуманисты будут иметь солидный бизнес на УВЕЛИЧЕНИИ агрессии собак, чтобы получить больше денег на содержание.

  • sOva

    sOva
    полгода назад

    Кажется, мы становимся цивилизованным обществом.

  • Alex-пешеход

    Alex-пешеход
    полгода назад

    sOva

    Кажется, мы становимся цивилизованным обществом.



    Нам до цивилизованного общества как до луны пешком спиной вперед. Помните проф. Преображенского? "Разруха не в клозетах, разруха в головах!" Цивилизованным обществом в части животных мы станем лишь тогда, когда все (без исключения) владельцы собак начнут ходить за ними с пакетиками; когда все домашние собаки и кошки станут чипированными; и самое главное - когда на улицах не останется бродячих собак. И в последнем (можете закидать меня ссанными тряпками) нет места для сюсюканий: у каждого животного должен быть хозяин, который будет нести за него ответственность. Допустим, отловили собаку, в течении месяца (максимум двух) ищем хозяина. Если таковой находится, собаку стерилизуем, чипируем и хозяину в руки под роспись с обязательным показом раз в полгода животного, что оно в наличии. Если по истечении месяца-двух хозяина не нашлось - усыпили животное с последующей утилизацией. А такие "полумеры", что зоозащитники предлагают сейчас - это война с ветряными мельницами.

  • холостяк

    холостяк
    полгода назад

    Дмитрий1

    Фея, холостяк! Скорее сюды, тут про собак!



    Чуть все не пропустил. Пришлось изучать достопримечательности Верх Благовещенска.

  • холостяк

    холостяк
    полгода назад

    Эта сумма рассчитана на 529 особей, из которых самые агрессивные останутся на пожизненном содержании. Предполагается, что их будет не больше 10 % от общего числа. Чтобы освоить эти деньги, муниципалитетам предлагают создать свои службы по обращению с бездомными животными. Ведь определить по конкурсу, какая организация будет исполнять контракт, удается не всегда.

    Хорошая идея пускай ГСТК или ЖКХ сами ловят и сами содержат. Главное чтобы был над ними контроль из общественных наблюдателей, чтобы не так как с Дружком.

    Затем собак снова выпустят на улицы, а тех, кто представляет опасность, навсегда оставят на попечении муниципалитетов.

    сколько бюджетных денег, и по какому бюджету выделять будут? чтобы собаки жили навсегда? Может кинологов пригласить и социализировать ( даже не до комнатной собаки, а для охраны баз и объектов)



    До 1 июля 2020 года в Приамурье должны построить 4 межмуниципальных приюта – в Белогорске, Благовещенском, Зейском и Тындинском районах.

    Интересная программа, типа строительства марсианской базы, или приюта.

    Честно сомнительная дата, даже если есть проект там столько условий что выполнить проблематично.( свет вода канализация и тепло)

  • Gorojanka

    Gorojanka
    полгода назад

    Ну в общем то жить агрессивные собаки будут хорошо, но не долго. От какой нибудь собачковой пневмонии или вируса неизвестной этиологии к праотцам отправляться будут. Главное судебную практику хорошо изучить, чтоб собачки не истощенные были и не обезвоженные, либо актом запастись при отлове, что поступила собачка истощенной, симптомы хорошо описать. В общем перестраховаться от 3,5 лет колонии поселения.

    Но изначально я так думаю у муниципалитета вообще агрессивные собаки будут отсутствовать, а все без исключения отловленные после необходимых процедур, обзаведясь чипом и биркой на ухе, будут выкидываться на улицу.

    Но период этот будет не долгим и продлится ровно до тех пор, пока суд не завалят исками о привлечении администрации города в качестве ответчика по делам, где муниципальные собаки с бирками на ушах причинили вред здоровью и имуществу граждан, о взыскании такого вреда с муниципалитета.

    Это ж не неизвестного хозяина неизвестной собаки искать, тут все яснее ясного, бирка есть, чип есть, хозяин вот он, взыскать с такого "хозяина" компенсацию причиненного вреда намного проще и быстрее, чем с любого гражданина.

    Поэтому запланированных 10 миллионов на эти цели будет маловато.

    Отсюда вытекает ещё одна проблема для администрации. Появятся люди, желающие легко заработать. По типу автоподставщиков. Собакоподставщики.

    Все элементарно, нужен соображающий юрист, одна штука, эксперт, одна штука, граждане желающие заработать и не боящиеся рисковать неограниченное количество.

    Все, что нужно, это выиграть одно дело к администрации. Потом по аналогии по всей России будут подавать иски. Итого администрация будет вынуждена оплачивать услуги представителя (от 10 тысяч суд присуждал лет 5 назад), работу эксперта и соответственно сам причиненный ущерб.

    Да бюджеты муниципалитетов разорятся от нахлынувших на них исковых требований. Кто успеет первым, очень нагреет на этой теме руки. Юристы в травматологии будут дежурить, дожидаясь своих потенциальных клиентов пострадавших от собак.

  • Схожу с ума

    Схожу с ума
    полгода назад

    То есть, теперь если у меня во дворе стая агрессивных, но чепированных собак, то мне и обратиться некуда.Интересно ещё критерии отбора опасных собак. Горожанка просто обалденная мысль про ответственность. Ведь если собака с чипом проявит агрессию, значит человек-специалист который поставит свою подпись в документе с записью "не опасна" должен понести ответственность за свою ошибку, чувствую сейчас все специалисты пропадут

  • Здравомыслящая

    Здравомыслящая
    полгода назад

    Выпущенные собаки что будут есть? Продолжат ворошить мусорки вместе с бичами, разбрасывая вокруг всякую дрянь и загаживая своими экскрементами детские площадки и газоны. Однажды признанная не агрессивной собака может быть переквалифицирована в опасную? Или пожизненно будет няшкой считаться?

  • Здравомыслящая

    Здравомыслящая
    полгода назад

    Мне кажется надо пригласить в город корейских гастарбайтеров. Народ этот трудолюбивый, чистоплотный, не вегетарианцы опять же

  • Kotik2011

    Kotik2011
    полгода назад

    Сколько нужно еще покусанных людей что бы у властей наконец то проснулся разум, а не задницелизание так называемых западных ценностей и отрабатывание пиндосских денег. Народ все равно решит эту проблему, но по своему.

  • Kotik2011

    Kotik2011
    полгода назад

    Всех бродячих собак на мыло.

  • холостяк

    холостяк
    полгода назад

    Gorojanka

    Ну в общем то жить агрессивные собаки будут хорошо, но не долго. От какой нибудь собачковой пневмонии или вируса неизвестной этиологии к праотцам отправляться будут. Главное судебную практику хорошо изучить, чтоб собачки не истощенные были и не обезвоженные, либо актом запастись при отлове, что поступила собачка истощенной, симптомы хорошо описать. В общем перестраховаться от 3,5 лет колонии поселения. Но изначально я так думаю у муниципалитета вообще агрессивные собаки будут отсутствовать, а все без исключения отловленные после необходимых процедур, обзаведясь чипом и биркой на ухе, будут выкидываться на улицу. Но период этот будет не долгим и продлится ровно до тех пор, пока суд не завалят исками о привлечении администрации города в качестве ответчика по делам, где муниципальные собаки с бирками на ушах причинили вред здоровью и имуществу граждан, о взыскании такого вреда с муниципалитета. Это ж не неизвестного хозяина неизвестной собаки искать, тут все яснее ясного, бирка есть, чип есть, хозяин вот он, взыскать с такого "хозяина" компенсацию причиненного вреда намного проще и быстрее, чем с любого гражданина. Поэтому запланированных 10 миллионов на эти цели будет маловато. Отсюда вытекает ещё одна проблема для администрации. Появятся люди, желающие легко заработать. По типу автоподставщиков. Собакоподставщики. Все элементарно, нужен соображающий юрист, одна штука, эксперт, одна штука, граждане желающие заработать и не боящиеся рисковать неограниченное количество. Все, что нужно, это выиграть одно дело к администрации. Потом по аналогии по всей России будут подавать иски. Итого администрация будет вынуждена оплачивать услуги представителя (от 10 тысяч суд присуждал лет 5 назад), работу эксперта и соответственно сам причиненный ущерб. Да бюджеты муниципалитетов разорятся от нахлынувших на них исковых требований. Кто успеет первым, очень нагреет на этой теме руки. Юристы в травматологии будут дежурить, дожидаясь своих потенциальных клиентов пострадавших от собак.



    Я уже писал раз десять про мою знакомую которую покусала собака на самовыгуле. Вывод: Если у вас не будет три четыре свидетеля и видео записи как собака вас рвет на части, фиг что вы докажите. Чип от собаки при укусе не передается пострадавшему. Наличие чипа можно установить только провидением считывателя по собаке и ито не с первого раза. Отсутствие единой базы.

  • холостяк

    холостяк
    полгода назад

    Здравомыслящая

    Мне кажется надо пригласить в город корейских гастарбайтеров. Народ этот трудолюбивый, чистоплотный, не вегетарианцы опять же



    Тогда тюрьмы все переполнены будут.

  • холостяк

    холостяк
    полгода назад

    Здравомыслящая

    Выпущенные собаки что будут есть? Продолжат ворошить мусорки вместе с бичами, разбрасывая вокруг всякую дрянь и загаживая своими экскрементами детские площадки и газоны. Однажды признанная не агрессивной собака может быть переквалифицирована в опасную? Или пожизненно будет няшкой считаться?



    Вы правы любая собака из доброй может стать агрессивной. Не поверите и люди из добрых могут стать агрессивными и что с ними нужно делать? Не говоря про собак, тем более что много людей стараются бросить в них камень или палку.

  • холостяк

    холостяк
    полгода назад

    До 1 июля 2020 года в Приамурье должны построить 4 межмуниципальных приюта – в Белогорске, Благовещенском, Зейском и Тындинском районах.

    А мне интересно, где и на сколько тысяч собак у нас построят приют? Ну хотя, может для отчетности на 10 собак одну будку. Сейчас строго с новым законом нет муниципального приюта можно ай йай йай получить.

  • Oldlord

    Oldlord
    полгода назад

    холостяк

    Здравомыслящая

    Мне кажется надо пригласить в город корейских гастарбайтеров. Народ этот трудолюбивый, чистоплотный, не вегетарианцы опять же



    Тогда тюрьмы все переполнены будут.



    Любопытно, на каком основании?



    До 1 июля 2020 года в Приамурье должны построить



    А Приамурье много чего должны были построить и ранее, но построили ли?

    И даже то, что построили, всё работает, как было задумано?

    Например, мусорный заводик.



    Фермер

    Мы как бы не ожидаем от собак сексуальной агрессии!



    Вот-вот!

    Как бы донести до городских властей и зоошиз, что бродячие животные опасны не своими органами размножения, а кое-чем другим?

  • Gorojanka

    Gorojanka
    полгода назад

    холостяк, ваша наивность не перестает меня удивлять))) вы правда не видите разницы между бесхозной собакой на самовыгуле и чипипованной собакой с биркой, принадлежащей муниципалитету? За имущество муниципалитета нанесшее вред жителю города отвечает хозяин этого имущества, то есть муниципалитет.

    Вы считаете сложно найти свидетелей, когда речь идёт уже о заработке? По десятке с иска юрист если поимеет, десять исков=сотка. Не плохой я думаю заработок для любого города, даже для нашего, где обычный юрист в организации от 25 тысяч получает в месяц.

    Более того, сделать видео, как муниципальная собака кидается на беззащитного гражданина вообще плевое дело. Не буду тут расписывать инструкции, кому надо, тот сам догадается.

    А кроме того, вы действительно подсказали умную мысль, ведь с собственника собаки на самовыгуле бывает сложно взыскать, поэтому что? Поэтому пострадавший показывает на псинку с биркой, бегающую у ближайшей помойки и говорит, что вот она на меня и напала. И вуаля, администрация ещё и за собак на самовыгуле платит из казны.

    И как правильно тут подметили, ответственность будет нести ещё и специалист, поставивший подпись под актом о выпуске собак на улицу. В том числе и материальную. Согласно законодательству если действиями или бездействиями госслужащего нанесен материальный или моральный ущерб гражданину, то этот ущерб взыскивается с госслужащего. С его зарплаты. Сколько зарплат такой специалист отдаст, прежде, чем поймет, что это работа не его мечты? Поэтому высвечивается ещё одна проблема для муниципалитета, отсутствие желающих работать в данный сфере.

    По сути нужно всего один раз поработать, довести дело до положительного решения суда и все, эта волна пойдет по всей стране. Как в 2009 году банки завалили исками с требованием вернуть средства за ведение расчетного счета и всяких комиссий, после выигранного спора Роспотребнадзором. Пару лет банки офигевали от сумм взысканий. У мировых судей папки с такими делами чуть ли не до потолка в кабинетах лежали. Сколько юристов наварилось на этих взысканиях. Тоже, кстати, по десятке с дела брали.

  • OT

    OT
    полгода назад

    За город страшновато пешком прогуливаться.

    Крупным опасным породам собак необходима довольно большая физическая нагрузка и в домашних условиях этого невозиожно обеспечить, а выгул в общественных местах сложная проблема.

    Вот их вывозят за город а там просто выпускают на свободу. Типа там людей считается не должно быть. Естественно любой человек попавший в поле зрения такой собаки в безлюдном месте возбудит агрессивный и охотничий инстинкт.

    Не собака опасна, а люди опасны с такими собаками.

  • Фермер

    Фермер
    полгода назад

    Я думаю, что и "зоозащитники" и нормальные граждане, во многом согласные:

    1. Собака не должна без хозяина жить на улице и представлять угрозу для людей, тем более плодить себе подобных!

    2. Такую собаку безусловно нужно отловить и на какое-то время поместить в приют..

    3. Информация об отловленной собаке (фото и др.) Должна размещена быть в интернете на специальном сайте - вдруг хозяин найдёт её...

    НО ДАЛЕЕ МНЕНИЯ РАСХОДЯТСЯ....

    Дермократы и либерасты хотят НАС ЗАСТАВИТЬ СОДЕРЖАТЬ ЭТИХ СОБАК! То есть, по сути придают им права БОЛЬШИЕ ЧЕМ У ОТДЕЛЬНЫХ ГРАЖДАН РОССИИ... Это издевательство и над народом и над здравым смыслом!

  • Барабака

    Барабака
    полгода назад

    холостяк

    Gorojanka

    Ну в общем то жить агрессивные собаки будут хорошо, но не долго. От какой нибудь собачковой пневмонии или вируса неизвестной этиологии к праотцам отправляться будут. Главное судебную практику хорошо изучить, чтоб собачки не истощенные были и не обезвоженные, либо актом запастись при отлове, что поступила собачка истощенной, симптомы хорошо описать. В общем перестраховаться от 3,5 лет колонии поселения. Но изначально я так думаю у муниципалитета вообще агрессивные собаки будут отсутствовать, а все без исключения отловленные после необходимых процедур, обзаведясь чипом и биркой на ухе, будут выкидываться на улицу. Но период этот будет не долгим и продлится ровно до тех пор, пока суд не завалят исками о привлечении администрации города в качестве ответчика по делам, где муниципальные собаки с бирками на ушах причинили вред здоровью и имуществу граждан, о взыскании такого вреда с муниципалитета. Это ж не неизвестного хозяина неизвестной собаки искать, тут все яснее ясного, бирка есть, чип есть, хозяин вот он, взыскать с такого "хозяина" компенсацию причиненного вреда намного проще и быстрее, чем с любого гражданина. Поэтому запланированных 10 миллионов на эти цели будет маловато. Отсюда вытекает ещё одна проблема для администрации. Появятся люди, желающие легко заработать. По типу автоподставщиков. Собакоподставщики. Все элементарно, нужен соображающий юрист, одна штука, эксперт, одна штука, граждане желающие заработать и не боящиеся рисковать неограниченное количество. Все, что нужно, это выиграть одно дело к администрации. Потом по аналогии по всей России будут подавать иски. Итого администрация будет вынуждена оплачивать услуги представителя (от 10 тысяч суд присуждал лет 5 назад), работу эксперта и соответственно сам причиненный ущерб. Да бюджеты муниципалитетов разорятся от нахлынувших на них исковых требований. Кто успеет первым, очень нагреет на этой теме руки. Юристы в травматологии будут дежурить, дожидаясь своих потенциальных клиентов пострадавших от собак.



    Я уже писал раз десять про мою знакомую которую покусала собака на самовыгуле. Вывод: Если у вас не будет три четыре свидетеля и видео записи как собака вас рвет на части, фиг что вы докажите. Чип от собаки при укусе не передается пострадавшему. Наличие чипа можно установить только провидением считывателя по собаке и ито не с первого раза. Отсутствие единой базы.



    Ну и не жалуйтесь, что их травят, отстреливают и капканы на них ставят

    Иначе никак не убрать - законы против людей

  • Oldlord

    Oldlord
    полгода назад

    Фермер

    Дермократы и либерасты хотят НАС ЗАСТАВИТЬ СОДЕРЖАТЬ ЭТИХ СОБАК! То есть, по сути придают им права БОЛЬШИЕ ЧЕМ У ОТДЕЛЬНЫХ ГРАЖДАН РОССИИ... Это издевательство и над народом и над здравым смыслом!



    Зато на пенсии старикам у них денег нет!

  • Myxira

    Myxira
    полгода назад

    OT

    За город страшновато пешком прогуливаться.



    Какой - за город?!... Непосредственно в центре города: вот этот черный лохматый с обрывком веревки на ошейнике бегает в нашем районе с заходом во двор с начала этого года. Многие дети, при виде его, пугаются, верещат, ибо он лезет вплотную, отгонять мало толку:

    А несколько дней назад компашку за собой привел:

    Написали, куда только можно. Но, буквально вчера вечером видела лохматого на углу Красноармейской/Шимановского. Народ ждет принятия мер. Пока ждет.

  • Цифровой криминалист

    Цифровой криминалист
    полгода назад

    Огонь законище! Депутаты молодцы! А то эти муниципалитеты не знали, куда же деньги потратить - бюджеты разрывает от денег. А вот и решение подъехало - будем собачек содержать.

  • холостяк

    холостяк
    полгода назад

    Барабака

    холостяк

    Gorojanka

    Ну в общем то жить агрессивные собаки будут хорошо, но не долго. От какой нибудь собачковой пневмонии или вируса неизвестной этиологии к праотцам отправляться будут. Главное судебную практику хорошо изучить, чтоб собачки не истощенные были и не обезвоженные, либо актом запастись при отлове, что поступила собачка истощенной, симптомы хорошо описать. В общем перестраховаться от 3,5 лет колонии поселения. Но изначально я так думаю у муниципалитета вообще агрессивные собаки будут отсутствовать, а все без исключения отловленные после необходимых процедур, обзаведясь чипом и биркой на ухе, будут выкидываться на улицу. Но период этот будет не долгим и продлится ровно до тех пор, пока суд не завалят исками о привлечении администрации города в качестве ответчика по делам, где муниципальные собаки с бирками на ушах причинили вред здоровью и имуществу граждан, о взыскании такого вреда с муниципалитета. Это ж не неизвестного хозяина неизвестной собаки искать, тут все яснее ясного, бирка есть, чип есть, хозяин вот он, взыскать с такого "хозяина" компенсацию причиненного вреда намного проще и быстрее, чем с любого гражданина. Поэтому запланированных 10 миллионов на эти цели будет маловато. Отсюда вытекает ещё одна проблема для администрации. Появятся люди, желающие легко заработать. По типу автоподставщиков. Собакоподставщики. Все элементарно, нужен соображающий юрист, одна штука, эксперт, одна штука, граждане желающие заработать и не боящиеся рисковать неограниченное количество. Все, что нужно, это выиграть одно дело к администрации. Потом по аналогии по всей России будут подавать иски. Итого администрация будет вынуждена оплачивать услуги представителя (от 10 тысяч суд присуждал лет 5 назад), работу эксперта и соответственно сам причиненный ущерб. Да бюджеты муниципалитетов разорятся от нахлынувших на них исковых требований. Кто успеет первым, очень нагреет на этой теме руки. Юристы в травматологии будут дежурить, дожидаясь своих потенциальных клиентов пострадавших от собак.



    Я уже писал раз десять про мою знакомую которую покусала собака на самовыгуле. Вывод: Если у вас не будет три четыре свидетеля и видео записи как собака вас рвет на части, фиг что вы докажите. Чип от собаки при укусе не передается пострадавшему. Наличие чипа можно установить только провидением считывателя по собаке и ито не с первого раза. Отсутствие единой базы.



    Ну и не жалуйтесь, что их травят, отстреливают и капканы на них ставят

    Иначе никак не убрать - законы против людей



    Законы как раз за людей! Если их соблюдать. Но человек Всегда пойдет против закона. Сущность его такова, чтобы нарушать закон. Даже в ваших словах это подтверждается, что будут убивать и травить. Не верите моим словам? Тогда скажите божественные заповеди не убей, не укради, соблюдаются. А законы не убей не укради соблюдаются?

    А посмотрите статистику или погуляйте ночью по городу. Я как никто другой из всех вас вместе взятых хочу чтобы не было собак на улицах чтобы их не калечили и не травили. И если бы все соблюдали закон собаки сидели бы по квартирам на базах собаки были бы привязаны щенков и котят не выставляли бы на улицы в коробках или просто бы выбрасывали. Но извините, лет 10 ничего не изменится, и раз два в неделю ночую или днем звонок и срываюсь ехать кого то спасать.

  • холостяк

    холостяк
    полгода назад

    Myxira

    OT

    За город страшновато пешком прогуливаться.



    Какой - за город?!... Непосредственно в центре города: вот этот черный лохматый с обрывком веревки на ошейнике бегает в нашем районе с заходом во двор с начала этого года. Многие дети, при виде его, пугаются, верещат, ибо он лезет вплотную, отгонять мало толку:

    А несколько дней назад компашку за собой привел:

    Написали, куда только можно. Но, буквально вчера вечером видела лохматого на углу Красноармейской/Шимановского. Народ ждет принятия мер. Пока ждет.



    А как вам такое решение проблемы?

    Давайте я их отловлю. И вам домой принесу. Вы отмоете в своей ванне, проблошите, проглистогонните, чипируете и до пристроя дома подержите. Все конечно за ваш счет!

  • Oldlord

    Oldlord
    полгода назад

    холостяк

    раз два в неделю ночую или днем звонок и срываюсь ехать кого то спасать.



    Хорошо, когда ничем важным не занят.

    Можно и поспасать кого-нибудь.

    ...не хомо сапиенс.



    Давайте я их отловлю. И вам домой принесу. Вы отмоете в своей ванне, проблошите, проглистогонните, чипируете и до пристроя дома подержите. Все конечно за ваш счет!



    А есть для этого законные основания?

    Что гласит твой любимый закон?

    Похоже ты его не совсем внимательно читаешь.

  • холостяк

    холостяк
    полгода назад

    Цифровой криминалист

    Огонь законище! Депутаты молодцы! А то эти муниципалитеты не знали, куда же деньги потратить - бюджеты разрывает от денег. А вот и решение подъехало - будем собачек содержать.



    Не пойму, Вам бюджетных денег на Вашу безопасность жалко? Вы за стаи собак на улицах или чтобы они в приютах сидели? Я уже раз десять писал в 5-7 приютах -500-800 собак сидят и все на пожертвования и ничего. Меня больше волнует что 5 месяцев не построят приют. И дело в будках и вольерах. Просто сколько времени и согласования нужно чтобы по нормам подключить к канализации, водопроводу. Со светом проще. Тепло и автономное можно не обязательно к ТЭЦ подключаться.

  • Oldlord

    Oldlord
    полгода назад

    холостяк

    Не пойму,



    Это мы уже поняли! )



    Вам бюджетных денег на Вашу безопасность жалко?



    Совершенно верно!

    Пока бюджету не хватает средств на пенсионеров, школы, детские сады, больницы...

    А тут содержать пожизненно бесхозных животных.



    Вы за стаи собак на улицах или чтобы они в приютах сидели?



    А какой профит животным пожизненно сидеть за государственный счёт в приютах?

    Разве это гуманно?

    Может и ты желаешь сесть на пожизненное за государственный счёт?

  • холостяк

    холостяк
    полгода назад

    Oldlord

    холостяк

    раз два в неделю ночую или днем звонок и срываюсь ехать кого то спасать.



    Хорошо, когда ничем важным не занят.

    Можно и поспасать кого-нибудь.

    ...не хомо сапиенс.



    Давайте я их отловлю. И вам домой принесу. Вы отмоете в своей ванне, проблошите, проглистогонните, чипируете и до пристроя дома подержите. Все конечно за ваш счет!



    А есть для этого законные основания?

    Что гласит твой любимый закон?

    Похоже ты его не совсем внимательно читаешь.



    Так я и говорю что я не ЖКХ и не ГСТК. Волонтеры не обязаны забирать всех собак в городе и тащить в приют и кормить за свои и за деньги на пожертвования. Волонтеры забирают только тех собак которым есть реальная угроза жизни . Тех кого не добили недо покалечили и недо отравили. Ух и как люблю таких людей которые это делают.(………..) пи пип пип пип.

    Забейте в поисковике

    Федерации" от 27.12.2018 N 498-ФЗ (последняя редакция)

    Статья 16. Приюты для животных

    1. Приюты для животных создаются в целях осуществления деятельности по содержанию животных, в том числе животных без владельцев, животных, от права собственности на которых владельцы отказались.

    2. Приюты для животных размещаются в специально предназначенных для этого зданиях, строениях, сооружениях.

    3. Приюты для животных могут быть государственными, муниципальными, а также частными.

    Глава 4. ТРЕБОВАНИЯ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

    ПО ОБРАЩЕНИЮ С ЖИВОТНЫМИ БЕЗ ВЛАДЕЛЬЦЕВ

    Статья 17. Общие положения деятельности по обращению с животными без владельцев

    Статья 18. Организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев

  • Myxira

    Myxira
    полгода назад

    холостяк



    А как вам такое решение проблемы?

    Давайте я их отловлю. И вам домой принесу. Вы отмоете в своей ванне, проблошите, проглистогонните, чипируете и до пристроя дома подержите. Все конечно за ваш счет!



    Никак: глупость не рассматривается. Я же сказала: обратились во все соответствующие службы города. Вы-то причем?

  • OT

    OT
    полгода назад

    Если пожизненно содержать, то совсем не много времени пройдет и собачий бюджет лопнет.

  • Родя

    Родя
    полгода назад

    Сколько это будет стоить денег?

    Люди, берите все в свои руки!

    Рецепты в интернете есть, каждый обработает свой район и вуаля - быстренько решиться проблема. Без того дырявый бюджет будут доить зоошиза, причем явно будут мертвые души.

    Которые будут исчезать перед проверками.

  • ИннаInna

    ИннаInna
    полгода назад

    Почему считается гуманным отпускать собак после отлова на улицу, где их жизни и здоровью как раз и будет реальная опасность (нет пищи, некому следить за здоровьем, залечивать раны от драк и тп) + опасность для людей, особенно детей (мало трагедий)? Более гуманно никому ненужную собаку усыпить. Пока от бродячих голодных стай собак не пострадает лично какой-нибудь чиновник-депутат, его дети, родственники, ничего не разрешится.

    Раз эта тема касается всех людей, почему не вынесли на общественное обсуждение законопроект??? Даже здесь больше комментариев за решение вопроса иным способом. Отлов - размещение фото/видео собаки на едином сайте - в течение 1-2 месяцев хозяин не объявился и никто не пожелал забрать - усыпить. Это лучше, чем бродячая жизнь и кормежка в помойке.

  • Gorojanka

    Gorojanka
    полгода назад

    А как быть с тем, что выпуск муниципальных собак на улицы противоречит закону об ответственном отношении с животными в части обязанности содержать, кормить, лечить животное? Если муниципальная собака бегает по улице, ее муниципалитет не кормит, соответственно, если подобрать трупик такой животинки, сделать экспертизу, которая покажет, что животное умерло от истощения или от заболевания, которое не лечили, то муниципалитет в лице мэра можно привлечь к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными и впаять 3,5 года колонии поселения? Офигеть какой волшебный закон.

    Не нравится мэр, несколько дохлых собак с бирками и чипами, суд, колония-поселение.

  • Alex-пешеход

    Alex-пешеход
    полгода назад

    Gorojanka

    А как быть с тем, что выпуск муниципальных собак на улицы противоречит закону об ответственном отношении с животными в части обязанности содержать, кормить, лечить животное? Если муниципальная собака бегает по улице, ее муниципалитет не кормит, соответственно, если подобрать трупик такой животинки, сделать экспертизу, которая покажет, что животное умерло от истощения или от заболевания, которое не лечили, то муниципалитет в лице мэра можно привлечь к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными и впаять 3,5 года колонии поселения? Офигеть какой волшебный закон. Не нравится мэр, несколько дохлых собак с бирками и чипами, суд, колония-поселение.



    Еще учитывая, сколько бродячих собак попадает под колеса машин, то теперь, если такая прочипированная собака попадет под машину и разлетится чей-то бампер, то будет с кого деньги взыскать - с муниципалитета. Сами себе финансовую яму вырыли с этим законом.

  • Gorojanka

    Gorojanka
    полгода назад

    Да, кстати автомобилистам тоже будет на руку. Главное остановиться и вызвать сотрудников ГИБДД, чтобы какой нибудь собаколюб не снял из кустов как автомобилист "покидает место ДТП"

  • Случайная

    Случайная
    полгода назад

    Gorojanka

    А как быть с тем, что выпуск муниципальных собак на улицы противоречит закону об ответственном отношении с животными в части обязанности содержать, кормить, лечить животное? Если муниципальная собака бегает по улице, ее муниципалитет не кормит, соответственно, если подобрать трупик такой животинки, сделать экспертизу, которая покажет, что животное умерло от истощения или от заболевания, которое не лечили, то муниципалитет в лице мэра можно привлечь к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными и впаять 3,5 года колонии поселения? Офигеть какой волшебный закон. Не нравится мэр, несколько дохлых собак с бирками и чипами, суд, колония-поселение.



    Может, я то-то пропустила, но ваш оптимизм не разделяю. На каком основании чипированные собаки становятся муниципальной собственностью со всеми вытекающими?

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    полгода назад

    Случайная

    Gorojanka

    А как быть с тем, что выпуск муниципальных собак на улицы противоречит закону об ответственном отношении с животными в части обязанности содержать, кормить, лечить животное? Если муниципальная собака бегает по улице, ее муниципалитет не кормит, соответственно, если подобрать трупик такой животинки, сделать экспертизу, которая покажет, что животное умерло от истощения или от заболевания, которое не лечили, то муниципалитет в лице мэра можно привлечь к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными и впаять 3,5 года колонии поселения? Офигеть какой волшебный закон. Не нравится мэр, несколько дохлых собак с бирками и чипами, суд, колония-поселение.



    Может, я то-то пропустила, но ваш оптимизм не разделяю. На каком основании чипированные собаки становятся муниципальной собственностью со всеми вытекающими?



    Чип ставит муниципалитет за свои бабки - значит это его собственность (если это не оспорено другим лицом).

  • Kadet_84

    Kadet_84
    полгода назад

    А оно (пожизненное содержание агрессивных собак) им (муниципалитетам) НУЖНО?

  • Фермер

    Фермер
    полгода назад

    Kadet_84

    А оно (пожизненное содержание агрессивных собак) им (муниципалитетам) НУЖНО?



    Никому оно не нужно - ни один "зоозащитник" даже не пытается обосновать этот бред...

  • ЛайКа

    ЛайКа
    полгода назад

    ИннаInna

    Почему считается гуманным отпускать собак после отлова на улицу, где их жизни и здоровью как раз и будет реальная опасность (нет пищи, некому следить за здоровьем, залечивать раны от драк и тп) + опасность для людей, особенно детей (мало трагедий)? Более гуманно никому ненужную собаку усыпить.



    У всех меньшинств искривлено в чём-то сознание



  • Фермер

    Фермер
    полгода назад

    ЛайКа

    ИннаInna

    Почему считается гуманным отпускать собак после отлова на улицу, где их жизни и здоровью как раз и будет реальная опасность (нет пищи, некому следить за здоровьем, залечивать раны от драк и тп) + опасность для людей, особенно детей (мало трагедий)? Более гуманно никому ненужную собаку усыпить.



    У всех меньшинств искривлено в чём-то сознание



    Неужели зоозащитники появились?!

  • ЛайКа

    ЛайКа
    полгода назад

    Фермер

    ЛайКа

    ИннаInna

    Почему считается гуманным отпускать собак после отлова на улицу, где их жизни и здоровью как раз и будет реальная опасность (нет пищи, некому следить за здоровьем, залечивать раны от драк и тп) + опасность для людей, особенно детей (мало трагедий)? Более гуманно никому ненужную собаку усыпить.



    У всех меньшинств искривлено в чём-то сознание



    Неужели зоозащитники появились?!



    Где?!



    У нас тут только псиноведьмы с холостяком наперевес



  • Барабака

    Барабака
    полгода назад

    холостяк

    Oldlord

    холостяк

    раз два в неделю ночую или днем звонок и срываюсь ехать кого то спасать.



    Хорошо, когда ничем важным не занят.

    Можно и поспасать кого-нибудь.

    ...не хомо сапиенс.



    Давайте я их отловлю. И вам домой принесу. Вы отмоете в своей ванне, проблошите, проглистогонните, чипируете и до пристроя дома подержите. Все конечно за ваш счет!



    А есть для этого законные основания?

    Что гласит твой любимый закон?

    Похоже ты его не совсем внимательно читаешь.



    Так я и говорю что я не ЖКХ и не ГСТК. Волонтеры не обязаны забирать всех собак в городе и тащить в приют и кормить за свои и за деньги на пожертвования. Волонтеры забирают только тех собак которым есть реальная угроза жизни . Тех кого не добили недо покалечили и недо отравили. Ух и как люблю таких людей которые это делают.(………..) пи пип пип пип.

    Забейте в поисковике

    Федерации" от 27.12.2018 N 498-ФЗ (последняя редакция)

    Статья 16. Приюты для животных

    1. Приюты для животных создаются в целях осуществления деятельности по содержанию животных, в том числе животных без владельцев, животных, от права собственности на которых владельцы отказались.

    2. Приюты для животных размещаются в специально предназначенных для этого зданиях, строениях, сооружениях.

    3. Приюты для животных могут быть государственными, муниципальными, а также частными.

    Глава 4. ТРЕБОВАНИЯ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

    ПО ОБРАЩЕНИЮ С ЖИВОТНЫМИ БЕЗ ВЛАДЕЛЬЦЕВ

    Статья 17. Общие положения деятельности по обращению с животными без владельцев

    Статья 18. Организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев



    Мало того, что не обязаны, ещё и не должны.

    Закон свой любимый перечитайте. Они же незаконно организовывают приюты на дому. Следовательно, незаконно просят деньги на содержание животных.

  • Барабака

    Барабака
    полгода назад

    Частный приют должен быть зарегистрирован документально

    Получается, волонтёры отлавливают себе собак в питомцы, тащат их домой, и еще просят деньги на содержание своих личных собак.

    Потом противозаконно их выпускают на улицу.

    Или противозаконно (нужно уточнять по нормам и законам) содержат дома, в квартире МКД, слишком большое количество личных животных

  • OT

    OT
    полгода назад

    ЛайКа

    ИннаInna

    Почему считается гуманным отпускать собак после отлова на улицу, где их жизни и здоровью как раз и будет реальная опасность (нет пищи, некому следить за здоровьем, залечивать раны от драк и тп) + опасность для людей, особенно детей (мало трагедий)? Более гуманно никому ненужную собаку усыпить.



    У всех меньшинств искривлено в чём-то сознание



    Любить животных нельзя, а вот добродушие к ним - это чисто человеческое отношение отношение к животным.

    Но мы столкнулись с вирусом любви к животным и он разьедает сознание и делает агрессивными к людям, превращая таковых в маугли. Вот это точно подмечается.

  • холостяк

    холостяк
    полгода назад

    Gorojanka

    Да, кстати автомобилистам тоже будет на руку. Главное остановиться и вызвать сотрудников ГИБДД, чтобы какой нибудь собаколюб не снял из кустов как автомобилист "покидает место ДТП"



    Прикольная у вас логика. Вообще-то любое ДТП хоть с собакой хоть с человеком, нужно вызывать ГИБДД и неважно видел кто-нибудь или нет.

  • холостяк

    холостяк
    полгода назад

    Alex-пешеход

    Gorojanka

    А как быть с тем, что выпуск муниципальных собак на улицы противоречит закону об ответственном отношении с животными в части обязанности содержать, кормить, лечить животное? Если муниципальная собака бегает по улице, ее муниципалитет не кормит, соответственно, если подобрать трупик такой животинки, сделать экспертизу, которая покажет, что животное умерло от истощения или от заболевания, которое не лечили, то муниципалитет в лице мэра можно привлечь к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными и впаять 3,5 года колонии поселения? Офигеть какой волшебный закон. Не нравится мэр, несколько дохлых собак с бирками и чипами, суд, колония-поселение.



    Еще учитывая, сколько бродячих собак попадает под колеса машин, то теперь, если такая прочипированная собака попадет под машину и разлетится чей-то бампер, то будет с кого деньги взыскать - с муниципалитета. Сами себе финансовую яму вырыли с этим законом.



    А если это хозяйская собака? А вы убили или покалечили и скрылись?

  • холостяк

    холостяк
    полгода назад

    Дмитрий1

    Случайная

    Gorojanka

    А как быть с тем, что выпуск муниципальных собак на улицы противоречит закону об ответственном отношении с животными в части обязанности содержать, кормить, лечить животное? Если муниципальная собака бегает по улице, ее муниципалитет не кормит, соответственно, если подобрать трупик такой животинки, сделать экспертизу, которая покажет, что животное умерло от истощения или от заболевания, которое не лечили, то муниципалитет в лице мэра можно привлечь к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными и впаять 3,5 года колонии поселения? Офигеть какой волшебный закон. Не нравится мэр, несколько дохлых собак с бирками и чипами, суд, колония-поселение.



    Может, я то-то пропустила, но ваш оптимизм не разделяю. На каком основании чипированные собаки становятся муниципальной собственностью со всеми вытекающими?



    Чип ставит муниципалитет за свои бабки - значит это его собственность (если это не оспорено другим лицом).



    Ну здесь вы правы. А еще кроме как кормить еще и лечить собак нужно особенно тех которые мои любимые форумчане любят травить и калечить. Одна проблема в бюджете нет таких средств на содержание и лечение безнадзорных собак.

    Стану депутатом, все будете платить налог на беспризорных собак (голосуйте за меня ) Предлагаю ловить тех кто калечит и уничтожает бюджетное имущество ( беспризорных собак) садить и штрафовать нещадно как Врагов Народа, которые подрывают бюджет области и портит муниципальное имущество.

  • Oldlord

    Oldlord
    полгода назад

    холостяк

    А если это хозяйская собака?



    Значит хозяин должен будет заплатить немалый штраф за нарушение Закона!



    А вы убили или покалечили и скрылись?



    Я если я защищал жизнь и здоровье людей?

    И зачем мне скрываться, если я совершил правильный поступок и готов за него ответить?

  • холостяк

    холостяк
    полгода назад

    Барабака

    Частный приют должен быть зарегистрирован документально

    Получается, волонтёры отлавливают себе собак в питомцы, тащат их домой, и еще просят деньги на содержание своих личных собак.

    Потом противозаконно их выпускают на улицу.

    Или противозаконно (нужно уточнять по нормам и законам) содержат дома, в квартире МКД, слишком большое количество личных животных



    Ну елки палки, точно нужно весь закон скидывать!!?????

    У любого приюта есть свои документы, свая отчетность в налоговую. И тащат только пункт 5) оказания помощи животным, находящимся в опасном для их жизни состоянии

    ФЗ -498

    Статья 18. Организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев

    1. Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя:

    1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных;

    Статья 16. Приюты для животных

    1. Приюты для животных создаются в целях осуществления деятельности по содержанию животных, в том числе животных без владельцев, животных, от права собственности на которых владельцы отказались.

    2. Приюты для животных размещаются в специально предназначенных для этого зданиях, строениях, сооружениях.

    3. Приюты для животных могут быть государственными, муниципальными, а также частными.

    4. Владельцами частных приютов для животных могут быть индивидуальные предприниматели или юридические лица.

    Глава 4. ТРЕБОВАНИЯ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

    ПО ОБРАЩЕНИЮ С ЖИВОТНЫМИ БЕЗ ВЛАДЕЛЬЦЕВ

    Статья 17. Общие положения деятельности по обращению с животными без владельцев

    1. Деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях:

    1) предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев;

    2) предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц;

    3) гуманного отношения к животным без владельцев;

    4) предотвращения нанесения ущерба объектам животного мира и среде их обитания;

    5) оказания помощи животным, находящимся в опасном для их жизни состоянии

  • холостяк

    холостяк
    полгода назад

    Oldlord

    холостяк

    А если это хозяйская собака?



    Значит хозяин должен будет заплатить немалый штраф за нарушение Закона!



    А вы убили или покалечили и скрылись?



    Я если я защищал жизнь и здоровье людей?

    И зачем мне скрываться, если я совершил правильный поступок и готов за него ответить?



    Ну вот! Любое происшествие на дороге с движущимся авто вызываем ГИБДД. А уж потом устанавливаем хозяйская или беспризорная. Кстати вот вам на заметку новый закон который все не любят.

    Статья 13. Требования к содержанию домашних животных

    4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

    5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:

    1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;

    2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;

  • холостяк

    холостяк
    полгода назад

    Барабака

    Частный приют должен быть зарегистрирован документально

    Получается, волонтёры отлавливают себе собак в питомцы, тащат их домой, и еще просят деньги на содержание своих личных собак.

    Потом противозаконно их выпускают на улицу.

    Или противозаконно (нужно уточнять по нормам и законам) содержат дома, в квартире МКД, слишком большое количество личных животных



    Статья 13. Требования к содержанию домашних животных

    3. Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    полгода назад

    холостяк

    Дмитрий1

    Случайная

    Gorojanka

    А как быть с тем, что выпуск муниципальных собак на улицы противоречит закону об ответственном отношении с животными в части обязанности содержать, кормить, лечить животное? Если муниципальная собака бегает по улице, ее муниципалитет не кормит, соответственно, если подобрать трупик такой животинки, сделать экспертизу, которая покажет, что животное умерло от истощения или от заболевания, которое не лечили, то муниципалитет в лице мэра можно привлечь к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными и впаять 3,5 года колонии поселения? Офигеть какой волшебный закон. Не нравится мэр, несколько дохлых собак с бирками и чипами, суд, колония-поселение.



    Может, я то-то пропустила, но ваш оптимизм не разделяю. На каком основании чипированные собаки становятся муниципальной собственностью со всеми вытекающими?



    Чип ставит муниципалитет за свои бабки - значит это его собственность (если это не оспорено другим лицом).



    Ну здесь вы правы. А еще кроме как кормить еще и лечить собак нужно особенно тех которые мои любимые форумчане любят травить и калечить. Одна проблема в бюджете нет таких средств на содержание и лечение безнадзорных собак.

    Стану депутатом, все будете платить налог на беспризорных собак (голосуйте за меня ) Предлагаю ловить тех кто калечит и уничтожает бюджетное имущество ( беспризорных собак) садить и штрафовать нещадно как Врагов Народа, которые подрывают бюджет области и портит муниципальное имущество.



    Под какой фамилией в депутаты будете баллотироваться?

  • Gorojanka

    Gorojanka
    полгода назад

    холостяк
    Gorojanka

    Да, кстати автомобилистам тоже будет на руку. Главное остановиться и вызвать сотрудников ГИБДД, чтобы какой нибудь собаколюб не снял из кустов как автомобилист "покидает место ДТП"



    Прикольная у вас логика. Вообще-то любое ДТП хоть с собакой хоть с человеком, нужно вызывать ГИБДД и неважно видел кто-нибудь или нет.


    Это не моя логика, это реальное. Не каждый бросится вызывать ГИБДД, если собачка бросилась под колеса. Как раз потому, что с бесхозной собачки взыскать нечего. Логику зачем то приплели?

  • Барабака

    Барабака
    полгода назад

    холостяк

    Барабака

    Частный приют должен быть зарегистрирован документально

    Получается, волонтёры отлавливают себе собак в питомцы, тащат их домой, и еще просят деньги на содержание своих личных собак.

    Потом противозаконно их выпускают на улицу.

    Или противозаконно (нужно уточнять по нормам и законам) содержат дома, в квартире МКД, слишком большое количество личных животных



    Ну елки палки, точно нужно весь закон скидывать!!?????

    У любого приюта есть свои документы, свая отчетность в налоговую. И тащат только пункт 5) оказания помощи животным, находящимся в опасном для их жизни состоянии

    ФЗ -498

    Статья 18. Организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев

    1. Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя:

    1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных;

    Статья 16. Приюты для животных

    1. Приюты для животных создаются в целях осуществления деятельности по содержанию животных, в том числе животных без владельцев, животных, от права собственности на которых владельцы отказались.

    2. Приюты для животных размещаются в специально предназначенных для этого зданиях, строениях, сооружениях.

    3. Приюты для животных могут быть государственными, муниципальными, а также частными.

    4. Владельцами частных приютов для животных могут быть индивидуальные предприниматели или юридические лица.

    Глава 4. ТРЕБОВАНИЯ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

    ПО ОБРАЩЕНИЮ С ЖИВОТНЫМИ БЕЗ ВЛАДЕЛЬЦЕВ

    Статья 17. Общие положения деятельности по обращению с животными без владельцев

    1. Деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях:

    1) предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев;

    2) предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц;

    3) гуманного отношения к животным без владельцев;

    4) предотвращения нанесения ущерба объектам животного мира и среде их обитания;

    5) оказания помощи животным, находящимся в опасном для их жизни состоянии



    И? Вы их в приюты передаёте?

    Нет? Домой тащите? Так они становятся вашими, личными, и с этого момента ничинается ваша ответственность по вашему же любимому закону.

  • ЛайКа

    ЛайКа
    полгода назад

    Барабака

    Частный приют должен быть зарегистрирован документально

    Получается, волонтёры отлавливают себе собак в питомцы, тащат их домой, и еще просят деньги на содержание своих личных собак.

    Потом противозаконно их выпускают на улицу.

    Или противозаконно (нужно уточнять по нормам и законам) содержат дома, в квартире МКД, слишком большое количество личных животных



    Бгыг





    холостяк , 11 января, 20:59

    Законы как раз за людей! Если их соблюдать. Но человек Всегда пойдет против закона. Сущность его такова, чтобы нарушать закон.



    Он этого и не отрицает

  • Барабака

    Барабака
    полгода назад

    холостяк

    Барабака

    Частный приют должен быть зарегистрирован документально

    Получается, волонтёры отлавливают себе собак в питомцы, тащат их домой, и еще просят деньги на содержание своих личных собак.

    Потом противозаконно их выпускают на улицу.

    Или противозаконно (нужно уточнять по нормам и законам) содержат дома, в квартире МКД, слишком большое количество личных животных



    Статья 13. Требования к содержанию домашних животных

    3. Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.



    Даааа?))

    И прям-таки соблюдаете, нормативы? А дайте-ка почитать их. Ну, вы же руководствуетесь чем-то, оч хочется поюбопытствовать.

  • ЛайКа

    ЛайКа
    полгода назад

    OT

    ЛайКа

    ИннаInna

    Почему считается гуманным отпускать собак после отлова на улицу, где их жизни и здоровью как раз и будет реальная опасность (нет пищи, некому следить за здоровьем, залечивать раны от драк и тп) + опасность для людей, особенно детей (мало трагедий)? Более гуманно никому ненужную собаку усыпить.



    У всех меньшинств искривлено в чём-то сознание



    Любить животных нельзя, а вот добродушие к ним - это чисто человеческое отношение отношение к животным.

    Но мы столкнулись с вирусом любви к животным и он разьедает сознание и делает агрессивными к людям, превращая таковых в маугли. Вот это точно подмечается.



    Знаете чем отличаются всякие "ЛГБД и зелёные" (любые цветные в том числе и ювенальнодвинутые) от нормальных людей?!

    Они не стремятся изменить жизнь большинства, они не лезут со своими уставами в чужой монастырь.

    Как пример одна знакомая семья оказалась двинутой... ходят по магазинам с авоськой и прочее о не нанесении вреда природе. Ещё удивилась почему всегда в общей компании, но на плов с шашлыками не заманишь, оказались... ещё и веганами)) Общалась с ними не раз раз, а узнала от общего знакомого, что они так живут. И они не то что не убеждали с горящими глазами, но и даже не похвастались "какие они правильные".

    Если честно такие люди вызывают уважение, что имеют увлечение (и даже с перегибами), но не истерят и не навязывают свои идеи.

    Для меня они реальные зоозащитники = "Начни с себя" (с)

  • Барабака

    Барабака
    полгода назад

    холостяк

    Барабака

    Частный приют должен быть зарегистрирован документально

    Получается, волонтёры отлавливают себе собак в питомцы, тащат их домой, и еще просят деньги на содержание своих личных собак.

    Потом противозаконно их выпускают на улицу.

    Или противозаконно (нужно уточнять по нормам и законам) содержат дома, в квартире МКД, слишком большое количество личных животных



    Статья 13. Требования к содержанию домашних животных

    3. Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.



    Ну и ещё разок закон Хэ процитирую. Пусть так называется,а то писать "любимый закон холостяка" - долго))

    Холостяк почему-то упорно не копирует эти вот пункты:

    4. Физические лица и юридические лица обязаны сообщать о нахождении животных без владельцев, не имеющих неснимаемых и несмываемых меток, на территориях или объектах, находящихся в собственности или пользовании таких лиц, в орган государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный осуществлять организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, и обеспечивать доступ на указанные территории или объекты представителям организации, осуществляющей отлов животных без владельцев.

    5. Содержание отловленных животных без владельцев в местах и пунктах временного содержания животных, не являющихся приютами для животных, не допускается.

    Именно поэтому у волонтёра, принёсшего домой собаку и возникает на неё право собственности, и, следовательно, он принимает ответственность за собаку, и обязан следовать закону Хэ))

    И он уже не должен бить себя в грудь пяткой, мол я Д"Артаньян, а вы - пипипи, потому как ловля собак - его личный выбор, хобби, и пр.

    Мало того, теперь если я увижу, что собак где-то подкармливают - я в полицию заявление обязательно напишу, не сомневайтесь. Я закон соблюдать буду.

  • OT

    OT
    полгода назад

    ЛайКа

    OT

    ЛайКа

    ИннаInna

    Почему считается гуманным отпускать собак после отлова на улицу, где их жизни и здоровью как раз и будет реальная опасность (нет пищи, некому следить за здоровьем, залечивать раны от драк и тп) + опасность для людей, особенно детей (мало трагедий)? Более гуманно никому ненужную собаку усыпить.



    У всех меньшинств искривлено в чём-то сознание



    Любить животных нельзя, а вот добродушие к ним - это чисто человеческое отношение отношение к животным.

    Но мы столкнулись с вирусом любви к животным и он разьедает сознание и делает агрессивными к людям, превращая таковых в маугли. Вот это точно подмечается.



    Знаете чем отличаются всякие "ЛГБД и зелёные" (любые цветные в том числе и ювенальнодвинутые) от нормальных людей?!

    Они не стремятся изменить жизнь большинства, они не лезут со своими уставами в чужой монастырь.

    Как пример одна знакомая семья оказалась двинутой... ходят по магазинам с авоськой и прочее о не нанесении вреда природе. Ещё удивилась почему всегда в общей компании, но на плов с шашлыками не заманишь, оказались... ещё и веганами)) Общалась с ними не раз раз, а узнала от общего знакомого, что они так живут. И они не то что не убеждали с горящими глазами, но и даже не похвастались "какие они правильные".

    Если честно такие люди вызывают уважение, что имеют увлечение (и даже с перегибами), но не истерят и не навязывают свои идеи.

    Для меня они реальные зоозащитники = "Начни с себя" (с)



    Это да. С этим я знаком. Это буквально во всех мелочах наблюдается. К примеру человек как только не моет руки и чем торлько не трет. Спросишь его - ты наверно из врачей?. Он с у дивлением " а как ты узнал? Ах, да. Понял"

    Я не думиаю, что это все принцип для уважения. Принципом уважения явояется вообще человек. А вот пример брать надо не за эти качества что я и вы излагаете, а именно за непримиримую борьбу за все то, что ценностью общества является. Только такой служит примером для всех и подражанием. А по вашей логике вот иду я и вижу здесь говно собачье, там лед припорошен снежкои на тротуаре и идет бабуся и конечно прокатится на жопе. Там кошка дохлая на обочине дороги. Словом на все это молча взираю и считать должен по вашему как само собой разумеющееся т.е. мое дело сторона. Кто должен лед чистит? Не я и не мое дело конечно. Кто должен дохлых животных убирать? Не я конечно. И т.д.. Я в жизни посторонний для этого. Инопланетянин.

  • Жан Плов Лагман

    Жан Плов Лагман
    полгода назад

    Gorojanka

    Ну в общем то жить агрессивные собаки будут хорошо, но не долго. От какой нибудь собачковой пневмонии или вируса неизвестной этиологии к праотцам отправляться будут. Главное судебную практику хорошо изучить, чтоб собачки не истощенные были и не обезвоженные, либо актом запастись при отлове, что поступила собачка истощенной, симптомы хорошо описать. В общем перестраховаться от 3,5 лет колонии поселения. Но изначально я так думаю у муниципалитета вообще агрессивные собаки будут отсутствовать, а все без исключения отловленные после необходимых процедур, обзаведясь чипом и биркой на ухе, будут выкидываться на улицу. Но период этот будет не долгим и продлится ровно до тех пор, пока суд не завалят исками о привлечении администрации города в качестве ответчика по делам, где муниципальные собаки с бирками на ушах причинили вред здоровью и имуществу граждан, о взыскании такого вреда с муниципалитета. Это ж не неизвестного хозяина неизвестной собаки искать, тут все яснее ясного, бирка есть, чип есть, хозяин вот он, взыскать с такого "хозяина" компенсацию причиненного вреда намного проще и быстрее, чем с любого гражданина. Поэтому запланированных 10 миллионов на эти цели будет маловато. Отсюда вытекает ещё одна проблема для администрации. Появятся люди, желающие легко заработать. По типу автоподставщиков. Собакоподставщики. Все элементарно, нужен соображающий юрист, одна штука, эксперт, одна штука, граждане желающие заработать и не боящиеся рисковать неограниченное количество. Все, что нужно, это выиграть одно дело к администрации. Потом по аналогии по всей России будут подавать иски. Итого администрация будет вынуждена оплачивать услуги представителя (от 10 тысяч суд присуждал лет 5 назад), работу эксперта и соответственно сам причиненный ущерб. Да бюджеты муниципалитетов разорятся от нахлынувших на них исковых требований. Кто успеет первым, очень нагреет на этой теме руки. Юристы в травматологии будут дежурить, дожидаясь своих потенциальных клиентов пострадавших от собак.



    Давно так не смеялся.

    Прямо напоминает истории Остапа Москва-Васюки.

    Горожанка слева от Остапа.

  • Oldlord

    Oldlord
    полгода назад

    холостяк

    Oldlord

    холостяк

    А если это хозяйская собака?



    Значит хозяин должен будет заплатить немалый штраф за нарушение Закона!



    А вы убили или покалечили и скрылись?



    Я если я защищал жизнь и здоровье людей?

    И зачем мне скрываться, если я совершил правильный поступок и готов за него ответить?



    Ну вот! Любое происшествие на дороге с движущимся авто вызываем ГИБДД. А уж потом устанавливаем хозяйская или беспризорная. Кстати вот вам на заметку новый закон который все не любят.

    Статья 13. Требования к содержанию домашних животных

    4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

    5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:

    1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;

    2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;



    Ты это к чему написал?

    Наверное, к тому, что чипированное животное имеет своего хозяина?

    И этот хозяин отвечает за все нарушения Законов, связанных с этим животным?

    В данном случае муник!

    Мне кажется, что если исключить из решения вопроса заинтересованных в наживе лиц, то муниципалитетам выгоднее было организовать не чипирование, кастрацию и пожизненное содержание, а быстрое (гуманное) умерщвление невостребованных бесхозных животных.

  • Барабака

    Барабака
    полгода назад

    Oldlord

    холостяк

    Oldlord

    холостяк

    А если это хозяйская собака?



    Значит хозяин должен будет заплатить немалый штраф за нарушение Закона!



    А вы убили или покалечили и скрылись?



    Я если я защищал жизнь и здоровье людей?

    И зачем мне скрываться, если я совершил правильный поступок и готов за него ответить?



    Ну вот! Любое происшествие на дороге с движущимся авто вызываем ГИБДД. А уж потом устанавливаем хозяйская или беспризорная. Кстати вот вам на заметку новый закон который все не любят.

    Статья 13. Требования к содержанию домашних животных

    4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

    5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:

    1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;

    2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;



    Ты это к чему написал?

    Наверное, к тому, что чипированное животное имеет своего хозяина?

    И этот хозяин отвечает за все нарушения Законов, связанных с этим животным?

    В данном случае муник!

    Мне кажется, что если исключить из решения вопроса заинтересованных в наживе лиц, то муниципалитетам выгоднее было организовать не чипирование, кастрацию и пожизненное содержание, а быстрое (гуманное) умерщвление невостребованных бесхозных животных.



    Самое интересное, что по закону Хэ, опекуном уличных животных является муниципалитет, да

    И там же прописано, что опекун обязан содержать животных, ухаживать за ними: кормить, вакцинировать. Иначе, опекуна можно привлечь к ответственности по поводу жестокого обращения с животными. По тому же закону Хэ.

    Если вчитаться, то закон вообще смешной, и алогичный)))

  • холостяк

    холостяк
    полгода назад

    Барабака

    холостяк

    Барабака

    Частный приют должен быть зарегистрирован документально

    Получается, волонтёры отлавливают себе собак в питомцы, тащат их домой, и еще просят деньги на содержание своих личных собак.

    Потом противозаконно их выпускают на улицу.

    Или противозаконно (нужно уточнять по нормам и законам) содержат дома, в квартире МКД, слишком большое количество личных животных



    Ну елки палки, точно нужно весь закон скидывать!!?????

    У любого приюта есть свои документы, свая отчетность в налоговую. И тащат только пункт 5) оказания помощи животным, находящимся в опасном для их жизни состоянии

    ФЗ -498

    Статья 18. Организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев

    1. Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя:

    1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных;

    Статья 16. Приюты для животных

    1. Приюты для животных создаются в целях осуществления деятельности по содержанию животных, в том числе животных без владельцев, животных, от права собственности на которых владельцы отказались.

    2. Приюты для животных размещаются в специально предназначенных для этого зданиях, строениях, сооружениях.

    3. Приюты для животных могут быть государственными, муниципальными, а также частными.

    4. Владельцами частных приютов для животных могут быть индивидуальные предприниматели или юридические лица.

    Глава 4. ТРЕБОВАНИЯ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

    ПО ОБРАЩЕНИЮ С ЖИВОТНЫМИ БЕЗ ВЛАДЕЛЬЦЕВ

    Статья 17. Общие положения деятельности по обращению с животными без владельцев

    1. Деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях:

    1) предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев;

    2) предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц;

    3) гуманного отношения к животным без владельцев;

    4) предотвращения нанесения ущерба объектам животного мира и среде их обитания;

    5) оказания помощи животным, находящимся в опасном для их жизни состоянии



    И? Вы их в приюты передаёте?

    Нет? Домой тащите? Так они становятся вашими, личными, и с этого момента ничинается ваша ответственность по вашему же любимому закону.



    Да, да. Всех кого ловлю всех домой тащу на 12 этаж в однокомнатную квартиру, моим детям нужно развиваться каждый день играть с ново пойманной агрессивной собакой.ШУТКА.

    В тысяча первый раз повторю волонтеры не ГСТК и не ЖКХ просто так собак с улиц не ловят. Только тех кто нуждается в немедленной необходимой помощи. Нет у нас ни пустых мест, ни средств содержать всех собак, и если оду две собаки пристраиваем в добрые руки в замен столько же берем. Нет не мест не средств!

  • холостяк

    холостяк
    полгода назад

    Барабака

    холостяк

    Барабака

    Частный приют должен быть зарегистрирован документально

    Получается, волонтёры отлавливают себе собак в питомцы, тащат их домой, и еще просят деньги на содержание своих личных собак.

    Потом противозаконно их выпускают на улицу.

    Или противозаконно (нужно уточнять по нормам и законам) содержат дома, в квартире МКД, слишком большое количество личных животных



    Статья 13. Требования к содержанию домашних животных

    3. Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.



    Ну и ещё разок закон Хэ процитирую. Пусть так называется,а то писать "любимый закон холостяка" - долго))

    Холостяк почему-то упорно не копирует эти вот пункты:

    4. Физические лица и юридические лица обязаны сообщать о нахождении животных без владельцев, не имеющих неснимаемых и несмываемых меток, на территориях или объектах, находящихся в собственности или пользовании таких лиц, в орган государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный осуществлять организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, и обеспечивать доступ на указанные территории или объекты представителям организации, осуществляющей отлов животных без владельцев.

    5. Содержание отловленных животных без владельцев в местах и пунктах временного содержания животных, не являющихся приютами для животных, не допускается.

    Именно поэтому у волонтёра, принёсшего домой собаку и возникает на неё право собственности, и, следовательно, он принимает ответственность за собаку, и обязан следовать закону Хэ))

    И он уже не должен бить себя в грудь пяткой, мол я Д"Артаньян, а вы - пипипи, потому как ловля собак - его личный выбор, хобби, и пр.

    Мало того, теперь если я увижу, что собак где-то подкармливают - я в полицию заявление обязательно напишу, не сомневайтесь. Я закон соблюдать буду.



    А еще найденные собаки постоянно выставляются в Интернет и ищутся старые или новые хозяева. А еще есть списки с номерами чипов вод только 12 злачный код ни о чем не говорит если нет единой базы максимум в веет клиниках свои базы минимум, в вет. книжки номер.

    Мало того, теперь если я увижу, что собак где-то подкармливают - я в полицию заявление обязательно напишу, не сомневайтесь. Я закон соблюдать буду.

    Открою Вам огромную тайну, что не все волонтеры те кто подкармливают; собак, кошек и голубей. Честно напишите когда полицейские дадут вам ответ почему задержали людей подкармливающих: собак, кошек и голубей по какой статье посадили и сколько лет дали.

  • холостяк

    холостяк
    полгода назад

    Oldlord

    холостяк

    Oldlord

    холостяк

    А если это хозяйская собака?



    Значит хозяин должен будет заплатить немалый штраф за нарушение Закона!



    А вы убили или покалечили и скрылись?



    Я если я защищал жизнь и здоровье людей?

    И зачем мне скрываться, если я совершил правильный поступок и готов за него ответить?



    Ну вот! Любое происшествие на дороге с движущимся авто вызываем ГИБДД. А уж потом устанавливаем хозяйская или беспризорная. Кстати вот вам на заметку новый закон который все не любят.

    Статья 13. Требования к содержанию домашних животных

    4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

    5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:

    1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;

    2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;



    Ты это к чему написал?

    Наверное, к тому, что чипированное животное имеет своего хозяина?

    И этот хозяин отвечает за все нарушения Законов, связанных с этим животным?

    В данном случае муник!

    Мне кажется, что если исключить из решения вопроса заинтересованных в наживе лиц, то муниципалитетам выгоднее было организовать не чипирование, кастрацию и пожизненное содержание, а быстрое (гуманное) умерщвление невостребованных бесхозных животных.



    Ну елки палки Вы как маленький. Собак убивать по закону нельзя. Изъять и содержать за раз 3-5 тыс. собак (мое личное мнение в количестве) тем более даже приюта муниципального нет. И выходит стерилизовать и ждать и терпеть лет 10-15 может быть, что и изменится. Это единственный выход для Администрации стерилизация.

  • холостяк

    холостяк
    полгода назад

    Барабака

    Oldlord

    холостяк

    Oldlord

    холостяк

    А если это хозяйская собака?



    Значит хозяин должен будет заплатить немалый штраф за нарушение Закона!



    А вы убили или покалечили и скрылись?



    Я если я защищал жизнь и здоровье людей?

    И зачем мне скрываться, если я совершил правильный поступок и готов за него ответить?



    Ну вот! Любое происшествие на дороге с движущимся авто вызываем ГИБДД. А уж потом устанавливаем хозяйская или беспризорная. Кстати вот вам на заметку новый закон который все не любят.

    Статья 13. Требования к содержанию домашних животных

    4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

    5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:

    1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;

    2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;



    Ты это к чему написал?

    Наверное, к тому, что чипированное животное имеет своего хозяина?

    И этот хозяин отвечает за все нарушения Законов, связанных с этим животным?

    В данном случае муник!

    Мне кажется, что если исключить из решения вопроса заинтересованных в наживе лиц, то муниципалитетам выгоднее было организовать не чипирование, кастрацию и пожизненное содержание, а быстрое (гуманное) умерщвление невостребованных бесхозных животных.



    Самое интересное, что по закону Хэ, опекуном уличных животных является муниципалитет, да

    И там же прописано, что опекун обязан содержать животных, ухаживать за ними: кормить, вакцинировать. Иначе, опекуна можно привлечь к ответственности по поводу жестокого обращения с животными. По тому же закону Хэ.

    Если вчитаться, то закон вообще смешной, и алогичный)))



    Давайте зачетку поставлю 5. Все бы также читали законы.

  • мыжго

    мыжго
    полгода назад



    С нового года в Приамурье действуют новые правила отлова и содержания безнадзорных животных. Теперь особей после стерилизации будут выпускать на улицы.



    Сцуко, ну откуда столько дебилов в местах принятия решений.

    Извините за капс, но:

    Я НЕ БОЮСЬ ЧТО СОБАКИ МЕНЯ ТРАХНУТ, Я БОЮСЬ ОНИ МЕНЯ ПОКУСАЮТ!!!!!

    Зубы им удаляйте, а не гениталии, раз уж на то пошло.

  • Gorojanka

    Gorojanka
    полгода назад

    Жан Плов Лагман
    Gorojanka

    Ну в общем то жить агрессивные собаки будут хорошо, но не долго. От какой нибудь собачковой пневмонии или вируса неизвестной этиологии к праотцам отправляться будут. Главное судебную практику хорошо изучить, чтоб собачки не истощенные были и не обезвоженные, либо актом запастись при отлове, что поступила собачка истощенной, симптомы хорошо описать. В общем перестраховаться от 3,5 лет колонии поселения. Но изначально я так думаю у муниципалитета вообще агрессивные собаки будут отсутствовать, а все без исключения отловленные после необходимых процедур, обзаведясь чипом и биркой на ухе, будут выкидываться на улицу. Но период этот будет не долгим и продлится ровно до тех пор, пока суд не завалят исками о привлечении администрации города в качестве ответчика по делам, где муниципальные собаки с бирками на ушах причинили вред здоровью и имуществу граждан, о взыскании такого вреда с муниципалитета. Это ж не неизвестного хозяина неизвестной собаки искать, тут все яснее ясного, бирка есть, чип есть, хозяин вот он, взыскать с такого "хозяина" компенсацию причиненного вреда намного проще и быстрее, чем с любого гражданина. Поэтому запланированных 10 миллионов на эти цели будет маловато. Отсюда вытекает ещё одна проблема для администрации. Появятся люди, желающие легко заработать. По типу автоподставщиков. Собакоподставщики. Все элементарно, нужен соображающий юрист, одна штука, эксперт, одна штука, граждане желающие заработать и не боящиеся рисковать неограниченное количество. Все, что нужно, это выиграть одно дело к администрации. Потом по аналогии по всей России будут подавать иски. Итого администрация будет вынуждена оплачивать услуги представителя (от 10 тысяч суд присуждал лет 5 назад), работу эксперта и соответственно сам причиненный ущерб. Да бюджеты муниципалитетов разорятся от нахлынувших на них исковых требований. Кто успеет первым, очень нагреет на этой теме руки. Юристы в травматологии будут дежурить, дожидаясь своих потенциальных клиентов пострадавших от собак.



    Давно так не смеялся.

    Прямо напоминает истории Остапа Москва-Васюки.

    Горожанка слева от Остапа.



    Посмеёмся, попозже.

  • Oldlord

    Oldlord
    полгода назад

    холостяк

    Собак убивать по закону нельзя.



    Можно!



    Читай внимательно Законы!



    Можно даже человека убить, если делать всё по Законам!



  • Барабака

    Барабака
    полгода назад

    холостяк

    Барабака

    холостяк

    Барабака

    Частный приют должен быть зарегистрирован документально

    Получается, волонтёры отлавливают себе собак в питомцы, тащат их домой, и еще просят деньги на содержание своих личных собак.

    Потом противозаконно их выпускают на улицу.

    Или противозаконно (нужно уточнять по нормам и законам) содержат дома, в квартире МКД, слишком большое количество личных животных



    Ну елки палки, точно нужно весь закон скидывать!!?????

    У любого приюта есть свои документы, свая отчетность в налоговую. И тащат только пункт 5) оказания помощи животным, находящимся в опасном для их жизни состоянии

    ФЗ -498

    Статья 18. Организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев

    1. Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя:

    1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных;

    Статья 16. Приюты для животных

    1. Приюты для животных создаются в целях осуществления деятельности по содержанию животных, в том числе животных без владельцев, животных, от права собственности на которых владельцы отказались.

    2. Приюты для животных размещаются в специально предназначенных для этого зданиях, строениях, сооружениях.

    3. Приюты для животных могут быть государственными, муниципальными, а также частными.

    4. Владельцами частных приютов для животных могут быть индивидуальные предприниматели или юридические лица.

    Глава 4. ТРЕБОВАНИЯ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

    ПО ОБРАЩЕНИЮ С ЖИВОТНЫМИ БЕЗ ВЛАДЕЛЬЦЕВ

    Статья 17. Общие положения деятельности по обращению с животными без владельцев

    1. Деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях:

    1) предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев;

    2) предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц;

    3) гуманного отношения к животным без владельцев;

    4) предотвращения нанесения ущерба объектам животного мира и среде их обитания;

    5) оказания помощи животным, находящимся в опасном для их жизни состоянии



    И? Вы их в приюты передаёте?

    Нет? Домой тащите? Так они становятся вашими, личными, и с этого момента ничинается ваша ответственность по вашему же любимому закону.



    Да, да. Всех кого ловлю всех домой тащу на 12 этаж в однокомнатную квартиру, моим детям нужно развиваться каждый день играть с ново пойманной агрессивной собакой.ШУТКА.

    В тысяча первый раз повторю волонтеры не ГСТК и не ЖКХ просто так собак с улиц не ловят. Только тех кто нуждается в немедленной необходимой помощи. Нет у нас ни пустых мест, ни средств содержать всех собак, и если оду две собаки пристраиваем в добрые руки в замен столько же берем. Нет не мест не средств!



    Да мне плевать, сколько и куда вы их тащите) Мне плевать, на какие средства вы их содержите.

    Я к тому, что вы их хозяевами становитесь, и по закону несете ответственность за их судьбу, жизнь и здоровье. И если будете пойманы за выпуском уже вылеченных или стерилизованных собак на улице - вас можно и нужно привлечь к административной ответственности. По закону.

  • Барабака

    Барабака
    полгода назад

    холостяк

    Барабака

    холостяк

    Барабака

    Частный приют должен быть зарегистрирован документально

    Получается, волонтёры отлавливают себе собак в питомцы, тащат их домой, и еще просят деньги на содержание своих личных собак.

    Потом противозаконно их выпускают на улицу.

    Или противозаконно (нужно уточнять по нормам и законам) содержат дома, в квартире МКД, слишком большое количество личных животных



    Статья 13. Требования к содержанию домашних животных

    3. Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.



    Ну и ещё разок закон Хэ процитирую. Пусть так называется,а то писать "любимый закон холостяка" - долго))

    Холостяк почему-то упорно не копирует эти вот пункты:

    4. Физические лица и юридические лица обязаны сообщать о нахождении животных без владельцев, не имеющих неснимаемых и несмываемых меток, на территориях или объектах, находящихся в собственности или пользовании таких лиц, в орган государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный осуществлять организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, и обеспечивать доступ на указанные территории или объекты представителям организации, осуществляющей отлов животных без владельцев.

    5. Содержание отловленных животных без владельцев в местах и пунктах временного содержания животных, не являющихся приютами для животных, не допускается.

    Именно поэтому у волонтёра, принёсшего домой собаку и возникает на неё право собственности, и, следовательно, он принимает ответственность за собаку, и обязан следовать закону Хэ))

    И он уже не должен бить себя в грудь пяткой, мол я Д"Артаньян, а вы - пипипи, потому как ловля собак - его личный выбор, хобби, и пр.

    Мало того, теперь если я увижу, что собак где-то подкармливают - я в полицию заявление обязательно напишу, не сомневайтесь. Я закон соблюдать буду.



    А еще найденные собаки постоянно выставляются в Интернет и ищутся старые или новые хозяева. А еще есть списки с номерами чипов вод только 12 злачный код ни о чем не говорит если нет единой базы максимум в веет клиниках свои базы минимум, в вет. книжки номер.

    Мало того, теперь если я увижу, что собак где-то подкармливают - я в полицию заявление обязательно напишу, не сомневайтесь. Я закон соблюдать буду.

    Открою Вам огромную тайну, что не все волонтеры те кто подкармливают; собак, кошек и голубей. Честно напишите когда полицейские дадут вам ответ почему задержали людей подкармливающих: собак, кошек и голубей по какой статье посадили и сколько лет дали.



    Обязательно! Как только начнут сажать за административные правонарушения!

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь