12декабря
Предыдущая новость Следующая новость
3 ноября 2019, 11:56 26

В Нарьян-Маре арестовали охранника, пустившего в детский сад убийцу

В Нарьян-Маре арестовали охранника, пустившего в детский сад убийцу

В Нарьян-Маре на два месяца арестовали охранника, который 31 октября беспрепятственно впустил в детский сад «Сказка» мужчину в состоянии алкогольного опьянения. По версии следствия, злоумышленник после этого прошел на третий этаж, а затем зарезал шестилетнего мальчика во время тихого часа.

В момент трагедии в помещении никого из взрослых не было. Воспитатели прибежали потом и задержали подозреваемого до приезда правоохранителей. Мальчика спасти не успели, он скончался на месте. Стал ли именно этот ребенок случайной жертвой или преступник шел убивать именно его, пока неясно.

По версии следствия, сотрудник ЧОП, который дежурил в день трагедии, беспрепятственно впустил злоумышленника на территорию детского сада, дистанционно открыв ему дверь. Предположительно, охранник принял мужчину за отца одного из детей. Теперь мужчине инкриминируют преступление, совершенное по статье 238 УК РФ «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в возрасте до 6 лет, повлекших по неосторожности причинение смерти человека».

Вместе с тем заведено еще одно уголовное дело в отношении руководства детского учреждения по статье 293 УК РФ «Халатность», пишет «Газета.ру».

По мнению губернатора Ненецкого автономного округа, где и произошло убийство, Александра Цыбульского, трагедия произошла по вине сотрудников детсада.

«Самое главное, что мы должны понять — многие вещи происходят из-за человеческого равнодушия. Если бы все выполняли свои обязанности, как предписано по инструкции, если бы не казалось, что все слишком благополучно и ничто не угрожает, удалось бы избежать этой трагедии. Она бессмысленная и непрогнозируемая. Уверен, что все, кто проявил равнодушие, понесут максимально возможное наказание», — выразил свое мнение глава региона. Он также добавил, что список виновных может впоследствии оказаться шире, чем нынешний круг задержанных.

В совершении преступления подозревается 36-летний Денис Поздеев.

По словам местных жителей, во время трагедии он вел себя неадекватно, периодически обращаясь к сатане. «Зашел в детскую спальню со словами: «Мне демон приказал убить ребенка, чтобы жить вечно». Перерезал горло с криком «Сатана», — сообщила знакомая с ситуацией местная жительница Ксения Фомина.

В служебном автомобиле стражей порядка Поздеев сказал, что на совершение убийства его подтолкнуло заклинание, которое он вычитал в эзотерической книге. «Прочитал заклинание в книжке про вечную жизнь. Вечную и богатую для близких и себя. Там надо было убить ребенка, маленького ребенка, чтобы заклинание сбылось. Книгу взял в книжном магазине», — следует из видео, которое было опубликовано Telegram-каналом Baza.

В отношении мужчины возбудили уголовное дело по статье 105 УК РФ «Убийство малолетнего».

Как отметил знакомый подозреваемого в убийстве дошкольника, Поздеев не любил читать, да и книг дома у него практически не было. По его словам, задержанный не увлекался эзотерикой и непонятно, где он мог купить литературу с «заклинаниями», о которых он говорил на допросе. «В книжном магазине, про который он говорит на допросе, у нас таких книг не продают. Там только школьные учебники, тетради и канцелярия», — утверждает он.

Вместе с тем знакомый подозреваемого сообщил СМИ, что 36-летний житель Нарьян-Мара ранее пытался покончить с собой. «Мы периодически общались в общей компании. В сентябре у Дениса была попытка суицида на волне злоупотребления алкоголем, после чего он попал в психиатрическую больницу», — рассказал мужчина.

Собеседник портала отметил, что друзья и знакомые предполагаемого убийцы не замечали за ним агрессии, в том числе и по отношению к детям. Он вообще охарактеризовал Поздеева как социофоба, который вел себя достаточно отстраненно и не пользовался телефоном.

Вместе с тем, как сообщил источник издания, во время обыска в квартире мужчины правоохранители нашли у него листки с данными про детский сад — в частности список детей из групп, а также их распорядок дня.

Просмотров всего: 2169

#происшествия

распечатать


Комментарии
  • холостяк

    холостяк
    1 месяц назад

    Вопрос Губернатору Ненецкого автономного округа. Пьяного с убеждение убить ребенка и с ножом в руках мог бы остановить закрытая дверь детсада?

  • холостяк

    холостяк
    1 месяц назад

    По мнению губернатора Ненецкого автономного округа, где и произошло убийство, Александра Цыбульского, трагедия произошла по вине сотрудников детсада.

    «Самое главное, что мы должны понять — многие вещи происходят из-за человеческого равнодушия. Если бы все выполняли свои обязанности, как предписано по инструкции, если бы не казалось, что все слишком благополучно и ничто не угрожает,

    Какая глупость, нашли «козла отпущения»! Маньяк не виноват, виновата охрана……?

    Не пустили в садик, убил бы на улице! Если решился на убийство, ни кто бы не остановил.

  • Мартовская Зима

    Мартовская Зима
    1 месяц назад

    А я абсолютно согласна с губернатором.

  • ямщик

    ямщик
    1 месяц назад

    От Эль-Мюрида:

    "... Садик находился под охраной. Не бабушки-божьего одуванчика, а вполне серьезной структуры - местного ЧОПа, получавшего за свой труд вполне полновесные деньги, которые выплачивал ему садик, а значит - бюджет и родители. У нас миллион здоровых мужчин, если не больше, заняты в охранной деятельности в такого рода структурах. Но как правило, мы слышим о результатах их деятельности, когда они убивают очередную бабушку в супермаркете за неоплаченный плавленный сырок или когда они без малейших проблем пропускают на охраняемую территорию вооруженных людей, как это было в Керчи или вот сейчас - в Нарьян-Маре. Откуда возникает вопрос - а есть ли толк в существовании этих бесполезных организаций? Что еще они могут делать, кроме как убивать старушек, обирать бездомных или закрывать глаза на реальные преступления? Охранник в детском садике в Нарьян-Маре дистанционно впустил через закрытую дверь убийцу и никак не участвовал в дальнейших событиях, не защитил и не спас ребенка. А значит - вопросы не только к нему, а к руководству его ЧОПа, к курирующим структурам местного УВД и вообще - к смыслу существования этой странной, но весьма денежной деятельности в целом..."

  • Гибралтар

    Гибралтар
    1 месяц назад

    Губернатор стопроцентно прав!

  • Ellen

    Ellen
    1 месяц назад

    холостяк

    .............

    Не пустили в садик, убил бы на улице! Если решился на убийство, ни кто бы не остановил.



    Если ребенок находится без присмотра на улице - это ответственность родителей. В данном случае ребенок погиб в детском учреждении, а это прямая вина сотрудников детского сада!

  • холостяк

    холостяк
    1 месяц назад

    Ellen

    холостяк

    .............

    Не пустили в садик, убил бы на улице! Если решился на убийство, ни кто бы не остановил.



    Если ребенок находится без присмотра на улице - это ответственность родителей. В данном случае ребенок погиб в детском учреждении, а это прямая вина сотрудников детского сада!



    А кто-нибудь читал договор с ЧОП, там прописана охрана детей, или охрана имущества?

    Как определить человека с какими идет намереньями? Это типа домофона, должен ни кого не пускать. А скажешь что почта или врач в соседнюю квартиру а там не открывают, и проходи. Кто мешал сказать охраннику что он идет к заведующей? А самому зайти к детям. Какой окончательный эффект должен быть? Ребенка сдавать в тюрьму с надзирателями и каждого по камере чтобы ничего не случилось?

  • холостяк

    холостяк
    1 месяц назад

    ямщик

    От Эль-Мюрида:

    "... Садик находился под охраной. Не бабушки-божьего одуванчика, а вполне серьезной структуры - местного ЧОПа, получавшего за свой труд вполне полновесные деньги, которые выплачивал ему садик, а значит - бюджет и родители. У нас миллион здоровых мужчин, если не больше, заняты в охранной деятельности в такого рода структурах. Но как правило, мы слышим о результатах их деятельности, когда они убивают очередную бабушку в супермаркете за неоплаченный плавленный сырок или когда они без малейших проблем пропускают на охраняемую территорию вооруженных людей, как это было в Керчи или вот сейчас - в Нарьян-Маре. Откуда возникает вопрос - а есть ли толк в существовании этих бесполезных организаций? Что еще они могут делать, кроме как убивать старушек, обирать бездомных или закрывать глаза на реальные преступления? Охранник в детском садике в Нарьян-Маре дистанционно впустил через закрытую дверь убийцу и никак не участвовал в дальнейших событиях, не защитил и не спас ребенка. А значит - вопросы не только к нему, а к руководству его ЧОПа, к курирующим структурам местного УВД и вообще - к смыслу существования этой странной, но весьма денежной деятельности в целом..."



    А договор заключен на материальную ответственность или защиту детей?

  • ямщик

    ямщик
    1 месяц назад

    Как минимум, не должен пропускать посторонних. Такштааа имей ввиду. А то вы попривыкали сидеть на жопе да газетки почитывать...

  • холостяк

    холостяк
    1 месяц назад

    ямщик

    Как минимум, не должен пропускать посторонних. Такштааа имей ввиду. А то вы попривыкали сидеть на жопе да газетки почитывать...



    Тоесть Вы уверены что Чоп охранял не материальные ценности садика ( чтобы ни чего из садика не вынесли) а физическую защиту людей( телохранители детей) ?

  • vertex

    vertex
    1 месяц назад

    Если только горшки охранять с кастрюлями, а не детей, не слишком ли дорогое удовольствие для харчевания ничего не производящих на благо государства, таких вот припогонных "специалистов"? Обязаны поддерживать безопасность в учреждении от таких вот посетителей.

  • холостяк

    холостяк
    1 месяц назад

    vertex

    Если только горшки охранять с кастрюлями, а не детей, не слишком ли дорогое удовольствие для харчевания ничего не производящих на благо государства, таких вот припогонных "специалистов"?



    Вопрос когда садик заключает договор он с юристами консультируется? Охранная деятельность бывает разная;

    Материальная безопасность, Техническая безопасность, Информационная безопасность, Экономическая Физическая безопасность. Да и с кем заключают?

    ВИДЫ И ТИПЫ ОХРАНЫ МОГУТ ИМЕТЬ СЛЕДУЮЩИЕ ВАРИАНТЫ:

    1. ПО ФОРМЕ ОРГАНИЗАЦИИ (ПРИНАДЛЕЖНОСТИ):

    - Государственная организация (ведомственная, вневедомственная): РосГвардия, Полиция, ОВО, ВОХР, ВГУП и др.

    - Частная охрана (ЧОП, ЧОО), действующая на основании государственной лицензии, в соответствии с законодательством РФ.

    - Гражданские лица (вахтеры, контролеры, сторожа, консьержи) и СБ (Службы Безопасности) предприятий, не имеющие особого статуса и полномочий.

    - Комбинированная (смешанная) охрана в различных вышеперечисленных вариациях.

  • vertex

    vertex
    1 месяц назад



    Вопрос когда садик заключает договор он с юристами консультируется?



    Думаю заведующая знает или там минобр с централизованной бухгалтерией мутят?

  • холостяк

    холостяк
    1 месяц назад

    Чисто риторический вопрос для родителей на сколько дороже станет оплата с родителей

    За садик для строительства забора под напряжением вокруг садика, военизированной охране с сторожевыми собаками? Можно ли здания тюрьмы перевезти в садик? Что мешало ( ели бы был трезв) ему сказать что он идет к заведующей поговорить на счет приема ребенка? Его бы конвойный сопровождал бы? Результат поговорят и забудут.

    Не все готовы родители платить деньги за государственную охранную службу

  • ямщик

    ямщик
    1 месяц назад

    холостяк

    ямщик

    Как минимум, не должен пропускать посторонних. Такштааа имей ввиду. А то вы попривыкали сидеть на жопе да газетки почитывать...



    Тоесть Вы уверены что Чоп охранял не материальные ценности садика ( чтобы ни чего из садика не вынесли) а физическую защиту людей( телохранители детей) ?



    То есть, я уверен, что он ничего не охранял.

  • Мартовская Зима

    Мартовская Зима
    1 месяц назад

    Убийца был хроническим алкоголиком, до этого пил много дней, допился до белочки, в этот день тоже был пьян. Ну как же охраннику можно было заподозрить что-то неладное((((

  • nerro

    nerro
    1 месяц назад

    А воспитательницу арестовали? Она должна была находиться в комнате с детьми, но её там не было.

  • холостяк

    холостяк
    1 месяц назад

    Мартовская Зима

    Убийца был хроническим алкоголиком, до этого пил много дней, допился до белочки, в этот день тоже был пьян. Ну как же охраннику можно было заподозрить что-то неладное((((



    Скорей всего, видео наблюдение и нажимал на кнопку открытия дверей.

  • Oldlord

    Oldlord
    1 месяц назад

    холостяк

    А договор заключен на материальную ответственность или защиту детей?



    Т.е. ребёнка режь, а тазик трогать не смей - материальное имущество охраняется ЧОПом.



    Во-первых, убийца пришёл во внеурочное время.



    Во-вторых, бухой...



    Любой нормальный охранник в детском учреждении должен был встретить и, как минимум, проводить к воспитателю, а если возникли сомнения в адекватности, то и завернуть восвояси или вызвать полицию.



    Чобы тебе не остановиться на защите безобидных бесхозных собачек, а охранника отдать в руки правосудия?



  • холостяк

    холостяк
    1 месяц назад

    Oldlord

    холостяк

    А договор заключен на материальную ответственность или защиту детей?



    Т.е. ребёнка режь, а тазик трогать не смей - материальное имущество охраняется ЧОПом.

    Во-первых, убийца пришёл во внеурочное время.

    Во-вторых, бухой...

    Любой нормальный охранник в детском учреждении должен был встретить и, как минимум, проводить к воспитателю, а если возникли сомнения в адекватности, то и завернуть восвояси или вызвать полицию.

    Чобы тебе не остановиться на защите безобидных бесхозных собачек, а охранника отдать в руки правосудия?



    Вы правы должен был догадаться что идет на убийство и задержать. Охранника посадить.

    Убийцу отпустить?. Вопрос если бы охранник не впустил, убийца обиделся и не стал бы ни кого не убивать? Если бы воспитатель или нянечка была бы на месте, остановила бы убийство или легла рядом? Нужно думать почему такое случилось в голове человека.

  • Di

    Di
    1 месяц назад

    А за что охранник в таком случае вообще зарплату получает? За дистанционное открытие двери? Это и без него может сделать кто угодно. Почему не спросил к кому и зачем идёт этот человек? В школах при входе спрашивают документы и записывают в журнал время входа и выхода. Почему в садике этого не делают? А вот спросил бы, почувствовал запах алкоголя, да и выставил его из сада. Тем кто тут пишет про то, что он бы тогда на улице кого-то убил, вы маме убитого ребёнка идите эту байку поведайте...

  • холостяк

    холостяк
    1 месяц назад

    Di

    А за что охранник в таком случае вообще зарплату получает? За дистанционное открытие двери? Это и без него может сделать кто угодно. Почему не спросил к кому и зачем идёт этот человек? В школах при входе спрашивают документы и записывают в журнал время входа и выхода. Почему в садике этого не делают? А вот спросил бы, почувствовал запах алкоголя, да и выставил его из сада. Тем кто тут пишет про то, что он бы тогда на улице кого-то убил, вы маме убитого ребёнка идите эту байку поведайте...



    То есть, выпроводив убийцу с переклинившей крышей он должен обидеться и пойти домой?

  • Di

    Di
    1 месяц назад



    То есть, выпроводив убийцу с переклинившей крышей он должен обидеться и пойти домой?



    На кого должен обидеться? )

  • Di

    Di
    1 месяц назад

    И главное, кто из них на кого должен обидеться?

  • холостяк

    холостяк
    1 месяц назад

    Сейчас показали видео мужик заходит в садик идет ровно не шатается за стенку не держится заподозрить что пьяный по видео нельзя. К кому идет не понятно, то ли к детям, то ли к заведующей. Другое непонятно, сказали что воспитатели дали отпор и вызвали полицию по тревожной кнопке. Что делал охранник и был ли он на месте не понятно. Потом показали что вывели убийцу полицейские после 10 минут?

  • Oldlord

    Oldlord
    1 месяц назад

    холостяк

    Oldlord

    холостяк

    А договор заключен на материальную ответственность или защиту детей?



    Т.е. ребёнка режь, а тазик трогать не смей - материальное имущество охраняется ЧОПом.

    Во-первых, убийца пришёл во внеурочное время.

    Во-вторых, бухой...

    Любой нормальный охранник в детском учреждении должен был встретить и, как минимум, проводить к воспитателю, а если возникли сомнения в адекватности, то и завернуть восвояси или вызвать полицию.

    Чобы тебе не остановиться на защите безобидных бесхозных собачек, а охранника отдать в руки правосудия?



    Вы правы должен был догадаться что идет на убийство и задержать. Охранника посадить.

    Убийцу отпустить?. Вопрос если бы охранник не впустил, убийца обиделся и не стал бы ни кого не убивать? Если бы воспитатель или нянечка была бы на месте, остановила бы убийство или легла рядом? Нужно думать почему такое случилось в голове человека.



    Ты читать умеешь или только печатаешь, что на моск взбредёт?

    Тебе, я смотрю, всё равно кого на свободу выпускать - бездомного пса или безумного убийцу!

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь