21сентября
Предыдущая новость Следующая новость
30 июля 2019, 16:23 59

Минлесхоз: если бы Зейской ГЭС не было, Благовещенск ушел бы под воду

В амурском правительстве сравнили характер наводнений 2013 и 2019 года

Минлесхоз: если бы Зейской ГЭС не было, Благовещенск ушел бы под воду
Фото: Амур.инфо

В Амурской области сохраняется сложная гидрологическая обстановка. 30 июля ситуацию с наводнением обсудили в амурском правительстве на пресс-конференции. В частности, говорили, влияет ли работа Зейской ГЭС на масштабы паводка.

Первый замминистра лесного хозяйства и пожарной безопасности области Алексей Севастьянов сообщил, что если бы Зейской ГЭС не было, то затопленными оказалось бы большее количество населенных пунктов, а Благовещенск ушел бы под воду.

«Нам нужно всем поклониться и сказать этой станции "спасибо" и в этом году, и в 2013 году. Если бы она вообще не была построена и мы получили бы ту гидрологию, которая была в 2013 году, я вам даю 100 процентов, даже больше, что город Благовещенск ушел бы под воду. Весь паводок, всю воду держала до последнего Зейская ГЭС. Когда она перестала сдерживать эти огромные кубические километры воды, сбрасывалось в течение двух дней 7 тысяч кубов в секунду. И то сбрасывались тогда, когда уже пошли вниз уровни, примерно до Новокиевского Увала. И они начали сбрасывать, и туда все это поднялось. (…) Помните фотографии архивные 1985 года, 50-х годов? Это как раз паводки огромные, когда не было ГЭС», – пояснил Алексей Севастьянов.

В инстаграм-аккаунте Зейской ГЭС сообщается, что на данный момент сбросы воды не осуществляются — в этом нет необходимости. Согласно особенностям гидроузла, водосливную часть плотины открывают после достижении уровня верхнего бьефа отметки в 317,5 метра. По данным на 30 июля, уровень воды в верхнем бьефе Зейского водохранилища составляет 312,97 метра. Уровень нижнего бьефа — 221,79 метра. Отмечается спад притока — 3 000 кубических метров в секунду. Общий среднесуточный расход — 667 кубических метров в секунду.

«Представьте, мы защищаем населенный пункт какой-то, закрыли его дамбой. Вода держится, этот пункт защищен. На определенном моменте мы понимаем, что, если воду сейчас не спустим, дамбу прорвет, и весь этот огромный вал воды устремится в населенный пункт, и его просто смоет. Что мы делаем? Вот как было в Ивановке в прошлом году: мы начинаем спускать воду. Получаем, конечно, подтопления, но не такие глобальные. То есть у нас надежда была, что этот паводок ГЭС полностью сдержит, но, к сожалению, воды было столько, что наверху водохранилища можно было руки помыть», – добавил заместитель министра.

Алексей Севастьянов также сравнил характер нынешнего наводнения с наводнением 2013 года.

«В 2013 году большие проблемы мы получили из-за подобных дождевых паводков, которые наблюдаем сейчас. Вы, наверное, все слышали: гидрологи говорят, что ситуация гидрологическая и метеорологическая схожа с 2013 годом. Мы попали на соприкосновение холодных и теплых фронтов. Из-за этого у нас постоянно дожди большие, по 120-80 миллиметров в секунду. Все это собирает водосток в северных реках, выходит на реки, которые впадают в две большие артерии – это Зея и Амур. В 2013 году параллельно еще выходил большой паводок в Забайкалье. Были огромные уровни, выше уровня 1984 года. Амур тогда подпер Зею, ей было просто некуда уходить. И весь этот паводок, который мы поймали с северов, начал снизу вверх растекаться. Поэтому так сильно тогда утонула Владимировка. Сейчас немного другая ситуация: Амур не такой полноводный, и вода спокойно уходит в Амур, нет подпора. Почему мы прогнозируем возможное подтопление Старицы (в Белогорске), потому что большая Зея подопрет Томь, и вода пойдет опять же снизу вверх. Вода через дамбу, возможно, пойдет в этот поселок», – подытожил заместитель министра.

Просмотров всего: 6904

#большая вода

распечатать


Комментарии
  • lev4ik

    lev4ik
    2 года назад

    И?

    Если бы у бабушки были внешние половые органы дедушки, она была бы дедушкой, а не бабушкой.

    Вову Путина процитировал,если чё.

  • Noir

    Noir
    2 года назад

    Уважаемый, заместитель министра, вы глупы в своих выводах. Любая ГЭС отчасти сама является причиной столь сильных осадков в регионе. Изучите подробней данный вопрос.

  • добренький

    добренький
    2 года назад

    КТО ЖЕ ТАКОГО ПОСТАВИЛ ЦЕЛЫМ ЗАМОМ МИНИСТРА???????????

  • inoy

    inoy
    2 года назад

    что было бы если бы не было Минсельхоза????)))

  • Бинго-Бонго

    Бинго-Бонго
    2 года назад

    СССР построил гэс-а эти временщики её пользуются

  • Аксюта

    Аксюта
    2 года назад

    Я плачу... Полный бред. Как же тут люди жили сто лет назад без этих ГЭС...

  • Токарь

    Токарь
    2 года назад

    Аксюта

    Я плачу... Полный бред. Как же тут люди жили сто лет назад без этих ГЭС...



    ► Самое крупное наводнение в Благовещенске произошло в 1958 году. Уровень воды достиг девятиметровой отметки. Также сильные паводки были зафиксированы в 1928-м, 1984-м и 2013-м годах.

    https://www.ampravda.ru/2016/06/02/067145.html

  • Ленин жив

    Ленин жив
    2 года назад

    А при чем здесь замминистра и Русгидро? Когда принимали Зейскую ГЭС один из членов комиссии не подписал акт приемки, т.к. он не знает как поведет себя основание в условиях вечной мерзлоты.

  • Kotik2011

    Kotik2011
    2 года назад

    Только что прочитал, в правительстве РФ прошло обсуждение строительства 4, так называемых противопаводковых ГЭС, Гилюйской, Селемджинской, Нижне -Зейской, с участием Китая. 3 существующие электростанции изменили климат с резко континентального на приморский (без моря), а что будет при 7??????

  • Квочка

    Квочка
    2 года назад

    5 см разница

  • Ленин жив

    Ленин жив
    2 года назад

    На севере Амурской области начали проходить землетрясения, почему-то не связывают с ГЭС, может начнем думать?

  • full

    full
    2 года назад

    Если бы не было минлесхоза, в Амурке были бы леса.

  • full

    full
    2 года назад

    Ленин жив

    На севере Амурской области начали проходить землетрясения, почему-то не связывают с ГЭС, может начнем думать?



    А точно есть чем?

  • Ленин жив

    Ленин жив
    2 года назад

    А Китайцы думайте не знают, что в случаи аварии у них утонет весь Дунбей? А то что товарищ Белоногов подарил акции Зейской ГЭС Чубайсу тоже никто не знает?

  • NK

    NK
    2 года назад

    Посмотрите сами (www.zges.rushydro.ru/branch/ ГИДРОЛОГИЯ) приточность водохранилища ЗГЭС примерно с 20 июля. Она росла и максимально составляла более 10000 куб. м /с (на сайте средняя за сутки величина, не количество воды, там ошибка). Попуск же в нижний бьеф, то, что проходит в реку через гидросооружение (работающие турбины) - около 700 куб. м /с. Т.е. в каждую секунду в реку поступает только 700 кубометров, а всё остальное - накапливается в водохранилище. Этого оказывается недостаточно - да, но представьте, что вся вода попадёт в реку (как и было до 1975 г.) "Как же тут люди жили сто лет ..." - так и жили, первое наводнение в Благовещенске и верхнем Амуре датируется 1861. Были они и раньше (первая попавшаяся мне дата - 1681 г.) и позже, например, кактастрофическое наводнение 1897 г., и так далее. Погуглите историю наводнений на Зее и верхнем Амуре. И Владимировка была и раньше, и так же затапливалась. ГЭС на Бурее к уровням нашего участку Амура (это уже средний Амур) "непричастна", т.к. не имеет водохранилища, способного предотвращать наводнения. ГЭС затопили большую территорию, изменили наши реки - всё так, но не они причина наводнений. Не могут их предотвратить во всех случаях (как оказалось) - да, теперь это "установленный факт".

  • Ленин жив

    Ленин жив
    2 года назад

    Может правительство Амурской области закажет комплексное изучение влияние ГЭС на климат, только не в РФ? Делегации с Японии, может у них есть независимые эксперты?

  • Ленин жив

    Ленин жив
    2 года назад

    https://www.youtube.com/watch?v=VEaZ9Qa5rN0&t=492s

  • Ленин жив

    Ленин жив
    2 года назад

    Ладно все хорошо, уровень на спад пошел

  • ay

    ay
    2 года назад

    Ленин живА Китайцы думайте не знают, что в случаи аварии у них утонет весь Дунбей? А то что товарищ Белоногов подарил акции Зейской ГЭС Чубайсу тоже никто не знает?


    Он и деньги на авиацию ушлой Бусловой подарил. Щедрый коммуняка.

  • lev4ik

    lev4ik
    2 года назад

    Собственно,влияние ГЭС на изменение климата бесспорно,споры идут лишь в количественных оценках. Причем даже академические умы стоят на диаметрально противоположных позициях. Но- нам сказано,что это благо,значит,благо.

    Цитата из отчета Всемирного Банка за 2011 год: «Твердая вера в ГЭС создает высокую уязвимость к изменению климата и это характерно, в общем, для всех развивающихся стран и стран со средним доходом».

  • NK

    NK
    2 года назад

    Ленин жив

    А при чем здесь замминистра и Русгидро? Когда принимали Зейскую ГЭС один из членов комиссии не подписал акт приемки, т.к. он не знает как поведет себя основание в условиях вечной мерзлоты.



    Можете об этом подробнее? Это ведь совсем недавно было (что-то около 2003 г), никогда не слышал об этом, хотя вроде не совсем посторонний для станции человек. И написал особое мнение?

  • ay

    ay
    2 года назад

    Ещё в 2013 году встречал экспертные мнения, что водохранилища ГЭС если и влияют на климат, то весьма ограничено: 5-15 км от границ водицы. Так-то.

  • full

    full
    2 года назад

    NK

    Ленин жив

    А при чем здесь замминистра и Русгидро? Когда принимали Зейскую ГЭС один из членов комиссии не подписал акт приемки, т.к. он не знает как поведет себя основание в условиях вечной мерзлоты.



    Можете об этом подробнее? Это ведь совсем недавно было (что-то около 2003 г), никогда не слышал об этом, хотя вроде не совсем посторонний для станции человек. И написал особое мнение?



    Не надо путать Зейскую и Бурейскую ГЭС. Да и словам этого умника верить резон тоже невелик.

  • ay

    ay
    2 года назад

    Зейскую ГЭС принимали еще в брежневском Ссссэре. Не?

  • ЛюсиТа

    ЛюсиТа
    2 года назад

    Наводнение в иркутии - это тоже влияние наших ГЭС???

    Ответьте ктонить по-умному, без гадостей, плиз!

  • ЛюсиТа

    ЛюсиТа
    2 года назад

    NK

    Посмотрите сами



    NK, спасибо Вам за адекватную подачу материала!

  • NK

    NK
    2 года назад

    Kotik2011

    Только что прочитал, в правительстве РФ прошло обсуждение строительства 4, так называемых противопаводковых ГЭС, Гилюйской, Селемджинской, Нижне -Зейской, с участием Китая. 3 существующие электростанции изменили климат с резко континентального на приморский (без моря), а что будет при 7??????



    Противопаводковые ГЭС - это маркетинговый ход или пропагандистский термин, как вам угодно. Для того, чтобы аккумулировать сток, эти ГЭС должны иметь большие водохранилища, соизмеримые с водохранилищем Зейской ГЭС. Проекты этих ГЭС разрабатывались ещё во времена СССР, "при коммунизме", как дети говорят. Решение о строительстве Гилюйской ГЭС было даже принято, была и дирекция Нижне-Зейских (их по первоначальному плану должно быть три) ГЭС. К борьбе с наводнениями они никакого отношения не имеют. всё это восходит к известной всем "голубой карте", разработанной в 80-ых Гидропроектом "Схеме использования водно-энергетических ресурсов рек Дальнего Востока". Там была (или были) и ГЭС на Нимане. По моему мнению, без появления значительных потребителей электроэнергии обосновать строительство этих ГЭС невозможно, предотвращение же наводнений ... с одной стороны, даже Зейская ГЭС не может аккумулировать паводки с невысокой вероятностью появления (у гидрологов и гидроэнергетиков другие термины, но смысл таков: не любой приток (паводок) может быть аккумулирован водохранилищем Зейской ГЭС, причём предсезонная сработка водохранилища делу не поможет (сейчас расчётный уровень на начало мая - 310 м)).

    Скачал в сети отчёт (сборник ГГИ) по анализу наводнения 2013 г. и актуальные ПИВР Зейского водохранилища, утверждены в 2018 г. Если кому-то интересны присылайте в личном сообщении адрес, вышлю. Документы объёмные, там куча таблиц, графики, карты и т.п.

    Об алармизме. Помните шум вокруг завала на Бурее, разделение водохранилища, попытка получить деньги под переселение Чекунды и всё такое? Вот пришло лето, большая вода - и ничего, проран, созданный взрывниками, размыт (и будет размываться в будущем), и проблема решилась. Возможны ли другие оползни? Хороший вопрос, время покажет. Бывший замглавного инженера БГЭС говорит, что вблизи станции - точно нет.

  • Алхимик

    Алхимик
    2 года назад

    Нет. Не из-за ГЭС. Там за два дня местами 4,5 месячных нормы выпало, в Хамар-Дабане 450 мм за два дня, это 450 литров на квадратный метр территории. И циклон, который их вызвал, по площади был не менее двух Амурских областей. Он с одной стороны втягивал влажный воздух из Китая, с другой затягивал воздух с северных районов Сибири. Над Иркутской областью они сталкивались и влага из воздуха Китая в виде ливней выпадала на землю. К тому же циклон практически не смещался и как бы завис над Иркутской областью. Ну и горный рельеф тоже способствовать обильным дождям.

  • NK

    NK
    2 года назад

    ay

    Зейскую ГЭС принимали еще в брежневском Ссссэре. Не?



    Нет, акт госкомиссии подписывали, как и на С-ШГЭС, уже в нулевых годах. На Зее, как я слышал, обе стороны (заказчик, Зейская ГЭС и подрядчик, Зеягэсстрой) были не против "продолжать строительство" вечно, по титулу самой ГЭС. Я в этом не очень разбираюсь, но это деньги из разных источников: капстроительство или основная деятельность (во всяком случае, так было в СССР). Вот это цитата из приказа о вводе в действие новых ПИВР Зейского водохранилища:

    "2.3. Начало строительства Зейского гидроузла - 1964 год.

    Перекрытие русла р. Зеи состоялось 13 октября 1972 г.

    Первый гидроагрегат был введен в эксплуатацию 27 ноября 1975 г. при уровне верхнего бьефа

    270,0 м (напор 48,0 м). Остальные пять гидроагрегатов вводились в 1976 - 1980 гг. в следующем

    порядке: два в 1976 году - 22 ноября 1976 г. и 25 декабря 1976 г., по одному в 1977, 1978 и 1980 годах -

    06 ноября 1977 г., 06 декабря 1978 г. и 28 июня 1980 г.

    В 1982 году основные объемы работ по сооружениям гидроузла были выполнены, в сентябре

    1985 года Зейское водохранилище было наполнено до отметки нормального подпорного уровня (далее

    - НПУ).

    Акт приемки в постоянную эксплуатацию Зейской ГЭС подписан 15 ноября 2002 г."

  • ЛюсиТа

    ЛюсиТа
    2 года назад

    http://webhnd.com/meteosens/nas-zhdut-navodneniya-veka-kazhdye-tri-goda/

    Хоть и не про Амурку, но очень правдиво. Обратите внимание на год

  • Алиса65

    Алиса65
    2 года назад

    Благовещенск построен в 1856 году. Изучала историю края, как и кем заселяли Дальний Восток. Ни про какие наводнения, и тем более ухода Благовещенска под воду и речи не было. Селились крестьяне, люди бывалые, и они знали где что строить, что бы не топило. Либо пишет полный идиот, либо всех считает идиотами. ВСе наводнения рукотворные, и неча пенять на дожди, которых было и не так много, бывало и больше, но топило только огороды, да вода стояла в подпольях...

  • mm_Nadya

    mm_Nadya
    2 года назад

    Законы физики об установке уровней воды в сообщающихся сосудах никто не отменит. Стройте больше плотин - больше будет топить. Спасибо РУСГИДРО!!!

  • Ленин жив

    Ленин жив
    2 года назад

    С чего это госчиновник защищает частную компанию?

  • ay

    ay
    2 года назад

    Алиса65

    А вот здесь дилетант любитель пишет, что поселенцы таки были идиотами потопленцами. И началось это сразу с заселения. И по благовещенским улицам пароходы ходили:

    dkphoto.livejournal.com

  • ay

    ay
    2 года назад

    mm_Nadya

    Законы физики об установке уровней воды в сообщающихся сосудах никто не отменит. Стройте больше плотин - больше будет топить. Спасибо РУСГИДРО!!!



    чего там про сообщающиеся сосуды-то? амур - как бэ сообщающийся сосуд? или не?

  • Душелов

    Душелов
    2 года назад

    Kotik2011

    Только что прочитал, в правительстве РФ прошло обсуждение строительства 4, так называемых противопаводковых ГЭС, Гилюйской, Селемджинской, Нижне -Зейской, с участием Китая. 3 существующие электростанции изменили климат с резко континентального на приморский (без моря), а что будет при 7??????



    Пора отращивать жабры и ласты. Ну или валить. Ибо экономически нецелесообразно

  • OT

    OT
    2 года назад

    Не весь Благовещенск, а часть города под водой мог-бы быть. Это ерунда при нынешней власти будет. Вы что, думаете озаботятся. Вот с Владимировки выводят людей, а после вернутся, чтоб в другой раз снова выводить. Ученые уже предупредили, что наводнения будут повторяться чепез каждые 6-7 лет. Значит и власть стремится повторять свои делишки

  • NK

    NK
    2 года назад

    Алиса65

    Благовещенск построен в 1856 году. Изучала историю края, как и кем заселяли Дальний Восток. Ни про какие наводнения, и тем более ухода Благовещенска под воду и речи не было. Селились крестьяне, люди бывалые, и они знали где что строить, что бы не топило. Либо пишет полный идиот, либо всех считает идиотами. ВСе наводнения рукотворные, и неча пенять на дожди, которых было и не так много, бывало и больше, но топило только огороды, да вода стояла в подпольях...



    "... 1. Наводнения в XIX столетии и ранее Письменные свидетельства катастрофических наводнений на Амуре появились еще в XVII веке. В 1681 году первые русские поселенцы остались без урожая, поскольку поля были затоплены водой. Через год произошло ещё одно наводнение и тоже с потерями....

    Наиболее значительные наводнения в XIX столетии отмечались к 1831, 1861, 1872, 1881, 1897 гг "

    Взято из сборника работ ГГИ "Экстремальные паводки в бассейне Амура: гидрологические аспекты", С-Пб, 2015

    Посмотрите список литературы:

    Список литературы «Биржевые ведомости», 1873, № 17. «Владивосток», 1895, прибавл. к № 36.i «Восточное обозрение», 1897, № 70. «Восточное обозрение», 1897, № 98. «Восточное обозрение», 1897, № 99. «Журнал министерства внутренних дел» ,1831, ч. V. «Санкт-Петербургские ведомости» 1872 , № 282. «Северная почта», 1862, № 118. «Сибирь», 1876, № 49. «Сибирь», 1879, № 35. «Сибирь», 1879, № 37. «Сибирь», 1897, № 104. «Сибирь», 1897, № 107. Болдаков Е.В. Определение максимальных расчетных расходов. «Гидротехн. Строительство», № 4, 1941. Грум-Гржимайло Г.Е. Описание Амурской области. СПб., 1894. -654 с. Журнал мин. внутр. дел, 1831 г., ч. V. Зайков Б.Д. Высокие половодья и паводки на реках СССР за историческое время. – Л., Гидрометеоиздат, 1954. – 133 с. Методические указания № 92 «Определение максимальных расходов воды по меткам уровня высоких вод, Л., Гидрометеоиздат, 1979, 48 с. Назаров А.Е. Военно-статистический очерк Амурской области. - СПб: Воен.-учен. ком. Глав. штаба, 1888. - XII, 365 с

    Вы и вправду изучали историю? Тогда должны уметь работать с источниками.

    За "полного идиота", мне кажется, надо бы извиниться. Как вы думаете?

  • Витком

    Витком
    2 года назад

    И что,5 наводнений за 100 лет и все это?

  • Витком

    Витком
    2 года назад

    Да, и в 20 веке всего 3, 1958,1972 и 1984

  • full

    full
    2 года назад

    Витком

    И что,5 наводнений за 100 лет и все это?



    Да какие пять? Есть карточки, где плавали на лодках в районе Кузнечной, здесь это наводнение даже не упомянуто. А в 1872, если не изменяет память, была самая крутая вода.

  • ay

    ay
    2 года назад

    В 1928-ом тоже. Поплавали.

  • full

    full
    2 года назад

    https://www.ampravda.ru/2013/08/22/039396.html

  • NK

    NK
    2 года назад

    Витком

    И что,5 наводнений за 100 лет и все это?



    "В XiX столетии...". После него было двадцатое, 1928, 1858, 1959, 1972, 1984. Сейчас 21-ое. В текущем столетии два наводнения 2013, 2019. И т.д.

    Вот ссылка, почитайте http://www.hydrology.ru/sites/default/files/Books/sbornik_amur_pod_red.georgievskogo.pdf

  • Cемен Васильевич А.

    Cемен Васильевич А.
    2 года назад

    NK,спасибо за комменты.А то диванные иксперды порядком утомили.

  • butterfly effect

    butterfly effect
    2 года назад

    С детства слышу эту сказку что Благовещенск в случае аварии на ГЭС уйдёт под воду.

  • Victrix

    Victrix
    2 года назад

    ay

    В 1928-ом тоже. Поплавали.



    И только потом построили дамбу.

  • Victrix

    Victrix
    2 года назад

    NK



    В 1681 году первые русские поселенцы остались без урожая, поскольку поля были затоплены водой. Через год произошло ещё одно наводнение и тоже с потерями....

    Наиболее значительные наводнения в XIX столетии отмечались к 1831, 1861, 1872, 1881, 1897 гг "



    В основном сеяли на правой стороне Амура.

  • LT

    LT
    2 года назад



    Если бы она вообще не была построена и мы получили бы ту гидрологию, которая была в 2013 году, я вам даю 100 процентов, даже больше, что город Благовещенск ушел бы под воду. Весь паводок, всю воду держала до последнего Зейская ГЭС.



    ты цифры давай в обоснование, а не мамой клянись.

  • LT

    LT
    2 года назад

    сто лет назад Блага уходила под воду, но так с тех пор очень многое изменилось в цифровом выражении.

  • Ленин жив

    Ленин жив
    2 года назад

    Народ, тема статьи, областной замминистр минлесхоза, говорит о ГЭС, при том, что жители подтопленных районов могут получить стройматериал для восстановления своих домов. http://amurleshoz.ru/obespechenie-naseleniya-oblasti-drevesinoy/

  • NK

    NK
    2 года назад

    LT



    Если бы она вообще не была построена и мы получили бы ту гидрологию, которая была в 2013 году, я вам даю 100 процентов, даже больше, что город Благовещенск ушел бы под воду. Весь паводок, всю воду держала до последнего Зейская ГЭС.



    ты цифры давай в обоснование, а не мамой клянись.



    Там выше есть ссылка на работу ГГИ (Государственного гидрологического института, Лениград), там приводят не только фактические данные наблюдений, но и сведения из тогдашних газет. Сегодня (т.е. за прошедшие сутки) приточность (средняя, за сутки) в ВБ Зейской ГЭС 3000 куб м/с. Это - суммарный расход всех рек, впадающих в Зейское водохранилище, и самой верхней Зеи. Величина эта расчётная, вычисляется по уровню водохранилища (он измеряется в нескольких точках т.н. "озёрных" водомерных постах), и у плотины ГЭС весьма точно, до 1 см. По кривой связи уровня ВБ и объёма вдхр, построенной когда-то изысканиями ЛенГидропроекта на реке, определяется количество воды, поступившей в водохранилище, это объём, куб. м (миллионов куб.м , конечно) и делением на 24 определяется средняя скорость (расход) поступления воды. Вытекающая из "бассейна" вода учитывается достаточно точно, она проходит через турбины ГЭС и окна водосливных отверстий, если они открыты (там расход ещё от отметки зависит). В общем, это как в школе, "... в бассейн через трубу А вливается, из трубы Б вытекает ...). Точно измеряются уровни воды и расход через гидроузел, остальные величины расчётные. Кривой связи уровня НБ и расхода, например, доверять нельзя, мне кажется, реально она идёт выше, по тем наблюдаемым величинам, которые зафиксированы при водосбросах в 2006, 2007 и 2013 гг. Но в целом - никаких чудес, "вы не в церкви, вас не обманут". Так вот по вчерашним данным средний приток в ВБ - 3000 куб. м/с, Пропуск (попуск) в НБ сейчас только через турбины ГЭС - 674 куб. м/с. В четыре раза меньше. Если бы ГЭС не было - было бы 3000 кубометров в каждую секунду (посмотрите, было и больше, более 10000 куб. м). И бросьте вы дурацкие теории заговора и прочее . Природа познаваема, законы её установлены и практика (которая, если вы не в воскресной школе учились, есть критерий истины) их подтверждает. Это не астрология, " ... Рыбы утонут ..., а Раки обсохнут ..." и т.п. :)

    Заслуги работников ГЭС в этом нет, как нет и вины их в наводнении, "кланяться" им не нужно, это их работа. Они делают, что должны, и то, что могут. Если вода будет угрожать переливом через гребень, будут полностью открыты все водосбросные отверстия, и расход в 10400 кубометров в секунду (по ПИВР-2018) затопит г. Зею в пойменной части, вместе с источниками воды, тепла и электроэнергии для оставшегося "на горе" Светлого. Ну, это другая история. Пока уровень ВБ около 313 м, и до отметки 317,5 м водосброс точно не начнётся. Наблюдайте величие природы на набережной :), повторюсь, ходите на берег пешком, как когда-то это делали в Зее каждый вечер, а то и утром - "посмотреть на воду, проверить лодку" - это полезно. Можете по дороге посмотреть на сайте Русгидро, откуда эта вода www.zges.rushydro.ru/branch/ гидрология

  • Susliboy

    Susliboy
    2 года назад

    Чет чинуши страх совсем потеряли.

  • БурчалоВорчунэ

    БурчалоВорчунэ
    2 года назад

    NK

    Алиса65

    Благовещенск построен в 1856 году. Изучала историю края, как и кем заселяли Дальний Восток. Ни про какие наводнения, и тем более ухода Благовещенска под воду и речи не было. Селились крестьяне, люди бывалые, и они знали где что строить, что бы не топило. Либо пишет полный идиот, либо всех считает идиотами. ВСе наводнения рукотворные, и неча пенять на дожди, которых было и не так много, бывало и больше, но топило только огороды, да вода стояла в подпольях...



    "... 1. Наводнения в XIX столетии и ранее Письменные свидетельства катастрофических наводнений на Амуре появились еще в XVII веке. В 1681 году первые русские поселенцы остались без урожая, поскольку поля были затоплены водой. Через год произошло ещё одно наводнение и тоже с потерями....

    Наиболее значительные наводнения в XIX столетии отмечались к 1831, 1861, 1872, 1881, 1897 гг "

    Взято из сборника работ ГГИ "Экстремальные паводки в бассейне Амура: гидрологические аспекты", С-Пб, 2015

    Посмотрите список литературы:

    Список литературы «Биржевые ведомости», 1873, № 17. «Владивосток», 1895, прибавл. к № 36.i «Восточное обозрение», 1897, № 70. «Восточное обозрение», 1897, № 98. «Восточное обозрение», 1897, № 99. «Журнал министерства внутренних дел» ,1831, ч. V. «Санкт-Петербургские ведомости» 1872 , № 282. «Северная почта», 1862, № 118. «Сибирь», 1876, № 49. «Сибирь», 1879, № 35. «Сибирь», 1879, № 37. «Сибирь», 1897, № 104. «Сибирь», 1897, № 107. Болдаков Е.В. Определение максимальных расчетных расходов. «Гидротехн. Строительство», № 4, 1941. Грум-Гржимайло Г.Е. Описание Амурской области. СПб., 1894. -654 с. Журнал мин. внутр. дел, 1831 г., ч. V. Зайков Б.Д. Высокие половодья и паводки на реках СССР за историческое время. – Л., Гидрометеоиздат, 1954. – 133 с. Методические указания № 92 «Определение максимальных расходов воды по меткам уровня высоких вод, Л., Гидрометеоиздат, 1979, 48 с. Назаров А.Е. Военно-статистический очерк Амурской области. - СПб: Воен.-учен. ком. Глав. штаба, 1888. - XII, 365 с

    Вы и вправду изучали историю? Тогда должны уметь работать с источниками.

    За "полного идиота", мне кажется, надо бы извиниться. Как вы думаете?



    Время впустую тратите. Этой мадам не объяснишь ни чего, там опилки в голове, прелые причем.

  • Oldlord

    Oldlord
    2 года назад

    Странно, лесник, вместо защиты и восстановления леса, лезет рассуждать о гидрологии.

    Ему, наверное, нечем заняться!

  • Бинго-Бонго

    Бинго-Бонго
    2 года назад

    ну и правильно , что ГЭС построили-в СССР всё делали для людей

  • P@кушк@

    P@кушк@
    2 года назад

    Ну давайте снесем все ГЭС. Будем уголь жечь? Задохнемся к черту, и в трубу вылетим. АЭС построим? Чернобыль и Фукусиму предречете еще на уровне задумки. А может нафиг это электричество, жили же люди раньше, и без интернета тоже.

    Все подадимся староверы!! Гаджеты под запрет, связь только сарафанная, надеть рубища и смуту в сетях наводить будет некому))) Жили же люди без ГЭС и электричества. Топить будет больше, но найдем виновников. Можно ведьм каких обвинить.

    А пока еще инет не закрыли, откройте гугл или яндекс карты и сравните площади водохранилищ с площадью Амурки. Вы реально предполагаете, что эти озера влияют на климат всей области? Один циклон с Тихого океана за раз приносит воды больше в несколько раз, чем объем воды в этих водохранилищах.

  • P@кушк@

    P@кушк@
    2 года назад

    NK

    Если вода будет угрожать переливом через гребень, будут полностью открыты все водосбросные отверстия, и расход в 10400 кубометров в секунду (по ПИВР-2018) затопит г. Зею в пойменной части, вместе с источниками воды, тепла и электроэнергии для оставшегося "на горе" Светлого.



    Не так уж сильно и затопит. Переживали уже. Затопит только тех, кто вопреки плану со времен строительства станции, построился в зоне подтопления. Ну и погреба, конечно. Но тут звиняйте, дело буржуйское. У меня лично погреба нет, мне тех, кто его имеет не понять.

    Кстати в 2007-м у нас так было, а Благовещенск не особо это ощутил.

  • ЛюсиТа

    ЛюсиТа
    2 года назад

    P@кушк@

    , откройте гугл или яндекс карты



    Вот вот! Ещё бы открыть карту осадков и глянуть откуда и в каких размерах к нам приходят тропические осадки каждый день

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь