14октября
Предыдущая новость Следующая новость
27 июня 2019, 15:09 14

В Амурской области продолжат объединять поселения

В Амурской области продолжат объединять поселения
Фото: правительство Амурской области

В Приамурье областные власти хотят продолжить процесс укрупнения муниципальных образований. Об этом рассказал глава региона Василий Орлов. За последние 8 лет 319 муниципальных образований укрупнили до 286.

«Малочисленные населенные пункты нужно объединять, возможно, объединять какие-то муниципальные образования. Это все должно быть с точки зрения закона и с точки зрения логики поддержано людьми, проживающими на этих территориях. Вы видите, что у нас есть муниципальные образования численностью 14-15 тысяч человек, при этом они должны всей полнотой власти быть наделены, там должны быть представительные органы власти (депутаты – Прим.ред.), исполнительные – это все сказывается на качестве управления, потому что некому управлять», – сказал Василий Орлов.

Как сообщало Амур.инфо, на протяжении 8 лет в Амурской области активно шел процесс укрупнения поселений. За эти годы 61 поселение преобразовано в 28. Из 319 муниципальных образований получено 286.

«Если мы хотим объективно эту власть сформировать правильно, то нам придется – нравится или не нравится – укрупняться. С точки зрения повышения эффективности это правильно», – добавил губернатор.

Просмотров всего: 3384

#губернатор #областная власть

распечатать


Комментарии
  • Н.В.

    Н.В.
    3 месяца назад

    Красиво сказано , для эффективности надо укрупнять , а по факту просто вымерли деревни , которые раньше неплохо жили, была численность в этих селах , работали , сеяли, пахали, урожай собирали , скот выращивали. А теперь численность близкая к нулю и надо укрупнить,

  • Душелов

    Душелов
    3 месяца назад

    пустеет Амурка...

  • vertex

    vertex
    3 месяца назад

    Сразу в один Амуробадский Амуростан.

  • системник

    системник
    3 месяца назад

    Это мы уже проходили. С подачи Н. Хрущева с 1959 года, за последующие 30 лет, количество сельских населенных пунктов сократилось с 294 059 до 152 922.

  • системник

    системник
    3 месяца назад

    Красиво губернатор мыслит, не власть для народа а народ для власти. если надо то народ можно утрамбовать.

  • Amurskiy patriot

    Amurskiy patriot
    3 месяца назад

    Эта власть на более не способна. Эта власть способна только на развал, чем она и занимается с девяностых годов. Страну развалили. Мыслят они узко. Мысли их заняты только о себе любимых и своих карманах.

    Противно такое читать о действии власти.

  • karlik nos

    karlik nos
    3 месяца назад

    за какой хрен будут добираться жители в ваше объединение ...налоговая за сто верст ...

  • Вероника Н.

    Вероника Н.
    3 месяца назад

    Да, прав, конечно, губернатор! Объединение (укрупнение) сельсоветов, поселений, районов и даже городов - это обычная и давно существующая практика в управлении территориями и не только российская практика, но и международная. Стоит, здесь напомнить амурскую историю. Например, с началом советского периода были ликвидированы все Станичные округа и Горные округа; в 1920-х годах крестьянские волости укрупнялись в, так называемые, «укрупненные волости» (которые потом переименовали в районы), активно укрупнялись территории сельсоветов ( вместо одного села в них стало входить по два-три и более сел); в ряде регионов, сельсоветы уже практически вернулись в статус волостей, объединяя по пять-десять сёл; в разные периоды 1930-1950-х годов упразднялось в Приамурье и немало районов (они объединялись с соседними), например, такие районы, как: Амуро-Зейский (потом восстановили, как Благовещенский), Зейско-Учурский, Нюкжинский, Кумарский; немало сёл было переведено в разряд городских поселений, в статусе «поселков городского типа –п.г.т. По некоторым современным воззрениям, вообще, считается, что в муниципальном районе категорически не должно быть (нецелесообразно по всем статьям) меньше 25-30 тыс. населения (больше функций нужно передавать сельсоветам-волостям и Интернету), а районные центры не должны быть в статусе сёл, а только - городов районного подчинения, пусть и малых (7-10 тысячных). Центры районов, в статусе малых городов районного подчинения, должны становиться для района активными Центрами роста и культуры для близлежащей территории… Экономика должна быть экономной! ))

  • vertex

    vertex
    3 месяца назад

    Пусть на своей семье и родственниках экономит и пристебаях едра.

    А не ставят очередные опыты над амурчанами.

  • системник

    системник
    3 месяца назад

    Вероника Н.

    Да, прав, конечно, губернатор! Объединение (укрупнение) сельсоветов, поселений, районов и даже городов - это обычная и давно существующая практика в управлении территориями и не только российская практика, но и международная. Стоит, здесь напомнить амурскую историю. Например, с началом советского периода были ликвидированы все Станичные округа и Горные округа; в 1920-х годах крестьянские волости укрупнялись в, так называемые, «укрупненные волости» (которые потом переименовали в районы), активно укрупнялись территории сельсоветов ( вместо одного села в них стало входить по два-три и более сел); в ряде регионов, сельсоветы уже практически вернулись в статус волостей, объединяя по пять-десять сёл; в разные периоды 1930-1950-х годов упразднялось в Приамурье и немало районов (они объединялись с соседними), например, такие районы, как: Амуро-Зейский (потом восстановили, как Благовещенский), Зейско-Учурский, Нюкжинский, Кумарский; немало сёл было переведено в разряд городских поселений, в статусе «поселков городского типа –п.г.т. По некоторым современным воззрениям, вообще, считается, что в муниципальном районе категорически не должно быть (нецелесообразно по всем статьям) меньше 25-30 тыс. населения (больше функций нужно передавать сельсоветам-волостям и Интернету), а районные центры не должны быть в статусе сёл, а только - городов районного подчинения, пусть и малых (7-10 тысячных). Центры районов, в статусе малых городов районного подчинения, должны становиться для района активными Центрами роста и культуры для близлежащей территории… Экономика должна быть экономной! ))



    История КПСС настолько вбилась в мозги, что история развития территорий во всех её проявлениях, начинается с появления Советской власти. Экономика должна развиваться для улучшения жизни людей а не наоборот.

  • NEOS

    NEOS
    3 месяца назад

    да...оптимизация - это чудесное начинание для большого распила! эдак, мы далеко пойдём! следующим шагом, полагаю, произойдёт слияние всех классов в школе и отделений в больнице - в одно, но очень большое помещение...ведь согласитесь - нах*рена отдельные классы и палаты - когда всё можно... в одном месте?

    и квартиры с домами как пережиток индивидуальзЬма - ДОЛОЙ! вернёмся в коммуны! будем жить все вместе! контролируя прерывистое дыхание и всякий пук соседа по общаге!

    итЬ, экономия-то кака!

  • Тоха028

    Тоха028
    3 месяца назад

    Н.В.

    Красиво сказано , для эффективности надо укрупнять , а по факту просто вымерли деревни , которые раньше неплохо жили, была численность в этих селах , работали , сеяли, пахали, урожай собирали , скот выращивали. А теперь численность близкая к нулю и надо укрупнить,



    не. вымирают в основном бывшие рудники, где золота уже не будет, или села в тупиковых окраинах, где уже ничего не посеять и не пожать. таких, где по 1-2 жителя много. жалеть не надо, раньше по другому экономику строили. и построили фигню, которая рухнула после афгана и прочих неурядиц.

    а городков заброшенных и в америках с европами хватает. стал не нужен стране - нафиг. и никто не ноет по этому поводу

  • Е.Петров

    Е.Петров
    3 месяца назад

    В нынешнем положении, возможно, необходима не просто точечное укрупнение (объединение) – в основном сельсоветов ( как сейчас), а то даже и некоторая реформа всего административно-территориального устройства! )) Вот по факту, раньше на начало 1990-х население области было 1 миллион 057 тыс., а сейчас 793 тыс., потеря – 265 тысяч, т.е. 25 процентов населения области убыло за 25 лет. Раньше было (максимально) более 3 тысяч самых разных поселений, а сейчас менее 600. А при этом, то же число районов, например, осталось прежним, еще с 1920-1930-х годов, когда создавалась основная масса районов области. Да и города давно пора объединять с рядом стоящими поселениями, давно не являющимися аграрными, а такого рядом с каждым амурским городом – масса! Более того, нужно все амурские города объединять с одноименными районами, переводя их в статус городов районного подчинения, по крайней мере города с населением менее 50 тыс. Изменился и транспорт, и, особенно, возможности связи, они сейчас кардинально стали выше по возможностям и скоростям, один Интернет что стоит! )) Одним словом сама логика диктует какие-то изменения по современным реалиям. Управленцы области – это же все наверняка давно анализируют и видят накопившиеся ужасные просто несовершенства в структуре территориального управления и массовые, огромные издержки от этого… Или лучше, для спокойствия, ничего не трогать, все оставить как прежде на уровне 1920-30-х годов? Можно и так, конечно! ))

  • системник

    системник
    3 месяца назад

    В нынешнем положении пахотные угодья области разобраны между помещиками и латифундистами. Вопрос стоит в мере радикализма оптимизации.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь