15декабря
Предыдущая новость Следующая новость
9 января 2019, 09:31 243

В Совфеде считают, что у регионов нет денег на двукратное повышение МРОТ

В Совфеде считают, что у регионов нет денег на двукратное повышение МРОТ
Фото: Амур.инфо

Вопрос о повышении минимального размера оплаты труда (МРОТ) связан с бюджетами субъектов РФ, у которых сейчас нет на это достаточных средств, проблему необходимо решать постепенно. Об этом корреспонденту ТАСС заявил глава комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский.

Ранее председатель Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Михаил Шмаков в интервью «Российской газете» заявил, что минимальный размер оплаты труда должен быть увеличен вдвое.

«С точки зрения борьбы с бедностью это решение было бы хорошим, оно сразу бы привело к наилучшим результатам с точки зрения статистики», – сказал Рязанский, отметив, что уже сейчас в этом направлении достигнут прогресс. Однако, продолжил сенатор, «это решение не очень просто вписывается в экономические возможности прежде всего регионов». «На сегодняшний день наиболее сложная ситуация у северных территорий, поэтому одним таким решением, большим скачком нам вряд ли удастся [поднять МРОТ], экономика регионов не позволит», – считает он.

Глава комитета СФ напомнил, что повышение МРОТ означает, к примеру, увеличение зарплат врачей, что повлечет за собой необходимость повысить взносы в фонды обязательного медицинского страхования, треть поступлений в которые – это выплаты регионов за неработающее население. Таким образом, повысится и нагрузка на бюджеты субъектов РФ.

«Я бы с удовольствием поддержал это решение как социальщик, но не могу это сделать в силу того, что прекрасно понимаю – это решение не пройдет согласование в экономическом и финансовом блоке правительства, потому что таких возможностей экономических у регионов просто не существует», – констатировал Рязанский. В заключение он добавил, что в этом вопросе «скорее всего, надо двигаться постепенно», и, исходя из возможностей регионов, «постоянно повышать МРОТ с тем, чтобы выходить на рубежи других показателей». «Это задание всем нам, работающим в парламенте», – констатировал глава комитета.

МРОТ в России с 1 января равняется величине прожиточного минимума трудоспособного населения за II квартал 2018 года и составляет 11 280 рублей.

Просмотров всего: 2017

#финансы #экономика

распечатать


Комментарии
  • Демидыч

    Демидыч
    полгода назад

    так дайте денег из профицитного бюджета коровососы

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Двоекратное повышенеи МРОТ приведёт к росту инфляции, поскольку ТОВАРНОГО прироста НЕТ и не ожидается. Вы целевой кредит дешёвым сделайте на особых условиях пользования и при гарантии спроса, вот тогда и без повышения МРОТ всё пойдёт в гору!

  • Демидыч

    Демидыч
    полгода назад

    повышение МРОТ даст плюсы беднейшим слоям населения -которые покупают в основном российскую продукцию

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Демидыч

    повышение МРОТ даст плюсы беднейшим слоям населения -которые покупают в основном российскую продукцию



    Какие плюсы?.. Понудит завозить товара больше? Или бизнес просто поднимет цены? С чего бы вдруг именно беднейшие покупали российское? Оно дешевле? С чего бы?

  • Демидыч

    Демидыч
    полгода назад

    Сергей это лучше чем повышать зарплаты чиновникам-и кроме того пенсии вырастут

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Демидыч

    Сергей это лучше чем повышать зарплаты чиновникам-и кроме того пенсии вырастут



    Я не спорю и чиновникам бы тормознулд индексацию. Но двоекратнео повышенеи МРОТ это популизм, котоырй приведёт лишь к обнищанию через неизбежную инфляцию Я не популист и руководствуюсь здравым смыслом. По этому не нужно повышение МРОТ, оно и так должно составлять 18 тысяч рублей в месяц, необходимо развитие производств в государственной сосбтвенности, джабы оно занималось покрытием потребностей населения это неминуемо приведёт к росту уровня обслуживания ввиду конкурентного регулирования цен.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Рост ЗП не приводит к росту товарного производства, посколкьу предпрениматель руководствуется ростом доходов а не ростом расходов. развитие произвосдтва = рост расходов. А зачем ему развивать его, если можно просто поднять цены на продукцию?.. этим и будет руководлствоваться.

    Развитие производства требует время, хотя бы на его монтаж, а МРОТ уже подняли, например.

  • Демидыч

    Демидыч
    полгода назад

    может старушки и учителя иногда колбаску купят

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Демидыч

    может старушки и учителя иногда колбаску купят



    они её обязательно купят, если будет восстановлена потребкооперация и госпредприятия с госрегулированием отпускных цен и участия государства в перераспределении товара.

  • Демидыч

    Демидыч
    полгода назад

    Серёга ну давай повысим-они деньги в Таиланд не повезут

  • full

    full
    полгода назад

    Как трепетно обсуждается вброс в оборот пустых бумажек... Пока не будет параллельно производиться востребованный товар, ничего, кроме инфляции не получить. С другой стороны, пора бы уже заканчивать игры с названиями МРОТ, МПМ, поскольку они ничего не отражают, кроме жлобства властей.

  • Демидыч

    Демидыч
    полгода назад

    пища это востребованный товар-только у людей денег на неё нет

  • "ё" такого ника не существует с 18.02.2017 года, удалён автором в знак протеста.
    полгода назад

    Если отбросить все ЗА и ПРОТИВ повышения МРОТ, и задать вопрос-А почему у регионов нет денег на повышение?

    Не потому ли, что регионы власть просто грабит, создав систему распределения таким образом, что бы из регионов выгребать всё и потом в виде доброго дяди кидать крохи в регионы и тем самым даже при плохой своей работе сохранять свою важность и значимость?

    Ну кто реально считает что АО с 800 тысячным населением имеющая на своей территории много всего на самом деле является дотационным регионом?

    А может быть просто правила игры сильно перекошены?

  • ay

    ay
    полгода назад

    Сергей Труш

    Рост ЗП не приводит к росту товарного производства, посколкьу предпрениматель руководствуется ростом доходов а не ростом расходов. развитие произвосдтва = рост расходов. А зачем ему развивать его, если можно просто поднять цены на продукцию?.. этим и будет руководлствоваться.

    Развитие производства требует время, хотя бы на его монтаж, а МРОТ уже подняли, например.



    Монтажируй-не монтажируй, но если у электората нет денег на приобретение товаров, то смысла монтировать оборудование для производства нет решительно никакого. Так что, великий экономист-эксперт-депутат Труш, придётся сперва денежек народу подкинуть. пусть электорат привыкает тратить, а не считать крохи в мошне и решать в чём ещё себе отказать. Денежки - кровь экономики. Запомни это.

  • ay

    ay
    полгода назад

    Мрот разгонит цены, разгонит цены, будет инфляция... - бредятина, эти крохи ничего разогнать не смогут (кроме производства, о котором так мечтает Труш). Сами-то пробовали прожить? Именно на Мрот? Даже на двойной? И не пробуйте - никакого удовольствия. Вот цены точно разгонит подорожавшее топливо. подорожавшая коммуналка. Выросший Ндс тоже разгонит. И да, куды банкиры прожрали так "дальновидно" розданные Путиным банкам триллилионы 10 (да и не только 10) лет назад? Ничо тогда не разогналось? В зарубежом? Ну там цены на зАмки? Яхты?

  • ay

    ay
    полгода назад

    Считаю недальновидным докапитализировать банк, жирный и бессовестный руководятел которого тут же тратит бабло на свою потаскушку, на дорогие подарки ей и себе. В любой другой нормальной стране эта скотина махом бы потеряла лицо, возможно, и в прямом смысле тоже, но не в встающейсколен замордованной бездарями-правителями России.

  • OT

    OT
    полгода назад

    Ну да. Конечно нет в регионах ресурсов на повышение МРОТ. А если есть, тут-же в долги регион загонит правительство. Цель такая выкачивать и выкачивать из регионов и Медведев именно это называет экономикой

  • ay

    ay
    полгода назад

    Есси чо, то триллионы подаренные Путеным для банковм - это 200 000 рублей каждому третьему жителю страны. В ценах 2008-го , когда бакс стал стоить 35. Не хило, да?

  • ay

    ay
    полгода назад



    Двоекратное повышенеи МРОТ приведёт к росту инфляции, поскольку ТОВАРНОГО прироста НЕТ и не ожидается. Вы целевой кредит дешёвым сделайте на особых условиях пользования и при гарантии спроса, вот тогда и без повышения МРОТ всё пойдёт в гору!



    Понимаешь, Труш. Двоекратное увеличение МРОТ (которого даже не добьются в ближайшее время) - это далеко не повышение вдвое реальной зарплаты всех кто сильно пониже среднего класса. Продавщицы условной КэШки сколько получали за свой труд, столько и будут получать. Ну а чё? Они же уже сейчас зарабатывают на уровне двойного МРОТа. Не? Так зачем им чё-то повышать? Они уже к успехи пришли. С точки зрения наказы раздающих.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    во-первых не Труш, а Сергей Александрович, во-вторых, что тебе известно о трудинспекции и штрафах? В третьих, ДЕНЬГИ необходимы на приобретение товара, если товар НЕ призведён, то это ложиться в ИНФЛЯЦИЮ, наглядно это продемонстрировано в блоге Наткнулся в сети.. Документ из тоталитарного прошлого тюрьмы народов.. да уж, было времечко (дополнено)

    Тут НАГЛЯДНО и ДОКУМЕНТАЛЬНО подтверждено, как с повышенеим ЗП был предложен 1% кредит на жильё который бы изымал то самое повышение в счёт погашения кредита, при этом работники НЕ ЛИШАЛИСЬ благ, получаемых с уже имеющейся заработной платы. При этом рабочие повышали уровень жизни приобретая жильё, поскольку большинство предприятий были эвакуированными а рабочие проживали в бараках.

  • ay

    ay
    полгода назад

    Не Труш? Фамилию сменил? Это во-первых.

    Что конкретно мне должно быть известно о труд инспекциях?

    Целевой кредит? На жрачку и предметы первой необходимости? А если товар произведён, то это что-то (в виде денег на приобретение товара) в инфляцию не ложится? Ну-ну. Это в третьих.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    во-первых обращаются по ИМЕНИ, а не по фамилии. Это ясно указано было в комментарии? Цитата: "Во-первых не Труш, а Сергей Александрович..."

    Тебе РУССКИМ языком написано, ЦЕЛЕВОЙ КРЕДИТ (а не потребительский) идёт на РАЗВИТИЕ производства товаров, повышение же ЗП позвляет РЕАЛИЗОВЫВАТЬ произведёный товар под ЭТУ денежную массу. Блог тобою прочитан?

    Что делать, если работодатель выплачивает заработную плату меньше МРОТ

  • КП

    КП
    полгода назад

    Сергей Труш
    Демидыч

    повышение МРОТ даст плюсы беднейшим слоям населения -которые покупают в основном российскую продукцию



    Какие плюсы?.. Понудит завозить товара больше? Или бизнес просто поднимет цены? С чего бы вдруг именно беднейшие покупали российское? Оно дешевле? С чего бы?


    Это деньги не напечатанные, а уже заработанные. Это бюджет. Это налоги.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    КП

    Сергей Труш

    Демидыч

    повышение МРОТ даст плюсы беднейшим слоям населения -которые покупают в основном российскую продукцию



    Какие плюсы?.. Понудит завозить товара больше? Или бизнес просто поднимет цены? С чего бы вдруг именно беднейшие покупали российское? Оно дешевле? С чего бы?



    Это деньги не напечатанные, а уже заработанные. Это бюджет. Это налоги.


    Каким образом увеличиваются поступленяи в бюджет, если количество денег в экономике известно, они вращаются от одного участника к другому, но с ростом оборота увеличивается и долговое бремя по налогу? :))) Как приростает доход если эмитентов является государство, а с ростом производительности труда ускоряется процесс товарообмена?

    :)) Вопрос ОТКУДА тогда БЕРУТЬСЯ ДЕНЬГИ? Кто их печатает? В каком количестве они обращаются в экономике? :)))

  • КП

    КП
    полгода назад

    Сергей Труш

    КП

    Сергей Труш

    Демидыч

    повышение МРОТ даст плюсы беднейшим слоям населения -которые покупают в основном российскую продукцию



    Какие плюсы?.. Понудит завозить товара больше? Или бизнес просто поднимет цены? С чего бы вдруг именно беднейшие покупали российское? Оно дешевле? С чего бы?



    Это деньги не напечатанные, а уже заработанные. Это бюджет. Это налоги.


    Каким образом увеличиваются поступленяи в бюджет, если количество денег в экономике известно, они вращаются от одного участника к другому, но с ростом оборота увеличивается и долговое бремя по налогу? :))) Как приростает доход если эмитентов является государство, а с ростом производительности труда ускоряется процесс товарообмена?

    :)) Вопрос ОТКУДА тогда БЕРУТЬСЯ ДЕНЬГИ? Кто их печатает? В каком количестве они обращаются в экономике? :)))



    Денежный агрегат М2 38 трлн. рублей. Большая часть из них даже не напечатана, процесс этот контролирует ЦБ РФ. При чём здесь всё это? Речь идёт о бюджете. Он всё равно попадёт в экономику, не так, так по другому. Наверное лучше что бы деньги ушли малоимущим, а не чиновникам на откаты.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    КП

    Сергей Труш

    КП

    Сергей Труш

    Демидыч

    повышение МРОТ даст плюсы беднейшим слоям населения -которые покупают в основном российскую продукцию



    Какие плюсы?.. Понудит завозить товара больше? Или бизнес просто поднимет цены? С чего бы вдруг именно беднейшие покупали российское? Оно дешевле? С чего бы?



    Это деньги не напечатанные, а уже заработанные. Это бюджет. Это налоги.


    Каким образом увеличиваются поступленяи в бюджет, если количество денег в экономике известно, они вращаются от одного участника к другому, но с ростом оборота увеличивается и долговое бремя по налогу? :))) Как приростает доход если эмитентов является государство, а с ростом производительности труда ускоряется процесс товарообмена?

    :)) Вопрос ОТКУДА тогда БЕРУТЬСЯ ДЕНЬГИ? Кто их печатает? В каком количестве они обращаются в экономике? :)))



    Денежный агрегат М2 38 трлн. рублей. Большая часть из них даже не напечатана, процесс этот контролирует ЦБ РФ. При чём здесь всё это? Речь идёт о бюджете. Он всё равно попадёт в экономику, не так, так по другому. Наверное лучше что бы деньги ушли малоимущим, а не чиновникам на откаты.



    Я вижу, что этот вопрос мало кто пытался осмыслить.. Тогда ещё раз повторю его: КАКИМ ОБРАЗОМ происходит приростание ДОХОДА в бюджете (в монетарном выражении) если деньги в экономике осуществляют ОБОРОТ (круговорот), оставляя после себя товарный след, в то время как налог собирается ДЕНЕЖНЫХ единицах в отчётный период?

  • КП

    КП
    полгода назад

    Сергей Труш

    КП

    Сергей Труш

    КП

    Сергей Труш

    Демидыч

    повышение МРОТ даст плюсы беднейшим слоям населения -которые покупают в основном российскую продукцию



    Какие плюсы?.. Понудит завозить товара больше? Или бизнес просто поднимет цены? С чего бы вдруг именно беднейшие покупали российское? Оно дешевле? С чего бы?



    Это деньги не напечатанные, а уже заработанные. Это бюджет. Это налоги.


    Каким образом увеличиваются поступленяи в бюджет, если количество денег в экономике известно, они вращаются от одного участника к другому, но с ростом оборота увеличивается и долговое бремя по налогу? :))) Как приростает доход если эмитентов является государство, а с ростом производительности труда ускоряется процесс товарообмена?

    :)) Вопрос ОТКУДА тогда БЕРУТЬСЯ ДЕНЬГИ? Кто их печатает? В каком количестве они обращаются в экономике? :)))



    Денежный агрегат М2 38 трлн. рублей. Большая часть из них даже не напечатана, процесс этот контролирует ЦБ РФ. При чём здесь всё это? Речь идёт о бюджете. Он всё равно попадёт в экономику, не так, так по другому. Наверное лучше что бы деньги ушли малоимущим, а не чиновникам на откаты.



    Я вижу, что этот вопрос мало кто пытался осмыслить.. Тогда ещё раз повторюего: КАКИМ ОБРАЗОМ происходит приростание ДОХОДА в бюджете (в монетарном выражении) если деньги в экономике осуществляют ОБОРОТ (круговорот), оставляя после себя товарный след, в то время как налог собирается ДЕНЕЖНЫХ единицах в отчётный период?



    Я тебе попугай? Ты когда зарплату тратишь задумываешься, откуда деньги берутся?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Пример два участника рынка А и Б осуществляют торговую операцию. "А" передал 100 рублей "Б" в замен на товар, который тот производит.. Имеем уровень жизни "А" измеряемый количеством товара "Б". Это была сделка №1 с которой необходимо будет осуществить налоговый сбор в размере 10%.. И государство "Г" это делает.. Теперь у "Б" есть 100 рублей и он предлагает их за товар, который производит "А". осуществляется сделка №2 и снова -10% с суммы сделки.. В отчётный период было создано товара на 200 рублей, при том, что в хождении было 100 рублей.. а налоговый долг составил 20 рублей... Увеличиваем производительность в 6 раз. Теперь уровень жизни "А" составил 6Б.. а уровень жизни "Б" составил 6А.. ВВП составил 1200 рублей. Налоговый дог суммарно 120 рублей.. в ходу было 100 рублей.. налоговый долг за тот же период теперь составляет 120 рублей.

    Как его отдавать? При этом на бумаге, получается что государство "Г" приросло доходом в бюджет. Так?.. товара на 1200 рублей.. а денег в экономике всего 100 рублей.. как отдать 120?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    КП

    Сергей Труш

    КП

    Сергей Труш

    КП

    Сергей Труш

    Демидыч

    повышение МРОТ даст плюсы беднейшим слоям населения -которые покупают в основном российскую продукцию



    Какие плюсы?.. Понудит завозить товара больше? Или бизнес просто поднимет цены? С чего бы вдруг именно беднейшие покупали российское? Оно дешевле? С чего бы?



    Это деньги не напечатанные, а уже заработанные. Это бюджет. Это налоги.


    Каким образом увеличиваются поступленяи в бюджет, если количество денег в экономике известно, они вращаются от одного участника к другому, но с ростом оборота увеличивается и долговое бремя по налогу? :))) Как приростает доход если эмитентов является государство, а с ростом производительности труда ускоряется процесс товарообмена?

    :)) Вопрос ОТКУДА тогда БЕРУТЬСЯ ДЕНЬГИ? Кто их печатает? В каком количестве они обращаются в экономике? :)))



    Денежный агрегат М2 38 трлн. рублей. Большая часть из них даже не напечатана, процесс этот контролирует ЦБ РФ. При чём здесь всё это? Речь идёт о бюджете. Он всё равно попадёт в экономику, не так, так по другому. Наверное лучше что бы деньги ушли малоимущим, а не чиновникам на откаты.



    Я вижу, что этот вопрос мало кто пытался осмыслить.. Тогда ещё раз повторюего: КАКИМ ОБРАЗОМ происходит приростание ДОХОДА в бюджете (в монетарном выражении) если деньги в экономике осуществляют ОБОРОТ (круговорот), оставляя после себя товарный след, в то время как налог собирается ДЕНЕЖНЫХ единицах в отчётный период?



    Я тебе попугай? Ты когда зарплату тратишь задумываешься, откуда деньги берутся?



    да. А ты? Я очень часто задаю тут один и тот же вопрос и НЕ РАЗУ не услышал ответа. я ОПИСЫВАЛ задачу и показыфвал то, как в ЭТОЙ экономической парадигме НЕВОЗМОЖНО развивать экономику ввиду того, что с ростом производительности налоговый долг с ростом оборота превышает денежную массу. Необходима денежная эмиссия и ВНЕШНЯЯ экономическая экспансия поддержанная Государством и армией 9нужно сеять демократию, разнести страну и дать ей в долг напечатанных денег, но выдать не деньгами, а товарно типа как целевой кредлит, тогад за эти нарисованные деньги будет покупаться техника и оборудование которое будет уезжать в эти страны должники, в стране эмитенте оставаться будут НАЛОГИ для погашения налогового долга производителя перед государством. Инфляция, при этом, ушла во внешний мир. Внутри страны денег стало больше, развивается инфраструктура, выплачиваются пособия, на которые приобретаются товары.

  • КП

    КП
    полгода назад

    Я тебе на вопрос ответил. Ты его заметил? Нет. Ну и о чём разговор? Речь идёт о бюджете, ты мне о денежной политике. Ну совсем одинаково. Силовикам довольствие добавили в каком там году, уже не помню и что, экономика рухнула, цены улетели? Ничего не было. Цена зависит от спроса и предложения в данной конкретной точке, а не от количества денег в экономике. Если уж так хочется знать.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    ты НЕ ответил на вопрос. Или процитируй свой ответ. Я тебя спросил КАК происходит увеличение дохода бюджета, если эмитентом является государство а количество денег в кэономике известно, при том, что деньги осуществляют ОБОРОТ?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    нужно НАПЕЧАТАТЬ деньги и раздать потребителям?.. Если да то для этого необходимо наличие товарной массы. А её нет, ибо производств НЕТ, но полно УСЛУГ, для потребления необьходимо именно наличие ТОВАРА в качестве некой востребованной вещи, а не услуги.

    пример.. в обществе 150 человек - 50 фотографов, 50 парикмахеров, 50 производителей товара.. При этом производители товара должны производить 150 штук товаров, а парикмахеры стрич 150 человек, фотографы фотографировать 150 человек. И всё это чтобы иметь возможность постричься, сфотографироваться и приобрести продукцию. При этом ДВА первых показателя вляют на КАЧЕСТВО жизни, а третий на УРОВЕНЬ. только такая формула может указывать на уровень и качество жизни, у нас в старне ужасающий, и даже КРИТИЧЕСКИЙ перкос. нашу экономику УНИЧТОЖА,Т, а местные чиновники озабочены лишь выполнением рейтинговых показателей. Лишь бы нахапать и сваить. Депутаты НЕ ПОНИМАЮТ сути механизмов в экономике! исключительно популизм в виде подачек и, якобы, эффективности, но за счёт бюджета, собираемого с налогов.

  • КП

    КП
    полгода назад

    Сергей Труш

    пример.. в обществе 150 человек - 50 фотографов, 50 парикмахеров, 50 производителей товара.. При этом производители товара должны производить 150 штук товаров, а парикмахеры стрич 150 человек, фотографы фотографировать 150 человек. И всё это чтобы иметь возможность постричься, сфотографироваться и приобрести продукцию. При этом ДВА первых показателя вляют на КАЧЕСТВО жизни, а третий на УРОВЕНЬ. только такая формула может указывать на уровень и качество жизни, у нас в старне ужасающий, и даже КРИТИЧЕСКИЙ перкос. нашу экономику УНИЧТОЖА,Т, а местные чиновники озабочены лишь выполнением рейтинговых показателей. Лишь бы нахапать и сваить. Депутаты НЕ ПОНИМАЮТ сути механизмов в экономике! исключительно популизм в виде подачек и, якобы, эффективности, но за счёт бюджета, собираемого с налогов.



    Купи 15000 роботов и не морочь людям голову.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    ?? это всё? .. Ответ?.. :))

    РОБОТЫ зачем? Кто будет присваивать прибыль с продажи продукции произведённой роботами? Собственник роботов? Что будет определять цену продукта произведённой роботами? Рынок или обязательства по возврату денег за роботов? А парикмахеры и фотографы роботам зачем?

  • Хмык

    Хмык
    полгода назад



    Если хилый - сразу МРОТ.

    Сохранить здоровье чтоб...

  • Lexand

    Lexand
    полгода назад

    Далёк от экономики, но почему то кажется что своей логикой они морочат людям голову. Например, Сергей, вы говорите сначала производство. А кто будет открывать производства, если рынок сжимается и покупательная способность на нуле? А если пойти от противного, дать людям деньги, вырастет покупательная способность, возникнет необходимость в новых товарах, тогда будет смысл расширять производства. Это как например я держу корову, у меня покупают 20 литров молока, а в кризис и все 15 литров. На кой хрен я буду брать вторую корову и расширять производство, если я это молоко потом вылью в унитаз?

  • ay

    ay
    полгода назад

    Да нет у него логики. Он не проверяет свои гениальные находки на отсутствие противоречий. Ему ж главное - тыкнуть ссылкой какого-нить комнатного "коммуняцкого" идеолога и вопить, что энтот гениальный гениальный трактат середины прошлого века незаслуженно забыт, а в нём - истина!

    Вот в Вашем, Lexand, примере с коровами логика есть. А у Труша... ну, странный он. Как и всё лдпровское.

  • Демидыч

    Демидыч
    полгода назад

    профицит бюджета 8 триллионов-эти деньги надо направить на поднятие МРОТ

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Lexand

    Далёк от экономики, но почему то кажется что своей логикой они морочат людям голову. Например, Сергей, вы говорите сначала производство. А кто будет открывать производства, если рынок сжимается и покупательная способность на нуле? А если пойти от противного, дать людям деньги, вырастет покупательная способность, возникнет необходимость в новых товарах, тогда будет смысл расширять производства. Это как например я держу корову, у меня покупают 20 литров молока, а в кризис и все 15 литров. На кой хрен я буду брать вторую корову и расширять производство, если я это молоко потом вылью в унитаз?



    ЗАЧЕМ расширять производство, если можно увеличить цены на имеющуюся востребованную продукцию, не создавая излишних производственных площадей имеющимися производителями?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    ay

    Да нет у него логики. Он не проверяет свои гениальные находки на отсутствие противоречий. Ему ж главное - тыкнуть ссылкой какого-нить комнатного "коммуняцкого" идеолога и вопить, что энтот гениальный гениальный трактат середины прошлого века незаслуженно забыт, а в нём - истина!

    Вот в Вашем, Lexand, примере с коровами логика есть. А у Труша... ну, странный он. Как и всё лдпровское.



    ты глупый? ЗАЧЕМ увеличиватиь издержки и покупать вторую корову, если других производителей НЕТ, а корова только у Lexand? :))) Кто запустит второе прооизводство если денег на его открытие НЕТ, ведь Лексард УЖЕ изымает свободную денежную массу повышенеим отпускных цен?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Ау, ты то хоть не сливайся.. ОТВЕТЬ на приведённый пример:

    Два участника рынка "А" и "Б" осуществляют торговую операцию. "А" передал 100 рублей "Б" в замен на товар, который тот произвёл.. Получается что уровень жизни "А" измеряемый количеством товара "Б". Это была сделка №1 с которой необходимо будет осуществить налоговый сбор в размере 10%.. И государство "Г" это сделает., но в установленный отчётный период. Теперь у "Б" есть 100 рублей и он предлагает их за товар, который производит "А". Осуществляется сделка №2 и снова -10% с суммы сделки.. За отчётный период было создано товара на 200 рублей, налоговый долг составил 20 рублей, при том, что в хождении было 100 рублей..

    Увеличиваем производительность в 6 раз.

    Теперь уровень жизни "А" составил 6Б.. а уровень жизни "Б" составил 6А.. ВВП составил 1200 рублей. Налоговый долг, суммарно, 120 рублей. Но в ходу были всё те же 100 рублей..

    На бумаге, получается что государство "Г" ожидает прирост доходами в бюджет, однако являеться, при этом, эмитентом. Так?.. товара на 1200 рублей.. а денег в экономике всего 100 рублей..Ну так и как отдать 120 рублей, не лешившись всего вообще?

  • Демидыч

    Демидыч
    полгода назад

    пусть зарплаты чиновникам понизят а МРОТ увеличат

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Lexand

    Далёк от экономики, но почему то кажется что своей логикой они морочат людям голову. Например, Сергей, вы говорите сначала производство. А кто будет открывать производства, если рынок сжимается и покупательная способность на нуле? А если пойти от противного, дать людям деньги, вырастет покупательная способность, возникнет необходимость в новых товарах, тогда будет смысл расширять производства. Это как например я держу корову, у меня покупают 20 литров молока, а в кризис и все 15 литров. На кой хрен я буду брать вторую корову и расширять производство, если я это молоко потом вылью в унитаз?



    В кризис у вас будут покупать всё те же 20 литров, но вы снизите цену за литр, Ведь кризис это снижение ПОКУПАТЕЛЬСКОЙ способности, деньги из экономики ушли. Поэтому возникает следующий вопрос. КУДА ушли деньги и кто их изьял?..

    Они могли уйти ЗА передлы вашей экономики, а именно в импорт. А кто их вывел? Но это уже дальнейшее развитие темы..

    А пока я повторю, в кризис у Вас покупают всё те же 20 литров, но по более низкой цене, ибо ваша задача - извлечь и максимизировать прибыль, в Вашем случае, реализовав молоко. Приэтом покупатель стремится получить больше, потратив меньше, следовательно, со снижением денежной массы он будет более щепитильно подходить к приоритетам в покупках. Покупатель ВСЕГДА руководствуется условием - При равных ценах купить товар с бОльшим объёмом потребительских свойств. Если же свойства равные, то предпочтёт приобрести более дешёвый товар.

    УВвас - корова, производящая 20 литров.. У покупателя - деньги, которых стало меньше и он пересматривает свои приоритеты. Вы же стремитесь получить в своё пользованеи его деньги. По этому Вы снизите цену за литр.

    Ядаже тут не могу рассматривать это без развития темы не задав вопроса - куда ушли деньги из экономики? Почему снизилась покупательская способность? КТО изьял деньги?.. Наверное тот, кто имеет законодательнео право их изымать, увеличивая доход - Государтсво. А куда эти деньги направляет государтсво?.. в ЗАКУПКИ товаров. У КОГО закупает товары?,.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Демидыч

    пусть зарплаты чиновникам понизят а МРОТ увеличат



    Каковы зарплаты чиновников и каково их количество?

  • кержак

    кержак
    полгода назад

    ...все поменяется если просто поменять формулировку Совфеда - в Совфеде не дадут на это деньги регионам.

  • Пришлый

    Пришлый
    полгода назад

    Сергей Труш

    Пример два участника рынка А и Б осуществляют торговую операцию. "А" передал 100 рублей "Б" в замен на товар, который тот производит.. Имеем уровень жизни "А" измеряемый количеством товара "Б". Это была сделка №1 с которой необходимо будет осуществить налоговый сбор в размере 10%.. И государство "Г" это делает.. Теперь у "Б" есть 100 рублей и он предлагает их за товар, который производит "А". осуществляется сделка №2 и снова -10% с суммы сделки.. В отчётный период было создано товара на 200 рублей, при том, что в хождении было 100 рублей.. а налоговый долг составил 20 рублей... Увеличиваем производительность в 6 раз. Теперь уровень жизни "А" составил 6Б.. а уровень жизни "Б" составил 6А.. ВВП составил 1200 рублей. Налоговый дог суммарно 120 рублей.. в ходу было 100 рублей.. налоговый долг за тот же период теперь составляет 120 рублей.

    Как его отдавать? При этом на бумаге, получается что государство "Г" приросло доходом в бюджет. Так?.. товара на 1200 рублей.. а денег в экономике всего 100 рублей.. как отдать 120?



    Капец, ржать не перержать, это если без мата. То, что вы тут написали, это как задачка для ребенка третьего класса на внимательность, типа: сидели три воробья, одна ворона улетела, сколько птиц осталось?

    Если я вам заплатил за произведенный вами товар 100 рублей - то вы с этих ста рублей заплатите 10 рублей государству (10% - ваше условие) и у вас уже будет 90 мать его рублей, а не 100! и дальше уже у меня вы сможете купить только на 90 рублей! вы покупаете у меня товар за 90 и я уже с них плачу 10% - а это 9 рублей, в итоге на руках у меня 81 рубль мать его ети, а никак не 200! а в бюджет в итоге поступило 19 рубликов. И так до бесконечности, пока в итоге вся денежная масса не перекочует в виде налогов в бюджет!

    Государство всю эту денежную массу просто обязано вернуть снова в экономику.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Пришлый

    Сергей Труш

    Пример два участника рынка А и Б осуществляют торговую операцию. "А" передал 100 рублей "Б" в замен на товар, который тот производит.. Имеем уровень жизни "А" измеряемый количеством товара "Б". Это была сделка №1 с которой необходимо будет осуществить налоговый сбор в размере 10%.. И государство "Г" это делает.. Теперь у "Б" есть 100 рублей и он предлагает их за товар, который производит "А". осуществляется сделка №2 и снова -10% с суммы сделки.. В отчётный период было создано товара на 200 рублей, при том, что в хождении было 100 рублей.. а налоговый долг составил 20 рублей... Увеличиваем производительность в 6 раз. Теперь уровень жизни "А" составил 6Б.. а уровень жизни "Б" составил 6А.. ВВП составил 1200 рублей. Налоговый дог суммарно 120 рублей.. в ходу было 100 рублей.. налоговый долг за тот же период теперь составляет 120 рублей.

    Как его отдавать? При этом на бумаге, получается что государство "Г" приросло доходом в бюджет. Так?.. товара на 1200 рублей.. а денег в экономике всего 100 рублей.. как отдать 120?



    Капец, ржать не перержать, это если без мата. То, что вы тут написали, это как задачка для ребенка третьего класса на внимательность, типа: сидели три воробья, одна ворона улетела, сколько птиц осталось?

    Если я вам заплатил за произведенный вами товар 100 рублей - то вы с этих ста рублей заплатите 10 рублей государству (10% - ваше условие) и у вас уже будет 90 мать его рублей, а не 100! и дальше уже у меня вы сможете купить только на 90 рублей! вы покупаете у меня товар за 90 и я уже с них плачу 10% - а это 9 рублей, в итоге на руках у меня 81 рубль мать его ети, а никак не 200! а в бюджет в итоге поступило 19 рубликов. И так до бесконечности, пока в итоге вся денежная масса не перекочует в виде налогов в бюджет!

    Государство всю эту денежную массу просто обязано вернуть снова в экономику.



    по меньше экспресии и оценочных суждений, по чаще СПРАШИВАЙТЕ, а не приписывайте СВОИ глупые ВЫВОДЫ другим.

    НАЛОГ собирается СРАЗУ со сделки или в отчётный период? Какой налог удерживается СРАЗУ с передачи суммы? Кем удерживается и когда направляется к уплате государству?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Каким образом государство возвращает всю эту денежную массу в экономику?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Налоговая задолженность Аналитический материал об итогах работы ФНС за 2017 г.

    По итогам 2017 г. задолженность российских налогоплательщиков перед бюджетом существенно сократилась. Однако основной механизм ее сокращения – ужесточение процедур взыскания, что нередко приводит к потере бизнеса компании-должника. Вместе с тем, задачи развития бизнеса требуют иной работы с налоговой задолженностью, включая упрощение процедур ее реструктуризации, а также ее списания для ряда категорий налогоплательщиков.

    ФНС подвело итоги своей работы в 2017 г., и в качестве одного из важнейших результатов обозначило увеличение поступлений в бюджет за счет налогового администрирования. По словам М. Мишустина, в 2017 г. изменения в налоговом администрирова­нии (прежде всего применение цифровых технологий – АСК НДС, онлайн-касс, систем маркировки продукции) обеспечили дополнительные поступления на сумму около 400 млрд. руб. Это составляет около 25% прироста налоговых поступлений, не относящихся к нефтегазовым доходам. ФНС указывает, что новые процедуры налогового администрирования устанавливают более прозрачную налоговую среду, а также сокращают теневой сектор экономики. Однако имеющиеся данные о налоговой задолженности указывают на ужесточение практики изъятий средств налогоплательщиков, допустивших возникновение задолженности по налогам и взносам, а также на то, что сохранению бизнеса налогоплательщиков и развитию налоговой базы, как и ранее, уделяется слишком мало внимания.

    далее по ссылке в начале текста...

  • Пришлый

    Пришлый
    полгода назад

    Сергей Труш

    Пришлый

    по меньше экспресии и оценочных суждений, по чаще СПРАШИВАЙТЕ, а не приписывайте СВОИ глупые ВЫВОДЫ другим.




    НАЛОГ собирается СРАЗУ со сделки или в отчётный период?



    Если вы моделируете ситуацию - моделируйте ее правильно. не может быть в задаче никакого отчетного периода, представьте, что он наступает сразу и тогда все встанет на свои места, и вы не будете задавать глупых вопросов о том, откуда берутся деньги!

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Пришлый

    Сергей Труш

    Пришлый

    по меньше экспресии и оценочных суждений, по чаще СПРАШИВАЙТЕ, а не приписывайте СВОИ глупые ВЫВОДЫ другим.




    НАЛОГ собирается СРАЗУ со сделки или в отчётный период?



    Если вы моделируете ситуацию - моделируйте ее правильно. не может быть в задаче никакого отчетного периода, представьте, что он наступает сразу и тогда все встанет на свои места, и вы не будете задавать глупых вопросов о том, откуда берутся деньги!



    о есть КАК не может быть отчётного периода, если он ЕСТЬ в реалии и собирается налог в отчётный период?

    КАК собирается и исполняется бюджет?

  • Пришлый

    Пришлый
    полгода назад

    Сергей Труш

    Пришлый


    по меньше экспресии и оценочных суждений, по чаще СПРАШИВАЙТЕ, а не приписывайте СВОИ глупые ВЫВОДЫ другим.

    НАЛОГ собирается СРАЗУ со сделки или в отчётный период? Какой налог удерживается СРАЗУ с передачи суммы? Кем удерживается и когда направляется к уплате государству?



    Если вы знаете, что у вас 100 рублей из которых вы уже должны 10 будете отдать в конце отчетного периода, а по условиям задачи никаких других источников получения денег у вас нет - то какого хрена вы эти сто рублей потратите? 10 вы отложите, а 90 останется. так что СВОИ ГЛУПЫЕ ВЫВОДЫ - это у вас голубчик

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Вы ВМЕНЯЕМЫ?.. По вашему, получается, с ростом производительности труда и ростом ОБОРОТА экономическая активность должна замедляться ДО истечения отчётного периода сбора налогов?.. Или нужно прибежать в налоговую, быстренько СДАТЬ деньги и ждать, пока они вновь поступят в экономику с закупкой?..

    по меньше опломба, дорогй. По меньше опломба... шибко уж невежественно выглядите, допускаете примитивные ошибки в суждениях.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    С чего осуществляется РОСТ ДОХОДА, если деньги в экономике ВРАЩАЮТСЯ и эмитентом является государтсво? Каким образом можно увелить доходы бюджета? В чём измиряется рост дохода и какую роль в этом занимает ВВП? Какое отношение ВВП имеет росту реального содержания доходов населения, в чём ДОЛЖЕН измиряться уровень жизни?

  • full

    full
    полгода назад

    Серега, расскажи за пенсии.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    full

    Серега, расскажи за пенсии.



    Я по ней рассказывал ДЕСЯТКИ раз. Только при социалистическом хозяйствовании с ориентацией на рост производиельности труда, сокращение трудового дня и сниженеи возраста выхода на пенсию ОБЪЕКТИВНО НЕОБХОДИМЫЙ фактор. В то время как в условиях капиталистического производства - рост пенсионного возраста НЕОБРАТИМ, равно как и снижение возраста начала трудовой активности, а также повышение интенсивности труда.

    Задача, характеризующая ущербность и тупиковость существующей экономической парадигмы приведена мною выше. Вопросы заданы. Но ответы так до сих пор и не получены.. Небыло, к слову, ВСТРЕЧНЫХ вопросов о том, как эта система функционируют в Европе и США?

  • Пришлый

    Пришлый
    полгода назад

    Сергей Труш

    Вы ВМЕНЯЕМЫ?.. По вашему, получается, с ростом производительности труда и ростом ОБОРОТА экономическая активность должна замедляться ДО истечения отчётного периода сбора налогов?..

    по меньше опломба, дорогй.



    Вы для начала, посетили бы курсы экономики, и поучились, что такое собственно деньги, и какую они выполняют функцию.

    И там же вам покажут какими моделями можно описать экономику, а какими нельзя. Например, чтобы наглядно показать силу притяжения и движения по орбите вам надо привязать предмет за веревочку и раскрутить, в данном случае веревочка и кручение обязательны. Но если вы баран по физике, то вам такой же баран может привязать предмет к палке и сказать, что вне зависимости от скорости кручения предмет никуда с орбиты не денется.

    Так как тема с деньгами для вас вижу далека. Решите свою задачку со 100 рублями без участия денег, а в натуральном выражении и все станет на свои места!

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Это всё? Весь ответ? ...

    Я эту задачу ДАВНО решил и не раз описывал решение в блогах :))) Вы читали?.. А меж тем публикация ответа была ещё в 2014 году, так что по меньше опломба, дорогой мой, по меньше опломба!

    Итак, в экономике вращаются ДЕНЬГИ, которые являются (по утверждениям монетаристов) леквидным товаром, обогащение и рост экономики измеряется в деньгах, рост дохорда бюджета так же измеряется в деньгах.

    Вы сможете ОТВЕТИТЬ по задаче, которая НАГЛЯДНО отображает всю суть происходящего в нашей экономике СЕЙЧАС, или будете и дальше чушь городить?

  • full

    full
    полгода назад

    Сергей Труш

    full

    Серега, расскажи за пенсии.



    Я по ней рассказывал ДЕСЯТКИ раз. Только при социалистическом хозяйствовании с ориентацией на рост производиельности труда, сокращение трудового дня и сниженеи возраста выхода на пенсию ОБЪЕКТИВНО НЕОБХОДИМЫЙ фактор. В то время как в условиях капиталистического производства - рост пенсионного возраста НЕОБРАТИМ, равно как и снижение возраста начала трудовой активности, а также повышение интенсивности труда.

    Задача, характеризующая ущербность и тупиковость существующей экономической парадигмы приведена мною выше. Вопросы заданы. Но ответы так до сих пор и не получены.. Небыло, к слову, ВСТРЕЧНЫХ вопросов о том, как эта система функционируют в Европе и США?



    А за Конституцию?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Бюджет собирается с дохода, который формируется с налоговых поступлений от экономической активности граждан. Для побуждения к экономической активности а так же роста дохода бюджета применяются различные имущественные налоги и обязательные сборы. Все налоги собираются в отчётный период. Если производить оплату налогов сразу, то происходит замедление темпов сразу после первой же сделки до её прекращения в ноль с изьятием денежной массы и возврата её в экономкиу путём закупок. Все эти условия являются ВЫТЕКАЮЩИМИ из приведённйо задачи.

    Мне повторить задачу условие задачи?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    full

    Сергей Труш

    full

    Серега, расскажи за пенсии.



    Я по ней рассказывал ДЕСЯТКИ раз. Только при социалистическом хозяйствовании с ориентацией на рост производиельности труда, сокращение трудового дня и сниженеи возраста выхода на пенсию ОБЪЕКТИВНО НЕОБХОДИМЫЙ фактор. В то время как в условиях капиталистического производства - рост пенсионного возраста НЕОБРАТИМ, равно как и снижение возраста начала трудовой активности, а также повышение интенсивности труда.

    Задача, характеризующая ущербность и тупиковость существующей экономической парадигмы приведена мною выше. Вопросы заданы. Но ответы так до сих пор и не получены.. Небыло, к слову, ВСТРЕЧНЫХ вопросов о том, как эта система функционируют в Европе и США?



    А за Конституцию?



    Это всё? .. Ты только обезъяненичать способен оказался? ты же МЫСЛИТЕЛЬ и знаешь ответы на многие вопросы! ты ТОЧНО зхнаешь об уровне компетенции меня, например! ты по СУТИ темы готов комментировать?

  • Пришлый

    Пришлый
    полгода назад

    Сергей Труш

    Это всё? Весь ответ? ...

    Я эту задачу ДАВНО решил и не раз описывал решение в блогах :))) Вы читали?.. А меж тем публикация ответа была ещё в 2014 году, так что по меньше опломба, дорогой мой, по меньше опломба!

    Итак, в экономике вращаются ДЕНЬГИ, которые являются (по утверждениям монетаристов) леквидным товаром, обогащение и рост экономики измеряется в деньгах, рост дохорда бюджета так же измеряется в деньгах.

    Вы сможете ОТВЕТИТЬ по задаче, которая НАГЛЯЖДНО отображает всю суть происходящего в нашей экономике СЕЙЧАС, или будете и дальше чушь городить?



    я уже ответил, и написал, что ваше решение в корне неверно, а соответственно и выводы. Да, если вам так нравится, это моя точка зрения, и вы не вправе тут мне вешать ярлыки глупое мое суждение или нет - это во-первых. Во-вторых вы сами то хоть раз ответьте на то, что от вас просят, а то только и бросаетесь миллионами вопросов. Попробуйте решить свою же задачку но с условием, что денег нет вообще, а сделки совершены в натуральном виде, тогда и будет диалог. в противном случае откланяюсь.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Вы НЕ ответили. Вы НАВЕШАЛИ ярлыки на меня, но решили трясти губой от обиды, когда я отвечаю тем же. :)))

    вы предлагаете МНЕ пересматривать УСЛОВИЕ которое СЕЙЧАС не исполняется и задача теряет свЯзь с реалией? :)) вы понимаете СУТЬ аллегории и задач? В нынешней экономике ДЕНЬГИ ЕСТЬ, я же ОТЛИЧНО понимаю их суть и роль в обращении :))) Атак же понимаю то КАК работают налоги. Именно по этому и занимаюсь ИЗУЧЕНИЕМ и ИССЛЕДОВАНИЕМ экономики. Пишу свои выводы. Вот цитата из моего проекта:

    Цель проекта: Создание целевого рублёвого инвестиционного механизма с низкой процентной ставкой. Придание национальной экономике характеристик мобилизационной, опираясь на недра и ресурсы страны для развития общественно-полезного производства. Управление национальными предприятиями, как единым народно-хозяйственным комплексом и распределение товара в соответствии со степенью трудового соучастия в создании общественно-полезного продукта. Максимальное снижение зависимости внутреннего потребительского рынка от внешнеэкономических факторов. Предложение механизма по организации спроса на отечественную продукцию как внутри страны, так и за её пределами. Решение задач по выполнению Конституционных обязательств Государства в деле удовлетворения социальных потребностей граждан, повышения качества, уровня жизни (в натуральных показателях) и свободного всестороннего развития всех членов общества. Развитие полезной, рациональной, научно обоснованной инфраструктуры всех видов.

    Решаемые проектом задачи:

    Предложение метода организации внутреннего целевого инвестиционного механизма с низкой процентной ставкой (вплоть до отрицательной) для резидентов Российской Федерации.

    Инструмент по исключению финансовой спекуляции.

    Минимальный (вплоть до исключения) риск невозврата привлекаемых денежных средств резидентов Российской Федерации.

    Подчинение производства общественным интересам путём развития институтов государственно-частного партнёрства, кооперативов (артелей), народных предприятий и управление ими как единым народно-хозяйственным комплексом.

    Обеспечение внутреннего рынка сбыта отечественному товаропроизводителю. Выявление и прогнозирование объёма как государственного, так и потребительского спроса на продукцию и товары широкого потребления. Разумный протекционизм.

    Связывание свободных денежных средств населения, организаций, фондов.

    Внедрение механизма снижения инфляции без создания дефляционных рисков. Рост уровня реального содержания заработной платы.

    Широкое внедрение инструментов хозяйственного расчёта (безналичные учётные единицы).

    Отложенный спрос, как инструмент мотивации работников предприятий единого государственного объединения (союза, кооператива) без создания инфляционных рисков.

    Постоянное повышение качественных и потребительских характеристик продукции.

    Развитие сервиса торговых сетей на особых условиях взаимодействия и управления ими.

    Обеспечение населения необходимыми видами товаров по доступной цене.

    Внедрение инструментов регулирования цен и повышения сервиса через конкуренцию.

    Введение государственного регулирования экспортной торговли продукцией предприятий государственно-частного партнёрства.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Задача НАГЛЯДНО демонстрирует УЩЕРБНОСТЬ существующей модели экономических отношений :)) Вы же указываете что там нужно отказаться от денег.. Вы марксист-коммунист, штоле?

  • Пришлый

    Пришлый
    полгода назад

    Сергей Труш

    Вы НЕ ответили. Вы НАВЕШАЛИ ярдлыки на меня но решили трясти губой от обиды, когад я указываю на ваше место. :)))

    вы предлагаете МНЕ пересматривать УСЛОВИЕ которое СЕЙЧАС не сиполлняется? :)) вы понимаете СУТЬ аллегории и задач? В нынещшней экономике ДЕНЬГИ ЕСТЬ, я же ОТЛИЧНО понимаю их суть и роль в обращении :))) Вот цитата их моего проекта:



    В нынешней экономике не два контрагента, и не 100 рублей, и не у одного только контрагента А есть эти 100 рублей. это же просто задачка, которая мало чего общего имеет с реальностью, ну так и решите ее с условием, что деньги в задачке не фигурируют, что сложного? че вы тут ёрничаете? или вы тут один вопросы задаете? судья что-ли? и какое же мое МЕСТО позвольте у депутата узнать?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    :)) в экономических отношениях есть ДВА участника - Тот кто покупает и тот кто продаёт. Третья опускается во всех учебниках экономики, кроме ПОЛИТЭКОНОМИИ, так вот третья сторона - гарант соблдения прав граждан - ГОСУДАРСТВО, имеющее моржу в виде налога со сделки. И оно, как бы, честное, ведь довольствуется малым, по идее. Работает по честному, стремиться развивать и обогащать общество, а не себя.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    это цитаты ВАШИМ слов в мой адрес!

    "Капец, ржать не перержать, это если без мата",

    "Государство всю эту денежную массу просто обязано вернуть снова в экономику.",

    "и вы не будете задавать глупых вопросов о том, откуда берутся деньги!",

    "10 вы отложите, а 90 останется. так что СВОИ ГЛУПЫЕ ВЫВОДЫ - это у вас голубчик"..

    "Вы для начала, посетили бы курсы экономики, и поучились, что такое собственно деньги, и какую они выполняют функцию."...

    "Так как тема с деньгами для вас вижу далека"

    И вот тут САМОЕ ИНТЕРЕСНО "решите ее с условием, что деньги в задачке не фигурируют"

    то есть, по ходу процесаа вы решили ПЕРЕСМОТРЕТЬ УСЛОВИЕ задачи, чтобы НЕпризать верность МОИХ суждений указывающих, на НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ существующей экономиче5ской системы и указать, что ЕСЛИ денег не существует, то задача РЕШАЕТСЯ.. следовательно, утопическая идея отмираняи денег по Марску есть ВЕРНО? :)))

  • Пришлый

    Пришлый
    полгода назад

    Сергей Труш

    :)) в экономических отношениях есть ДВА участника - Тот кто покупает и тот кто продаёт. третья сторогна - гарант соблденяи прав, ГОСУДАРСТВО, имеющее моржу в виде налога со сделки.



    государство имеет мОржу в виде налога? ну-ну. ваши фразы да на оценку авторитетным экономистам. мы тут скромно на форуме поржем, но авторитетов же среди нас нет к сожалению.

  • Пришлый

    Пришлый
    полгода назад

    Сергей Труш

    это цитаты ВАШИМ слов в мой адрес!

    "Капец, ржать не перержать, это если без мата",

    "Государство всю эту денежную массу просто обязано вернуть снова в экономику.",

    "и вы не будете задавать глупых вопросов о том, откуда берутся деньги!",

    "10 вы отложите, а 90 останется. так что СВОИ ГЛУПЫЕ ВЫВОДЫ - это у вас голубчик"..

    "Вы для начала, посетили бы курсы экономики, и поучились, что такое собственно деньги, и какую они выполняют функцию."...

    "Так как тема с деньгами для вас вижу далека"

    И вот тут САМОЕ ИНТЕРЕСНО "решите ее с условием, что деньги в задачке не фигурируют"

    то есть, по ходу процесаа вы решили ПЕРЕСМОТРЕТЬ УСЛОВИЕ задачи, чтобы НЕпризать верность МОИХ суждений указывающих, на НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ существующей экономиче5ской системы и указать, что ЕСЛИ денег не существует, то задача РЕШАЕТСЯ.. следовательно, утопическая идея отмираняи денег по Марску есть ВЕРНО? :)))



    я задачку решил? - решил. Мне без разницы нравится вам такое решение или нет. В свою очередь я предложил решить эту же задачку но с другим условием, вот и все. Осилите?

  • Демидыч

    Демидыч
    полгода назад

    воровать меньше надо и деньги на всё будут

  • Хмык

    Хмык
    полгода назад

    Гыг. Обсуждение из палаты №6

  • Демидыч

    Демидыч
    полгода назад

    Чайка предложил поднять зарплату прокурорам-а на это деньги есть

  • Мартовская Зима

    Мартовская Зима
    полгода назад

    Это "для побуждения к экономической активности граждан".

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Пришлый

    Сергей Труш

    это цитаты ВАШИМ слов в мой адрес!

    "Капец, ржать не перержать, это если без мата",

    "Государство всю эту денежную массу просто обязано вернуть снова в экономику.",

    "и вы не будете задавать глупых вопросов о том, откуда берутся деньги!",

    "10 вы отложите, а 90 останется. так что СВОИ ГЛУПЫЕ ВЫВОДЫ - это у вас голубчик"..

    "Вы для начала, посетили бы курсы экономики, и поучились, что такое собственно деньги, и какую они выполняют функцию."...

    "Так как тема с деньгами для вас вижу далека"

    И вот тут САМОЕ ИНТЕРЕСНО "решите ее с условием, что деньги в задачке не фигурируют"

    то есть, по ходу процесаа вы решили ПЕРЕСМОТРЕТЬ УСЛОВИЕ задачи, чтобы НЕпризать верность МОИХ суждений указывающих, на НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ существующей экономиче5ской системы и указать, что ЕСЛИ денег не существует, то задача РЕШАЕТСЯ.. следовательно, утопическая идея отмираняи денег по Марску есть ВЕРНО? :)))



    я задачку решил? - решил (1). Мне без разницы нравится вам такое решение или нет (2). В свою очередь я предложил решить эту же задачку но с другим условием, вот и все (3). Осилите? (4)



    Где? Процитируйте ответ на задачу

    Смысле? Я: 2+2=4. Вы: Нет, и решенеи элементарно! По тому что 2-2=0 и плевать, нравится оно вам, или нет.

    Каким другим условием? отсуствия денег в экономике? Хозрасчёт? А разве не об этом писал Маркс и не к этому ли пытались привести кэммунисты? Вы коммунист?

    Я пять лет назад осилил и пять лет умники всякие рассказывают, что это всё бред по тому, что я ПО ИХ МНЕНИЮ не экономист, при этом сами критики моих познаний не явлются экономистами, или имеют некую корочку, не имея знаний.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Пришлый

    Сергей Труш

    :)) в экономических отношениях есть ДВА участника - Тот кто покупает и тот кто продаёт. третья сторогна - гарант соблденяи прав, ГОСУДАРСТВО, имеющее моржу в виде налога со сделки.



    государство имеет мОржу в виде налога? ну-ну. ваши фразы да на оценку авторитетным экономистам. мы тут скромно на форуме поржем, но авторитетов же среди нас нет к сожалению.



    Тоесть, ОТВЕТИТЬ на задачу, демонстрирующую ущербность и заведомо разрушающую суть существей экономической системы вы НЕ в состоянни, по тому как ржоте, ведь экономистами не являетесь, и таковых среди вас нет, но оценку ввиде "по ржём" Вы решили оставить?.. Тут некий Хмык решил упомянуть палату №6... так вот, действительно, палата №6 в которйо оказался разумный челвоек, ведомый любопытством, но ущербные неучи его там заперли, определив себя как носители ЗДРАВОМЫСЛИЯ будучи имбицилами.

    Я часто говорил и напомню сейчас, сумашедший, это тот, чьё мировозрение отлично от принятого большинством за норму.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Я смотрю, что думать не хочет совсем. Тогда вот ответ, как оно осуществляется сейчас в передовых странах мира:

    Необходима денежная эмиссия и обеспечение гарантированного спроса за пределами страны, но на товары от "А" и "Б", Именно ВНЕШНЯЯ экономическая экспансия, поддержанная политическим курсом государства "Г".

    Нужно сеять демократию и разнести в пух и прах экономику ДРУГОЙ страны, дав новому, демократическому, правительству в долг напечатанных денег. Но не деньгами, а то не дай бог они купят чего-нибудь у других, а как целевой кредит, однако засчитать монетарно. Тогда за эти нарисованные деньги должник будет покупать товары у "А" и "Б", поскольку "независимые эксперты" укажут на то, что именно эти производители соответствуют высоким рейтинговым оценкам.

    Деньги будут ложиться в прибыль предприятиям страны-эмитента, но тратить они должны будут их ЗА ПРЕДЕЛАМИ страны-эмитента. Продукция будет уезжать в страну-должника, в стране-эмитенте оставаться будут НАЛОГИ для погашения налогового долга перед государством. На деньги, полученные от торговли, будут закупаться РЕСУРСЫ тех стран, которые должны рассчитываться по кредитам. И эти ресурсы будут отправляться в страну-эмитент. Инфляция, при этом, ушла во внешний мир.

    Таким образом государству "Г штрих" дадут в долг 500 рублей, у "А" и "Б" будут средства на погашение долга в размере по 60 рублей (120 на двоих), и останется прибыли у каждого по 190 рублей ((500 - 120)/2)=190. За эту сумму "Г штрих" передаст собственные ресурсы государства "Г " по установленной им же цене, но останутся, при этом ещё должны.

    Внутри страны денег стало больше, развивается инфраструктура, выплачиваются пособия, на которые приобретаются товары населением. Народ государства-эмитента СЧАСТЛИВ и поддерживает избранный курс правительства. Аборигены в других странах верят, что вот-вот и у них будет счастье, только вот достроим экономику при помощи добрых сюзеренов.

  • anschutka

    anschutka
    полгода назад

  • Пришлый

    Пришлый
    полгода назад

    Сергей Труш

    Пришлый

    Сергей Труш

    :)) в экономических отношениях есть ДВА участника - Тот кто покупает и тот кто продаёт. третья сторогна - гарант соблденяи прав, ГОСУДАРСТВО, имеющее моржу в виде налога со сделки.



    государство имеет мОржу в виде налога? ну-ну. ваши фразы да на оценку авторитетным экономистам. мы тут скромно на форуме поржем, но авторитетов же среди нас нет к сожалению.



    Тоесть, ОТВЕТИТЬ на задачу, демонстрирующую ущербность и заведомо разрушающую суть существей экономической системы вы НЕ в состоянни, по тому как ржоте, ведь экономистами не являетесь, и таковых среди вас нет, но оценку ввиде "по ржём" Вы решили оставить?.. Тут некий Хмык решил упомянуть палату №6... так вот, действительно, палата №6 в которйо оказался разумный челвоек, ведомый любопытством, но ущербные неучи его там заперли, определив себя как носители ЗДРАВОМЫСЛИЯ будучи имбицилами.

    Я часто говорил и напомню сейчас, сумашедший, это тот, чьё мировозрение отлично от принятого большинством за норму.



    Никто не собирается разрушать или поддерживать существующую экономическую систему, это вам хочется что-то рушить, оппозиция же.

    А если уж вы себя мните спецом в области экономики, то хотя бы заучите как правильно пишутся слова и термины, а также смысл какой они несут в себе исходя из общепризнанных определений, а не исходя из собственного больного воображения. Во-первых мАржа, а не мОржа (все равно, что юрист скажет ухоловный кодекс вместо уголовного!) А во-вторых, заявление, что государство получает маржу в виде налогов - это такой бред, который свет не видывал.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    прям вот не в бровь а в глаз! :))

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    И так, в ОБЫЧНОМ, разговорном общении, слово маржа часто используется как навар (прибыль, доход), однако и в своём изначальном значении маржа АНАЛОГ ПРИБЫЛИ. .

    Ма́ржа — разница между ценой и себестоимостью (аналог понятия прибыль)[1]. Может быть выражена как в абсолютных величинах (например, рублях), так и в процентах, как отношение разности между ценой и себестоимостью к цене (в отличие от торговой наценки, которая вычисляется как та же самая разница по отношению к себестоимости).

    Нало́г — обязательный, индивидуальный платёж, особо насильно взимаемый органами государственной власти различных уровней с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

    Я. Таргулов, русский советский экономист: «Налог есть такая форма доходов государства или каких-либо других общественно-принудительных единиц, когда эти доходы, получаемые с имущества граждан, являются односторонней их жертвой, без получения ими какого-либо эквивалента, вытекают из природы государства как органа власти и служат для удовлетворения общественных потребностей».

    К. Эеберг, немецкий экономист: «Отношение плательщика к государству выставляет налог не как специальное воздание за выгоды от принадлежности государству, а как обязанность гражданина, его жертву, вносимую им на поддержание и развитие целого».

    таким образом государство богатеет С НАЛОГОВ. Имея в этом ДОХОД, в разговоном языке - маржу.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Пришлый



    Никто не собирается разрушать или поддерживать существующую экономическую систему, это вам хочется что-то рушить, оппозиция же.

    А если уж вы себя мните спецом в области экономики, то хотя бы заучите как правильно пишутся слова и термины, а также смысл какой они несут в себе исходя из общепризнанных определений, а не исходя из собственного больного воображения. Во-первых мАржа, а не мОржа (все равно, что юрист скажет ухоловный кодекс вместо уголовного!) А во-вторых, заявление, что государство получает маржу в виде налогов - это такой бред, который свет не видывал.



    уточнитте, плиз, что значит выделенная мною фраза?

    Вы кстати, писали, что мои пиания вызывают у вас приступы смеха, однако когда коснулось ОТВЕТА то.. от Вас его так и не прозвучало. Мало того, я своим ответом указал на то, КАК монетарная система осуществляет эмисиию и какими методами пользуется.

  • Пришлый

    Пришлый
    полгода назад

    Сергей Труш

    И так, в ОБЫЧНОМ, разговорном общении, слово маржа часто используется как навар (прибыль, доход), однако и в своём изначальном значении маржа АНАЛОГ ПРИБЫЛИ. .

    Ма́ржа — разница между ценой и себестоимостью (аналог понятия прибыль)[1]. Может быть выражена как в абсолютных величинах (например, рублях), так и в процентах, как отношение разности между ценой и себестоимостью к цене (в отличие от торговой наценки, которая вычисляется как та же самая разница по отношению к себестоимости).

    Нало́г — обязательный, индивидуальный платёж, особо насильно взимаемый органами государственной власти различных уровней с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

    Я. Таргулов, русский советский экономист: «Налог есть такая форма доходов государства или каких-либо других общественно-принудительных единиц, когда эти доходы, получаемые с имущества граждан, являются односторонней их жертвой, без получения ими какого-либо эквивалента, вытекают из природы государства как органа власти и служат для удовлетворения общественных потребностей».

    К. Эеберг, немецкий экономист: «Отношение плательщика к государству выставляет налог не как специальное воздание за выгоды от принадлежности государству, а как обязанность гражданина, его жертву, вносимую им на поддержание и развитие целого».

    таким образом государство богатеет С НАЛОГОВ. Имея в этом ДОХОД, в разговоном языке - маржу.



    Да действительно, для обывателя нет никакой разницы, что маржа, что прибыль, что доход, что выручка, что дивиденды, все одно и тоже! Правильно советский экономист сказал: налог - это доход государства, в бюджете так и прописано ДОХОДЫ, источники ДОХОДОВ: налоговые и неналоговые. Стало быть налог - это доход, так кто спорит?! А разницу между доходом и прибылью экономист Труш знает? видимо нет, раз в очередной раз так безнадежно лажает. И тут уж дело не в орфографии, просто как обыватель, вы эти термины и постигли лишь на слух, а также их значение, которое распространено среди обывателей.

  • Lexand

    Lexand
    полгода назад

    Сергей Труш
    Lexand

    Далёк от экономики, но почему то кажется что своей логикой они морочат людям голову. Например, Сергей, вы говорите сначала производство. А кто будет открывать производства, если рынок сжимается и покупательная способность на нуле? А если пойти от противного, дать людям деньги, вырастет покупательная способность, возникнет необходимость в новых товарах, тогда будет смысл расширять производства. Это как например я держу корову, у меня покупают 20 литров молока, а в кризис и все 15 литров. На кой хрен я буду брать вторую корову и расширять производство, если я это молоко потом вылью в унитаз?



    ЗАЧЕМ расширять производство, если можно увеличить цены на имеющуюся востребованную продукцию, не создавая излишних производственных площадей имеющимися производителями?


    Если бы это было так, тогда к примеру супермаркеты не становились сетевыми. Ну открыл супермаркет, поднял цену и живи спокойно. Торгаши это не производители конечно, но суть примерно та же. Открыв один магазин человек стремится открыть сеть и снизить цены чтобы привлечь покупателей. Так что все обоснование, которое проводят мощные экономисты базируется только на утверждении, что предпринимателям будет выгодно поднять цену и сидеть на попе ровно. Однако это не так. Возьмите прошлый век, столыпинскую реформу. Ну дали людям землю, заведите корову и живите спокойно. Но миллионы людей стали расширяться, нанимать батраков и работать с устроенной силой. Возьмите сегодняшний день. Предприниматель получив достаточные условия (есть необходимые, а есть достаточные), сразу стремится расшириться, захватить рынок, вложить деньги и прокрутить их. И если они станут тупо поднимать цены рынок сам их выплюнет. К тому же цены всегда можно отрегулировать с помощью госресурсов, а вот желание людей в кризис открывать бизнес и терять деньги вы не отрегулируете никак. Поэтому все так же считаю, что увеличение средств у населения приведёт к расширению производства, а не наоборот. А то что экономисты подведут любое обоснование под то, почему людям не надо давать денег не сомневаюсь. Но это обоснование слабенькое

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    :)) "экономист" Труш НЕ РАЗ акцентировал внимание на том, как банки ВРУТ подменяя понятия, уравнивая доход=прибыль указывая в рекламных объявлениях, что можно положить деньги на счёт и жить на доход, умалчивая, что доход по процентам банка не превышает инфляцию.

    Вопрос: какое отношение вот ЭТА Ваша тирада имеет к сути моего утверждения о том, что с ростом производительности труда формируется налоговый долг превышающий денежную массу?

    Налог, это доход государства - каким образом может осуществляться РОСТ дохода государства если оно же является эмитентом?

    Каким образом в экономику попадают деньги? Через ЗП бюджетников и госзаказ, а изымаются они через налог. Налоги можно объеденить в две группы:

    Группа А - налог с экономической деятельности. Это все виды отчислений, засчитываемых с момент передачи денег.

    Группа Б - налог побуждающий к экономической деятельности. Это все виды имущественных налогов и сборов.

    Увеличивая нагрузку на группу Б государство "пришпоривает" население к увеличению экономической активности, производству товаров и услуг, однако как показано выше - формируется налоговый долг не способный к уплате. Обнищание и банкротства НЕИЗБЕЖНЫ,

    таким образом, необходимо синхронизировать процесс изъятия денег и запуск их в экономику.. И делать это должны через ГОСУДАРСТВЕННУЮ торговую сеть!.. Деньги обмениваются на товар, отправляются в банк, откуда их тут же возвращают в экономику в качестве заработной платы.

    Торговля в СССР не являлась инструментом обогащения как это происходит сейчас в массе своей. Но мировые бренды распространяют свой товар используя именно СОВЕТСКУЮ модель организации торговой сети. В СССР магазин - предприятие, через которое осуществлялся обмен денег на товар, продавец имел заработную плату. Директор магазина - администратор, но ни как не лицо присваивающее прибыль.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Lexand

    Сергей Труш

    Lexand

    Далёк от экономики, но почему то кажется что своей логикой они морочат людям голову. Например, Сергей, вы говорите сначала производство. А кто будет открывать производства, если рынок сжимается и покупательная способность на нуле? А если пойти от противного, дать людям деньги, вырастет покупательная способность, возникнет необходимость в новых товарах, тогда будет смысл расширять производства. Это как например я держу корову, у меня покупают 20 литров молока, а в кризис и все 15 литров. На кой хрен я буду брать вторую корову и расширять производство, если я это молоко потом вылью в унитаз?



    ЗАЧЕМ расширять производство, если можно увеличить цены на имеющуюся востребованную продукцию, не создавая излишних производственных площадей имеющимися производителями?



    Если бы это было так, тогда к примеру супермаркеты не становились сетевыми. Ну открыл супермаркет, поднял цену и живи спокойно. Торгаши это не производители конечно, но суть примерно та же. Открыв один магазин человек стремится открыть сеть и снизить цены чтобы привлечь покупателей. Так что все обоснование, которое проводят мощные экономисты базируется только на утверждении, что предпринимателям будет выгодно поднять цену и сидеть на попе ровно. Однако это не так. Возьмите прошлый век, столыпинскую реформу. Ну дали людям землю, заведите корову и живите спокойно. Но миллионы людей стали расширяться, нанимать батраков и работать с устроенной силой. Возьмите сегодняшний день. Предприниматель получив достаточные условия (есть необходимые, а есть достаточные), сразу стремится расшириться, захватить рынок, вложить деньги и прокрутить их. И если они станут тупо поднимать цены рынок сам их выплюнет. К тому же цены всегда можно отрегулировать с помощью госресурсов, а вот желание людей в кризис открывать бизнес и терять деньги вы не отрегулируете никак. Поэтому все так же считаю, что увеличение средств у населения приведёт к расширению производства, а не наоборот. А то что экономисты подведут любое обоснование под то, почему людям не надо давать денег не сомневаюсь. Но это обоснование слабенькое


    В ом то и дело, что всё стремиться к монополии. чтобы устанавливать цены. И есть некий орган типа ФАС который борется с монополией, ОДНАКО там работают люди, которые хотят ездить на джипе, они могут НЕ УВИДЕТЬ, что предприятия являются ОДНИМ, но номинально - конкуренты. При том, что конкуренция, это грех, это самое последнее, к чему могут апеллировать люди, считая что конкуренция это благо развития.

    Конкуренция может быть только в КАЧЕСТВЕ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ, но не в цене за товар или уровня ЗП.

  • Lexand

    Lexand
    полгода назад

    Моя тирада имеет отношение к посту, который процитировал. В нем вы утверждает, что производители не хотят работать. Теперь вы говорите о налогах. Да меня обагощение государства мало волнует, оно итак очень не бедное, его за счёт ресурсов можно обагощать, особенно если вокруг ресурсов создать производство и продавать их обработанными, а не за копейки, как сырьё. А вот то что чиновники против обагощения населения - это плохо. И даже вы, Сергей, потихоньку вступаете в их ряды рассказывая гражданам почему они не должны жить лучше.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Lexand

    Моя тирада имеет отношение к посту, который процитировал. В нем вы утверждает, что производители не хотят работать. Теперь вы говорите о налогах. Да меня обагощение государства мало волнует, оно итак очень не бедное, его за счёт ресурсов можно обагощать, особенно если вокруг ресурсов создать производство и продавать их обработанными, а не за копейки, как сырьё. А вот то что чиновники против обагощения населения - это плохо. И даже вы, Сергей, потихоньку вступаете в их ряды рассказывая гражданам почему они не должны жить лучше.



    Мой пост ниже Вашего был адресован Пришлому, не Вам.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Процитируйте то. где я указываю, что люди не должны жить лучше? Я указываю и УТВЕРЖДАЮ, что рост уровня МРОТ ляжет в инфляцию. Привожу пример того, что ориентация на рост производительности труда приведёт к снижению цен, росту реального содержания заработной платы при сохранении объёма денежной массы. По сему никакого отношения МРОТ к уровню жизни не имеет. Я утверждаю, что необходим дешёвый целевой кредит для развития производства в стране, установления особых условий собственности на средства производства. Государственная собственность на предприятия при частном вовлечении в извлечение дохода (не прибыли) от деятельности. Рост оборота и создание государственной торговой сети, как инструмента неналогового изъятия денег и обмена их на произведённую продукцию.

  • Lexand

    Lexand
    полгода назад

    Сергей Труш
    Lexand

    Моя тирада имеет отношение к посту, который процитировал. В нем вы утверждает, что производители не хотят работать. Теперь вы говорите о налогах. Да меня обагощение государства мало волнует, оно итак очень не бедное, его за счёт ресурсов можно обагощать, особенно если вокруг ресурсов создать производство и продавать их обработанными, а не за копейки, как сырьё. А вот то что чиновники против обагощения населения - это плохо. И даже вы, Сергей, потихоньку вступаете в их ряды рассказывая гражданам почему они не должны жить лучше.



    Мой пост ниже Вашего был адресован Пришлому, не Вам.


    Понятно)) тогда претензии снимаются) конкуренция в любом случае от регулирует и цены, и качество товара, но для этого люди должны покупать, и покупать больше. Естественно встаёт вопрос и о деятельности ФАС и об иностранных производителя, захвативших рынок, и о том, что при такой власти мало реально что они начнут поддерживать местное производство и повышать уровень жизни населения

  • Хмык

    Хмык
    полгода назад

    Сергей Труш

    Я утверждаю, что необходим дешёвый целевой кредит ,



    А зачем тебе дешевый кредит?



  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Хмык

    Сергей Труш

    Я утверждаю, что необходим дешёвый целевой кредит ,



    А зачем тебе дешевый кредит?



    после запятой было написано ДЛЯ ЧЕГО необходим дешёвый целевой кредит.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Lexand

    Сергей Труш

    Lexand

    Моя тирада имеет отношение к посту, который процитировал. В нем вы утверждает, что производители не хотят работать. Теперь вы говорите о налогах. Да меня обагощение государства мало волнует, оно итак очень не бедное, его за счёт ресурсов можно обагощать, особенно если вокруг ресурсов создать производство и продавать их обработанными, а не за копейки, как сырьё. А вот то что чиновники против обагощения населения - это плохо. И даже вы, Сергей, потихоньку вступаете в их ряды рассказывая гражданам почему они не должны жить лучше.



    Мой пост ниже Вашего был адресован Пришлому, не Вам.



    Понятно)) тогда претензии снимаются) конкуренция в любом случае от регулирует и цены, и качество товара, но для этого люди должны покупать, и покупать больше. Естественно встаёт вопрос и о деятельности ФАС и об иностранных производителя, захвативших рынок, и о том, что при такой власти мало реально что они начнут поддерживать местное производство и повышать уровень жизни населения


    вот се

  • Пришлый

    Пришлый
    полгода назад

    Сергей Труш

    :)) "экономист" Труш НЕ РАЗ акцентировал внимание на том, как банки ВРУТ подменяя понятия, уравнивая доход=прибыль указывая в рекламных объявлениях, что можно положить деньги на счёт и жить на доход, умалчивая, что доход по процентам банка не превышает инфляцию.

    Вопрос: какое отношение вот ЭТА Ваша тирада имеет к сути моего утверждения о том, что с ростом производительности труда формируется налоговый долг превышающий денежную массу?

    Налог, это доход государства - каким образом может осуществляться РОСТ дохода государства если оно же является эмитентом?

    Каким образом в экономику попадают деньги? Через ЗП бюджетников и госзаказ, а изымаются они через налог. Налоги можно объеденить в две группы:

    Группа А - налог с экономической деятельности. Это все виды отчислений, засчитываемых с момент передачи денег.

    Группа Б - налог побуждающий к экономической деятельности. Это все виды имущественных налогов и сборов.

    Увеличивая нагрузку на группу Б государство "пришпоривает" население к увеличению экономической активности, производству товаров и услуг, однако как показано выше - формируется налоговый долг не способный к уплате. Обнищание и банкротства НЕИЗБЕЖНЫ,

    таким образом, необходимо синхронизировать процесс изъятия денег и запуск их в экономику.. И делать это должны через ГОСУДАРСТВЕННУЮ торговую сеть!.. Деньги обмениваются на товар, отправляются в банк, откуда их тут же возвращают в экономику в качестве заработной платы.

    Торговля в СССР не являлась инструментом обогащения как это происходит сейчас в массе своей. Но мировые бренды распространяют свой товар используя именно СОВЕТСКУЮ модель организации торговой сети. В СССР магазин - предприятие, через которое осуществлялся обмен денег на товар, продавец имел заработную плату. Директор магазина - администратор, но ни как не лицо присваивающее прибыль.



    Понимаете, Сергей, вы тут претендуете на роль некого просветителя, но все это выглядит как если бы некий поп призывал людей приобщиться к религии и к Богу, но сам при этом элементарно Библию не читал, и даже не знал бы сколько заповедей и т.д. и т.п. И в общем-то неплохое дело, и призывы правильные, и общая картина, которую вы заимствуете у каких-то авторов верная. Но только дело касается частностей, подробностей и отсебятины, так вы сразу же садитесь в лужу. То у вас орфография хромает (а это не орфография, а элементарные знания терминов), потом оказывается вы и терминологию не знаете, и с математикой проблемы.

    Плюхнулись в свою же задачку, а теперь начинаете к пространным общим вещам типа устройства экономики и т.п.

    У нас половина мужского населения страны таким же образом лучше всяких тренеров в футболе разбираются, и что зарплаты необоснованно высокие знают, и что футболисты хреново играют, и что газоны кривые, и что все в коррупции. Но для этого не нужно быть семи пядей во лбу, но экспертов среди этих "знатоков" раз два и обсчелся.

    Так и с экономикой. Сейчас из каждого утюга вещают о том, что капиталистический уклад утопичен, что общество потребления - это путь в никуда. Все земляне об этом знают. Вы тут никак не провидец и не первооткрыватель, и все многочисленные якобы ваши опусы - это труды многих современных ученых, которые имеют каждый свою точку зрения, и она не обязательно верна. Это предмет спора разработчиков новых взглядов. Но то, что вы тут пытаетесь своими примерчиками поддержать какую-либо теорию заканчивается для вас уже далеко не первый раз крахом.

    Если не понимать, что налог - это не прибыль, и что государство это не коммерческая организация, если не уметь складывать и вычитать. То все даже то многое, что вы тут цитируете правильного не имеет никакого смысла. Как человеку уличенному неоднократно во лжи бессмысленно говорить правду, потому как ему уже никто не поверит. Так и вам не раз севшему в лужу на элементарных знаниях экономики бессмысленно вступать в споры, потому как никто более вас всерьез не воспринимает, и отнюдь не потому, что вы не закончили институт.

  • Хмык

    Хмык
    полгода назад

    Сергей Труш

    Хмык

    Сергей Труш

    Я утверждаю, что необходим дешёвый целевой кредит ,



    А зачем тебе дешевый кредит?



    после запятой было написано ДЛЯ ЧЕГО необходим дешёвый целевой кредит.



    Гыг



    для развития производства в стране, установления особых условий собственности на средства производства



    Возьми на вооружение еще одну фразу из савецкого прошлого:



    "Для мира во всем мире"



  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Lexand

    Сергей Труш

    Lexand

    Моя тирада имеет отношение к посту, который процитировал. В нем вы утверждает, что производители не хотят работать. Теперь вы говорите о налогах. Да меня обагощение государства мало волнует, оно итак очень не бедное, его за счёт ресурсов можно обагощать, особенно если вокруг ресурсов создать производство и продавать их обработанными, а не за копейки, как сырьё. А вот то что чиновники против обагощения населения - это плохо. И даже вы, Сергей, потихоньку вступаете в их ряды рассказывая гражданам почему они не должны жить лучше.



    Мой пост ниже Вашего был адресован Пришлому, не Вам.



    Понятно)) тогда претензии снимаются) конкуренция в любом случае от регулирует и цены, и качество товара, но для этого люди должны покупать, и покупать больше. Естественно встаёт вопрос и о деятельности ФАС и об иностранных производителя, захвативших рынок, и о том, что при такой власти мало реально что они начнут поддерживать местное производство и повышать уровень жизни населения


    вот сейчас будет много буков. но всё ж по пробуйте набраться терпения.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Конкуренция – это совокупность методов экономической борьбы, направленной на максимизацию прибыли от коммерческой деятельности, путём повышения рыночной привлекательности собственного товарного предложения, чем на схожие предложения у других участников.

    Перед началом экономической деятельности, ещё на стадии проведения расчётов для определения объёма ожидаемой прибыли, основным ориентиром становится ёмкость и плотность выбранного сегмента рынка, определяемые, соответственно, свободной денежной массой домохозяйств и плотностью населения. Наибольшую эффективность и отдачу от снижения издержек удаётся получить при ориентации на самый массовый сегмент рынка. Следует понимать, что определяющим является объём прибыли, поэтому цель деятельности сводится к максимизации прибыли, измеряемой в денежном исчислении.

    Люди, в своей деятельности, руководствуется естественным желанием извлечь выгоду, стремясь получить больше, за меньший или равный объём трат. Поэтому среди двух товарных предложений, определяющим выбор показателем будет то, где заявлена цена за товар с большим объёмом потребительских (эксплуатационных) свойств. Потребительские свойства во многом зависят от качественной характеристики как продукции в целом, так и её составляющих.

    В свою очередь качественные характеристики товара – это соответствие применяемого сырья задачам и технологическим решениям при производстве, к условиям и продолжительности (времени) комфортного и безопасного пользования товаром. Совокупность трудозатрат на его создание во многом определяет цену товара, однако это далеко не все её составляющие.

    Из этого напрашивается логичный вывод, что потребительские свойства товара — это соответствие уровня дохода требованиям к качественным характеристикам продукции и её составляющих.

    Поскольку базовые исходные данные для определения рентабельности производства заранее установлены, то задачей производителя становится получить больший объём продукции с имеющегося объёма сырья. Добиваются этого путём пересмотра соотношения применяемого оригинального сырья к его суррогату, а это побуждает к пересмотру приоритетов в эксплуатационных характеристиках продукции с учётом того, что повышение продолжительности (времени) эксплуатации продукции приводит к снижению оборота, и, следовательно, прибыльности производства.

    Увеличение же товарного предложения, в выбранном сегменте рынка находясь в условиях высокой конкурентной среды, повышает риск формирования избыточных производственных площадей, и созданию, так называемого, кризиса перепроизводства.

    В конкурентной борьбе победу одержит товар, содержащий меньше объективно необходимого оригинального сырья для продолжительной и комфортной эксплуатации в соответствии с задачами и условиям потребления. А также имеющий непродолжительную актуальность и время эксплуатации ввиду различных маркетинговых уловок или создаваемых барьеров, включая законодательные.

    Семьи пересматривают приоритеты при планировании расходов, а это вызывает перераспределение плотности сегментов рынка, что неминуемо приводит производителя к превышению товарного предложения и, как следствие снижению цены. А это в первую очередь, сказывается на трудовом персонале и выражается в сокращении уровня заработных плат, сокращении персонала, пересмотр имущественных прав как собственника капитала. Таким образом, снижение цены на товар при капиталистическом способе производства никак не связано с эффективностью и не ведёт к повышению уровня жизни граждан, ибо нет такого явления как кризис перепроизводства, мы всегда имеем кризис покупательской способности.

    Из выше указанного следует, что главное противоречие капитализма заключается в следующем: величина дохода, который присваивает собственник капитала, зависит от уровня свободных денежных средств домохозяйств, формируемых с доходов от заработной платы, устанавливаемой собственником капитала, которую он сам же стремиться уменьшить, апеллируя к конкуренции на рынке труда.

    Из всего этого следует, что падение уровня жизни (обнищание), снижение качества товара и формирование кризисов покупательской способности в условиях конкурентной среды неизбежно!

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Пришлый

    Сергей Труш

    :)) "экономист" Труш НЕ РАЗ акцентировал внимание на том, как банки ВРУТ подменяя понятия, уравнивая доход=прибыль указывая в рекламных объявлениях, что можно положить деньги на счёт и жить на доход, умалчивая, что доход по процентам банка не превышает инфляцию.

    Вопрос: какое отношение вот ЭТА Ваша тирада имеет к сути моего утверждения о том, что с ростом производительности труда формируется налоговый долг превышающий денежную массу?

    Налог, это доход государства - каким образом может осуществляться РОСТ дохода государства если оно же является эмитентом?

    Каким образом в экономику попадают деньги? Через ЗП бюджетников и госзаказ, а изымаются они через налог. Налоги можно объеденить в две группы:

    Группа А - налог с экономической деятельности. Это все виды отчислений, засчитываемых с момент передачи денег.

    Группа Б - налог побуждающий к экономической деятельности. Это все виды имущественных налогов и сборов.

    Увеличивая нагрузку на группу Б государство "пришпоривает" население к увеличению экономической активности, производству товаров и услуг, однако как показано выше - формируется налоговый долг не способный к уплате. Обнищание и банкротства НЕИЗБЕЖНЫ,

    таким образом, необходимо синхронизировать процесс изъятия денег и запуск их в экономику.. И делать это должны через ГОСУДАРСТВЕННУЮ торговую сеть!.. Деньги обмениваются на товар, отправляются в банк, откуда их тут же возвращают в экономику в качестве заработной платы.

    Торговля в СССР не являлась инструментом обогащения как это происходит сейчас в массе своей. Но мировые бренды распространяют свой товар используя именно СОВЕТСКУЮ модель организации торговой сети. В СССР магазин - предприятие, через которое осуществлялся обмен денег на товар, продавец имел заработную плату. Директор магазина - администратор, но ни как не лицо присваивающее прибыль.



    Понимаете, Сергей, вы тут претендуете на роль некого просветителя, но все это выглядит как если бы некий поп призывал людей приобщиться к религии и к Богу, но сам при этом элементарно Библию не читал, и даже не знал бы сколько заповедей и т.д. и т.п. И в общем-то неплохое дело, и призывы правильные, и общая картина, которую вы заимствуете у каких-то авторов верная. Но только дело касается частностей, подробностей и отсебятины, так вы сразу же садитесь в лужу. То у вас орфография хромает (а это не орфография, а элементарные знания терминов), потом оказывается вы и терминологию не знаете, и с математикой проблемы.

    Плюхнулись в свою же задачку, а теперь начинаете к пространным общим вещам типа устройства экономики и т.п.

    У нас половина мужского населения страны таким же образом лучше всяких тренеров в футболе разбираются, и что зарплаты необоснованно высокие знают, и что футболисты хреново играют, и что газоны кривые, и что все в коррупции. Но для этого не нужно быть семи пядей во лбу, но экспертов среди этих "знатоков" раз два и обсчелся.

    Так и с экономикой. Сейчас из каждого утюга вещают о том, что капиталистический уклад утопичен, что общество потребления - это путь в никуда. Все земляне об этом знают. Вы тут никак не провидец и не первооткрыватель, и все многочисленные якобы ваши опусы - это труды многих современных ученых, которые имеют каждый свою точку зрения, и она не обязательно верна. Это предмет спора разработчиков новых взглядов. Но то, что вы тут пытаетесь своими примерчиками поддержать какую-либо теорию заканчивается для вас уже далеко не первый раз крахом.

    Если не понимать, что налог - это не прибыль, и что государство это не коммерческая организация, если не уметь складывать и вычитать. То все даже то многое, что вы тут цитируете правильного не имеет никакого смысла. Как человеку уличенному неоднократно во лжи бессмысленно говорить правду, потому как ему уже никто не поверит. Так и вам не раз севшему в лужу на элементарных знаниях экономики бессмысленно вступать в споры, потому как никто более вас всерьез не воспринимает, и отнюдь не потому, что вы не закончили институт.



    что хотели сказать то? Задача приведена. Приведено то, как это решается в ведущих экономиках. Я же указал на то, каким образом может существовать экономика без налогов при условии государственного регулирования правил торговли.

    а вот тут прошу указать примеры Ваших утверждений, я только что наблюдал то, ак вы громко облажалис, хозоча в начале, а потом заявив, что вы, дескать, ен эксперт и экспертов тут нет..

    Но только дело касается частностей, подробностей и отсебятины, так вы сразу же садитесь в лужу. То у вас орфография хромает (а это не орфография, а элементарные знания терминов), потом оказывается вы и терминологию не знаете, и с математикой проблемы.

    Укажите на мои заблуждения в сути высказываний и таких ужасных ошибках, от которых я "плаваю".

  • full

    full
    полгода назад

    Серега, могу дать рецепт - как уделать Хмыка. Все очень просто - ты вместо пространных, никому не интересных рассуждений, которым по сто пятьдесят лет, привел нормальный вариант, который во первых кардинально действует на проблему, во вторых не противоречит системе современного порядка выделения средств и законодательству. Но, боюсь, этот вариант не для тебя, поскольку ты просто мечтатель, даже не кремлевский. У тебя пока просматривается одна функция - рассказать, какая клевая партия ЛДПР и как будет здорово, когда мы за нее проголосуем.

  • Братеев1

    Братеев1
    полгода назад

    ЛДПР единственная оппозиционная партия

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    full

    Серега, могу дать рецепт - как уделать Хмыка. Все очень просто - ты вместо пространных, никому не интересных рассуждений, которым по сто пятьдесят лет, привел нормальный вариант, который во первых кардинально действует на проблему, во вторых не противоречит системе современного порядка выделения средств и законодательству. Но, боюсь, этот вариант не для тебя, поскольку ты просто мечтатель, даже не кремлевский. У тебя пока просматривается одна функция - рассказать, какая клевая партия ЛДПР и как будет здорово, когда мы за нее проголосуем.



    ты, я так понял, нихрена не понял, но решил вставить свои "пять копеек" в тему. Что из приведённого мною противоречит законодательству? Что из приведённого мною противоречит здравому смыслу? Что из приведённого мною не соответствует действительности и существующему миропорядку?

    Задача раскрывающая суть ущербности системы приведена. На примере этой задачи показано,как осуществляется эмиссия и рост дохода государства с налоговых поступлений. Показано то, каким образом должна быть устроена безналоговая экономика при которой невозможно выстраивать коррупционные сети.

    Что не так в моих суждениях и воззваниях к здравомыслию? Чьё-то ущербное самолюбие и желание урвать?

    и ещё, ты когда рассуждаешь о "пространных и никому не интересных" ты себя за всех не считай, хорошо?.

  • Витком

    Витком
    полгода назад

    Вот только бы знать еще - оппозиционная кому партия?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Витком

    Вот только бы знать еще - оппозиционная кому партия?



    Вопросы ПОВТОРИТЬ?

    что такое оппозиция, это на всякое "да" говорить "нет"?

    каким соотношением голосов принимается решение в демократическом обществе?

    каким образом отстаивать интересы избирателей находясь в меньшинстве, если депутаты большинства руководствуются партийной дисциплиной на стремлении удерживать власть и устанавливать правила игры, обогащая себя?

  • M~U~S~K~A~T~

    M~U~S~K~A~T~
    полгода назад

    ?????

  • full

    full
    полгода назад

    Братеев1

    ЛДПР единственная Жоппозиционная партия

  • Хмык

    Хмык
    полгода назад

    Сергей Труш

    Витком

    Вот только бы знать еще - оппозиционная кому партия?



    Вопросы ПОВТОРИТЬ?

    что такое оппозиция, это на всякое "да" говорить "нет"?

    каким соотношением голосов принимается решение в демократическом обществе?

    каким образом отстаивать интересы избирателей находясь в меньшинстве, если депутаты большинства руководствуются партийной дисциплиной на стремлении удерживать власть и устанавливать правила игры, обогащая себя?



    Это никому не интересно.



    Интересно, что ЛДПР сделала для народа, за те бабки, которые она отсасывает из бюджета, но тут ты опять в пену уйдешь.



    Так шта и этот вопрос останется без ответа.



  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Традиционный форумный нытик вновь решил заявить о себе во множественном числе говоря "никому не интересно", престарелый недогеолог, гордившийся тем, как отписывал "писульки" депутатам, будучи бюрократом администрации, вытирал ноги о право народа на получение информации... Он так и не научился отвечать как мужик.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    И вновь пустились обсуждать НЕ СУТЬ заявлений, а личность. Тогда я скопирую свои утверждения, чтобы местные форумные "иксперды" своим аргументированным ответом утёрли нос зарвавшемуся выскочке.

    Пример два участника рынка А и Б осуществляют торговую операцию. "А" передал 100 рублей "Б" в замен на товар, который тот производит.. Имеем уровень жизни "А" измеряемый количеством товара "Б". Это была сделка №1 с которой необходимо будет осуществить налоговый сбор в размере 10%.. И государство "Г" это делает.. Теперь у "Б" есть 100 рублей и он предлагает их за товар, который производит "А". осуществляется сделка №2 и снова -10% с суммы сделки.. В отчётный период было создано товара на 200 рублей, при том, что в хождении было 100 рублей.. а налоговый долг составил 20 рублей... Увеличиваем производительность в 6 раз. Теперь уровень жизни "А" составил 6Б.. а уровень жизни "Б" составил 6А.. ВВП составил 1200 рублей. Налоговый дог суммарно 120 рублей.. в ходу было 100 рублей.. налоговый долг за тот же период теперь составляет 120 рублей.

    Как его отдавать? При этом на бумаге, получается что государство "Г" приросло доходом в бюджет. Так?.. товара на 1200 рублей.. а денег в экономике всего 100 рублей.. как отдать 120?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Необходима денежная эмиссия и обеспечение гарантированного спроса за пределами страны, но на товары от "А" и "Б", Именно ВНЕШНЯЯ экономическая экспансия, поддержанная политическим курсом государства "Г".

    Нужно сеять демократию и разнести в пух и прах экономику ДРУГОЙ страны, дав новому, демократическому, правительству в долг напечатанных денег. Но не деньгами, а то не дай бог они купят чего-нибудь у других, а как целевой кредит, однако засчитать монетарно. Тогда за эти нарисованные деньги должник будет покупать товары у "А" и "Б", поскольку "независимые эксперты" укажут на то, что именно эти производители соответствуют высоким рейтинговым оценкам.

    Деньги будут ложиться в прибыль предприятиям страны-эмитента, но тратить они должны будут их ЗА ПРЕДЕЛАМИ страны-эмитента. Продукция будет уезжать в страну-должника, в стране-эмитенте оставаться будут НАЛОГИ для погашения налогового долга перед государством. На деньги, полученные от торговли, будут закупаться РЕСУРСЫ тех стран, которые должны рассчитываться по кредитам. И эти ресурсы будут отправляться в страну-эмитент. Инфляция, при этом, ушла во внешний мир.

    Таким образом государству "Г штрих" дадут в долг 500 рублей, у "А" и "Б" будут средства на погашение долга в размере по 60 рублей (120 на двоих), и останется прибыли у каждого по 190 рублей ((500 - 120)/2)=190. За эту сумму "Г штрих" передаст собственные ресурсы государства "Г " по установленной им же цене, но останутся, при этом ещё должны.

    Внутри страны денег стало больше, развивается инфраструктура, выплачиваются пособия, на которые приобретаются товары населением. Народ государства-эмитента СЧАСТЛИВ и поддерживает избранный курс правительства. Аборигены в других странах верят, что вот-вот и у них будет счастье, только вот достроим экономику при помощи добрых сюзеренов.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Или ввести государственную торговую сеть, при помощи которой будет осуществляться изъятие денежной массы при обмене денег на товар. Необходима организация производственных предприятий на особой форме собственности и взаимодействия с госзаказом посредством ресурсно-инвестиционного рубля - мультиресурсной учётной единицы, в тоже самое время заработная плата работникам на таких предприятиях начисляется не владельцем предприятия, а государством. Однако за предприятиями сохранено право производства продукции для потребительского рынка сверх госзаказа.

  • Хмык

    Хмык
    полгода назад

    Гыг.

    Всё по сценарию.

    Пена.

    Скукотища.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    :)) всё как обычно, престарелый геолог считает, что я ВЕРЮ в то, что он ПРИЗНАЕТ свою же тупость увидит то, какую работу осуществляет ЛДПР в области. :))))))))))))))) ничего не меняется. ты, кстати с банщиком уже заключил денежные отношения, или тебе всё так же чаем платят?..

  • Хмык

    Хмык
    полгода назад

    Сергей Труш

    :)) всё как обычно, престарелый геолог считает, что я ВЕРЮ в то, что он ПРИЗНАЕТ свою же тупость увидит то, какую работу осуществляет ЛДПР в области. :))))))))))))))) ничего не меняется. ты, кстати с банщиком уже заключил денежные отношения, или тебе всё так же чаем платят?..



    Я работаю за хлеб и воду. Чай почти не пью. С банщиками дел не имею, у меня другая сфера деятельности.



    И, кстати, заметил, что моя деятельность никому, кроме тебя неинтересна?



    Но ты не останавливайся. Продолжай в том же духе. "престарелый геолог" "писульки депутатам в ответ на их писульки"... что там еще у тебя?



  • M~U~S~K~A~T~

    M~U~S~K~A~T~
    полгода назад

    На каждой ветке "Хмык" и "Труш" чего то делят? А нам то, простым обывателям , куда? Да достали уже! Ну не интересно нам, кто за хлеб и воду, кто за чай с сахаром....... Как хочется обоих послать.........(сволочи)

  • Хмык

    Хмык
    полгода назад

    M~U~S~K~A~T~

    На каждой ветке "Хмык" и "Труш" чего то делят? А нам то, простым обывателям , куда? Да достали уже! Ну не интересно нам, кто за хлеб и воду, кто за чай с сахаром....... Как хочется обоих послать.........(сволочи)



    Вот. Правильно я говорил. Обывателям мои хлеб и вода неинтересны.



    А тебе то, голос в ночи, вообще, что интересно? Что такое деньги и откуда они берутся?



  • anschutka

    anschutka
    полгода назад

    Забодали своим дешёвым популизмом

  • Братеев1

    Братеев1
    полгода назад

    как что то для народа-так это сразу популизм

  • Братеев1

    Братеев1
    полгода назад

    а как зарплаты для прокуроров поднимать-то это нормально

  • full

    full
    полгода назад

    Братеев1

    а как зарплаты для прокуроров поднимать-то это нормально



    Это не просто нормально, но и борьба с коррупцией.

  • Хмык

    Хмык
    полгода назад

    Братеев1

    как что то для народа-так это сразу популизм



    И что тут было для народа?



    5 листов словестного поноса. Причем ладно бы это в первый раз мусолилось. В сотый!



    Одно и те же .



    Абсолютно бессмысленное и не имеющее никакого отношения к народу.





  • Братеев1

    Братеев1
    полгода назад

    поднимать такие вопросы надо-что бы показать антинародную сущность власти

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    M~U~S~K~A~T~

    На каждой ветке "Хмык" и "Труш" чего то делят? А нам то, простым обывателям , куда? Да достали уже! Ну не интересно нам, кто за хлеб и воду, кто за чай с сахаром....... Как хочется обоих послать.........(сволочи)



    У тебя проблемы с восприятием?.. Если мне плевать на ветки про то, кто что кушал, слушал, или подскажите что-то там, то нахрена туда ходить?.. Или я пишу громко? Кому "вам" не интересно? .. тебе?.. ну пиши о МРОТе, в чём проблемы?

  • dance

    dance
    полгода назад

    А даайте про Труша президенту В.В.Путину. напишем. Пусть он эту гениальную аномалию пристроит куда-нибудь.

  • Братеев1

    Братеев1
    полгода назад

    мы Труша изберём мэра Благовещенска-не надо ляля

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    dance

    А даайте про Труша президенту В.В.Путину. напишем. Пусть он эту гениальную аномалию пристроит куда-нибудь.



    о, ещё одна. ты по СУТИ утверждения чирканёшь чего-нить, или так и будешь Труша обсуждать?..

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    полгода назад

    danceА даайте про Труша президенту В.В.Путину. напишем. Пусть он эту гениальную аномалию пристроит куда-нибудь.


    Привет, как праздники встретила?

  • dance

    dance
    полгода назад

    Сергей Труш
    dance

    А даайте про Труша президенту В.В.Путину. напишем. Пусть он эту гениальную аномалию пристроит куда-нибудь.



    о, ещё одна. ты по СУТИ утверждения чирканёшь чего-нить, или так и будешь Труша обсуждать?..


    Невозможно ничего черкать по сути утверждения в виду отсутствия в нём сути. Так а чо, ты в Москву не хочешь? Показал бы им там всем откуда деньги берутся.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    dance

    Сергей Труш

    dance

    А даайте про Труша президенту В.В.Путину. напишем. Пусть он эту гениальную аномалию пристроит куда-нибудь.



    о, ещё одна. ты по СУТИ утверждения чирканёшь чего-нить, или так и будешь Труша обсуждать?..



    Невозможно ничего черкать по сути утверждения в виду отсутствия в нём сути. Так а чо, ты в Москву не хочешь? Показал бы им там всем откуда деньги берутся.


    Ну уж кому-кому но не тебе то про суть вещать.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    тебя ведь даже когда в твою же глупость носом тычешь, ты упорно отказываешься понимать.. точнее ты ОТЛИЧНО понмиаешь, но.. ты же устроена так :)) так что борщ вари.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Умные люди часто поздно ложатся спать, обожают беспорядок и больше ругаются

    Интеллектуальные люди чаще ругаются

    Вам наверняка приходилось слышать, что люди, использующие бранную лексику, — это бедняги, вроде Эллочки-людоедки. Однако, если вдуматься, то все как раз наоборот: менее емкий словарный запас характерен тем, кто намеренно не использует все слова, которые знает.

    Результаты исследований показали, что чем больше бранных слов может воспроизвести человек за одну минуту, тем выше он демонстрирует результат в тесте IQ.

    Исследователи допустили, что нецензурные слова в лексиконе говорят о красноречивости, а не о попытке замаскировать нехватку слов.

    Умные люди поздно ложатся спать

    Вы чувствуете потребность ложиться спать поздно? Это тоже может свидетельствовать об отличных умственных способностях. Исследователи отметили связь между привычкой ложиться спать глубоко за полночь и высоким уровнем интеллекта.

    Среди известных «сов» можно вспомнить Барака Обаму, Чарльза Дарвина, Уинстона Черчилля, Элвиса Пресли. И если вы склонны бодрствовать допоздна, вы определенно находитесь в хорошей компании.

    Беспорядок и высокий IQ – в одной связке

    Итак, вы не стесняетесь выражаться от всей души и развивать бурную деятельность по ночам? И при этом вы еще и разводите «творческий хаос» на рабочем столе? Для вас есть хорошие новости.

    Беспорядок на столе гениев связан с особенностями их мышления, об этом говорится в исследовании университета Миннесоты. Если вы не считаете нужным посвящать уйму времени идеальному порядку, это не означает, что вы неряха. Возможно, у вашего разума есть более важные дела.

    По словам исследователей, беспорядок на столе способствовал творческой продуктивности.

    Психолог Кэтлин Вогс подчеркивает: «Беспорядок вокруг, как можно полагать, вдохновляет на освобождение от традиций, а это дает толчок к созданию новых идей. И наоборот, идеальный порядок побуждает к соблюдению условностей и правил».

  • dance

    dance
    полгода назад

    Сергей ТрушУмные люди часто поздно ложатся спать, обожают беспорядок и больше ругаются

    Интеллектуальные люди чаще ругаются

    Вам наверняка приходилось слышать, что люди, использующие бранную лексику, — это бедняги, вроде Эллочки-людоедки. Однако, если вдуматься, то все как раз наоборот: менее емкий словарный запас характерен тем, кто намеренно не использует все слова, которые знает.

    Результаты исследований показали, что чем больше бранных слов может воспроизвести человек за одну минуту, тем выше он демонстрирует результат в тесте IQ.

    Исследователи допустили, что нецензурные слова в лексиконе говорят о красноречивости, а не о попытке замаскировать нехватку слов.

    Умные люди поздно ложатся спать

    Вы чувствуете потребность ложиться спать поздно? Это тоже может свидетельствовать об отличных умственных способностях. Исследователи отметили связь между привычкой ложиться спать глубоко за полночь и высоким уровнем интеллекта.

    Среди известных «сов» можно вспомнить Барака Обаму, Чарльза Дарвина, Уинстона Черчилля, Элвиса Пресли. И если вы склонны бодрствовать допоздна, вы определенно находитесь в хорошей компании.

    Беспорядок и высокий IQ – в одной связке

    Итак, вы не стесняетесь выражаться от всей души и развивать бурную деятельность по ночам? И при этом вы еще и разводите «творческий хаос» на рабочем столе? Для вас есть хорошие новости.

    Беспорядок на столе гениев связан с особенностями их мышления, об этом говорится в исследовании университета Миннесоты. Если вы не считаете нужным посвящать уйму времени идеальному порядку, это не означает, что вы неряха. Возможно, у вашего разума есть более важные дела.

    По словам исследователей, беспорядок на столе способствовал творческой продуктивности.

    Психолог Кэтлин Вогс подчеркивает: «Беспорядок вокруг, как можно полагать, вдохновляет на освобождение от традиций, а это дает толчок к созданию новых идей. И наоборот, идеальный порядок побуждает к соблюдению условностей и правил».


    Казалось бы: причем здесь тема про повышение МРОТ и СовФед?

  • dance

    dance
    полгода назад

    С такой аргументацией получается, что бомж, живущий в теплотрассе, ругающийся матом и бухающий всю ночь просто вершина интеллекта.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    видишь, какое у тебя низкое IQ ты не смогла сростить СОДЕРЖДАНИЕ но приписала свои выводы, котоыре нарисовала себе из заголовокв выделеннх цветом (и таже в них выборочно)

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад



    Казалось бы: причем здесь тема про повышение МРОТ и СовФед?



    Особенно смешно читать этот от тётки, котоаря появилась в теме лишь по тому что увиедла фамилию Труш но так не раз у по сути не смогал ничего опровергнуть, но про личность Труша прокомментировала.

  • ay

    ay
    полгода назад

    Сергей Труш

    Умные люди часто поздно ложатся спать, обожают беспорядок и больше ругаются

    Интеллектуальные люди чаще ругаются

    Вам наверняка приходилось слышать, что люди, использующие бранную лексику, — это бедняги, вроде Эллочки-людоедки. Однако, если вдуматься, то все как раз наоборот: менее емкий словарный запас характерен тем, кто намеренно не использует все слова, которые знает.

    Результаты исследований показали, что чем больше бранных слов может воспроизвести человек за одну минуту, тем выше он демонстрирует результат в тесте IQ.

    Исследователи допустили, что нецензурные слова в лексиконе говорят о красноречивости, а не о попытке замаскировать нехватку слов.

    Умные люди поздно ложатся спать

    Вы чувствуете потребность ложиться спать поздно? Это тоже может свидетельствовать об отличных умственных способностях. Исследователи отметили связь между привычкой ложиться спать глубоко за полночь и высоким уровнем интеллекта.

    Среди известных «сов» можно вспомнить Барака Обаму, Чарльза Дарвина, Уинстона Черчилля, Элвиса Пресли. И если вы склонны бодрствовать допоздна, вы определенно находитесь в хорошей компании.

    Беспорядок и высокий IQ – в одной связке

    Итак, вы не стесняетесь выражаться от всей души и развивать бурную деятельность по ночам? И при этом вы еще и разводите «творческий хаос» на рабочем столе? Для вас есть хорошие новости.

    Беспорядок на столе гениев связан с особенностями их мышления, об этом говорится в исследовании университета Миннесоты. Если вы не считаете нужным посвящать уйму времени идеальному порядку, это не означает, что вы неряха. Возможно, у вашего разума есть более важные дела.

    По словам исследователей, беспорядок на столе способствовал творческой продуктивности.

    Психолог Кэтлин Вогс подчеркивает: «Беспорядок вокруг, как можно полагать, вдохновляет на освобождение от традиций, а это дает толчок к созданию новых идей. И наоборот, идеальный порядок побуждает к соблюдению условностей и правил».



    И зачем тут эта портянка для клух? Из инет-издания с перепечаткой из инет-издания?

  • ay

    ay
    полгода назад

    Походу у Труша срач на столе, он любит срачики с людьми и предпочитает подрыхнуть поздно вставать поздно ложиться. Бинго! Статейка потрафила амбициям привычкам Труша. И теперь он считает себя очень умным, очень умным, очень умным. Трижды очень умным.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    пятижды очень умным, чо уж,

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    полгода назад

    Сергей Трушпятижды очень умным, чо уж,


    А покажи свои результаты прохождения теста Айзенка? А то ты про свой высокий интеллект уже всему форуму рассказал, а ни одного пруфа не представил

  • dance

    dance
    полгода назад

    Сергей Труш


    Казалось бы: причем здесь тема про повышение МРОТ и СовФед?



    Особенно смешно читать этот от тётки, котоаря появилась в теме лишь по тому что увиедла фамилию Труш но так не раз у по сути не смогал ничего опровергнуть, но про личность Труша прокомментировала.


    "котоаря", "смогал".... тыжмоякрасота...А что касается по теме/не по теме - модерация решает вопрос. Стукани, по обыкновению, модеру - пусть тему почистит и от твоих потоков копипасты. Делов-то.

  • dance

    dance
    полгода назад

    Сергей Труш видишь, какое у тебя низкое IQ ты не смогла сростить СОДЕРЖДАНИЕ но приписала свои выводы, котоыре нарисовала себе из заголовокв выделеннх цветом (и таже в них выборочно)


    Ваще набор слов. Если кто что-то понял, перескажите нормальным языком.

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    полгода назад

    dance
    Сергей Труш видишь, какое у тебя низкое IQ ты не смогла сростить СОДЕРЖДАНИЕ но приписала свои выводы, котоыре нарисовала себе из заголовокв выделеннх цветом (и таже в них выборочно)


    Ваще набор слов. Если кто что-то понял, перескажите нормальным языком.


    Это непереводимое с местечкового трушедиалекта на русский выражение. Ближайший, приходящий на ум аналог: "Лет ми спик фром май харт".

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Брюзга_недели

    Сергей Труш

    пятижды очень умным, чо уж,



    А покажи свои результаты прохождения теста Айзенка? А то ты про свой высокий интеллект уже всему форуму рассказал, а ни одного пруфа не представил


    Пример два участника рынка А и Б осуществляют торговую операцию. "А" передал 100 рублей "Б" в замен на товар, который тот производит.. Имеем уровень жизни "А" измеряемый количеством товара "Б". Это была сделка №1 с которой необходимо будет осуществить налоговый сбор в размере 10%.. И государство "Г" это делает.. Теперь у "Б" есть 100 рублей и он предлагает их за товар, который производит "А". осуществляется сделка №2 и снова -10% с суммы сделки.. В отчётный период было создано товара на 200 рублей, при том, что в хождении было 100 рублей.. а налоговый долг составил 20 рублей... Увеличиваем производительность в 6 раз. Теперь уровень жизни "А" составил 6Б.. а уровень жизни "Б" составил 6А.. ВВП составил 1200 рублей. Налоговый долг суммарно 120 рублей.. в ходу было 100 рублей.. налоговый долг за тот же период теперь составляет 120 рублей.

    Как его отдавать? При этом на бумаге, получается что государство "Г" приросло доходом в бюджет. Так?.. товара на 1200 рублей.. а денег в экономике всего 100 рублей.. как отдать 120?

    рассказывай, как я ошибаюсь если осилишь.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    dance

    Сергей Труш



    Казалось бы: причем здесь тема про повышение МРОТ и СовФед?



    Особенно смешно читать этот от тётки, котоаря появилась в теме лишь по тому что увиедла фамилию Труш но так не раз у по сути не смогал ничего опровергнуть, но про личность Труша прокомментировала.



    "котоаря", "смогал".... тыжмоякрасота...А что касается по теме/не по теме - модерация решает вопрос. Стукани, по обыкновению, модеру - пусть тему почистит и от твоих потоков копипасты. Делов-то.


    аха, рикнь?.. учёные НАГЛЯДНО явили

    Текст с перемешанными буквами в словах

    цитата: "Обратите внимание, что часто скорость чтения сдерживается именно психологически. Если показать маленькому ребенку, который только научился читать, как быстро вы можете усваивать текст, в словах которого перемешаны буквы, ему ваши способности покажутся феноменальными. Но вы же сами уже понимаете, как это просто. Также при достаточной сноровке вам будет просто читать текст блоками (предложениями или целыми абзацами), просто скользя вниз и по странице. При этом качество понимаемой информации не сильно ухудшится."

    так што ступай варить борщь

  • Cемен Васильевич А.

    Cемен Васильевич А.
    полгода назад

    Этот депутат когда нибудь работает? Или он постоянно портянки сушит на форуме?:)))

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    полгода назад

    Сергей Труш
    Брюзга_недели

    Сергей Труш

    пятижды очень умным, чо уж,



    А покажи свои результаты прохождения теста Айзенка? А то ты про свой высокий интеллект уже всему форуму рассказал, а ни одного пруфа не представил


    Пример два участника рынка А и Б осуществляют торговую операцию. "А" передал 100 рублей "Б" в замен на товар, который тот производит.. Имеем уровень жизни "А" измеряемый количеством товара "Б". Это была сделка №1 с которой необходимо будет осуществить налоговый сбор в размере 10%.. И государство "Г" это делает.. Теперь у "Б" есть 100 рублей и он предлагает их за товар, который производит "А". осуществляется сделка №2 и снова -10% с суммы сделки.. В отчётный период было создано товара на 200 рублей, при том, что в хождении было 100 рублей.. а налоговый долг составил 20 рублей... Увеличиваем производительность в 6 раз. Теперь уровень жизни "А" составил 6Б.. а уровень жизни "Б" составил 6А.. ВВП составил 1200 рублей. Налоговый дог суммарно 120 рублей.. в ходу было 100 рублей.. налоговый долг за тот же период теперь составляет 120 рублей.

    Как его отдавать? При этом на бумаге, получается что государство "Г" приросло доходом в бюджет. Так?.. товара на 1200 рублей.. а денег в экономике всего 100 рублей.. как отдать 120?

    рассказывай, как я ошибаюсь если осилишь.


    Всенепременно. Только расскажи мне по какой методике с помощью какой формулы ты в этой задаче ВВП рассчитал при указанных тобой вводных данных. И как на счет теста Айзенка? Сколько у тебя баллов, срази уже общественность

  • Cемен Васильевич А.

    Cемен Васильевич А.
    полгода назад

    Покормите депутата,он грезит борщами:)))Вот отправит кого нить варить ,а в гости стесняеццо.Голодный и злой ходит.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    При указанных мною данных за отчётный период было произведено товарнйо массы на 1200 рублей при том, что в хождении было 100.

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    полгода назад

    Сергей ТрушПри указанных мною данных за отчётный период было произведено товарнйо массы на 1200 рублей при том, что в хождении было 100.


    А ВВП ты как посчитал? Какой методикой пользовался? Какой формулой? Тест на IQ хоть раз проходил?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Cемен Васильевич А.

    Этот депутат когда нибудь работает? Или он постоянно портянки сушит на форуме?:)))



    ТЕБЕ какое дело КАК я работаю и КАК зарабатываю, по СКОЛЬКО часов работаю?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Брюзга_недели

    Сергей Труш

    При указанных мною данных за отчётный период было произведено товарнйо массы на 1200 рублей при том, что в хождении было 100.



    А ВВП ты как посчитал? Какой методикой пользовался? Какой формулой? Тест на IQ хоть раз проходил?


    Всё? Слилась? Как всегда, впрочем. недоэкономист, бляхамуха

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    полгода назад

    Сергей Труш
    Брюзга_недели

    Сергей Труш

    При указанных мною данных за отчётный период было произведено товарнйо массы на 1200 рублей при том, что в хождении было 100.



    А ВВП ты как посчитал? Какой методикой пользовался? Какой формулой? Тест на IQ хоть раз проходил?


    Всё? Слилась? Как всегда, впрочем. недоэкономист, бляхамуха


    Труш, я тебе конкретный вопрос задала: какой формулой на основании какой методики ты рассчитал ВВП в твоей задаче? Ты можешь на него ответить? Четвертый раз пишу и не вижу ответа по существу. Про IQ тоже не забудь рассказать, деятель умственного труда

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Брюзга_недели

    Сергей Труш

    Брюзга_недели

    Сергей Труш

    При указанных мною данных за отчётный период было произведено товарнйо массы на 1200 рублей при том, что в хождении было 100.



    А ВВП ты как посчитал? Какой методикой пользовался? Какой формулой? Тест на IQ хоть раз проходил?


    Всё? Слилась? Как всегда, впрочем. недоэкономист, бляхамуха



    Труш, я тебе конкретный вопрос задала: какой формулой на основании какой методики ты рассчитал ВВП в твоей задаче? Ты можешь на него ответить? Четвертый раз пишу и не вижу ответа по существу. Про IQ тоже не забудь рассказать, деятель умственного труда


    я же тебе в который раз КОНРЕТНЫЕ цифры привёл. Ты свои методики на бумажке напиши и в трубочку сверни, да отправь Силуанову да Орешкину. У вас ведь методики меняются ЕЖЕГОДНО и вы не в состоянии проверить их состоятельность :))

    за единый отчётный период было произхведено товара на 1200 рублей, при том, что в хождении было 100 рублей. Рост оборота обеспечен ростом производительности труда. Сформирован долг в 120 рублей. как его отдавать?

    Ты тупить будешь и дальше?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Да и не забудь про запятые спросить, верно ли расставлены.

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    полгода назад

    Сергей Труш

    я же тебе в котоырй раз КОНРЕТНЫЕ цифры привёл. Ты свои методики на бумажке напиши и в трубочку сверни, да отправь Силуанову да Орешкину. У вас ведь методики меняются ЕЖЕГОДНО и вы не в состоянии проверить их состоятельность :))

    за единый отчётный период было произхведено товара на 1200 рублей, при том, что в хождении было 100 рублей. Рост оборота обеспечен ростом производительнсоти труда. Сформирован долг в 120 рублей. как его отдавать?

    Ты тупить будешь и дальше?


    Как с тобой можно серьезно разговаривать о серьезных вещах, если ты сам придумал и сам сделал выводы, а потом всех пытаешься убедить в своей правоте? Зачем ты тогда про ВВП пишешь, если его посчитать невозможно? Какую роль он играет в твоей задаче? Для чего он там, особенно если взят с потолка? Это не касаясь остальных вводных данных, которые дают повод опять-таки спросить у тебя результаты теста IQ

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    полгода назад

    Сергей ТрушДа и не забудь про запятые спросить, верно ли расставлены.


    После "да" нужна запятая. Надо уважать русский язык. Особенно, если у тебя такой высокий интеллект, как ты говоришь. Это же не сложно, правда?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    ты ответишь на то, КАК отдать долг в 120 рублей, если в обращении ходило 100 рублей, которые создали товарной массы на 1200?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Ты ещё напиши что налога в 10% нет, а при расчёте у А и Б не учитываются расходы :))))))))))))

  • Пришлый

    Пришлый
    полгода назад

    Сергей Труш

    И вновь пустились обсуждать НЕ СУТЬ заявлений, а личность. Тогда я скопирую свои утверждения, чтобы местные форумные "иксперды" своим аргументированным ответом утёрли нос зарвавшемуся выскочке.

    Пример два участника рынка А и Б осуществляют торговую операцию. "А" передал 100 рублей "Б" в замен на товар, который тот производит.. Имеем уровень жизни "А" измеряемый количеством товара "Б". Это была сделка №1 с которой необходимо будет осуществить налоговый сбор в размере 10%.. И государство "Г" это делает.. Теперь у "Б" есть 100 рублей и он предлагает их за товар, который производит "А". осуществляется сделка №2 и снова -10% с суммы сделки.. В отчётный период было создано товара на 200 рублей, при том, что в хождении было 100 рублей.. а налоговый долг составил 20 рублей... Увеличиваем производительность в 6 раз. Теперь уровень жизни "А" составил 6Б.. а уровень жизни "Б" составил 6А.. ВВП составил 1200 рублей. Налоговый дог суммарно 120 рублей.. в ходу было 100 рублей.. налоговый долг за тот же период теперь составляет 120 рублей.

    Как его отдавать? При этом на бумаге, получается что государство "Г" приросло доходом в бюджет. Так?.. товара на 1200 рублей.. а денег в экономике всего 100 рублей.. как отдать 120?



    видимо ваш нос настолько привык к тычкам, что кроме как с разбегу и превращения оного в жижу вы аргументов не воспринимаете.

    я же предлагал, решите в натуральном виде:

    ваш многоуважаемый А ( у которого по условию непонятно откуда взялись 100 рублей) выращивает картошку, а Б (у которого и 10 рублей нет - бедолага, выращивает лук. Каждый жрет картошку с луком. Итого в первый месяц А обменял Б 100 кг картошки на 100 кг лука, итого продукции за месяц произвели 200 кг, из них они должны отдать 20 кило государству. и тут у них два варианта, либо они по 10 кило откладывают дабы отдать в конце отчетного периода, как того требует условие Труша, или же они проедают эти килограммы, но к концу года при прочих равных условиях каждый должен произвести еще дополнительно по 120 кило картошки или лука и отдать государству в виде налога! всего же за год они таким образом наменяли каждый по 1200 кило.

    В данной задачке деньги - просто выполняют функцию обращения. Денег в принципе ни у кого нет, ни А ни Б их не печатают правда же? поэтому и вопросы глупые, откуда они берут деньги! А если у кого-то по условию взялись деньги - значит надо это условие обозначить, откуда именно! на этот счет есть другая хорошая задачка.

    Когда А задолжал Б, Б задолжал В, а В в свою очередь задолжал А - и этот клубок долгов никак не распутать, пока не появляется К- кредитор, который дает деньги одному из замкнутого круга - чтобы его разомкнуть, НО тогда появляется задолженность перед К в виде процентов. Но это уже совсем другая задача, и вот там действительно можно задать подобный вопрос, откуда брать деньги!

    А у вас все перемешалось, кредитная, налоговая политика, деньги, товары, государство.... каша.

    Устроит такой ответ? или как обычно будете орать где ответ, ткните носом в экран!?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Вы внемяемы вообще? Какой НАХРЕН натуральный вид? Вопрос задан РУССКИМ языком, ГДЕ взять 120 рублей для погашения налогового долга измеряемого в денежных единицах?.

    Вы изменили УСЛОВИЯ задачи и начинаете рассказывать, что вы её решили? Вы вкурсе вообще ЗАЧЕМ продемонстрирована ЭТА задача? А зачем я вопрос вам задавал, марксист ли вы? Ибо ваше решение с изминениям условий есть марксистское отказ от денег.

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    полгода назад

    Не устроит, уважаемый. Там все дураки, один господин Труш в белом пальто, гениальный экономист, стоит непонятый с высоким интеллектом

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    полгода назад

    Сергей ТрушВы внемяемы вообще? Какой НАХРЕН натуральный вид? Вопрос задан РУССКИМ языком, ГДЕ взять 120 рублей для погашения налогового долга измеряемого в денежных единицах?.

    Вы изменили УСЛОВИЯ задачи и начинаете рассказывать, что вы её решили? Вы вкурсе вообще ЗАЧЕМ продемонстрирована ЭТА задача? А зачем я вопрос вам задавал, марксист ли вы? Ибо ваше решение с изминениям условий есть марксистское отказ от денег.


    Труш, как в твоей задаче можно 6 раз купить товар за 100 рублей за один и тот же период, если его единица стоит 100, а других денег не было?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Брюзга_недели

    Не устроит, уважаемый. Там все дураки, один господин Труш в белом пальто, гениальный экономист, стоит непонятый с высоким интеллектом



    всё? расскажешь как нам жить в ЭТОЙ экономике если вгей заложено банкротство и обирание? Лли тебе, с твоим гениальным знанием экономики оказалось не под силу ответить на столь простой вопрос?

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    полгода назад

    Сергей Труш
    Брюзга_недели

    Не устроит, уважаемый. Там все дураки, один господин Труш в белом пальто, гениальный экономист, стоит непонятый с высоким интеллектом



    всё? расскажешь как нам жить в ЭТОЙ экономике если вгей заложено банкротство и обирание? Лли тебе, с твоим гениальным знанием экономики оказалось не под силу ответить на столь простой вопрос?


    Конечно расскажу. Учиться, работать, адекватно оценивать себя и свои возможности. Я лично так и делаю

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Брюзга_недели

    Сергей Труш

    Вы внемяемы вообще? Какой НАХРЕН натуральный вид? Вопрос задан РУССКИМ языком, ГДЕ взять 120 рублей для погашения налогового долга измеряемого в денежных единицах?.

    Вы изменили УСЛОВИЯ задачи и начинаете рассказывать, что вы её решили? Вы вкурсе вообще ЗАЧЕМ продемонстрирована ЭТА задача? А зачем я вопрос вам задавал, марксист ли вы? Ибо ваше решение с изминениям условий есть марксистское отказ от денег.



    Труш, как в твоей задаче можно 6 раз купить товар за 100 рублей за один и тот же период, если его единица стоит 100, а других денег не было?


    с ростом производительтности увеличивается скорость создания товарной массы, следовательно, увеличивается СКОРОСТЬ ОБРАЩЕНИЯ. Если за месяц делали 100 единиц продукции, то теперь делают 600, и вместо того, чтобы один раз купить стулья, покупабют их 6 раз. В курсе, что такое аванс?.. Так вот прикинь, если 6 раз выдать по 100 рублей, и они потрачены будут тут же, то в месяц их будет ЗВУЧАТЬ как 600. прикинь, а быть ФИЗИЧЕСКИ 100. Представляешь?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Брюзга_недели

    Сергей Труш

    Брюзга_недели

    Не устроит, уважаемый. Там все дураки, один господин Труш в белом пальто, гениальный экономист, стоит непонятый с высоким интеллектом



    всё? расскажешь как нам жить в ЭТОЙ экономике если вгей заложено банкротство и обирание? Лли тебе, с твоим гениальным знанием экономики оказалось не под силу ответить на столь простой вопрос?



    Конечно расскажу. Учиться, работать, адекватно оценивать себя и свои возможности. Я лично так и делаю


    ты НЕ РАЗУ не рассказал :)) Ни то что такое деньги и откуда они беруться в экономике, как происходит денежное обращение и роль налогов в этом процессе. Как и для чего происходит налоговое изьятие денег из экономики и возврат их в неё. Как растёт доход бюджета, если само государство является эмитентом.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Пришлому

    Ответ о том, как приростают деньгами приведён был ранее не раз. осилили?

    Необходима денежная эмиссия и обеспечение гарантированного спроса за пределами страны, но на товары от "А" и "Б", Именно ВНЕШНЯЯ экономическая экспансия, поддержанная политическим курсом государства "Г".

    Нужно сеять демократию и разнести в пух и прах экономику ДРУГОЙ страны, дав новому, демократическому, правительству в долг напечатанных денег. Но не деньгами, а то не дай бог они купят чего-нибудь у других, а как целевой кредит, однако засчитать монетарно. Тогда за эти нарисованные деньги должник будет покупать товары у "А" и "Б", поскольку "независимые эксперты" укажут на то, что именно эти производители соответствуют высоким рейтинговым оценкам.

    Деньги будут ложиться в прибыль предприятиям страны-эмитента, но тратить они должны будут их ЗА ПРЕДЕЛАМИ страны-эмитента. Продукция будет уезжать в страну-должника, в стране-эмитенте оставаться будут НАЛОГИ для погашения налогового долга перед государством. На деньги, полученные от торговли, будут закупаться РЕСУРСЫ тех стран, которые должны рассчитываться по кредитам. И эти ресурсы будут отправляться в страну-эмитент. Инфляция, при этом, ушла во внешний мир.

    Таким образом государству "Г штрих" дадут в долг 500 рублей, у "А" и "Б" будут средства на погашение долга в размере по 60 рублей (120 на двоих), и останется прибыли у каждого по 190 рублей ((500 - 120)/2)=190. За эту сумму "Г штрих" передаст собственные ресурсы государства "Г " по установленной им же цене, но останутся, при этом ещё должны.

    Внутри страны денег стало больше, развивается инфраструктура, выплачиваются пособия, на которые приобретаются товары населением. Народ государства-эмитента СЧАСТЛИВ и поддерживает избранный курс правительства. Аборигены в других странах верят, что вот-вот и у них будет счастье, только вот достроим экономику при помощи добрых сюзеренов.

  • Пришлый

    Пришлый
    полгода назад

    Пришлый

    Сергей Труш

    Пример два участника рынка А и Б осуществляют торговую операцию. "А" передал 100 рублей "Б" в замен на товар, который тот производит.. Имеем уровень жизни "А" измеряемый количеством товара "Б". Это была сделка №1 с которой необходимо будет осуществить налоговый сбор в размере 10%.. И государство "Г" это делает.. Теперь у "Б" есть 100 рублей и он предлагает их за товар, который производит "А". осуществляется сделка №2 и снова -10% с суммы сделки.. В отчётный период было создано товара на 200 рублей, при том, что в хождении было 100 рублей.. а налоговый долг составил 20 рублей... Увеличиваем производительность в 6 раз. Теперь уровень жизни "А" составил 6Б.. а уровень жизни "Б" составил 6А.. ВВП составил 1200 рублей. Налоговый дог суммарно 120 рублей.. в ходу было 100 рублей.. налоговый долг за тот же период теперь составляет 120 рублей.

    Как его отдавать? При этом на бумаге, получается что государство "Г" приросло доходом в бюджет. Так?.. товара на 1200 рублей.. а денег в экономике всего 100 рублей.. как отдать 120?



    Капец, ржать не перержать, это если без мата. То, что вы тут написали, это как задачка для ребенка третьего класса на внимательность, типа: сидели три воробья, одна ворона улетела, сколько птиц осталось?

    Если я вам заплатил за произведенный вами товар 100 рублей - то вы с этих ста рублей заплатите 10 рублей государству (10% - ваше условие) и у вас уже будет 90 мать его рублей, а не 100! и дальше уже у меня вы сможете купить только на 90 рублей! вы покупаете у меня товар за 90 и я уже с них плачу 10% - а это 9 рублей, в итоге на руках у меня 81 рубль мать его ети, а никак не 200! а в бюджет в итоге поступило 19 рубликов. И так до бесконечности, пока в итоге вся денежная масса не перекочует в виде налогов в бюджет!

    Государство всю эту денежную массу просто обязано вернуть снова в экономику.



    Специально для тормознутых, в соответствии с вашим условием! если такой умный - покажи как решается задачка!

    Но видимо у Труша такую задачку можно решить лишь сделав переворот в экономике поменяв ее на плановую

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Я, в отличии от вас не отказываюсь от денег, как мерила степени трудлового участия в создании общественно-полезного продукта. Я не утопист.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Пришлый

    Пришлый

    Сергей Труш

    Пример два участника рынка А и Б осуществляют торговую операцию. "А" передал 100 рублей "Б" в замен на товар, который тот производит.. Имеем уровень жизни "А" измеряемый количеством товара "Б". Это была сделка №1 с которой необходимо будет осуществить налоговый сбор в размере 10%.. И государство "Г" это делает.. Теперь у "Б" есть 100 рублей и он предлагает их за товар, который производит "А". осуществляется сделка №2 и снова -10% с суммы сделки.. В отчётный период было создано товара на 200 рублей, при том, что в хождении было 100 рублей.. а налоговый долг составил 20 рублей... Увеличиваем производительность в 6 раз. Теперь уровень жизни "А" составил 6Б.. а уровень жизни "Б" составил 6А.. ВВП составил 1200 рублей. Налоговый дог суммарно 120 рублей.. в ходу было 100 рублей.. налоговый долг за тот же период теперь составляет 120 рублей.

    Как его отдавать? При этом на бумаге, получается что государство "Г" приросло доходом в бюджет. Так?.. товара на 1200 рублей.. а денег в экономике всего 100 рублей.. как отдать 120?



    Капец, ржать не перержать, это если без мата. То, что вы тут написали, это как задачка для ребенка третьего класса на внимательность, типа: сидели три воробья, одна ворона улетела, сколько птиц осталось?

    Если я вам заплатил за произведенный вами товар 100 рублей - то вы с этих ста рублей заплатите 10 рублей государству (10% - ваше условие) и у вас уже будет 90 мать его рублей, а не 100! и дальше уже у меня вы сможете купить только на 90 рублей! вы покупаете у меня товар за 90 и я уже с них плачу 10% - а это 9 рублей, в итоге на руках у меня 81 рубль мать его ети, а никак не 200! а в бюджет в итоге поступило 19 рубликов. И так до бесконечности, пока в итоге вся денежная масса не перекочует в виде налогов в бюджет!

    Государство всю эту денежную массу просто обязано вернуть снова в экономику.



    Специально для тормознутых, в соответствии с вашим условием! если такой умный - покажи как решается задачка!

    Но видимо у Труша такую задачку можно решить лишь сделав переворот в экономике поменяв ее на плановую



    Что такое ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Специально для тугосоображающих и "слепых" когда им этого не хочется я В ОЧЕРЕДНОЙ РАПЗ процитировал решение. Вы готовы отправлять на войны своих детей? Вы ОСОЗНАЛИ что мы живёт в той системе, когад мы является АБОРИГЕНАМИ которых делают ГОСТЯМИ на собственнйо земле?

  • Пришлый

    Пришлый
    полгода назад

    Сергей Труш

    Пришлый

    Пришлый

    Сергей Труш

    Пример два участника рынка А и Б осуществляют торговую операцию. "А" передал 100 рублей "Б" в замен на товар, который тот производит.. Имеем уровень жизни "А" измеряемый количеством товара "Б". Это была сделка №1 с которой необходимо будет осуществить налоговый сбор в размере 10%.. И государство "Г" это делает.. Теперь у "Б" есть 100 рублей и он предлагает их за товар, который производит "А". осуществляется сделка №2 и снова -10% с суммы сделки.. В отчётный период было создано товара на 200 рублей, при том, что в хождении было 100 рублей.. а налоговый долг составил 20 рублей... Увеличиваем производительность в 6 раз. Теперь уровень жизни "А" составил 6Б.. а уровень жизни "Б" составил 6А.. ВВП составил 1200 рублей. Налоговый дог суммарно 120 рублей.. в ходу было 100 рублей.. налоговый долг за тот же период теперь составляет 120 рублей.

    Как его отдавать? При этом на бумаге, получается что государство "Г" приросло доходом в бюджет. Так?.. товара на 1200 рублей.. а денег в экономике всего 100 рублей.. как отдать 120?



    Капец, ржать не перержать, это если без мата. То, что вы тут написали, это как задачка для ребенка третьего класса на внимательность, типа: сидели три воробья, одна ворона улетела, сколько птиц осталось?

    Если я вам заплатил за произведенный вами товар 100 рублей - то вы с этих ста рублей заплатите 10 рублей государству (10% - ваше условие) и у вас уже будет 90 мать его рублей, а не 100! и дальше уже у меня вы сможете купить только на 90 рублей! вы покупаете у меня товар за 90 и я уже с них плачу 10% - а это 9 рублей, в итоге на руках у меня 81 рубль мать его ети, а никак не 200! а в бюджет в итоге поступило 19 рубликов. И так до бесконечности, пока в итоге вся денежная масса не перекочует в виде налогов в бюджет!

    Государство всю эту денежную массу просто обязано вернуть снова в экономику.



    Специально для тормознутых, в соответствии с вашим условием! если такой умный - покажи как решается задачка!

    Но видимо у Труша такую задачку можно решить лишь сделав переворот в экономике поменяв ее на плановую



    Что такое ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА?



    Что такое Экономика?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Пришлый

    Сергей Труш

    Пришлый

    Пришлый

    Сергей Труш

    Пример два участника рынка А и Б осуществляют торговую операцию. "А" передал 100 рублей "Б" в замен на товар, который тот производит.. Имеем уровень жизни "А" измеряемый количеством товара "Б". Это была сделка №1 с которой необходимо будет осуществить налоговый сбор в размере 10%.. И государство "Г" это делает.. Теперь у "Б" есть 100 рублей и он предлагает их за товар, который производит "А". осуществляется сделка №2 и снова -10% с суммы сделки.. В отчётный период было создано товара на 200 рублей, при том, что в хождении было 100 рублей.. а налоговый долг составил 20 рублей... Увеличиваем производительность в 6 раз. Теперь уровень жизни "А" составил 6Б.. а уровень жизни "Б" составил 6А.. ВВП составил 1200 рублей. Налоговый дог суммарно 120 рублей.. в ходу было 100 рублей.. налоговый долг за тот же период теперь составляет 120 рублей.

    Как его отдавать? При этом на бумаге, получается что государство "Г" приросло доходом в бюджет. Так?.. товара на 1200 рублей.. а денег в экономике всего 100 рублей.. как отдать 120?



    Капец, ржать не перержать, это если без мата. То, что вы тут написали, это как задачка для ребенка третьего класса на внимательность, типа: сидели три воробья, одна ворона улетела, сколько птиц осталось?

    Если я вам заплатил за произведенный вами товар 100 рублей - то вы с этих ста рублей заплатите 10 рублей государству (10% - ваше условие) и у вас уже будет 90 мать его рублей, а не 100! и дальше уже у меня вы сможете купить только на 90 рублей! вы покупаете у меня товар за 90 и я уже с них плачу 10% - а это 9 рублей, в итоге на руках у меня 81 рубль мать его ети, а никак не 200! а в бюджет в итоге поступило 19 рубликов. И так до бесконечности, пока в итоге вся денежная масса не перекочует в виде налогов в бюджет!

    Государство всю эту денежную массу просто обязано вернуть снова в экономику.



    Специально для тормознутых, в соответствии с вашим условием! если такой умный - покажи как решается задачка!

    Но видимо у Труша такую задачку можно решить лишь сделав переворот в экономике поменяв ее на плановую



    Что такое ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА?



    Что такое Экономика?



    Слился и решил кривляться? Мировой опыт планирования и прогнозирования в условиях рынка вкурсе что ВСЯ экономика - ПЛАНОВАЯ?

    Эконо́мика — хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления.

    Хремати́стика — термин, которым Аристотель обозначал науку об обогащении, искусство накапливать деньги и имущество, накопление богатства как самоцель, как сверхзадача, как поклонение прибыли.

    в состоянии отделить одно определение от другого?

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    полгода назад

    Сергей Труш
    Брюзга_недели

    Сергей Труш

    Брюзга_недели

    Не устроит, уважаемый. Там все дураки, один господин Труш в белом пальто, гениальный экономист, стоит непонятый с высоким интеллектом



    всё? расскажешь как нам жить в ЭТОЙ экономике если вгей заложено банкротство и обирание? Лли тебе, с твоим гениальным знанием экономики оказалось не под силу ответить на столь простой вопрос?



    Конечно расскажу. Учиться, работать, адекватно оценивать себя и свои возможности. Я лично так и делаю


    ты НЕ РАЗУ не рассказал :)) Ни то что такое деньги и откуда они беруться в экономике, как происходит денежное обращение и роль налогов в этом процессе. Как и для чего происходит налоговое изьятие денег из экономики и возврат их в неё. Как растёт доход бюджета, если само государство является эмитентом.


    Суть твоих вопросов сводится к тому, чтобы оппонент признал, что государство эмитент, оно печатает деньги и может их напечатать сколько хочет. Дальше начнется твоя песня про прямые инвестиции в реальный сектор экономики. Если ты назовешь хоть один инструмент прямого государственного инвестирования напечатанных денег в реальный сектор экономики, я сниму шляпу

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    В Экономике вырубят 1 гектар леса, чтыоб получить объём товара в конечном его виде, в Хрематистике вырубят весь лес чтобы на вырученные с продажи сырья деньги купить то, что другиме сделают из проданного им леса.

    Именно по этому экономика это прежде всего ПЛАН. В том числе ВОСПРОИЗВОДСТВА ресурса. Это определяет ТРЕБОВАНИЯ к продукции, её качественным характеристикам. Срок эксплуатации, является составляющим ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ свойств продукции. Срок обусловлен СРОКОМ ВОСПРОИЗВОДСТВА ресура, а не сроками окупаемости производства.

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    полгода назад

    Сергей Труш
    Брюзга_недели

    Сергей Труш

    Вы внемяемы вообще? Какой НАХРЕН натуральный вид? Вопрос задан РУССКИМ языком, ГДЕ взять 120 рублей для погашения налогового долга измеряемого в денежных единицах?.

    Вы изменили УСЛОВИЯ задачи и начинаете рассказывать, что вы её решили? Вы вкурсе вообще ЗАЧЕМ продемонстрирована ЭТА задача? А зачем я вопрос вам задавал, марксист ли вы? Ибо ваше решение с изминениям условий есть марксистское отказ от денег.



    Труш, как в твоей задаче можно 6 раз купить товар за 100 рублей за один и тот же период, если его единица стоит 100, а других денег не было?


    с ростом производительтности увеличивается скорость создания товарной массы, следовательно, увеличивается СКОРОСТЬ ОБРАЩЕНИЯ. Если за месяц делали 100 единиц продукции, то теперь делают 600, и вместо того, чтобы один раз купить стулья, покупабют их 6 раз. В курсе, что такое аванс?.. Так вот прикинь, если 6 раз выдать по 100 рублей, и они потрачены будут тут же, то в месяц их будет ЗВУЧАТЬ как 600. прикинь, а быть ФИЗИЧЕСКИ 100. Представляешь?


    Ты хоть сам понял, что сказал? Я вот не поняла. Сделали стулья по 100 рублей. Продали 6 за 600 рублей. Почему в обращении было 100 рублей?

  • Пришлый

    Пришлый
    полгода назад

    Сергей Труш

    Специально для тугосоображающих и "слепых" когда им этого не хочется я В ОЧЕРЕДНОЙ РАПЗ процитировал решение. Вы готовы отправлять на войны своих детей? Вы ОСОЗНАЛИ что мы живёт в той системе, когад мы является АБОРИГЕНАМИ которых делают ГОСТЯМИ на собственнйо земле?



    Да все страны в мире печатают деньги и выдают их в кредит! вы не в курсе?? нет разницы из соседней страны мы получаем наличку или из собственной, один хрен деньги ( в смысле бумажки) напечатаны центральными банками и выпущены в оборот с тем условием, что должны быть возвращены с процентами! и откуда же в экономике должна появиться денежная масса для возвращения центробанку, если кроме последнего деньги - как товар никто больше не производит? Это и есть суть современной экономики, она должна расти, чтобы рассчитаться с долгами. По сути вся денежная масса, находящаяся в обороте, и более того сейчас это еще и электронные деньги - это все необходимо отдать банкам, плюс еще сверху отдать проценты, и тогда не будет долгов!

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Брюзга_недели

    Сергей Труш

    Брюзга_недели

    Сергей Труш

    Брюзга_недели

    Не устроит, уважаемый. Там все дураки, один господин Труш в белом пальто, гениальный экономист, стоит непонятый с высоким интеллектом



    всё? расскажешь как нам жить в ЭТОЙ экономике если вгей заложено банкротство и обирание? Лли тебе, с твоим гениальным знанием экономики оказалось не под силу ответить на столь простой вопрос?



    Конечно расскажу. Учиться, работать, адекватно оценивать себя и свои возможности. Я лично так и делаю


    ты НЕ РАЗУ не рассказал :)) Ни то что такое деньги и откуда они беруться в экономике, как происходит денежное обращение и роль налогов в этом процессе. Как и для чего происходит налоговое изьятие денег из экономики и возврат их в неё. Как растёт доход бюджета, если само государство является эмитентом.



    Суть твоих вопросов сводится к тому, чтобы оппонент признал, что государство эмитент, оно печатает деньги и может их напечатать сколько хочет. Дальше начнется твоя песня про прямые инвестиции в реальный сектор экономики. Если ты назовешь хоть один инструмент прямого государственного инвестирования напечатанных денег в реальный сектор экономики, я сниму шляпу


    Суть моих вопросов показывает, что изьятие денег из экономик путём налогов есть ущербный и архаичный метод, устаревший ещё в 1920-х годах прошлого столетия.

    Инструмент прямого инвестирования - облигации внутреннего целевого отраслевого займа и ресурсно инвестиционный рубль (безналичная учётная единица)

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    полгода назад

    Сергей ТрушВ Экономике вырубят 1 гектар леса, чтыоб получить объём товара в конечном его виде, в Хрематистике вырубят весь лес чтобы на вырученные с продажи сырья деньги купить то, что другиме сделают из проданного им леса.

    Именно по этому экономика это прежде всего ПЛАН. В том числе ВОСПРОИЗВОДСТВА ресурса. Это определяет ТРЕБОВАНИЯ к продукции, её качественным характеристикам. Срок эксплуатации, является составляющим ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ свойств продукции. Срок обусловлен СРОКОМ ВОСПРОИЗВОДСТВА ресура, а не сроками окупаемости производства.


    Некорректный пример. Возьми молочную промышленность хотя бы. Суть твоей сентенции теряется в специфике вопроса

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Пришлый

    Сергей Труш

    Специально для тугосоображающих и "слепых" когда им этого не хочется я В ОЧЕРЕДНОЙ РАПЗ процитировал решение. Вы готовы отправлять на войны своих детей? Вы ОСОЗНАЛИ что мы живёт в той системе, когад мы является АБОРИГЕНАМИ которых делают ГОСТЯМИ на собственнйо земле?



    Да все страны в мире печатают деньги и выдают их в кредит! вы не в курсе?? нет разницы из соседней страны мы получаем наличку или из собственной, один хрен деньги ( в смысле бумажки) напечатаны центральными банками и выпущены в оборот с тем условием, что должны быть возвращены с процентами! и откуда же в экономике должна появиться денежная масса для возвращения центробанку, если кроме последнего деньги - как товар никто больше не производит? Это и есть суть современной экономики, она должна расти, чтобы рассчитаться с долгами. По сути вся денежная масса, находящаяся в обороте, и более того сейчас это еще и электронные деньги - это все необходимо отдать банкам, плюс еще сверху отдать проценты, и тогда не будет долгов!



    Изучайте внимательно и вдумчиво. Чтоб не писать вот этой вышенаписанной распространённой популярной ерунды.

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    полгода назад

    Сергей Труш

    Инструмент прямого инвестирования - облигации внутреннего целевого отраслевого займа.


    Ты недостающие деньги, как Хазин, предлагал напечатать. Как печатные деньги с использованием придуманных тобой облигаций передать в реальный сектор экономики?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Брюзга_недели

    Сергей Труш

    В Экономике вырубят 1 гектар леса, чтыоб получить объём товара в конечном его виде, в Хрематистике вырубят весь лес чтобы на вырученные с продажи сырья деньги купить то, что другиме сделают из проданного им леса.

    Именно по этому экономика это прежде всего ПЛАН. В том числе ВОСПРОИЗВОДСТВА ресурса. Это определяет ТРЕБОВАНИЯ к продукции, её качественным характеристикам. Срок эксплуатации, является составляющим ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ свойств продукции. Срок обусловлен СРОКОМ ВОСПРОИЗВОДСТВА ресура, а не сроками окупаемости производства.



    Некорректный пример. Возьми молочную промышленность хотя бы. Суть твоей сентенции теряется в специфике вопроса


    суть моей сентенции не теряется нисколько, ибо я не рассматриваю производство, как инструмент частной собственности подлежащей продаже, я его рассматриваю исключительно как средство производства товаров, необходимых к потреблению, повышающих уровень жизни. Что, собственно, и является показателем эффективности государства. В противном случае - нахрен сносить правительство в угоду тем доктринам, что могут пообещать другие правительства. Это мы наблюдали в период Второй Мировой Войны когда страны запада очень легко принимали доктрину расовой сегрегации Гитлера, поскольку тот определяя право одних на жизнь, и отсутствие прав у других.

    Фактически Гитлер предлагал систему снижения издержек за счёт использования рабского труда недорас и строил социальное государство для отдельно взятых рас. Оставляя за ними право на частную собственность и эксплуатацию человека человеком.

  • KUK

    KUK
    полгода назад

    Труш с этой задачей, уже получил многократно на http://worldcrisis.ru/crisis, теперь тут выхватывает.

    Там у него тоже, такой же стиль общения, хамский и не уважающий собеседника. Но там люди намного подготовленнее в экономическом плане, не чета местному форуму, но Сергею всё не почём, верен себе.

    Кому интересно, зайдите почитайте коментарии.

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    полгода назад

    Все смешалось в доме Облонских: стулья по 100 рублей, растущие обороты экономики, деньги, облигации, хремастика и маленький растерянный депутат, который все никак не может измерить ввп... Очень уныло, говорить не о чем. Лучше работать

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Брюзга_недели

    Сергей Труш

    Инструмент прямого инвестирования - облигации внутреннего целевого отраслевого займа.



    Ты недостающие деньги, как Хазин, предлагал напечатать. Как печатные деньги с использованием придуманных тобой облигаций передать в реальный сектор экономики?


    Не знаю, что предлагал печатать Хазин, о рублёвой целевой эмиссии говорил Глазъев.

    Я писал о ресурсно-инвестиционном рубле, который является учётной единицей, эмитируется государством для производства необходимого продукта. Деньги я рассматриваю исключительно как инстурмент учёта степени трудового участия в создании общественно полезного продукта.

    Увеличение СКОРОСТИ денежного оборота помогает осуществить передачу имущественных прав на товар от одного лица другому. Облигации, в этом случае служат документом о получени части денег, как срелство учёта накопления на право получения товара с началом товарного производства предприятием.

    Инструментом изьятия денежных знаков является государственная торговая сеть, это позволяет сильно синхронизировать процессы исключая ситации с налоговым изьятием денег.

  • Пришлый

    Пришлый
    полгода назад

    Сергей Труш

    Пришлый

    Сергей Труш

    Специально для тугосоображающих и "слепых" когда им этого не хочется я В ОЧЕРЕДНОЙ РАПЗ процитировал решение. Вы готовы отправлять на войны своих детей? Вы ОСОЗНАЛИ что мы живёт в той системе, когад мы является АБОРИГЕНАМИ которых делают ГОСТЯМИ на собственнйо земле?



    Да все страны в мире печатают деньги и выдают их в кредит! вы не в курсе?? нет разницы из соседней страны мы получаем наличку или из собственной, один хрен деньги ( в смысле бумажки) напечатаны центральными банками и выпущены в оборот с тем условием, что должны быть возвращены с процентами! и откуда же в экономике должна появиться денежная масса для возвращения центробанку, если кроме последнего деньги - как товар никто больше не производит? Это и есть суть современной экономики, она должна расти, чтобы рассчитаться с долгами. По сути вся денежная масса, находящаяся в обороте, и более того сейчас это еще и электронные деньги - это все необходимо отдать банкам, плюс еще сверху отдать проценты, и тогда не будет долгов!



    Изучайте внимательно и вдумчиво. Чтоб не писать вот этой вышенаписанной распространённой популярной ерунды.



    я то посмотрю, но в отличие от вас я не горожу ерунды, как про МОРЖУ, которая является прибылью государства собираемую в виде налогов, не дадите такую же ссылку где это подтверждается?

    А собственную задачку вы так сами и не решили, лишь сделав вывод, что для ее решения нужна некая страна, из которой можно высосать деньги для погашения налогового бремени, возникшего в результате хозяйственной деятельности субъектов А и Б.

    Вы распыляетесь так, что спор с вами беспредметен и бессмысленен

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    KUK

    Труш с этой задачей, уже получил многократно на http://worldcrisis.ru/crisis, теперь тут выхватывает.

    Там у него тоже, такой же стиль общения, хамский и не уважающий собеседника. Но там люди намного подготовленнее в экономическом плане, не чета местному форуму, но Сергею всё не почём, верен себе.

    Кому интересно, зайдите почитайте коментарии.



    от кого я там выхватываю? :)) от ТРЁХ местых либералов-монетаристов который спрашивают, где НДС? :)))))) ты ЧИТАЙ бы уже, а?

    Кслову КТО они и С ЧЕГО ты взял что ОНИ специалисты? :)))

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Пришлый

    Сергей Труш

    Пришлый

    Сергей Труш

    Специально для тугосоображающих и "слепых" когда им этого не хочется я В ОЧЕРЕДНОЙ РАПЗ процитировал решение. Вы готовы отправлять на войны своих детей? Вы ОСОЗНАЛИ что мы живёт в той системе, когад мы является АБОРИГЕНАМИ которых делают ГОСТЯМИ на собственнйо земле?



    Да все страны в мире печатают деньги и выдают их в кредит! вы не в курсе?? нет разницы из соседней страны мы получаем наличку или из собственной, один хрен деньги ( в смысле бумажки) напечатаны центральными банками и выпущены в оборот с тем условием, что должны быть возвращены с процентами! и откуда же в экономике должна появиться денежная масса для возвращения центробанку, если кроме последнего деньги - как товар никто больше не производит? Это и есть суть современной экономики, она должна расти, чтобы рассчитаться с долгами. По сути вся денежная масса, находящаяся в обороте, и более того сейчас это еще и электронные деньги - это все необходимо отдать банкам, плюс еще сверху отдать проценты, и тогда не будет долгов!



    Изучайте внимательно и вдумчиво. Чтоб не писать вот этой вышенаписанной распространённой популярной ерунды.



    я то посмотрю, но в отличие от вас я не горожу ерунды, как про МОРЖУ, которая является прибылью государства собираемую в виде налогов, не дадите такую же ссылку где это подтверждается?

    А собственную задачку вы так сами и не решили, лишь сделав вывод, что для ее решения нужна некая страна, из которой можно высосать деньги для погашения налогового бремени, возникшего в результате хозяйственной деятельности субъектов А и Б.

    Вы распыляетесь так, что спор с вами беспредметен и бессмысленен



    некая страна? Указать на то КАКАЯ страна эмитирует деньги, создавая спрос на собственную валюту путём уничтожения экономик стран?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Брюзга_недели

    Все смешалось в доме Облонских: стулья по 100 рублей, растущие обороты экономики, деньги, облигации, хремастика и маленький растерянный депутат, который все никак не может измерить ввп... Очень уныло, говорить не о чем. Лучше работать



    :)) ну ;КАК ещё бедной побитой публично экономисточке попытаться выйти из столь неудобного положения? Правильно! Многозначительно фыркать, задирая нос. :)))))))

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    ну и контрольный в голову так сказать..

    что такое ПОВЫШЕНИЕ реального содержания рубля? Что за единица такая 1/2 копейки? Может ли повышение покупательской способности национальноё валюти при снижении цены исключить эмиссию как таковую? :)))))

  • Пришлый

    Пришлый
    полгода назад

    Сергей Труш

    Суть моих вопросов показывает, что изьятие денег из экономик путём налогов есть ущербный и архаичный метод, устаревший ещё в 1920-х годах прошлого столетия.

    Инструмент прямого инвестирования - облигации внутреннего целевого отраслевого займа и ресурсно инвестиционный рубль (безналичная учётная единица)



    Труш, вы когда уже поймете, что налоги - это не изъятие и уничтожение денег, деньги никуда не исчезли, они просто перераспределяются между людьми, хозяйствующими субъектами и т.д. Вообще государство - это такой же субъект, аппарат которого является таким же потребителем товаров и услуг как и прочее население, и те деньги, которые собираются в виде налогов и идут на обеспечение функций госаппарата - они таким образом снова попадают в реальный сектор экономики. И вообще, деньги в целом поступившие в бюджет из этого бюджета в полном объеме так или иначе поступают в экономику! Или будете спорить что это не так?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Не Труш, а Сергей Александрович!

    далее, ГДЕ я писал, что они уничтожаются? Вы НАХРЕНА мне свою глупость приписываете да ещё с таким апломбом? Я как раз указываю что деньги ХОДЯТ в экономике и ИЗЫМАЮТСЯ в отчётный период государством, а потом ВОЗВРАЩАЮТСЯ в неё через зарплату бюджетников и госзаказ. Таким образом я спрашивал НЕ РАЗ, каким образом растёт уровень дохода государства если оно само является эмитентом? Как обеспечить обращение денег в экономике если происходит рост производительности труда при том что само же государство обвешивает себя социальными обязательствами, в то время как собственник капитала сидит в правительстве и стремится МАКСИМИЗИРОВАТЬ прибыль?

    :)) Вы понимаете всю ущербность происходящего в головах вот этих какбыэкономистов, типа Брюзги, которые высокопарно рассуждают об уровне знаний и суждений других людей, при том, что САМИ работают в системе, где

    СОБСТВЕННИК капитала (представитель бизнеса) сидит в правительстве,

    стремиться МАКСИМИЗИРОВАТЬ собственную прибыль навешивая новые ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ платежи на граждан, путём пересмотра формулы налогового бремени и введением новых обязательных сборов,

    стремиться снизить собственные издержки по ЗП на потребительском рынке призывая к конкуренции на рынке труда

    увеличивает интенсивность работы бюджетников, следуя популистской логике о необходимости роста заработной платы

    создаёт дисбаланс в экономике, вываливая туда массы людей, которые перестают быть носителями денежной массы, пересматривающих приоритеты в потреблении.

    снижает издержки за счёт высокой конкуренции на рынке труды ввиду созданного ими же самим дисбаланса трудовых сил.

  • dance

    dance
    полгода назад

    Где-то в Москве тихо плачет министр финансов Силуанов, осознавая свою абсолютную никчёмность...

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    И всё это они делают будучи собственниками капитала и правительством!..

    вот в ЭТОЙ системе государство и бизнес есть ОДНО ЛИЦО однако в этом есть некий уговор между представителями бизнеса оккупировавшими Правительство. Они в полной мере решают вопросы по налоговым отчислениям и наказывают друг друга показательно, дабы показать обществу ответственность перед ними и получить вотум на выбранный курс, но за это имеют полное попустительство во внешнем мире на развязывание агрессий, войн, ведения торговых войн, а также полный "пофигизм" деле защиты природы при добыче ресурса.

  • Пришлый

    Пришлый
    полгода назад

    Сергей Труш

    Не Труш, а Сергей Александрович!

    далее, ГДЕ я писал, что они уничтожаются? Вы НАХРЕНА мне свою глупость приписываете да ещё с таким апломбом? Я как раз указываю что деньги ХОДЯТ в экономике и ИЗЫМАЮТСЯ в отчётный период государством, а потом ВОЗВРАЩАЮТСЯ в неё через зарплату бюджетников и госзаказ. Таким образом я спрашивал НЕ РАЗ, каким образом растёт уровень дохода государства если оно само является эмитентом? Как обеспечить обращение денег в экономике если происходит рост производительности труда при том что само же государство обвешивает себя социальными обязательствами, в то время как собственник капитала сидит в правительстве и стремится МАКСИМИЗИРОВАТЬ прибыль?

    :)) Вы понимаете всю ущербность происходящего в головах вот этих какбыэкономистов, типа Брюзги, которые высокопарно рассуждают об уровне знаний и суждений других людей, при том, что САМИ работают в системе, где

    СОБСТВЕННИК капитала (представитель бизнеса) сидит в правительстве,

    стремиться МАКСИМИЗИРОВАТЬ собственную прибыль навешивая новые ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ платежи на граждан, путём пересмотра формулы налогового бремени и введением новых обязательных сборов,

    стремиться снизить собственные издержки по ЗП на потребительском рынке призывая к конкуренции на рынке труда

    увеличивает интенсивность работы бюджетников, следуя популистской логике о необходимости роста заработной платы

    создаёт дисбаланс в экономике, вываливая туда массы людей, которые перестают быть носителями денежной массы, пересматривающих приоритеты в потреблении.

    снижает издержки за счёт высокой конкуренции на рынке труды ввиду созданного ими же самим дисбаланса трудовых сил.



    Кому и с какой целью вы задаете миллион вопросов? Я не пойму, вы проверяете своими вопросами знания оппонентов или вы сами пытаетесь найти на них ответы? Ответьте ради простого уважения на эти вопросы.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    dance

    Где-то в Москве тихо плачет министр финансов Силуанов, осознавая свою абсолютную никчёмность...



    А он экономист?... Производственник? Патриот?

    В эфире программы "Пронько. Экономика" генеральный директор "Клуба прокатного процесса" Дмитрий Любомудров прокомментировал намерение Минфина занять на рынке три миллиарда долларов.

    Как объяснил ведущий программы, несмотря на профицит федерального бюджета, команда Силуанова намерена в этом году сделать на рынке заем в три миллиарда долларов. Таким образом, благодаря российскому финансовому ведомству наращивается госдолг России.

    Эксперт прокомментировал данную инициативу. По словам Любомудрова, несмотря на желание приобрести бонды, совершенно непонятно, что делать с ними в дальнейшем.

    "И что мы потом будем делать? Снова купим трежериз американские? Возвращение денег нельзя поручать бухгалтерам. У Силуанова - мышление бухгалтера, это - проводка. Он здесь взял, а там - отдал", - резюмировал ситуацию специалист.

    Кроме того, сообщается, что свежий выпуск облигаций будет размещен сразу после обмена старых бондов.

  • dance

    dance
    полгода назад

    А ты экономист, производственник и патриот? Ну, тогда это в корне меняет дело

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Пришлый

    Сергей Труш

    Не Труш, а Сергей Александрович!

    далее, ГДЕ я писал, что они уничтожаются? Вы НАХРЕНА мне свою глупость приписываете да ещё с таким апломбом? Я как раз указываю что деньги ХОДЯТ в экономике и ИЗЫМАЮТСЯ в отчётный период государством, а потом ВОЗВРАЩАЮТСЯ в неё через зарплату бюджетников и госзаказ. Таким образом я спрашивал НЕ РАЗ, каким образом растёт уровень дохода государства если оно само является эмитентом? Как обеспечить обращение денег в экономике если происходит рост производительности труда при том что само же государство обвешивает себя социальными обязательствами, в то время как собственник капитала сидит в правительстве и стремится МАКСИМИЗИРОВАТЬ прибыль?

    :)) Вы понимаете всю ущербность происходящего в головах вот этих какбыэкономистов, типа Брюзги, которые высокопарно рассуждают об уровне знаний и суждений других людей, при том, что САМИ работают в системе, где

    СОБСТВЕННИК капитала (представитель бизнеса) сидит в правительстве,

    стремиться МАКСИМИЗИРОВАТЬ собственную прибыль навешивая новые ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ платежи на граждан, путём пересмотра формулы налогового бремени и введением новых обязательных сборов,

    стремиться снизить собственные издержки по ЗП на потребительском рынке призывая к конкуренции на рынке труда

    увеличивает интенсивность работы бюджетников, следуя популистской логике о необходимости роста заработной платы

    создаёт дисбаланс в экономике, вываливая туда массы людей, которые перестают быть носителями денежной массы, пересматривающих приоритеты в потреблении.

    снижает издержки за счёт высокой конкуренции на рынке труды ввиду созданного ими же самим дисбаланса трудовых сил.



    Кому и с какой целью вы задаете миллион вопросов? Я не пойму, вы проверяете своими вопросами знания оппонентов или вы сами пытаетесь найти на них ответы? Ответьте ради простого уважения на эти вопросы.



    ??? Я задаю вопросы чтобы услышать ответы а уже на основании получаемых ответов делать выводы. Я ИЩУ ответы на задаваемые мною вопросы, я побуждаю оппонентов ответить на них, чтобы они сами по пробовали свести их воедино, в цепочку взаимосвязанных выводов. Всё чаще задавая вопросы мне в ответ летят упрёки в том, что я их задаю, но сами "упрекатели", как показывает практика, не в состоянии связать свои же обвинения в, якобы, моей некомпетентности не на основе СУТИ, а на основе некоего ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ о степени моей подготовки опираясь исключительно на то знание, чем я ЗАРАБАТЫВАЮ на жизнь. Они решили, что дизайн, это ПОКАЗАТЕЛЬ уровня квалификации в ДРУГИХ вопросах. Однако они сами не понимают, что, например, хирург может заниматься ремонтом ввиду того, что на ремонтах он может заработать, а на хирургии нет. Или же придётся врать.

    Получение же диплома по специальности обязывает следовать некоей парадигме которая, к слову, вполне себе может являться ОШИБОЧНОЙ, однако "упрекатели" ввиду особого склада мышления, не способны осмыслить и понять это.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    dance

    А ты экономист, производственник и патриот? Ну, тогда это в корне меняет дело



    Интересно, ты рассуждая обо мне КТО ТАКАЯ ВООБЩЕ? :)) Каков уровень ТВОИХ знаний и кем ты работаешь? :))) А то можь ты просто у музея подрабатываешь, да в телефоне сидишь в перерывах меж клиентами... а то тут есть несколько "фермеров", которые рассуждают о моей компетенции в вопросе политико-социального устройства государства, делая выводы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО исходя из того, КАКИМИ видами услуг я зарабатываю на жизнь.

    Сами, при этом, являются ПЕРЕКУПЩИКАМИ урожая, типа как Сарапкин, например, только в сильно меньших объёмах. Купил семена, нанял тех, кто внесёт их в почву, потом они же собирают то, что выросло, а затем кто-то продаёт, но прибыль присваивает тот, кто дал средства на семена и оплатил технику для уборки. Операторы получили сезонную ЗП.. Что там и как - его не волнует, главное найти того, КТО ЗНАЕТ, а потом ему скажет. А потом, главное ж, несколько раз вставить фразочки, чтобы звучало умнО.

  • dance

    dance
    полгода назад

    А что там возле музея? Твоё место работы или что? Тебя в ЗАГС ночным сторожем взяли?

  • full

    full
    полгода назад

    Сергей Труш

    ну и контрольный в голову так сказать..

    что такое ПОВЫШЕНИЕ реального содержания рубля? Что за единица такая 1/2 копейки? Может ли повышение покупательской способности национальноё валюти при снижении цены исключить эмиссию как таковую? :)))))



    Там и четверть копейки была, прикинь!?

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    полгода назад

    Вам бы собраться всем вместе за бутылкой чая - там бы и нашли логический консенсус))).

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    full

    Сергей Труш

    ну и контрольный в голову так сказать..

    что такое ПОВЫШЕНИЕ реального содержания рубля? Что за единица такая 1/2 копейки? Может ли повышение покупательской способности национальноё валюти при снижении цены исключить эмиссию как таковую? :)))))



    Там и четверть копейки была, прикинь!?



    Прикинь? А ведь я описывал механизм СНИЖЕНИЕ цены с ростом производительности!

    а вот тут для малообразованных написано то, КАК это делается в экономике, где сокращались налоги с развитием ТОРГОВЛИ!..

    МЕТОД ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ (МПЭ) В СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИКЕ.

    Политика планомерного снижения цен.

    Вот вам задачка. Вы являетесь главой государства. Вы произвели определенный объём продукции, который примем за 100%. А через год в результате повышения производительности труда за счёт внедрения новых технологий, организации труда и т.д. - вы получили увеличение объема произведённой продукции и он теперь стал равным 110 % от прошлогоднего. Вопрос: вот эту добавку в 10 % вы потратите на то, чтобы напечатать больше денег либо снизите цены на величину этой добавки?

    Если снизить цены, то покупательная способность населения вырастет: бедные станут богаче, а богатые не обеднеют. А если напечатать деньги без снижения цен, в целом покупательная способность останется прежней, но деньги из карманов тех, кто работает перетекут в карманы тех, кто умеет делать деньги.

    Сейчас цены растут, потому что на эту добавку печатают больше денег....

  • Cемен Васильевич А.

    Cемен Васильевич А.
    полгода назад

    А чо ты жалуешься теперь?Выбрали лдпр вместе с едросами диму,вот и не жалуйтесь!!!

  • Демидыч

    Демидыч
    полгода назад

    Семён вы надоели со своим Медведевым-у вас одна тема на извилине

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    :))) Диму выбрал Путин. которого выбрал народ, такие как ты Сёма. К ЛДПР какие претензии? У ЛДПР НЕ БЫЛО ВЫБОРА. так что не нужно лгать, ЛДПР приняли выбор народа.

  • Хмык

    Хмык
    полгода назад

    Сергей Труш

    :))) Диму выбрал Путин. которого выбрал народ, такие как ты Сёма. К ЛДПР какие претензии? У ЛДПР НЕ БЫЛО ВЫБОРА. так что не нужно лгать, ЛДПР приняли выбор народа.



    А если завтра Медведев прикажет членам всех госдумовских партий сменить сексуальную ориентацию, то у ЛДПР тоже не будет выбора?



  • Братеев1

    Братеев1
    полгода назад

    Сергей-да у Семёна юмор такой-сказал глупость а потом смеётся весь вечер

  • full

    full
    полгода назад

    Сергей Труш

    full

    Сергей Труш

    ну и контрольный в голову так сказать..

    что такое ПОВЫШЕНИЕ реального содержания рубля? Что за единица такая 1/2 копейки? Может ли повышение покупательской способности национальноё валюти при снижении цены исключить эмиссию как таковую? :)))))



    Там и четверть копейки была, прикинь!?



    Прикинь? А ведь я описывал механизм СНИЖЕНИЕ цены с ростом производительности!

    а вот тут для малообразованных написано то, КАК это делается в экономике, где сокращались налоги с развитием ТОРГОВЛИ!..

    МЕТОД ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ (МПЭ) В СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИКЕ.

    Политика планомерного снижения цен.

    Вот вам задачка. Вы являетесь главой государства. Вы произвели определенный объём продукции, который примем за 100%. А через год в результате повышения производительности труда за счёт внедрения новых технологий, организации труда и т.д. - вы получили увеличение объема произведённой продукции и он теперь стал равным 110 % от прошлогоднего. Вопрос: вот эту добавку в 10 % вы потратите на то, чтобы напечатать больше денег либо снизите цены на величину этой добавки?

    Если снизить цены, то покупательная способность населения вырастет: бедные станут богаче, а богатые не обеднеют. А если напечатать деньги без снижения цен, в целом покупательная способность останется прежней, но деньги из карманов тех, кто работает перетекут в карманы тех, кто умеет делать деньги.

    Сейчас цены растут, потому что на эту добавку печатают больше денег....



    Я механизм снижения цены на рынке в Благе двадцать лет назад постиг. Обвал рубля 1998 года, ура! Ну наконец то товар местного производителя станет доступным, задолбали окорочка из Америки! Прихожу на рынок, гляжу на цены, немного охреневаю и покупаю что бы вы думали? Правильно - американские окорочка. Почему? А потому, что местные торговцы подняли цену. Все, никто не оставил старой цены. И через месяц еду на Алтай, а там забавная картина - задняя часть местной свиньи - сорок четыре рубля за кило, а окорочка из Америки - пятьдесят четыре. Отсюда вывод - пока те, кому положено, не станут сажать за ценовой сговор, никакие экономические теории не заработают.

  • Cемен Васильевич А.

    Cемен Васильевич А.
    полгода назад

    Хмык

    Сергей Труш

    :))) Диму выбрал Путин. которого выбрал народ, такие как ты Сёма. К ЛДПР какие претензии? У ЛДПР НЕ БЫЛО ВЫБОРА. так что не нужно лгать, ЛДПР приняли выбор народа.



    А если завтра Медведев прикажет членам всех госдумовских партий сменить сексуальную ориентацию, то у ЛДПР тоже не будет выбора?



    Скажет-поменяют

    Политические с низкой социальной ответственностью они такие

  • Cемен Васильевич А.

    Cемен Васильевич А.
    полгода назад

    Сергей Труш

    :))) Диму выбрал Путин. которого выбрал народ, такие как ты Сёма. К ЛДПР какие претензии? У ЛДПР НЕ БЫЛО ВЫБОРА. так что не нужно лгать, ЛДПР приняли выбор народа.



    Нашел крайних

    Вечно у вас,либерастов,народ виноват

    Не повезло прям с народом

    А могли бы и вы быть с народом,да приближенность к кормушке-мешает!

  • full

    full
    полгода назад

    Cемен Васильевич А.

    Хмык

    Сергей Труш

    :))) Диму выбрал Путин. которого выбрал народ, такие как ты Сёма. К ЛДПР какие претензии? У ЛДПР НЕ БЫЛО ВЫБОРА. так что не нужно лгать, ЛДПР приняли выбор народа.



    А если завтра Медведев прикажет членам всех госдумовских партий сменить сексуальную ориентацию, то у ЛДПР тоже не будет выбора?



    Скажет-поменяют

    Политические с низкой социальной ответственностью они такие



    Ну ладно, пусть будет поболе гетеросексуалов.

  • Братеев1

    Братеев1
    полгода назад

    Семён сам заявил о том что он русофоб-поэтому он гадит на истинно российскую народную партию-ЛДПР!

  • Cемен Васильевич А.

    Cемен Васильевич А.
    полгода назад

    Демидыч

    Семён вы надоели со своим Медведевым-у вас одна тема на извилине



    он не мой а ваш,есличо!

  • full

    full
    полгода назад

    Братеев1

    Семён сам заявил о том что он русофоб-поэтому он гадит на истинно российскую народную партию-ЛДПР!



    Не отсюда ли фекальная горка в Чигирях?

  • Cемен Васильевич А.

    Cемен Васильевич А.
    полгода назад

    Братеев1

    Семён сам заявил о том что он русофоб-поэтому он гадит на истинно российскую народную партию-ЛДПР!



    а чей народ представляет твоя лдпр?

    Вот явно не тот,что проживает в России

    русофобы

  • Cемен Васильевич А.

    Cемен Васильевич А.
    полгода назад

    full

    Братеев1

    Семён сам заявил о том что он русофоб-поэтому он гадит на истинно российскую народную партию-ЛДПР!



    Не отсюда ли фекальная горка в Чигирях?



    У меня нет апартаментов в Чигирях

    Не ворую

  • Братеев1

    Братеев1
    полгода назад

    да не обращайте на Семёна внимания-больной человек-что с него возьмёшь

  • full

    full
    полгода назад

    Братеев1

    да не обращайте на Семёна внимания-больной человек-что с него возьмёшь



    Ааа, так это от вас фекальная горка в Чигирях?

  • Братеев1

    Братеев1
    полгода назад

    Фуль-да у него не держание

  • ay

    ay
    полгода назад

    Сергей Труш

    :))) Диму выбрал Путин. которого выбрал народ, такие как ты Сёма. К ЛДПР какие претензии? У ЛДПР НЕ БЫЛО ВЫБОРА. так что не нужно лгать, ЛДПР приняли выбор народа.



    Диму предложил Путин, а поддержала=утвердила дУма (в лице едросни и лдпрастов). Ну и как верить Трушу, что ЛДПР против "антинародной" власти?

  • Братеев1

    Братеев1
    полгода назад

    надоело перетирать одно и тоже

  • ay

    ay
    полгода назад

    А чёбы и не потыкать ЛДПР мордой в её же лужу?

  • Cемен Васильевич А.

    Cемен Васильевич А.
    полгода назад

    Братеев1надоело перетирать одно и тоже


    Да ладно,признай уже,обгадились вы серьезно с #недимоном:)))

  • Братеев1

    Братеев1
    полгода назад

    да с чего это?Едро в дерьме-ЛДПР выигрывает все выборы-так что цыплят по осени считают

  • Димидыч

    Димидыч
    полгода назад

    Сэмен тебе же сказали-Медведева выбрал Путин. А Путина выбрал народ.

    ЛДПР как народная партия поддержала Путина и народ одновременно.

    ЛДПР не стала идти против воли народа, потому что только ЛДПР всегда и везде защищает интересы только народа, а не олигархов, как все остальные партии.

    Голосуй Сэмен за ЛДПР!

  • anschutka

    anschutka
    полгода назад

    Димидыч

    ЛДПР как народная партия поддержала Путина и народ одновременно.



    Мастер-класс как и рыбку съесть, и косточкой не подавиться

  • Cемен Васильевич А.

    Cемен Васильевич А.
    полгода назад

    anschutka
    Димидыч

    ЛДПР как народная партия поддержала Путина и народ одновременно.



    Мастер-класс как и рыбку съесть, и косточкой не подавиться


    А как же им еще у корыта остаться.За лдпр-никогда в жизни!!@

  • Димидыч

    Димидыч
    полгода назад

    Сэмен не верь коровососам.

    ЛДПР самая нищая партия потому что мы всегда с народом

    только понимая как живет народ-можно отстаивать его интересы

    ЛДПР и будет порядок!

  • Хмык

    Хмык
    полгода назад

    Димидыч

    ЛДПР самая нищая партия



    Глас, хрюкающий у бюджетного корыта, в которое вашей продажной партейке ежегодно кладется больше миллиарда рублей.



    Сколько же вам, сволочам, надо то, что бы вы нажрались?



  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    3-1

  • Хмык

    Хмык
    полгода назад

    3-1

  • Братеев1

    Братеев1
    полгода назад

    грабят недра страны напрополую

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Братеев1

    грабят недра страны напрополую



    И когда их в их же ложь и грабёж тычешь - губки дуют.

  • Хмык

    Хмык
    полгода назад

    Сергей Труш

    Братеев1

    грабят недра страны напрополую



    И когда их в их же ложь и грабёж тычешь - губки дуют.



    Ага. Ткни в ложь и грабеж. Где факты?





  • Братеев1

    Братеев1
    полгода назад

    ДА ТЫ ПОСМОТРИ ИХ ПРИБЫЛЬ И ЗАРПЛАТЫ

  • Хмык

    Хмык
    полгода назад

    Братеев1

    ДА ТЫ ПОСМОТРИ ИХ ПРИБЫЛЬ И ЗАРПЛАТЫ



    Еще раз.



    Где факты? По неуплате налогов.





  • Братеев1

    Братеев1
    полгода назад

    дай данные по уплате налогов в казну области

  • Хмык

    Хмык
    полгода назад

    Братеев1

    дай данные по уплате налогов в казну области



    Я могу дать тебе говна на лопате. А с остальными запросами к Трушу.



  • Братеев1

    Братеев1
    полгода назад

    вопросов нет-вопросы кончились-это добро оставь себе

  • Димидыч

    Димидыч
    полгода назад

    Хнык возьми себя в руки.

    Все деньги полученные ЛДПР из бюджета идут на развитие демократии и наведения порядка в стране.

  • Хмык

    Хмык
    полгода назад

    Димидыч

    Хнык возьми себя в руки.

    Все деньги полученные ЛДПР из бюджета идут на развитие демократии и наведения порядка в стране.



    Гыг. Сам понял что сказал?



  • Cемен Васильевич А.

    Cемен Васильевич А.
    полгода назад

    Это новый трушебот.Миллиарда на умных не хватило,наверху нужней.Вот братеевых и понабирали:)))

  • Cемен Васильевич А.

    Cемен Васильевич А.
    полгода назад

    И чем больше они тут распинаются,тем большее отвращение к своей партейке вызывают!

  • Братеев1

    Братеев1
    полгода назад

    кремлеботы развлекаются в глупости

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь