17января
24 августа 2018, 18:43 16

Минздрав: предприниматель помещен в психбольницу на законных основаниях

Минздрав: предприниматель помещен в психбольницу на законных основаниях

23 августа на сайте Амур.инфо был опубликован материал «Юрист: в психбольнице Усть-Ивановки шесть суток незаконно удерживается амурчанин». Министерство здравоохранения области прокомментировало ситуацию, описанную в этом материале.

Амур.инфо приводит комментарий полностью.

«17 августа 2018 года в ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» сотрудниками полиции был доставлен гражданин (о котором ведет речь член экспертного совета при уполномоченном по защите прав предпринимателей в Амурской области Ирина Разина) 1965 года рождения на основании постановления «О назначении стационарной психиатрической судебной экспертизы» старшего следователя СО ОМВД России по Завитинскому району майора юстиции И. В. Моторкина от 28 июня 2018 года и постановления Завитинского районного суда Амурской области от 2 августа 2018 года о помещении данного гражданина в Амурскую областную психиатрическую больницу для производства стационарной судебной экспертизы на срок до 30 дней.

Все указанные постановления вступили в законную силу на момент помещения упомянутого гражданина в ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница». Комиссия экспертов заявила о невозможности дать экспертное заключение в амбулаторных условиях.

Ранее данный гражданин ранее в ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» на лечение не поступал».


Свой комментарий готовит и УМВД России по Амурской области.

Как сообщало ИА «Амур.инфо», юрист, член экспертного совета при уполномоченном по защите прав предпринимателей Амурской области Ирина Разина в эфире программы «Бизнес-среда с Борисом Белобородовым» на «Эхе Москвы в Благовещенске» заявила о том, что в областной психиатрической больнице незаконно удерживают человека.

По мнению предпринимателя, причина давления на него восходит к 2015 году, когда он в результате муниципальных торгов поставил оборудование районному учреждению образования, но не получил положенную по закону оплату. В результате обращения в Арбитражный суд права предпринимателя были защищены, положенная оплата получена, а вскоре после этого следователь ОМВД возбудила против бизнесмена уголовное дело, обвинив его в незаконном присвоении «чужих денежных средств с целью личного обогащения». Уголовное дело неоднократно продлевалось, возвращалось на доследование, сроки привлечения к уголовной ответственности закончились в 2017 году. По словам предпринимателя, следователь предложила ему признать вину, а после отказа сделать это пригрозила отправкой в психбольницу.

Просмотров всего: 3956

#бизнес #закон #здоровье #происшествия

распечатать


Комментарии
  • Братеев1

    Братеев1
    2 года назад

    а говорили что в Союзе только такое было-а оно вон оно чё

  • варварав

    варварав
    2 года назад

    Раньше пресхаты, а теперь психиатрическая больница. Только раньше менты, а теперь выше на уровне министров и депутатов откаты и взятки ждут. Есть такие предприниматели которые думают, что платит налоги и все по закону будет. Наивный финский паренек. Рэкет давно в руках чиновников.

  • Severus

    Severus
    2 года назад

    Сегодняшняя власть применяет Методы коммунистов СССР. 30-у годы возвращаются.

  • Severus

    Severus
    2 года назад

    Сегодняшняя власть применяет Методы коммунистов СССР. 30-у годы возвращаются.

  • Антон Макаров

    Антон Макаров
    2 года назад

    Так следователь или минздрав виноват? И есть ли вина. Бесят новости из разряда "Он сказал..." "Скорее всего..." Не СМИ и помойка

  • Подполковник

    Подполковник
    2 года назад

    По Разиной самой давно тюрьма плачет, отмазывает мошенников и воров

  • demon

    demon
    2 года назад

    Имя упала(намоченной) по правам предпринимателей, после афер с собственным бизнесом не выдерживает никакой критики... и членов ее совета, тем более!

  • SEM

    SEM
    2 года назад

    Если он никогда не лечился в психиатрической больнице , то , почему комиссия экспертов решила , что амбулаторная экспертиза невозможна ? Или этой комиссии рекомендовали так решить ?

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    SEM

    Если он никогда не лечился в психиатрической больнице , то , почему комиссия экспертов решила , что амбулаторная экспертиза невозможна ? Или этой комиссии рекомендовали так решить ?



    Еси бы он лечился ранее,ограничились бы амбулаторной экспертизой, а потому что не лечился и назначена стационарная

  • Наблюдаю

    Наблюдаю
    2 года назад

    моторкина! какие были основания проведения ему экспертизы? если следак пишет постанолвение, это еще не значит что доводы верны? мож моторкину тогда туда же?

  • Тахографист

    Тахографист
    2 года назад

    И власть и методы с 37 мало изменились

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    Тахографист

    И власть и методы с 37 мало изменились



    ну дак кгбешник у руля...

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    Леонидова

    SEM

    Если он никогда не лечился в психиатрической больнице , то , почему комиссия экспертов решила , что амбулаторная экспертиза невозможна ? Или этой комиссии рекомендовали так решить ?



    Еси бы он лечился ранее,ограничились бы амбулаторной экспертизой, а потому что не лечился и назначена стационарная



    да ничего подобного

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    Наблюдаю

    моторкина! какие были основания проведения ему экспертизы? если следак пишет постанолвение, это еще не значит что доводы верны? мож моторкину тогда туда же?



    а по закону так, следаку "показалось" - вот и всё основание

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    фишка еще в том, что психиатры из интернатов этих, бывают "карманными" у правоохранителей

  • SVV28

    SVV28
    2 года назад

    Сейчас "карманными " становятся многие... Разве кто-то ожидал, что Минздрав не согласится с правоохранителями? Сейчас практикуется : если начинаешь возражать следователю - он предлагает обратиться к психиатру.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь