22января
14 августа 2018, 13:43 395

В Благовещенске женщину с тремя детьми выселяют из купленной квартиры

В Благовещенске женщину с тремя детьми выселяют из купленной квартиры

В Благовещенске женщину с тремя детьми, младший из которых грудничок, выселяют из собственной квартиры. Через несколько лет после покупки суд признал первого владельца жилья недееспособным, а сделку с недвижимостью – недействительной.

Сдержать эмоции Татьяне Морозовой непросто. Женщину с тремя детьми, младшей из которых четыре месяца, через пару дней должны выселить из квартиры. Суд признал сделку купли-продажи недействительной. К Татьяне уже приходили судебные приставы, чтобы известить семью о выселении. Женщина с ужасом ждет их следующего визита.

«Придут, опишут всю мебель, в одну комнату все составят, а детей заберет приют "Мечта". Я не знаю, что делать, – признается Татьяна. – Снимать жилье мне не на что… Меня оставляют у обочины жизни и говорят – ну, у нас такие законы».

Квартиру купили в апреле 2012 года. Жилье для Татьяны Морозовой приобрела ее мама. В мае того же года семья справила новоселье. В капитальный ремонт хозяева вложили почти миллион рублей. Через год начались судебные разбирательства. Выяснилось, что до того, как семья получила «квадраты» в собственность, их перепродавали несколько раз.

Над человеком, у которого изначально квартира находилась в собственности, оформила опекунство его родственница. Она подала иск в суд с просьбой признать сделку купли-продажи квартиры незаконной. В ходе судебных разбирательств была назначена судмедэкспертиза. Владельца жилья признали недееспособным. Первоначальная сделка была совершена без его воли незаконным путем и последующие договоры купли-продажи по решению суда были расторгнуты.

«Сводилась суть этого иска к судебно-медицинской экспертизе, которая звучала таким образом, что, возможно, на момент выдачи у него не было воли. Что значит "возможно"? Эксперты должны всегда отвечать однозначно. На основании вот таких непонятных выводов экспертов, выводов предположительного характера, человека лишили квартиры», – объясняет юрист Марат Мкртчян.

До покупки квартиры Татьяна проверила документы в Росреестре. Все было в порядке. В такую ситуацию, говорят юристы, может попасть каждый. Татьяна Морозова обжаловала решение судмедэкспертизы и пыталась назначить повторную процедуру в Москве. Суд отклонил ходатайство.

В семье недееспособного мужчины уверены, что правда на их стороне. Они несколько лет пытаются вернуть утраченную квартиру. Говорят, хозяин продал ее, не отдавая себе отчета. По решению суда, семья, отсудившая у многодетной матери квартиру, должна выплатить ей 640 тысяч рублей за ремонт. Сейчас Татьяна думает, где теперь жить ей и ее троим детям.

Просмотров всего: 55457

#жизнь #закон #происшествия #суды

распечатать


Комментарии
  • Gelo

    Gelo
    2 года назад

    Нпдо обращаться в суд высшей инстанции... Срочно, пока не выселили!

  • Noir

    Noir
    2 года назад

    Справедливо надо делать: те, кто отсудил квартиру, пусть выплачивают её цену на сегодняшний день. А так по сути выходит обыкновенная кража с участием государства.

  • vitl33

    vitl33
    2 года назад

    Дебильные законы в РФ. Законы угнетают бедных, а богатые их придумывают!

  • Неферти.

    Неферти.
    2 года назад

    У нас психиатры не могут оценить психическое состояние на сегодняшний день. А здесь спецы, аж шестилетней давности. Сколько заплатили родственники за экспертизу? Может быть,а может не быть. А суд на поводу пошёл. Или нам,что-то не договаривают.

  • Мартовская Зима

    Мартовская Зима
    2 года назад

    А деньги, уплаченные за квартиру ей вернут?

  • Варда

    Варда
    2 года назад

    Интересно, а за какую стоимость она приобрела эту квартиру. Если за бесценок, не по рыночной стоимости - то возникают вопросы. Здесь не вся информация, описана с одной стороны, поэтому выводы делать нелепо

  • oenesterov

    oenesterov
    2 года назад

    вот во что может вылезти экономия на страховании титула при покупке квартиры

  • oenesterov

    oenesterov
    2 года назад

    кстати, а где в Благе пер.Угольный ? в 2ГИС нет такого...

  • Леонид 67

    Леонид 67
    2 года назад

    Никак не могу понять, договор купли-продажи, регистрирует - Нотариус, право собственности - Росс реестр. Так почему они не проверяют "чистоту" сделки? Или они только ПОШЛИНЫ могут собирать??? Знаю говорят: "Спасение утопающих, дело рук самих утопающих!", но, по моему, не в этом случае... В крайнем случае - МФЦ... Ведь выдают же эти органы, все возможные справки, свидетельства.

  • valdemarushka

    valdemarushka
    2 года назад

    Скорее всего это Угловой

  • Бомж_ик

    Бомж_ик
    2 года назад

    мда, вопросов конечно есть несколько. Квартиру продавали и покупали несколько раз. Знали ли все эти владельцы об этой ситуации? Если Росреестр проводил сделку последнюю, то какие документы у них были до этого? Когда возникла эта справка с опекуном? Квартиру купили в 2012, через год начались разборки, т.е. уже порядка 5 лет. Почему Татьяна никуда выше не обращалась за это время? В общем, интересно. Теперь кто должен Татьяне вернуть деньги за квартиру, не считая затрат на ремонт - последние продавцы?

  • oenesterov

    oenesterov
    2 года назад

    valdemarushka

    Скорее всего это Угловой



    а на Угловом нет дома 9, ну т.е. 2гис не нашел.



  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Ситуация крайне запутанная и безобразная! Запутанная она в том, что ПОЧЕМУ-ТО спустя полгода после заключения первой сделки тогдашнего собственника признают недееспособным только на основании его обучения в школе-интернате..А первый покупатель отбывает наказание. Второая собственница квартиры уже умотала из Амурской области и догнать деньги Татьяна не сможет! В итоге её ставят в ситуацию когда от неё требуют вернуть квартиру собственнику, только на основании некоего заключения о недееспособности хотя в деле показания есть о том, что он (первый собственник) в школе проявлял себя хорошо, но суд почему-то принял во внимание заявление, дескать, образное мышление у того собственника хромает..

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Покупательница является ДОБРОСОВЕСТНЫМ ПРИОБРЕТАТЕЛЕМ. Откуда ей знать сколько сделок было ранее совершено с квартирой ранее?

  • Серго Сергеевич

    Серго Сергеевич
    2 года назад

    Как всегда информации недостаточно. Сначала опубликуют статью, потом через несколько дней возникают новые данные. Зачем народ раскачивать? Соберите все сведения, потом публикуйте....

  • Kats

    Kats
    2 года назад

    А денежные средства, полученные якобы недееспособным гражданином уже проели? Если он получил за квартиру деньги, пусть даже по первой сделке, значит пусть опекуны возвращают Татьяне то, что он получил. Хотя....о чем это я?! Когда уже начнут привлекать к ответственности службу росреестра за отсутствие проверок по сделкам? Один раз выплатят из своего кармана регистраторы и все встанет на место!

  • oenesterov

    oenesterov
    2 года назад

    кстати, а есть же в области какой-то омбудсмен (прости, Господи) по правам детей, здесь как раз права детей нарушаются прямым образом



  • oenesterov

    oenesterov
    2 года назад

    Kats

    А денежные средства, полученные якобы недееспособным гражданином уже проели? Если он получил за квартиру деньги, пусть даже по первой сделке, значит пусть опекуны возвращают Татьяне то, что он получил. Хотя....о чем это я?! Когда уже начнут привлекать к ответственности службу росреестра за отсутствие проверок по сделкам? Один раз выплатят из своего кармана регистраторы и все встанет на место!



    Росреестр то здесь причем? на момент сделки продавца не признавали недееспособным.



  • Родился в СССР

    Родился в СССР
    2 года назад

    Амуринфо такими статьями заслуживает почётного звания - Жёлтая пресса.

  • Питерский

    Питерский
    2 года назад

    Сергей Труш

    Покупательница является ДОБРОСОВЕСТНЫМ ПРИОБРЕТАТЕЛЕМ. Откуда ей знать сколько сделок было ранее совершено с квартирой ранее?



    Сначала был нарушен закон в отношении отчуждения,а уж потом Добросовестный приобретатель.

    Хотя как практика показывает-суды это кто больше кашляет...

  • Питерский

    Питерский
    2 года назад

    oenesterov

    кстати, а есть же в области какой-то омбудсмен (прости, Господи) по правам детей, здесь как раз права детей нарушаются прямым образом



    Дети не отвечают за действия родителей,так же наоборот...Ничего здесь не нарушено.Какое государство такие и законы..

  • Леонид 67

    Леонид 67
    2 года назад

    Как раз наоборот! Родители, отвечают за действия своих детей, по крайней мере, до совершеннолетия. Даже продать жилую площадь, на которой зарегистрированы несовершеннолетние, без предоставления им другого места жительства, по моему, нельзя.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Питерский

    Сергей Труш

    Покупательница является ДОБРОСОВЕСТНЫМ ПРИОБРЕТАТЕЛЕМ. Откуда ей знать сколько сделок было ранее совершено с квартирой ранее?



    Сначала был нарушен закон в отношении отчуждения,а уж потом Добросовестный приобретатель.

    Хотя как практика показывает-суды это кто больше кашляет...



    В том то и дело, что приобретение (отчуждение) на момент сделки было сделано с челноком, чья невменяемость не подвергалась сомнению. Спустя полгода после совершения сделки, над ним взяла опеку родственница.

  • Григорий Д.С.

    Григорий Д.С.
    2 года назад

    Так получается им женщине деньги должны вернуть за отжатую квартиру или нет? Или просто отдать и все? Прежний хозяин же брал деньги.

    Че за свиньи плодятся то...

  • архаровец77

    архаровец77
    2 года назад

    давайте скинемся по 100 руб и купим женщине квартиру! детей жалко, такой стресс.

  • Аида

    Аида
    2 года назад

    я не пойму а куда смотрят омбудсмены, в том числе и по правам детей, куда вообще смотрят опека и т д я помню квартиру продавала свою в которой одна доля на ребёнка была оформлена, так это же столько всего потребовалось - прописать ребёнка у родителей, типа в случае чего они гарантируют ему жилплощадь и куча всяких других ещё заморочек. А тут .... слов нет, может подскажет женщине, пусть обратится, вдруг помогут... на самом деле очень печальная ситуация

  • Конрад

    Конрад
    2 года назад

    врачи-психатры это тоже врачи. И этим всё сказано - никчёмные, некомпетентные существа.

  • Конрад

    Конрад
    2 года назад

    3.1

  • 5amur

    5amur
    2 года назад

    По идее, если всё изложенное правда, то государство просто обязано оказать помощь с жильём. Ведь государство при этом и виновато: в росреестре проверили, оформили.

  • Ditrih

    Ditrih
    2 года назад

    В других регионах к таким эспертизам суды относятся не так однозначно - не указал эксперт на явное непонимание лицом сути сделки при ее совершении (именно при совершении), истец идет лесом. Экспертиза - одно из доказательств, не основное, там и остальные обстоятельства должны быть учтены. В АО замечаю более реальные возможности отсудить квартиры даже у добросовестных приобретателей. По инстанциям до ВС РФ надобно топ-топ-топ. Указание в экспертизе на "возможно" под существенное нарушение норм процессуального права при оценке доказательств подвести, а там как повезет.

  • Lizunka

    Lizunka
    2 года назад

    И правда, ничего не понятно из статьи... А почему детей заберет приют? На основании чего?

  • Долгий

    Долгий
    2 года назад

    Я не понял про детей, почему их забирают?

  • Танечка7777

    Танечка7777
    2 года назад

    Я вот тоже про детей не поняла. Почему их должны забрать?

  • Танечка7777

    Танечка7777
    2 года назад

    А деньги почему не ворачивают тогда за квартиру? Ну если не дееспособен ну и господь ему в помощь. А деньги они по мимо ремонта почему не влрачивают? Ведь кто то же их получил? Мутно все как то.

  • Elena M B

    Elena M B
    2 года назад

    Да если квартира по пер угловому то там реально были мошеннически действия с данной квартирой.Там экспертизы делать не нужно у всей семьи на лицах написано, что ненормальные.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Григорий Д.С.

    Так получается им женщине деньги должны вернуть за отжатую квартиру или нет? Или просто отдать и все? Прежний хозяин же брал деньги. Че за свиньи плодятся то...



    в том то и дело что деньги он БРАЛ следовательно, должен ВЕРНУТЬ ей, но те говорят "Продавать не будем, будете с пенсии по инвалидности получать часть суммы долга"..

  • Elena M B

    Elena M B
    2 года назад

    Да если квартира по пер угловому то там реально были мошеннически действия с данной квартирой.Там экспертизы делать не нужно у всей семьи на лицах написано, что ненормальные.

  • Лишенный наследства

    Лишенный наследства
    2 года назад

    А где кстати папа?

  • Elena M B

    Elena M B
    2 года назад

    Да если квартира по пер угловому то там реально были мошеннически действия с данной квартирой.Там экспертизы делать не нужно у всей семьи на лицах написано, что ненормальные.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Аида

    я не пойму а куда смотрят омбудсмены, в том числе и по правам детей, куда вообще смотрят опека и т д я помню квартиру продавала свою в которой одна доля на ребёнка была оформлена, так это же столько всего потребовалось - прописать ребёнка у родителей, типа в случае чего они гарантируют ему жилплощадь и куча всяких других ещё заморочек. А тут .... слов нет, может подскажет женщине, пусть обратится, вдруг помогут... на самом деле очень печальная ситуация



    ну они туда и смотрят что детей нужно защитить, и если мама сама не в состоянии, это детей нужно изъять.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Лишенный наследства

    А где кстати папа?



    папы может не быть, такое случается

  • mm_Ник

    mm_Ник
    2 года назад

    Бля как обычно в нашей стране. Как выгнать семью с хаты, так легко. А как вернуть бабки, так ждите. А если продавци за ремонт и за квартиру будут лет 50 выплачивать? Пусть всю сумму на стол, тогда и уйдут.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Ditrih

    В других регионах к таким эспертизам суды относятся не так однозначно - не указал эксперт на явное непонимание лицом сути сделки при ее совершении (именно при совершении), истец идет лесом. Экспертиза - одно из доказательств, не основное, там и остальные обстоятельства должны быть учтены. В АО замечаю более реальные возможности отсудить квартиры даже у добросовестных приобретателей. По инстанциям до ВС РФ надобно топ-топ-топ. Указание в экспертизе на "возможно" под существенное нарушение норм процессуального права при оценке доказательств подвести, а там как повезет.



    на момент заключения сделки лицо считалось ВМЕНЯЕМЫМ, никаких данных о недееспособности не было, его таковым признали СПУСТЯ полгода после заключения первой сделки. Татьяна ДОБРОПОРЯДОЧНЫЙ ПРИОБРЕТАТЬ. Но суд решил иначе. На основании того, что этот персонаж (собственник) учился в школе-интернате №7 принято решение, значит он и ранее был не дееспособен, причём он уже имел наказания со стороны правоохранительных органов, и те его признавали вменяемым, насколько я помню.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Долгий

    Я не понял про детей, почему их забирают?



    Мать не может обеспечить им условия для проживания. Семья неблагополучная, дети изымаются в приют до решения мамой жилищных проблем.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    mm_Ник

    Бля как обычно в нашей стране. Как выгнать семью с хаты, так легко. А как вернуть бабки, так ждите. А если продавци за ремонт и за квартиру будут лет 50 выплачивать? Пусть всю сумму на стол, тогда и уйдут.



    Ну они не отказываются выплачивать.. с пенсии по инвалидности сумму долга. Я так полагаю, там тысяч 2-3 максимум удержать вправе.. вот и считайте..

  • mm_Ник

    mm_Ник
    2 года назад

    У меня так тёщу по бороде пустили. была однушка 40 метров. Решили продать. Ей дали предоплату 30%, пока отмечала продажу о хату перепродали раза 3. А документы подписала сразу. Хотя работала в УВД. Вот такие там и работают, по крайней мере большинство

  • speaking

    speaking
    2 года назад

    АИ, организуйте сбор средств

  • foxik62

    foxik62
    2 года назад

    удален

  • Свободу попугаям!

    Свободу попугаям!
    2 года назад

    Сергей Труш
    Долгий

    Я не понял про детей, почему их забирают?



    Мать не может обеспечить им условия для проживания. Семья неблагополучная, дети изымаются в приют до решения мамой жилищных проблем.


    Кроме жилья еще есть проблемы в семье? Так то у нас полстраны не благополучные. Живут по съемным квартирам

  • SoSeDkA

    SoSeDkA
    2 года назад

    Покупаешь квартиру и надо каждые полгода интересоваться состоянием здоровья первоначального хозяина квартиры...? А, не признали ли его, вдруг, невменяемым...?

  • Лишенный наследства

    Лишенный наследства
    2 года назад

    Сергей Труш

    Лишенный наследства

    А где кстати папа?



    папы может не быть, такое случается



    Серьезно? Три раза подряд ветром надуло? Однако...

  • Свободу попугаям!

    Свободу попугаям!
    2 года назад

    SoSeDkAПокупаешь квартиру и надо каждые полгода интересоваться состоянием здоровья первоначального хозяина квартиры...? А, не признали ли его, вдруг, невменяемым...?


    Лучше так. Продаешь. Потом стареешь. Дети признают тебя невменяемым. И квартиру возвращают. И землю крестьянам!

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    SoSeDkA

    Покупаешь квартиру и надо каждые полгода интересоваться состоянием здоровья первоначального хозяина квартиры...? А, не признали ли его, вдруг, невменяемым...?



    вот ЭТО и есть главный вопрос и негодование Татьяны. От рассказанной ею истории волосы становятся дыбом.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Лишенный наследства

    Сергей Труш

    Лишенный наследства

    А где кстати папа?



    папы может не быть, такое случается



    Серьезно? Три раза подряд ветром надуло? Однако...



    Вы хотите под юбку матери залезть. или как? Или вам отчёт нужен? Она работала, сейчас в декрете по уходу.

  • SoSeDkA

    SoSeDkA
    2 года назад

    Свободу попугаям!

    SoSeDkAПокупаешь квартиру и надо каждые полгода интересоваться состоянием здоровья первоначального хозяина квартиры...? А, не признали ли его, вдруг, невменяемым...?


    Лучше так. Продаешь. Потом стареешь. Дети признают тебя невменяемым. И квартиру возвращают. И землю крестьянам!


    Смотря на какой стороне сделки окажешься...

  • SoSeDkA

    SoSeDkA
    2 года назад

    А нет в обязаности стркутур, регистрирующих сделки с недвижимостью - обязанности запрашивать информацию о дееспособности ее участников?

  • anschutka

    anschutka
    2 года назад

    Непонятно, почему детей в приют забирают? И если дети прописаны в квартире - разве можно их выселить?

    И как всегда - крайним оказывается конечный покупатель, особенно добросовестный...

  • Злюкин

    Злюкин
    2 года назад

    Хороший ветерок. Она четвертого дитя судя по всему ждет. Спаси Господь!

  • Наблюдаю

    Наблюдаю
    2 года назад

    на деньги которые за ремонт выплатят, а вообще не надо вешать нос тут и тех и тех понять можно.

  • Наблюдаю

    Наблюдаю
    2 года назад

    Марат Мкртчян разнеси дело :) нет слово возможно вероятно в экспертизах, цепляйся за это. хотя у нас суд может не понять

  • CHEBURASHKA_28_RUS

    CHEBURASHKA_28_RUS
    2 года назад

    Самое глвное на выписке из ЕГРП и на нормальном юристе сэкономить, а то что в ремонт вбухать лям -так это нормально. Жаль конечно, что так получилось, но уровень развития мышления соответстует исходу дела.

  • Питерский

    Питерский
    2 года назад

    А чем нормальный юрист мог быть полезен в данной ситуации???

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    Первый покупатель явно черный риэлтор, обманувший больную бабку.

    Если спустя 6 лет врачебная комисия СМЭ признает недееспособной, значит были веские доказательства.

    Я лично в суде не смогла доказать недееспособность своей подопечной, из-за отсутствия медицинской карты за тот период времени , хотя девчонка страдала олигофренией с детства.

    Мамаша оттяпала у нее бабушкину квартиру, а дочку в ПНИ сдала. Не без помощи хорошего юриста.

    Здесь выход один, искать первого покупателя, обращаться в полицию, явно мошенник. Трясти с него деньги по цепочке. Возможно у него серия была сделок, там не Добряк был, известный черный риэлтор.осужденный условно правда за такие дела?

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    http://www.amur.info/news/2015/10/30/102231 черный риэлтор Добряк

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    это мужчина. он вёл не пойми какой образ жизни, НИКОМУ он был не нужен, видимо, пока не совершил сделку по продаже квартиры, жил он кстати у той самой тётки, что взяла над ним опекунство спустя пол года со сделки.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    anschutka

    Непонятно, почему детей в приют забирают? И если дети прописаны в квартире - разве можно их выселить?

    И как всегда - крайним оказывается конечный покупатель, особенно добросовестный...



    Они не могут быть прописаны поскольку сделка аннулирована, а квартира в которой проживала Татьяна с детьми ранее была продана, чтобы приобрести эту. Она уже десять раз пожалела, что пошла на это. Мы разговаривали, встречались.

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    Сергей Труш

    это мужчина. он вёл не пойми какой образ жизни, НИКОМУ он был не нужен, видимо, пока не совершил сделку по продаже квартиры, жил он кстати у той самой тётки, что взяла над ним опекунство спустя пол года со сделки.



    тетка и деньги получила за квартиру подопечного и квартиру вернула....Ушллая тетка)

  • vertex

    vertex
    2 года назад

    Ну и чем дело то завершится?

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    vertex

    Ну и чем дело то завершится?



    Ничем. Семья на улице, квартира у недееспособного хозяина.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Леонидова

    vertex

    Ну и чем дело то завершится?



    Ничем. Семья на улице, квартира у недееспособного хозяина.



    И дети в приюте? Это нормально?

  • vertex

    vertex
    2 года назад

    По Конституции выселить в никуда нельзя.........., хотя бы в приют Доброта, но с сартиром и душевой, кухней с электроэнергией.

  • vertex

    vertex
    2 года назад

    Сергей Труш

    Леонидова

    vertex

    Ну и чем дело то завершится?



    Ничем. Семья на улице, квартира у недееспособного хозяина.



    И дети в приюте? Это нормально?



    Это бабленно.

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    у женщины есть выход - взять хозяина под опеку и проживат вместе с ним.

  • SoSeDkA

    SoSeDkA
    2 года назад

    Леонидова

    у женщины есть выход - взять хозяина под опеку и проживат вместе с ним.

    Его та тетка не отдаст....

  • Tina22

    Tina22
    2 года назад

    бред какой то, когда продавец продавал квартиру он был дееспособен. потом квартира продавалась несколько раз. При чем тут эта женщина? и при чем тут дееспособный продавец, который только потом вдруг стал недедеспособным. Так извините все сделки надо анлировать.

  • Алекsей

    Алекsей
    2 года назад

    Ситуация сложная. Дети не должны попасть в приют! Но выход есть, ведь скоро выборы! Надо написать или перебросить эту статью на страницу Сашке Козлову или Ваське Орлову, кто может, пусть это сделает, ведь они каждый день везде и всюду говорят, что борятся не словом а делом за улучшение жизни каждого дальневосточника. Вот, представился реальный случай доказать на деле! Вы у власти, ситуация не терпит отлагательств, помогите, это будет лучшим пиаром перед выборами вашей работы в области как минимум!

  • Tina22

    Tina22
    2 года назад

    Была как то история про старушку инвалида и квартиры с подъемником. Оказалось там такая запутанная история и власть была права, просто люди хотели сделать все в обход закона, прикрываясь инвалидом. Может и тут такая же ситуация?http://video.amur.info/news/2016/10/06/16248

  • Питерский

    Питерский
    2 года назад

    Tina22

    бред какой то, когда продавец продавал квартиру он был дееспособен. потом квартира продавалась несколько раз. При чем тут эта женщина? и при чем тут дееспособный продавец, который только потом вдруг стал недедеспособным. Так извините все сделки надо анлировать.



    Суд как раз увидел обратное,на момент сделки продавца недееспособным.

    Видимо государству пора вводить справку о дееспособности как обязательный документ при сделке.Сбербанк же требует при своих сделках...Будет справка и никто уже ничего не докажет после.

  • Питерский

    Питерский
    2 года назад

    Кстати справку с психдиспансера просят принести и некоторые покупатели в частном порядке,по собственной инициативе.

  • Рамзай

    Рамзай
    2 года назад

    А риелторы зачем? Только деньги собирать с населения. Страна дураков, ей богу! Найми риелтора, заплати, да еще и сам при этом успевай все проверять. Как в системе ЖКХ... Где спецы у нас, которым можно доверять и положиться на них? Их нет, тогда зачем нам такие государевы служащие?

  • Fair

    Fair
    2 года назад

    Рамзай

    А риелторы зачем? Только деньги собирать с населения. Страна дураков, ей богу! Найми риелтора, заплати, да еще и сам при этом успевай все проверять. Как в системе ЖКХ... Где спецы у нас, которым можно доверять и положиться на них? Их нет, тогда зачем нам такие государевы служащие?



    Специалистов нет и небыло, риэлторы нужны только чтобы на авито квартиру разместить и деньги за сделку получить!

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Леонидова

    у женщины есть выход - взять хозяина под опеку и проживат вместе с ним.



    ???!!! это шутка?

  • Рамзай

    Рамзай
    2 года назад

    Да хоть и были. Был бы тот же шар - только вид сбоку. Я сама всегда перепроверяю после риэлтора, как рекомендует комп.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Питерский

    Tina22

    бред какой то, когда продавец продавал квартиру он был дееспособен. потом квартира продавалась несколько раз. При чем тут эта женщина? и при чем тут дееспособный продавец, который только потом вдруг стал недедеспособным. Так извините все сделки надо анлировать.



    Суд как раз увидел обратное,на момент сделки продавца недееспособным.

    Видимо государству пора вводить справку о дееспособности как обязательный документ при сделке.Сбербанк же требует при своих сделках...Будет справка и никто уже ничего не докажет после.



    Государство ранее привлекало фигуранта дела к ответственности и ПРИЗНАВАЛО его дееспособным.

  • Энн

    Энн
    2 года назад

    Никто детей не заберет, это уже накручивают для СМИ. Мама сама, при желании, может их поместить временно. Нет - снимет квартиру и будет жить, как полстраны живет.

  • stepan28rus

    stepan28rus
    2 года назад

    Врачей подкупили. Вспомним историю о пьяном мальчике. А женщина не причём, пусть спрашивают с риэлтеров и с прежних продавцов покупателей она же не напрямую покупала у этого как бы не дееспособного продавца. И где доказательства что на момент подписания договора купли продажи он был недееспособен и где были эти озабоченные родственники. Такое создаётся мнение что суды борются не с преступниками а с законопослушными гражданами.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Там удивительная вещь, дескать, он НЕ ПОНИМАЛ, что при совершении сделки он лишится квартиры. Не понимал последствий от экономических действий, мол, ему договор было не под силу осмыслить, у него ж образное мышление страдает, не может объяснить ассоциативную фразу.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Энн

    Никто детей не заберет, это уже накручивают для СМИ. Мама сама, при желании, может их поместить временно. Нет - снимет квартиру и будет жить, как полстраны живет.



    ?! Вы ПРОЧИТАЛИ новость? Мать одиночка, с маленьким ребёнком, на ФОТО гляньте, хорошо? И что значит "может их поместить", где? Ей предписание передано, что там ещё можно накрутить??

  • GnOmE

    GnOmE
    2 года назад

    денег нет, но вы держитесь

  • Шелковица

    Шелковица
    2 года назад

    У МЕНЯ ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!!! Новость прочитали 34 541 человек. Вот если каждый из этих читателей переведет 100 р, при объявлении сбора. То получится 3 454 100 и можно купить новую квартиру. Кто за такое предложение?

  • Энн

    Энн
    2 года назад

    Опека не заберет детей, если родители лишились квартиры. У нас куча семей живет на съеме или у родственников, у них забирают детей? Нет. Не нужно из опеки делать страшилку.

  • Здравомыслящая

    Здравомыслящая
    2 года назад

    История мутная с обеих сторон

  • prosto_Я

    prosto_Я
    2 года назад

    Выселять мать одиночки с 3-мя детьми это такое беззаконие -куда смотрит наше правительство!? А еще думают как оттко сократить с Дальнего Востока....

  • OB-1

    OB-1
    2 года назад

    что то тут не так, ага

  • prosto_Я

    prosto_Я
    2 года назад

    Выселять мать одиночки с 3-мя детьми это такое беззаконие -куда смотрит наше правительство!? А еще думают как оттко сократить с Дальнего Востока....

  • Noir

    Noir
    2 года назад

    Ждем когда журналисты хоть что-то внятное узнают.

  • Странница

    Странница
    2 года назад

    сейчас меня закидают тапками, но напишу таки. Как понимаю, сейчас у героини новости остро стоит вопрос нехватки ден.ср-в на повседневную жизнь (съем жилья в перспективе , содержание детей и себя). Но тут же белой нитью проходит информация, что женщина-мать одиночка. Не вдова с тремя детьми, не разведенная, у которой муж упылил на все четыре стороны и бросил в самый неподходящий момент!Нет, это человек, который сам принимал решение рожать и воспитывать детей (третьего то уж точно, судя по возрасту малышки). При том ,что судебные тяжбы длятся уже не один год... Наводит на мысль о некой продуманности действий. У нас много чадолюбивых семей и просто одиноких женщин, которые и хотели бы второго/третьего ребенка, но оценив свои фин.возможности останавливаются на том, что уже есть. Не берусь делать выводы, история действительно мутноватая со всех сторон. Этим троим деткам, конечно, желаю , чтобы данная ситуация никак не повлияла на их дальнейшее благополучие.

  • батарейка

    батарейка
    2 года назад

    Мало что нет папы, а ребёнку 4 месяца? Интересно вроде не молодая, чтоб для себя рожать третьего. Так и что бабушка же есть наверняка. Хотя бы на первое время можно детей пристроить, при чем здесь приют?????

  • Рамзай

    Рамзай
    2 года назад

    Женщине некогда думать - дети.

  • Полиночкина

    Полиночкина
    2 года назад

    Да зачем "пилить опилки"? Есть факт-трое деток и мама - одиночка, которая естественно хочет просто счастья себе и своим детям... Значит в долевку покупать опасно, п.ч. дом может не построиться и не ввестись в эксплуатацию, вторичку брать тоже судя по всему - опасно! Рынок недвижимости ужасно грязный!!! впрочем как и система правосудия...

  • Арбенин

    Арбенин
    2 года назад

    Кому какое дело сколько нарожала красивая благополучная женщина? Мужики сваливают сразу, как только начинаются неприятности. На адвоката денег нет, возможно и выкрутил бы что. Однозначно, нужна другая экспертиза, нужна юридическая помощь, нужно найти первого покупателя и раскрутить всю цепочку

  • Рамзай

    Рамзай
    2 года назад

    По Конституции в РФ народ - источник власти, а в жизни - кошелек для извлечения денег. Один раз туда положат, а 10 раз туда лезут, достать.

  • Noir

    Noir
    2 года назад

    Вот другие СМИ подытожили:

    Покупая жильё в Амурской области людям следует быть крайне осторожными — они рискуют заплатить деньги и остаться ни с чем при попустительстве местных чиновников. Татьяна Морозова — один из многих.

    К примеру, ни с чем остались жители гостинки по адресу: ул. Шевченко, 121/1, которую суд признал незаконной постройкой ещё в 2013 году. Внеся крупные суммы денег за жильё, они не предполагали, что у застройщика не окажется разрешения на возведение дома. По словам жильцов, несколько раз в отношении руководительницы фирмы-застройщика заводилось уголовное дело, но его прекращали за отсутствием состава преступления. Якобы у неё не было злого умысла обмануть людей. Помощи от прокуратуры и других госструктур добиться у обманутых горожан не вышло.

    В Благовещенске на площади Ленина прямо напротив здания амурского правительства продолжается акция протеста — голодовка дольщиц амурской фирмы «Городок», которые не получили оплаченное жильё из-за обмана руководителей фирмы. От еды отказались четверо женщин. К ним неоднократно вызывали скорую. Одна из участниц заявила, что умрёт на площади под окнами чиновников, если вопрос не будет решён.

  • Мартовская Зима

    Мартовская Зима
    2 года назад

    Вы где прочитали, что она мать-одиночка?

  • sms-ка

    sms-ка
    2 года назад

    Когда жилье впервые продали, владелец считался дееспособным... Я чего то не понимаю. Тогда на каком основании суд вынес такое решение. Грамотный адвокат разберется в два счета.

  • Tina22

    Tina22
    2 года назад

    Рамзай

    Женщине некогда думать - дети.



    она должна думать раньше- пока нет детей

  • Tina22

    Tina22
    2 года назад

    sms-каКогда жилье впервые продали, владелец считался дееспособным... Я чего то не понимаю. Тогда на каком основании суд вынес такое решение. Грамотный адвокат разберется в два счета.


    вот и я говорю, здесь что то не договорили

  • Странница

    Странница
    2 года назад

    Мартовская ЗимаВы где прочитали, что она мать-одиночка?


    там Труш, который, как поняла, беседовал с героиней, написал в комментариях о том, что она- мать одиночка.

  • Кукумбер

    Кукумбер
    2 года назад

    Странница

    сейчас меня закидают тапками, но напишу таки. Как понимаю, сейчас у героини новости остро стоит вопрос нехватки ден.ср-в на повседневную жизнь (съем жилья в перспективе , содержание детей и себя). Но тут же белой нитью проходит информация, что женщина-мать одиночка. Не вдова с тремя детьми, не разведенная, у которой муж упылил на все четыре стороны и бросил в самый неподходящий момент!Нет, это человек, который сам принимал решение рожать и воспитывать детей (третьего то уж точно, судя по возрасту малышки). При том ,что судебные тяжбы длятся уже не один год... Наводит на мысль о некой продуманности действий. У нас много чадолюбивых семей и просто одиноких женщин, которые и хотели бы второго/третьего ребенка, но оценив свои фин.возможности останавливаются на том, что уже есть. Не берусь делать выводы, история действительно мутноватая со всех сторон. Этим троим деткам, конечно, желаю , чтобы данная ситуация никак не повлияла на их дальнейшее благополучие.



    Согласен, начинают давить на жалость, онажематьэтожедети!11 Нужно сначала думать, а потом уже рожать

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Да, она мать одиночка.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Кукумбер

    Странница

    сейчас меня закидают тапками, но напишу таки. Как понимаю, сейчас у героини новости остро стоит вопрос нехватки ден.ср-в на повседневную жизнь (съем жилья в перспективе , содержание детей и себя). Но тут же белой нитью проходит информация, что женщина-мать одиночка. Не вдова с тремя детьми, не разведенная, у которой муж упылил на все четыре стороны и бросил в самый неподходящий момент!Нет, это человек, который сам принимал решение рожать и воспитывать детей (третьего то уж точно, судя по возрасту малышки). При том ,что судебные тяжбы длятся уже не один год... Наводит на мысль о некой продуманности действий. У нас много чадолюбивых семей и просто одиноких женщин, которые и хотели бы второго/третьего ребенка, но оценив свои фин.возможности останавливаются на том, что уже есть. Не берусь делать выводы, история действительно мутноватая со всех сторон. Этим троим деткам, конечно, желаю , чтобы данная ситуация никак не повлияла на их дальнейшее благополучие.



    Согласен, начинают давить на жалость, онажематьэтожедети!11 Нужно сначала думать, а потом уже рожать



    Можно тебе вопрос задам один, нескромный?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    В Белогорске бомжихе дали денег, мужу её сделали паспорт, они пробухали всё, детей сдали государству на шею, и полезли снова в свой колодец, на момент публикации она вновь была беременной.

  • Noir

    Noir
    2 года назад

    Сергей Труш

    В Белогорске бомжихе дали денег, мужу её сделали паспорт, они пробухали всё, детей сдали государству на шею, и полезли снова в свой колодец, на момент публикации она вновь была беременной.



    Так это болезнь - алкоголизм, а дети зачаты в пьяном угаре.

  • Tina22

    Tina22
    2 года назад

    Кукумбер

    Странница

    сейчас меня закидают тапками, но напишу таки. Как понимаю, сейчас у героини новости остро стоит вопрос нехватки ден.ср-в на повседневную жизнь (съем жилья в перспективе , содержание детей и себя). Но тут же белой нитью проходит информация, что женщина-мать одиночка. Не вдова с тремя детьми, не разведенная, у которой муж упылил на все четыре стороны и бросил в самый неподходящий момент!Нет, это человек, который сам принимал решение рожать и воспитывать детей (третьего то уж точно, судя по возрасту малышки). При том ,что судебные тяжбы длятся уже не один год... Наводит на мысль о некой продуманности действий. У нас много чадолюбивых семей и просто одиноких женщин, которые и хотели бы второго/третьего ребенка, но оценив свои фин.возможности останавливаются на том, что уже есть. Не берусь делать выводы, история действительно мутноватая со всех сторон. Этим троим деткам, конечно, желаю , чтобы данная ситуация никак не повлияла на их дальнейшее благополучие.



    Согласен, начинают давить на жалость, онажематьэтожедети!11 Нужно сначала думать, а потом уже рожать



    и это наводит на мысль, что изначально с квартирой было что то не то. Ну не могут забрать жилье, если первоначально продавец был дееспособен.как с той бабушкой инвалидом, потом оказалось, что у нее вообще своя квартира есть и там на 1 этаже она просто проживает. Ну как же- у нас общество за инвалидов! все начали возмущаться, а Амуринфо не проверила инфу до конца, представив все так, что я кобы права инвалида ущемлены.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Noir

    Сергей Труш

    В Белогорске бомжихе дали денег, мужу её сделали паспорт, они пробухали всё, детей сдали государству на шею, и полезли снова в свой колодец, на момент публикации она вновь была беременной.



    Так это болезнь - алкоголизм, а дети зачаты в пьяном угаре.



    Однако мер в исправлении ситуации не принято. И я не знаю какие меры в современных условиях должны приниматься, А вот ЭТА ситуация становится нормой.

  • Депутат Бобров

    Депутат Бобров
    2 года назад

    Странница

    Мартовская Зима

    Вы где прочитали, что она мать-одиночка?



    там Труш, который, как поняла, беседовал с героиней, написал в комментариях о том, что она- мать одиночка.


    Трушу прежде чем беседовать с героиней, не мешало бы прочитать соответствующие судебные акты. С ЛЮБЫМ ответчиком по тому или иному судебному делу побеседуй - все не виноваты и правы, вот только на деле порой всё по другому получается.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Да лаадно?! У сторон РАЗНЫЕ судебные решения?

  • Noir

    Noir
    2 года назад

    Я полагаю эту квартиру можно опять продать, за 2 года спустить деньги и вновь через суд забрать назад квартиру?

  • Депутат Бобров

    Депутат Бобров
    2 года назад

    Ты абсолютно ничего не смыслишь как в данной теме, так и в большинстве других, от слова совсем.

    Километры бестолковой писанины вот всё на что ты способен.

    Успехов в общем )

  • Проходиламимо

    Проходиламимо
    2 года назад

    Если на момент совершения сделки ( первой!) продавец БЫЛ (???) недееспособным - это должен был видеть покупатель (первый!), вот эту сделку и признавали бы недействительной! Покупатель (первый) и есть мошенник. При чем здесь вся цепочка? Женщина действительно может быть добросовестным покупателем! Хотя не все так однозначно!!!

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Депутат Бобров

    Ты абсолютно ничего не смыслишь как в данной теме, так и в большинстве других, от слова совсем.

    Километры бестолковой писанины вот всё на что ты способен.

    Успехов в общем )



    Очередной пук в лужу и пузырьки от "депутата боброва"? :)) Чего же ты так оперативно линяешь?.. У сторон РАЗНЫЕ судебные решения, м?.. "олух, царя небесного"

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Проходиламимо

    Если на момент совершения сделки ( первой!) продавец БЫЛ (???) недееспособным - это должен был видеть покупатель (первый!), вот эту сделку и признавали бы недействительной! Покупатель (первый) и есть мошенник. При чем здесь вся цепочка? Женщина действительно может быть добросовестным покупателем! Хотя не все так однозначно!!!



    на момент совершения сделки НИКАКИХ оснований считать владельца недееспособным не было, соответствующие организации признали сделку состоявшейся, деньги были переданы. Спустя полгода после её совершения над владельцем была взята опека некой родственницей.

  • Довольный жизнью Конфуций

    Довольный жизнью Конфуций
    2 года назад

    Отчего Труш такой перевозбУжденный?!!

  • Питерский

    Питерский
    2 года назад

    Шелковица

    У МЕНЯ ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!!! Новость прочитали 34 541 человек. Вот если каждый из этих читателей переведет 100 р, при объявлении сбора. То получится 3 454 100 и можно купить новую квартиру. Кто за такое предложение?



    Врядли такую сумму собрать но помочь с арендой хотя бы на год можно.

    Может Сергею этим заняться???Помочь людям на время разборок ...

  • Александр 63

    Александр 63
    2 года назад

    Если на момент сделки продавец не был признан недееспособным то вообще непонятно в чем проблема!! Его недееспособным признали спустя 2 года!!! При чем здесь эта женщина? Она не покупала квартиру у недееспособного!!!

    Маму на улицу, детей в приют...... и как интересно судья с этим жить будет? Или человеческого совсем ничего не осталось???

  • Стриж72

    Стриж72
    2 года назад

    Женщине адвоката хорошего надо, родственники якобы недееспособного купили справку скорее всего, если на момент сделки у него не было документов о недееспособности то сделка верно действительна, судью проверить на профпригодность , законы изучать заново

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Довольный жизнью Конфуций

    Отчего Труш такой перевозбУжденный?!!



    Долго регистрировался? А чо так?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Питерский

    Шелковица

    У МЕНЯ ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!!! Новость прочитали 34 541 человек. Вот если каждый из этих читателей переведет 100 р, при объявлении сбора. То получится 3 454 100 и можно купить новую квартиру. Кто за такое предложение?



    Врядли такую сумму собрать но помочь с арендой хотя бы на год можно.

    Может Сергею этим заняться???Помочь людям на время разборок ...



    Если речь обо мне, то я делаю всё, что находится в рамках моих компетенций и полномочий.

  • Люблю ромашки

    Люблю ромашки
    2 года назад

    АИ создало новый блокбастер в стиле фэнтази)) А ведь многие ведутся... Уже вон судью линчуют скоро!

  • Арбенин

    Арбенин
    2 года назад

    Александр 63

    Если на момент сделки продавец не был признан недееспособным то вообще непонятно в чем проблема!! Его недееспособным признали спустя 2 года!!! При чем здесь эта женщина? Она не покупала квартиру у недееспособного!!! Маму на улицу, детей в приют...... и как интересно судья с этим жить будет? Или человеческого совсем ничего не осталось???



    хорошо жить будет, бохато и спать крепко)

  • Shift

    Shift
    2 года назад

    Стриж72

    Женщине адвоката хорошего надо, родственники якобы недееспособного купили справку скорее всего, если на момент сделки у него не было документов о недееспособности то сделка верно действительна, судью проверить на профпригодность , законы изучать заново



    а вы сколько лет уже право изучаете и практикуете?..

  • Tina22

    Tina22
    2 года назад

    Сергей Труш

    Проходиламимо

    Если на момент совершения сделки ( первой!) продавец БЫЛ (???) недееспособным - это должен был видеть покупатель (первый!), вот эту сделку и признавали бы недействительной! Покупатель (первый) и есть мошенник. При чем здесь вся цепочка? Женщина действительно может быть добросовестным покупателем! Хотя не все так однозначно!!!



    на момент совершения сделки НИКАКИХ оснований считать владельца недееспособным не было, соответствующие организации признали сделку состоявшейся, деньги были переданы. Спустя полгода после её совершения над владельцем была взята опека некой родственницей.



    родственница- жена судьи?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    нет.

  • Мартовская Зима

    Мартовская Зима
    2 года назад

    Ну я знаю пример квартира-недееспособность. Суд отказал в признании сделки недействительной. А здесь явно не договаривают.

  • paravis

    paravis
    2 года назад

    Над человеком, у которого изначально квартира находилась в собственности, оформила опекунство его родственница.

  • Пришлый

    Пришлый
    2 года назад

    Номер решения суда имеется?

  • Депутат Бобров

    Депутат Бобров
    2 года назад

    Сергей Труш

    Питерский

    Шелковица

    У МЕНЯ ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!!! Новость прочитали 34 541 человек. Вот если каждый из этих читателей переведет 100 р, при объявлении сбора. То получится 3 454 100 и можно купить новую квартиру. Кто за такое предложение?



    Врядли такую сумму собрать но помочь с арендой хотя бы на год можно.

    Может Сергею этим заняться???Помочь людям на время разборок ...



    Если речь обо мне, то я делаю всё, что находится в рамках моих компетенций и полномочий.



    т.е. ничего

  • Люблю ромашки

    Люблю ромашки
    2 года назад

    Мкртчян разумно помалкивает. Видимо, читал судебное решение и понимает, что факты не совсем те...вернее, совсем не те, что изложены в этой новостюшке. А так бы уже с шашкой наголо был в авангарде)

    Один Труш-в-сапогах тут скачет, наивный

  • dance

    dance
    2 года назад

    Сергей ТрушДа лаадно?! У сторон РАЗНЫЕ судебные решения?


    Ну где ты увидел опять, что у этих сторон в этом деле РАЗНЫЕ судебные решения? Тебе предлагают ознакомиться с соответствующими судебными актами и говорят о том, что ЛЮБОЙ ответчик по ЛЮБОМУ иску (преимущественно гражданским искам) считает себя правым, равно как и истец абсолютно по любому делу считает правым себя. И ты будешь весьма удивлён, когда узнаешь, что существует множество случаев, когда вынесенное судебное решение не соответствует чаяниям истца/ответчика.

  • dance

    dance
    2 года назад

    Депутат Бобров
    Сергей Труш

    Питерский

    Шелковица

    У МЕНЯ ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!!! Новость прочитали 34 541 человек. Вот если каждый из этих читателей переведет 100 р, при объявлении сбора. То получится 3 454 100 и можно купить новую квартиру. Кто за такое предложение?



    Врядли такую сумму собрать но помочь с арендой хотя бы на год можно.

    Может Сергею этим заняться???Помочь людям на время разборок ...



    Если речь обо мне, то я делаю всё, что находится в рамках моих компетенций и полномочий.



    т.е. ничего


    А мог бы к себе домой взять, пока всё не устаканится.

  • Депутат Бобров

    Депутат Бобров
    2 года назад

    dance

    Депутат Бобров

    Сергей Труш

    Питерский

    Шелковица

    У МЕНЯ ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!!! Новость прочитали 34 541 человек. Вот если каждый из этих читателей переведет 100 р, при объявлении сбора. То получится 3 454 100 и можно купить новую квартиру. Кто за такое предложение?



    Врядли такую сумму собрать но помочь с арендой хотя бы на год можно.

    Может Сергею этим заняться???Помочь людям на время разборок ...



    Если речь обо мне, то я делаю всё, что находится в рамках моих компетенций и полномочий.



    т.е. ничего



    А мог бы к себе домой взять, пока всё не устаканится.


    Ага, обрюхатит ещё, в перерывах между лекциями по экономике и правоведению

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    dance

    Сергей Труш

    Да лаадно?! У сторон РАЗНЫЕ судебные решения?



    Ну где ты увидел опять, что у этих сторон в этом деле РАЗНЫЕ судебные решения? Тебе предлагают ознакомиться с соответствующими судебными актами и говорят о том, что ЛЮБОЙ ответчик по ЛЮБОМУ иску (преимущественно гражданским искам) считает себя правым, равно как и истец абсолютно по любому делу считает правым себя. И ты будешь весьма удивлён, когда узнаешь, что существует множество случаев, когда вынесенное судебное решение не соответствует чаяниям истца/ответчика.


    Ты тупая или прикидываешься в рамках сценического образа? Я у одного местного УТЫРКА, а судя по диалогу он твоего круга общения, спрашиваю, что он имеет ввиду о ВТОРОЙ стороне если решение ОДНО?.. Или по мнению его решения может быть ДВА?

    Ты понимаешь, насколько нужно быть собакой женского пола, чтобы в ЭТОЙ ситуации продолжать стебаться и пытаться реализовать свои ущемлённые фригидным состоянием амбиции?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    dance

    Депутат Бобров

    Сергей Труш

    Питерский

    Шелковица

    У МЕНЯ ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!!! Новость прочитали 34 541 человек. Вот если каждый из этих читателей переведет 100 р, при объявлении сбора. То получится 3 454 100 и можно купить новую квартиру. Кто за такое предложение?



    Врядли такую сумму собрать но помочь с арендой хотя бы на год можно.

    Может Сергею этим заняться???Помочь людям на время разборок ...



    Если речь обо мне, то я делаю всё, что находится в рамках моих компетенций и полномочий.



    т.е. ничего



    А мог бы к себе домой взять, пока всё не устаканится.


    Ну так ВОЗЬМИ к себе. Ты головой нездоровая? А может мне почку продать или квартиру передать? Не ну а чо, я ОДИН, на работе постоянно, отчего бы не доказать всяким ушлёпкам в интернете, что я за народ, правда же?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Депутат Бобров

    dance

    Депутат Бобров

    Сергей Труш

    Питерский

    Шелковица

    У МЕНЯ ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!!! Новость прочитали 34 541 человек. Вот если каждый из этих читателей переведет 100 р, при объявлении сбора. То получится 3 454 100 и можно купить новую квартиру. Кто за такое предложение?



    Врядли такую сумму собрать но помочь с арендой хотя бы на год можно.

    Может Сергею этим заняться???Помочь людям на время разборок ...



    Если речь обо мне, то я делаю всё, что находится в рамках моих компетенций и полномочий.



    т.е. ничего



    А мог бы к себе домой взять, пока всё не устаканится.


    Ага, обрюхатит ещё, в перерывах между лекциями по экономике и правоведению



    тварь

  • Хмык

    Хмык
    2 года назад

    Сергей Труш

    dance

    Депутат Бобров

    Сергей Труш

    Питерский

    Шелковица

    У МЕНЯ ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!!! Новость прочитали 34 541 человек. Вот если каждый из этих читателей переведет 100 р, при объявлении сбора. То получится 3 454 100 и можно купить новую квартиру. Кто за такое предложение?



    Врядли такую сумму собрать но помочь с арендой хотя бы на год можно.

    Может Сергею этим заняться???Помочь людям на время разборок ...



    Если речь обо мне, то я делаю всё, что находится в рамках моих компетенций и полномочий.



    т.е. ничего



    А мог бы к себе домой взять, пока всё не устаканится.


    Ну так ВОЗЬМИ к себе, ты головой нездоровая? А может мне почку продать, или квартиру передать? не ну а чо, я ОДИН, на работе постоянно, отчего бы не доказать всяким ушлёпкам в интернете, что я за народ, правда же?



    Не. Почка тебе очень нужна, как и печень.... Может тебе мозги продать? Всё равно ими не умеешь пользоваться.



  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Ещё одно резиновое изделие нарисовалось

  • Noir

    Noir
    2 года назад

    Что за тенденция проявляется, как только Труш отписывается в новости тут же налетают чайки и начинают его клювать, диалог сразу уходит в какое-то непонятное русло? У каждого своё мнение, если не согласен с мнением человека, пишите свою точку зрения, но зачем переходить на оскорбления?

  • Хмык

    Хмык
    2 года назад

    Noir

    Что за тенденция проявляется, как только Труш отписывается в новости тут же налетают чайки и начинают его клювать, диалог сразу уходит в какое-то непонятное русло? У каждого своё мнение, если не согласен с мнением человека, пишите свою точку зрения, но зачем переходить на оскорбления?



    Да обсосали уже тему. Со всех сторон.



    Теперь ищем пути решения.



  • miss lyuda

    miss lyuda
    2 года назад

    НУ ОБЯЗАТЕЛЬНО НАЙДУТСЯ НЕАДЕКВАТНЫЕ, КОТОРЫЕ ЗАХОДЯТ В ОБСУЖДЕНИЯ ТОЛЬКО ЧТОБЫ КОГО- НИБУДЬ ОБОЗВАТЬ, ОБРУГАТЬ И Т.Д.

  • Хмык

    Хмык
    2 года назад

    miss lyuda

    НУ ОБЯЗАТЕЛЬНО НАЙДУТСЯ НЕАДЕКВАТНЫЕ, КОТОРЫЕ ЗАХОДЯТ В ОБСУЖДЕНИЯ ТОЛЬКО ЧТОБЫ КОГО- НИБУДЬ ОБОЗВАТЬ, ОБРУГАТЬ И Т.Д.



    А какая может быть адекватность? Не она первая и она далеко не последняя, кого кинули и еще кинут, пользуясь дыркой в законе. Дырка на федеральном уровне. Татупедам Госдумы она по барабану.



  • dance

    dance
    2 года назад

    Сергей Труш
    dance

    Сергей Труш

    Да лаадно?! У сторон РАЗНЫЕ судебные решения?



    Ну где ты увидел опять, что у этих сторон в этом деле РАЗНЫЕ судебные решения? Тебе предлагают ознакомиться с соответствующими судебными актами и говорят о том, что ЛЮБОЙ ответчик по ЛЮБОМУ иску (преимущественно гражданским искам) считает себя правым, равно как и истец абсолютно по любому делу считает правым себя. И ты будешь весьма удивлён, когда узнаешь, что существует множество случаев, когда вынесенное судебное решение не соответствует чаяниям истца/ответчика.


    Ты тупая или прикидываешься в рамках сценического образа? Я у одного местного УТЫРКА, а судя по диалогу он твоего круга общения, спрашиваю, что он имеет ввиду о ВТОРОЙ стороне если решение ОДНО?.. Или по мнению его решения может быть ДВА?

    Ты понимаешь, насколько нужно быть собакой женского пола, чтобы в ЭТОЙ ситуации продолжать стебаться и пытаться реализовать свои ущемлённые фригидным состоянием амбиции?


     Депутат Бобров , сегодня, 11:08

    Странница

    Мартовская Зима

    Вы где прочитали, что она мать-одиночка?

    там Труш, который, как поняла, беседовал с героиней, написал в комментариях о том, что она- мать одиночка.

    Трушу прежде чем беседовать с героиней, не мешало бы прочитать соответствующие судебные акты. С ЛЮБЫМ ответчиком по тому или иному судебному делу побеседуй - все не виноваты и правы, вот только на деле порой всё по другому получается



    Ну где тут про ВТОРУЮ сторону? А про собак женского рода я не в курсе. Это твой круг общения.

  • dance

    dance
    2 года назад

    Сергей Труш
    dance

    Депутат Бобров

    Сергей Труш

    Питерский

    Шелковица

    У МЕНЯ ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!!! Новость прочитали 34 541 человек. Вот если каждый из этих читателей переведет 100 р, при объявлении сбора. То получится 3 454 100 и можно купить новую квартиру. Кто за такое предложение?



    Врядли такую сумму собрать но помочь с арендой хотя бы на год можно.

    Может Сергею этим заняться???Помочь людям на время разборок ...



    Если речь обо мне, то я делаю всё, что находится в рамках моих компетенций и полномочий.



    т.е. ничего



    А мог бы к себе домой взять, пока всё не устаканится.


    Ну так ВОЗЬМИ к себе. Ты головой нездоровая? А может мне почку продать или квартиру передать? Не ну а чо, я ОДИН, на работе постоянно, отчего бы не доказать всяким ушлёпкам в интернете, что я за народ, правда же?


    Мне это зачем? У нас дома лишнего места нет - полный комплект. А ты и правда один. Глядишь, и дело доброе сделаешь, и самому нескучно. И это.... ты, когда используешь типа оскорбления "нездоровые", "фригидные" и т.д, не забывай, что тем самым ты палишься. Помнится, ты мне приписывал и отсутствие мужа/детей/семьи именно тогда, когда развелся с женой. Психология - это тебе не кот чихнул. Давай, удачи. Доведи хотя бы одно дело до конца.

  • Хмык

    Хмык
    2 года назад

    Сергей Труш



    Ты понимаешь, насколько нужно быть собакой женского пола, чтобы в ЭТОЙ ситуации продолжать стебаться и пытаться реализовать свои ущемлённые фригидным состоянием амбиции?



    А ты не стебайся и не реализовывай свои фригидные амбиции.



    Если уж такой заботливый, то готовь законопроект по этому поводу и проводи его через ЗС в Госдуму.



    Хотя... о чем это я? Ты же в депутатстве только плюшки получаешь. Работать не приучен. Умеешь только сопли на форуме пускать.



  • Братеев1

    Братеев1
    2 года назад

    Хмык замироточил ядом

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    удален

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Хмык

    miss lyuda

    НУ ОБЯЗАТЕЛЬНО НАЙДУТСЯ НЕАДЕКВАТНЫЕ, КОТОРЫЕ ЗАХОДЯТ В ОБСУЖДЕНИЯ ТОЛЬКО ЧТОБЫ КОГО- НИБУДЬ ОБОЗВАТЬ, ОБРУГАТЬ И Т.Д.



    А какая может быть адекватность? Не она первая и она далеко не последняя, кого кинули и еще кинут, пользуясь дыркой в законе. Дырка на федеральном уровне. Татупедам Госдумы она по барабану.



    в БАШКЕ у тебя дырка а не в законе, Про "состязательность сторон" слышал в суде?.. А знаешь. о чём это говорит?

  • Хмык

    Хмык
    2 года назад

    Сергей Труш

    Хмык

    miss lyuda

    НУ ОБЯЗАТЕЛЬНО НАЙДУТСЯ НЕАДЕКВАТНЫЕ, КОТОРЫЕ ЗАХОДЯТ В ОБСУЖДЕНИЯ ТОЛЬКО ЧТОБЫ КОГО- НИБУДЬ ОБОЗВАТЬ, ОБРУГАТЬ И Т.Д.



    А какая может быть адекватность? Не она первая и она далеко не последняя, кого кинули и еще кинут, пользуясь дыркой в законе. Дырка на федеральном уровне. Татупедам Госдумы она по барабану.



    в БАШКЕ у тебя дырка а не в законе, Про "состязательность сторон" слышал в суде?.. А знаешь. о чём это говорит?



    Ну да... читай про состязательность сторон, про крах мировой экономики, про теории хаоса... чоужтам.

    А как законодательно защитить людей от квартирных мошенников, это для тебя такая мелочь, что не стоит обращать на это внимание.

    И, кстати, для особо умных в судебной системе - суд руководствуется не состязательностью, а законами. Которые насквозь дырявые. Благодаря дибилизму подобных тебе депутатов.

  • Братеев1

    Братеев1
    2 года назад

    3.4

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    Хмык

    Сергей Труш

    Хмык

    miss lyuda

    НУ ОБЯЗАТЕЛЬНО НАЙДУТСЯ НЕАДЕКВАТНЫЕ, КОТОРЫЕ ЗАХОДЯТ В ОБСУЖДЕНИЯ ТОЛЬКО ЧТОБЫ КОГО- НИБУДЬ ОБОЗВАТЬ, ОБРУГАТЬ И Т.Д.



    А какая может быть адекватность? Не она первая и она далеко не последняя, кого кинули и еще кинут, пользуясь дыркой в законе. Дырка на федеральном уровне. Татупедам Госдумы она по барабану.



    в БАШКЕ у тебя дырка а не в законе, Про "состязательность сторон" слышал в суде?.. А знаешь. о чём это говорит?



    Ну да... читай про состязательность сторон, про крах мировой экономики, про теории хаоса... чоужтам.

    А как законодательно защитить людей от квартирных мошенников, это для тебя такая мелочь, что не стоит обращать на это внимание.

    И, кстати, для особо умных в судебной системе - суд руководствуется не состязательностью, а законами. Которые насквозь дырявые. Благодаря дибилизму подобных тебе депутатов.



    придумали уже:

    страховать сделки купли-продажи квартир в обязательном порядке.

    и сейчас есть такое (титульное) страхование, но копеечку то жалко лишнюю горе-покупателям, вот и результат экономии.

    * кстати от сделок с продавцами-несовершеннолетними собственниками жилья не меньше пострадавших бывает.

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    3.4

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Хмык

    Сергей Труш

    Хмык

    miss lyuda

    НУ ОБЯЗАТЕЛЬНО НАЙДУТСЯ НЕАДЕКВАТНЫЕ, КОТОРЫЕ ЗАХОДЯТ В ОБСУЖДЕНИЯ ТОЛЬКО ЧТОБЫ КОГО- НИБУДЬ ОБОЗВАТЬ, ОБРУГАТЬ И Т.Д.



    А какая может быть адекватность? Не она первая и она далеко не последняя, кого кинули и еще кинут, пользуясь дыркой в законе. Дырка на федеральном уровне. Татупедам Госдумы она по барабану.



    в БАШКЕ у тебя дырка а не в законе, Про "состязательность сторон" слышал в суде?.. А знаешь. о чём это говорит?



    Ну да... читай про состязательность сторон, про крах мировой экономики, про теории хаоса... чоужтам.

    А как законодательно защитить людей от квартирных мошенников, это для тебя такая мелочь, что не стоит обращать на это внимание.

    И, кстати, для особо умных в судебной системе - суд руководствуется не состязательностью, а законами. Которые насквозь дырявые. Благодаря дибилизму подобных тебе депутатов.



    упоротому геологу посвящается. Статья 12 ГПК РФ. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

  • Братеев1

    Братеев1
    2 года назад

    3.4

  • Лишенный наследства

    Лишенный наследства
    2 года назад

    удален

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    удален

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    3.1

  • Братеев1

    Братеев1
    2 года назад

    3.4

  • dance

    dance
    2 года назад

    3.4

  • Кукумбер

    Кукумбер
    2 года назад

    удален

  • Хмык

    Хмык
    2 года назад

    3.4

  • Myxira

    Myxira
    2 года назад

    Sah

    придумали уже:

    страховать сделки купли-продажи квартир в обязательном порядке.

    и сейчас есть такое (титульное) страхование, но копеечку то жалко лишнюю горе-покупателям, вот и результат экономии.



    не придумали пока: Тонкости титульного страхования http://www.capitaloff.ru/pub/pogovorim-o-titulnom-strahovanii_ec04/

  • SoSeDkA

    SoSeDkA
    2 года назад

    Малахову надо писать, у него там Павел Пятницкий, он размажет и риэлтеров, и первоначального владельца с опекуншей.

  • Хмык

    Хмык
    2 года назад

    "ё" такой ник теперь существует с 15.08.2018 года, в знак протеста против удалённого автором 18.02.2017 года

    Кукумбер

    И что решили с овуляшкой-брошенкой, купившей мутную квартирку "подешевле"?))) Скидываемся ей на новую хату, или ей хасударства абязано? Или пусть лоха ищет нового?)



    Диепутаты ей памогут!



    Труш взял это дело под свой контроль.



  • SoSeDkA

    SoSeDkA
    2 года назад

    батарейка

    Мало что нет папы, а ребёнку 4 месяца? Интересно вроде не молодая, чтоб для себя рожать третьего. Так и что бабушка же есть наверняка. Хотя бы на первое время можно детей пристроить, при чем здесь приют?????



    Батарейка, у тебя бы квартиру отобрали и сказали иди к бабушке, на первое время

  • "ё" такой ник теперь существует с 15.08.2018 года, в знак протеста против удалённого автором 18.02.2017 года
    2 года назад

    Хмык

    "ё" такой ник теперь существует с 15.08.2018 года, в знак протеста против удалённого автором 18.02.2017 года

    Кукумбер

    И что решили с овуляшкой-брошенкой, купившей мутную квартирку "подешевле"?))) Скидываемся ей на новую хату, или ей хасударства абязано? Или пусть лоха ищет нового?)



    Диепутаты ей памогут!



    Труш взял это дело под свой контроль.



    Под личный контроль!

  • Хмык

    Хмык
    2 года назад

    Сергей Труш

    Хмык

    Сергей Труш

    Хмык

    miss lyuda

    НУ ОБЯЗАТЕЛЬНО НАЙДУТСЯ НЕАДЕКВАТНЫЕ, КОТОРЫЕ ЗАХОДЯТ В ОБСУЖДЕНИЯ ТОЛЬКО ЧТОБЫ КОГО- НИБУДЬ ОБОЗВАТЬ, ОБРУГАТЬ И Т.Д.



    А какая может быть адекватность? Не она первая и она далеко не последняя, кого кинули и еще кинут, пользуясь дыркой в законе. Дырка на федеральном уровне. Татупедам Госдумы она по барабану.



    в БАШКЕ у тебя дырка а не в законе, Про "состязательность сторон" слышал в суде?.. А знаешь. о чём это говорит?



    Ну да... читай про состязательность сторон, про крах мировой экономики, про теории хаоса... чоужтам.

    А как законодательно защитить людей от квартирных мошенников, это для тебя такая мелочь, что не стоит обращать на это внимание.

    И, кстати, для особо умных в судебной системе - суд руководствуется не состязательностью, а законами. Которые насквозь дырявые. Благодаря дибилизму подобных тебе депутатов.



    упоротому геологу посвящается. Статья 12 ГПК РФ. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон



    Гыг. Кто бы сомневался?



    Умственное развитие юнага юриста не позволяет понять главного:



    3. Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    Myxira

    Sah

    придумали уже:

    страховать сделки купли-продажи квартир в обязательном порядке.

    и сейчас есть такое (титульное) страхование, но копеечку то жалко лишнюю горе-покупателям, вот и результат экономии.



    не придумали пока: Тонкости титульного страхования http://www.capitaloff.ru/pub/pogovorim-o-titulnom-strahovanii_ec04/



    ну дак, у нас везде так.

    вся законодательная система хромая...

    пока судебную практику по этому виду страхования не отшлифуют с помощью Верховного суда толку не будет.

    *о введении обязательного страхования титула для всех сделок к-п Путин говорил

    лучше ничего не придумаешь.

  • dance

    dance
    2 года назад

    3.4

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    Я не поняла, Мкртчян взялся ей помогать, или только комментирует?

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    В 1986 году была точно в таком же положении, только квартира была муниципальная, выселили бича недоумка, дали ордер мне. Когда выгребли говнище, сделали ремонт, родственники бича высудили квартиру, выселяться нужно было зимой на улицу .

    Подруги мои шум подняли до обкома, случилось чудо, дали квартиру и переселились в новостройку.

    Цена этому жизнь моего новорожденного сына.

    Пусть чудо случится и для этой семьи и они не окажутся на улице.

  • Хмык

    Хмык
    2 года назад

    Леонидова

    В 1986 году была точно в таком же положении, только квартира была муниципальная, выселили бича недоумка, дали ордер мне. Когда выгребли говнище, сделали ремонт, родственники бича высудили квартиру, выселяться нужно было зимой на улицу .



    О чем и речь. И таких случаев море.



    И ведь для решения всех этих вопросов нужно добавить лишь пару строчек в закон.



    Но, наши татупеды только болтовней умеют заниматься. Типа, "состязательности в суде". Контролеры, блин



  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    Внесли изменения в закон о долевых собственников наследников.Теперь брат не будет убивать брата за раздел долей, дележкой нотариус займется, продаст и поделит.Сколько бед с этими долями было...

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    А при чем тут "доли" и данная ситуация?

    Ну, даже по поводу "долей"-взял кто то оформил дарение долей или дарственную или наследство-а потом через такую вот "схему" назначили судебно-медицинскую экспертизу в наш диспансер а медики ответят-НА МОМЕНТ СДЕЛКИ ВОЗМОЖНО!!!! не имуле воли на отчуждение-и что?

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Gelo

    Нпдо обращаться в суд высшей инстанции... Срочно, пока не выселили!



    Обращались-все оставили в силе

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Неферти.

    У нас психиатры не могут оценить психическое состояние на сегодняшний день. А здесь спецы, аж шестилетней давности. Сколько заплатили родственники за экспертизу? Может быть,а может не быть. А суд на поводу пошёл. Или нам,что-то не договаривают.



    Так в том то и дело.

    Что суд, который не обладает специальными познаниями, как и стороны по делу, назначает судебно-медицинскую экспертизу.

    СМтавит перед экспертами вопрос-ИМЕЛ ЛИ ВОЛИ при выдачи доверенности.

    А медицинские эксперты, которые СТАВЯТ подпись об уголовной ответственности за свои выводы-пишут ВОЗМОЖНО ВОЛИ НЕ БЫЛО.

    При этом, суд основывает свое решение на выводах экспертов.

    Есть право суда на назначение дополнительной или повторной экспертизы в случаях, если в экспертизе есть противоречия или она вызывает сомнения.

    А в нашем деле такие противоречия и сомнения налицо-так как словосочетания ВОЗМОДНО ВОЛИ НЕ БЫЛО не толкуются однозначно.

    Возмождно не было воли не значит, что ее однозначно не было.

    Для суда никакие доказательства не имеют ЗАРАНЕЕ установленной силы.

    И решения суда должно быть основано на всестороннем, полноценном исследовании доказательств по делу и носить СПРАВЕДЛИВЫЙ и ЗАКОННЫЙ характер.

    Но, к сожалению, наши ходатайства о проведении повтонрой экспертизы не были услышаны-вот и вся проблема.

    А вышестоящие суды не усмотрели в ЭТОМ нарушений.

    Отсюда вопрос-какую ответсвенность несут ТЕ эксперты которые ТАК ВОТ исполнили определение суда об экспертизе.

    Мы связывались с Москвой и экспертами там-которые ОДНОЗНАЧНО ответили, что через несколько лет на этот вопрос ответить невозможно-если человек не страдает конкретными заболеваниями психического характера и не был постойнно под наблюдением.

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Варда

    Интересно, а за какую стоимость она приобрела эту квартиру. Если за бесценок, не по рыночной стоимости - то возникают вопросы. Здесь не вся информация, описана с одной стороны, поэтому выводы делать нелепо



    Она купила эту квартиру даже на 100 000 дороже, чем рыночная стоимость на момент приобретения-есть оценки -о мнимости или притворности речи не идет.

    Не выдавайте желаемое за действительное.

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Леонид 67

    Никак не могу понять, договор купли-продажи, регистрирует - Нотариус, право собственности - Росс реестр. Так почему они не проверяют "чистоту" сделки? Или они только ПОШЛИНЫ могут собирать??? Знаю говорят: "Спасение утопающих, дело рук самих утопающих!", но, по моему, не в этом случае... В крайнем случае - МФЦ... Ведь выдают же эти органы, все возможные справки, свидетельства.



    Нотариус выдал доверенность на основании которой потом продали квартиру

    Нотариуса в суде тоже опрашивали он пояснил, что выдавая доверенность ему(тому кто выдавал Еремин) вс разъяснили, что выдается доверенность на продажу и так далее-он все понимал и осознавал

    Сомневаться в его дееспособности у нотарисов оснований НЕ БЫЛО

    Более того, Еремин был осужден условно по статьей 158 УК РФ-в 2007 году и был признан в рамках уголовного дела дееспособным

    Все это было в суде-и ничего не "сработало" при оценке доказательств и определение предмета спора

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Kats

    А денежные средства, полученные якобы недееспособным гражданином уже проели? Если он получил за квартиру деньги, пусть даже по первой сделке, значит пусть опекуны возвращают Татьяне то, что он получил. Хотя....о чем это я?! Когда уже начнут привлекать к ответственности службу росреестра за отсутствие проверок по сделкам? Один раз выплатят из своего кармана регистраторы и все встанет на место!



    А при чем тут росреестр?

    Они тоже этого не могли знать

    А с опекуна взаскали 650 000 а та смеется и говорит-я пенсионер и взыскивайте по 3000 рублей годами

    При этом-на нее оформили опекунство

    КТО ПРОВЕРЯЕТ как она свои обязанности опекуна исполняет

    Сам Еремин(типа недееспособный) говорил о том. как его бабушка (опекун) за ним не следит, не помогает и все такое

    Получается получила бабушка статус опекуна, отжала квартиру, и послала и опекуемое лицо и всех остальных

    Почему органы опеки не следят за тем-как исполняются ОБЯЗАННОСТИ со стороны опекуна

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    oenesterov

    кстати, а есть же в области какой-то омбудсмен (прости, Господи) по правам детей, здесь как раз права детей нарушаются прямым образом



    А ей по фигу все

    Когда был Марценко еще на что то реагировал

    а у этой вечно ее даже на месте нет

    видать не считает необходимым вмешиваться. когда детей зимой на улицу выселяют

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Питерский

    Сергей Труш

    Покупательница является ДОБРОСОВЕСТНЫМ ПРИОБРЕТАТЕЛЕМ. Откуда ей знать сколько сделок было ранее совершено с квартирой ранее?



    Сначала был нарушен закон в отношении отчуждения,а уж потом Добросовестный приобретатель.

    Хотя как практика показывает-суды это кто больше кашляет...



    На момент совершения сделки он не был признан недееспособным

    Более того, и экспертиза была на предмет исследования воли на момент выдачи доверенности через большое количество времени

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Аида

    я не пойму а куда смотрят омбудсмены, в том числе и по правам детей, куда вообще смотрят опека и т д я помню квартиру продавала свою в которой одна доля на ребёнка была оформлена, так это же столько всего потребовалось - прописать ребёнка у родителей, типа в случае чего они гарантируют ему жилплощадь и куча всяких других ещё заморочек. А тут .... слов нет, может подскажет женщине, пусть обратится, вдруг помогут... на самом деле очень печальная ситуация



    Насчет опеки согласен

    Когда я своему сыну дарил однокомнатную квартиру, а он отчуждал ДОЛЮ в квартире я устал документы им носить пока получил заключение

    хотя тут мозгов то и не надо иметь чтобы написать заключение о том, что однокомнатная квартира с евроремонтом и всеми прибабасами укомплектованная не ухудшает положение ребенка который отдает долю в квартире без черновой отделки тоже однокомнатной

    Просили и техпаспорт принести и договор купли-продажи-хотя имелось свидетельство о собственности

    всякий бред несли

    тут опека была во всей своей "красе" со всеми бюрократическими прибабасами

    а тут в данной ситуации ЧТО ТО И НЕ ПАХНЕТ ИМИ-видать телевизор не смотрят

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Ditrih

    В других регионах к таким эспертизам суды относятся не так однозначно - не указал эксперт на явное непонимание лицом сути сделки при ее совершении (именно при совершении), истец идет лесом. Экспертиза - одно из доказательств, не основное, там и остальные обстоятельства должны быть учтены. В АО замечаю более реальные возможности отсудить квартиры даже у добросовестных приобретателей. По инстанциям до ВС РФ надобно топ-топ-топ. Указание в экспертизе на "возможно" под существенное нарушение норм процессуального права при оценке доказательств подвести, а там как повезет.



    В том то и дело

    Что после экспертизы с такими "выводами" мы, естественно, указали суду, что данное заключение носит противоречивый характер и заявили ходатайство о проведение повторной или дополнительной экспертизы-нас не услышали.

    Более того, в суде была позиция нотариусов озвучена, которые пояснили все обстоятельства выдачи доверенности.

    То же не услышали.

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Lizunka

    И правда, ничего не понятно из статьи... А почему детей заберет приют? На основании чего?



    Потому, что ЮРИСТ(имени которого мы не знаем), когда таня была на приеме (не будет говорить кого) сказала тане-что у нее могут забрать детей.

    Я хотел бы узнать имя этого "юриста" и посмотреть КАК ОНА БУДЕТ детей забирать.

    Вообще мозгов нету у юристки этой-не имея каких-либо правовых оснований она будучи должностным лицом заявляет в присутствии своего РУКОВОДСТВА такие вещи.

    Гнать ее надо, юристку эту с органов власти.

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Сергей Труш

    Лишенный наследства

    А где кстати папа?



    папы может не быть, такое случается



    Да, папы к сожалению у них нету-Татьяна одна воспитывает трех детей

    Сегодня смотрел репортаж-где то на Камчатке или еще где то(не помню) депутаты скинулись для аналогичной семьи и закрыли долг перед банком-там тоже было судебное решение-в порядке исключения

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Сергей Труш

    Долгий

    Я не понял про детей, почему их забирают?



    Мать не может обеспечить им условия для проживания. Семья неблагополучная, дети изымаются в приют до решения мамой жилищных проблем.



    Пусть попробуют изъять детей-оснований нет

    А дернутся лично я бесплатно ей буду помогать

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    CHEBURASHKA_28_RUS

    Самое глвное на выписке из ЕГРП и на нормальном юристе сэкономить, а то что в ремонт вбухать лям -так это нормально. Жаль конечно, что так получилось, но уровень развития мышления соответстует исходу дела.



    И выписка была нормальной и я работал нормально-выше я все описал

    Никто ни на чем не экономил.Тятьана делала все что могла

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Леонидова

    Первый покупатель явно черный риэлтор, обманувший больную бабку.

    Если спустя 6 лет врачебная комисия СМЭ признает недееспособной, значит были веские доказательства.

    Я лично в суде не смогла доказать недееспособность своей подопечной, из-за отсутствия медицинской карты за тот период времени , хотя девчонка страдала олигофренией с детства.

    Мамаша оттяпала у нее бабушкину квартиру, а дочку в ПНИ сдала. Не без помощи хорошего юриста.

    Здесь выход один, искать первого покупателя, обращаться в полицию, явно мошенник. Трясти с него деньги по цепочке. Возможно у него серия была сделок, там не Добряк был, известный черный риэлтор.осужденный условно правда за такие дела?



    Леонидовна-ты как всегда "жжешь"

    Когда продавал Еремин квартиру, выдавая доверенность никакой бабки НЕ БЫЛО

    И в экспертизе вывод медиков о том, что "возможно воли не было"-не есть "веские доказательства"-это тебе ЛЮБОЙ юрист-студент скажет

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Питерский

    Кстати справку с психдиспансера просят принести и некоторые покупатели в частном порядке,по собственной инициативе.



    Ну принес бы он справку на МОМЕНТ продажи

    а потом была бы таже самая экспертиза что НА МОМЕНТ выдачи доверенности он возможно не имел воли

    И что поменялось?

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Сергей Труш

    Там удивительная вещь, дескать, он НЕ ПОНИМАЛ, что при совершении сделки он лишится квартиры. Не понимал последствий от экономических действий, мол, ему договор было не под силу осмыслить, у него ж образное мышление страдает, не может объяснить ассоциативную фразу.



    ВОЗМОЖНО не понимал

    Разница в этом большая-экспертиза недостоверное доказательство

    неоднозначное

    противоречивое

    в связи с чем суд Должен был отнестись в таким выводам КРИТИЧЕСКИ-так как никакие доказательства не имеют ЗАРАНЕЕ установленной силы для суда

    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» установлено буквально следующее:

    «В связи с введением в действие с 1 февраля 2003 г. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в целях выполнения содержащихся в нем требований к судебному решению Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

    1. В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

    Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

    2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ)……….

    3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов».

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Tina22

    бред какой то, когда продавец продавал квартиру он был дееспособен. потом квартира продавалась несколько раз. При чем тут эта женщина? и при чем тут дееспособный продавец, который только потом вдруг стал недедеспособным. Так извините все сделки надо анлировать.



    раньше судебная практика основывалась в таких случаях на определении Конституционного Суда 6-П, которое устанавливало-что в случае признания сделок недействительными не могут последствия недействительности сделкок (именно забрать квартиру) применяться в отношении ДОБРОСОВЕСТНОГО приобретателя

    Потом, когда народ стал специально перепродавать имущество, таким образом создавая искусственным образом "добросовестность" Верховный суд в своем Пленуме от 2010 года указал, что и у добросовестного приобретателя имущество может быть изъято, если будет доказано, что имущество выбыло от того или иного лица ПОМИМО ВОЛИ

    отсюда и медицинская экспертиза по вопросу-а была ли воля?

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Странница

    сейчас меня закидают тапками, но напишу таки. Как понимаю, сейчас у героини новости остро стоит вопрос нехватки ден.ср-в на повседневную жизнь (съем жилья в перспективе , содержание детей и себя). Но тут же белой нитью проходит информация, что женщина-мать одиночка. Не вдова с тремя детьми, не разведенная, у которой муж упылил на все четыре стороны и бросил в самый неподходящий момент!Нет, это человек, который сам принимал решение рожать и воспитывать детей (третьего то уж точно, судя по возрасту малышки). При том ,что судебные тяжбы длятся уже не один год... Наводит на мысль о некой продуманности действий. У нас много чадолюбивых семей и просто одиноких женщин, которые и хотели бы второго/третьего ребенка, но оценив свои фин.возможности останавливаются на том, что уже есть. Не берусь делать выводы, история действительно мутноватая со всех сторон. Этим троим деткам, конечно, желаю , чтобы данная ситуация никак не повлияла на их дальнейшее благополучие.



    Надумать те или иные версии может кто угодно

    особенно, когда ему лень разбираться в сложной ситуации или говорить по существу

    татьяна работала и работает, она предлагала в ходе суда бабушке купить ДРУГУЮ квартиру (у нее был маткапитал и сбережения матери), они даже хотели взять кредит и в том числе решить проблему

    Но бабушка не хочет этого

    Более того-квартира была отжата не для Еремина(который типа недееспособный) а для его сестры-которая сейчас там и живет

    Вы прежде чем фантазировать-фантазировали бы в отношении всех участников

  • Хмык

    Хмык
    2 года назад

    Альтер

    Питерский

    Кстати справку с психдиспансера просят принести и некоторые покупатели в частном порядке,по собственной инициативе.



    Ну принес бы он справку на МОМЕНТ продажи

    а потом была бы таже самая экспертиза что НА МОМЕНТ выдачи доверенности он возможно не имел воли

    И что поменялось?



    Поменялось бы всё.



    Не надо было бы никаких экспертиз, потому что было бы заключение врача.



    Кстати, рекомендую всем покупателям квартир брать такие справки с продавцов.



  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Депутат Бобров

    Ты абсолютно ничего не смыслишь как в данной теме, так и в большинстве других, от слова совсем.

    Километры бестолковой писанины вот всё на что ты способен.

    Успехов в общем )



    Это ты не смыслишь

    А тут Труш(как ни странно) говорит предметно

    Я там выше написал-КАК было принято судебное решение

    И я знаю ситуацию не по наслышке-и что?

    ты хочешь сказать что на основе экспертизы ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНОГОхарактера надо решение принимать суда и выселять маму с детьми из квартиры на которую она всю жизнь работала и купила со своей мамой вскладчину?

    Ты не Бобров депутат-ты Чудиков

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Хмык

    Альтер

    Питерский

    Кстати справку с психдиспансера просят принести и некоторые покупатели в частном порядке,по собственной инициативе.



    Ну принес бы он справку на МОМЕНТ продажи

    а потом была бы таже самая экспертиза что НА МОМЕНТ выдачи доверенности он возможно не имел воли

    И что поменялось?



    Поменялось бы всё.

    Не надо было бы никаких экспертиз, потому что было бы заключение врача.

    Кстати, рекомендую всем покупателям квартир брать такие справки с продавцов.



    Справка врача не есть ЗАКЛЮЧЕНИЕ МЕДИЦИНСКИХ экспертов

    ты взял справку

    бабка назначила экспертизу и получила то что есть и ее представитель сказал бы-что справка НЕДОПУСТИМОЕ доказательство так как врач не несет уголовной ответсвенности за свои выводы перед судом

    а экспертиза назначенная судом допустимое доказательство так как эксперты несут ответсвенность

    вот и все

    никакой разницы бы не было

    да и выдавая доверенности людям нотариусы не обязаны справки брать-если на каждую доверенность будут выдавать справки-то наш диспансер разорвется на части

  • Хмык

    Хмык
    2 года назад

    Альтер

    Хмык

    Альтер

    Питерский

    Кстати справку с психдиспансера просят принести и некоторые покупатели в частном порядке,по собственной инициативе.



    Ну принес бы он справку на МОМЕНТ продажи

    а потом была бы таже самая экспертиза что НА МОМЕНТ выдачи доверенности он возможно не имел воли

    И что поменялось?



    Поменялось бы всё.

    Не надо было бы никаких экспертиз, потому что было бы заключение врача.

    Кстати, рекомендую всем покупателям квартир брать такие справки с продавцов.



    Справка врача не есть ЗАКЛЮЧЕНИЕ МЕДИЦИНСКИХ экспертов

    ты взял справку

    бабка назначила экспертизу и получила то что есть и ее представитель сказал бы-что справка НЕДОПУСТИМОЕ доказательство так как врач не несет уголовной ответсвенности за свои выводы перед судом

    а экспертиза назначенная судом допустимое доказательство так как эксперты несут ответсвенность

    вот и все

    никакой разницы бы не было

    да и выдавая доверенности людям нотариусы не обязаны справки брать-если на каждую доверенность будут выдавать справки-то наш диспансер разорвется на части



    Ну да. Проще без квартиры остаться.



    А психдиспансеры не пропадут. Каждая справочка весьма немалую денюжку стоит.



  • Депутат Бобров

    Депутат Бобров
    2 года назад

    Альтер

    Варда

    Интересно, а за какую стоимость она приобрела эту квартиру. Если за бесценок, не по рыночной стоимости - то возникают вопросы. Здесь не вся информация, описана с одной стороны, поэтому выводы делать нелепо



    Она купила эту квартиру даже на 100 000 дороже, чем рыночная стоимость на момент приобретения-есть оценки -о мнимости или притворности речи не идет.

    Не выдавайте желаемое за действительное.



    И какова была цена по договору?

  • Врангель

    Врангель
    2 года назад

    Хмык

    Леонидова

    В 1986 году была точно в таком же положении, только квартира была муниципальная, выселили бича недоумка, дали ордер мне. Когда выгребли говнище, сделали ремонт, родственники бича высудили квартиру, выселяться нужно было зимой на улицу .



    О чем и речь. И таких случаев море.

    И ведь для решения всех этих вопросов нужно добавить лишь пару строчек в закон.

    Но, наши татупеды только болтовней умеют заниматься. Типа, "состязательности в суде". Контролеры, блин



    пару строчек о чем? что возврат имущества после 100% возврата оплаты?



  • Арбенин

    Арбенин
    2 года назад

    Альтер

    Хмык

    Альтер

    Питерский

    Кстати справку с психдиспансера просят принести и некоторые покупатели в частном порядке,по собственной инициативе.



    Ну принес бы он справку на МОМЕНТ продажи

    а потом была бы таже самая экспертиза что НА МОМЕНТ выдачи доверенности он возможно не имел воли

    И что поменялось?



    Поменялось бы всё.

    Не надо было бы никаких экспертиз, потому что было бы заключение врача.

    Кстати, рекомендую всем покупателям квартир брать такие справки с продавцов.



    Справка врача не есть ЗАКЛЮЧЕНИЕ МЕДИЦИНСКИХ экспертов

    ты взял справку

    бабка назначила экспертизу и получила то что есть и ее представитель сказал бы-что справка НЕДОПУСТИМОЕ доказательство так как врач не несет уголовной ответсвенности за свои выводы перед судом

    а экспертиза назначенная судом допустимое доказательство так как эксперты несут ответсвенность

    вот и все

    никакой разницы бы не было

    да и выдавая доверенности людям нотариусы не обязаны справки брать-если на каждую доверенность будут выдавать справки-то наш диспансер разорвется на части



    В законе о нотариате есть положение о том, как нотариус определяет дееспособность гражданина - очень просто, на глаз. Кажется ему недееспособным, требует справку от психиатра, не кажется - не требует. Зачастую роль нотариуса - может расписаться или не может доверитель. Шизофреники почти все все могут, однако они шизофреники.

  • Хмык

    Хмык
    2 года назад

    Врангель

    Хмык

    Леонидова

    В 1986 году была точно в таком же положении, только квартира была муниципальная, выселили бича недоумка, дали ордер мне. Когда выгребли говнище, сделали ремонт, родственники бича высудили квартиру, выселяться нужно было зимой на улицу .



    О чем и речь. И таких случаев море.

    И ведь для решения всех этих вопросов нужно добавить лишь пару строчек в закон.

    Но, наши татупеды только болтовней умеют заниматься. Типа, "состязательности в суде". Контролеры, блин



    пару строчек о чем? что возврат имущества после 100% возврата оплаты?



    Вот! Уже пошли нормальные предложения.



    Хотя вариантов этих пары строчек несколько, возможно, что есть и более подходящий.



  • Арбенин

    Арбенин
    2 года назад

    Бабушку одну окучили племянники, пока дети были на работе, они привели ее к нотариусу на Театральной, переписывать на них завещание. Нотариус сразу обратил внимание на неадекватность бабули, которая сразу стала молиться на все иконы, что у них на стене, жаловаться на злых плохих детей и хвалить хороших племянников.

    Отправил за справкой к психиатру, больше бабушку не приводили.

    Но есть и другое развитие событий - корыстный интерес недобросовестного нотариуса и ни один суд не докажет, если ему заплатили, будет талдычить, что бабушка была умна свежа и все понимала.

  • Депутат Бобров

    Депутат Бобров
    2 года назад

    Альтер

    Депутат Бобров

    Ты абсолютно ничего не смыслишь как в данной теме, так и в большинстве других, от слова совсем.

    Километры бестолковой писанины вот всё на что ты способен.

    Успехов в общем )



    Это ты не смыслишь

    А тут Труш(как ни странно) говорит предметно

    Я там выше написал-КАК было принято судебное решение

    И я знаю ситуацию не по наслышке-и что?

    ты хочешь сказать что на основе экспертизы ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНОГОхарактера надо решение принимать суда и выселять маму с детьми из квартиры на которую она всю жизнь работала и купила со своей мамой вскладчину?

    Ты не Бобров депутат-ты Чудиков



    Там выше вопрос, посмотри.

    И да, опубликуйте тут решение суда (персональные данные можете заштриховать), мы его прочтем и сделаем выводы, чай не дураки тут сидят.

    Только сразу прошу, вопросы я задал конкретные, как ты любишь и как следствие ответы должны быть тоже конкретными и по существу.

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Депутат Бобров

    Альтер

    Варда

    Интересно, а за какую стоимость она приобрела эту квартиру. Если за бесценок, не по рыночной стоимости - то возникают вопросы. Здесь не вся информация, описана с одной стороны, поэтому выводы делать нелепо



    Она купила эту квартиру даже на 100 000 дороже, чем рыночная стоимость на момент приобретения-есть оценки -о мнимости или притворности речи не идет.

    Не выдавайте желаемое за действительное.



    И какова была цена по договору?



    1 000 000 рублей цена по договору

    по факту она была куплена за 2 750 000 рублей

    Сам Еремин продал за 1 000 000 рублей и получил деньги и была расписка

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Хмык

    Альтер

    Хмык

    Альтер

    Питерский

    Кстати справку с психдиспансера просят принести и некоторые покупатели в частном порядке,по собственной инициативе.



    Ну принес бы он справку на МОМЕНТ продажи

    а потом была бы таже самая экспертиза что НА МОМЕНТ выдачи доверенности он возможно не имел воли

    И что поменялось?



    Поменялось бы всё.

    Не надо было бы никаких экспертиз, потому что было бы заключение врача.

    Кстати, рекомендую всем покупателям квартир брать такие справки с продавцов.



    Справка врача не есть ЗАКЛЮЧЕНИЕ МЕДИЦИНСКИХ экспертов

    ты взял справку

    бабка назначила экспертизу и получила то что есть и ее представитель сказал бы-что справка НЕДОПУСТИМОЕ доказательство так как врач не несет уголовной ответсвенности за свои выводы перед судом

    а экспертиза назначенная судом допустимое доказательство так как эксперты несут ответсвенность

    вот и все

    никакой разницы бы не было

    да и выдавая доверенности людям нотариусы не обязаны справки брать-если на каждую доверенность будут выдавать справки-то наш диспансер разорвется на части



    Ну да. Проще без квартиры остаться.

    А психдиспансеры не пропадут. Каждая справочка весьма немалую денюжку стоит.



    Ты невнимателен

    Взяли справку

    потом сделали экспертизу

    экспертиза в суде БУДЕТ допустиммой, а справка нет

    Еремин на момент продажи если бы взял справку то из нее не следовало бы что он недееспособен

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Арбенин

    Альтер

    Хмык

    Альтер

    Питерский

    Кстати справку с психдиспансера просят принести и некоторые покупатели в частном порядке,по собственной инициативе.



    Ну принес бы он справку на МОМЕНТ продажи

    а потом была бы таже самая экспертиза что НА МОМЕНТ выдачи доверенности он возможно не имел воли

    И что поменялось?



    Поменялось бы всё.

    Не надо было бы никаких экспертиз, потому что было бы заключение врача.

    Кстати, рекомендую всем покупателям квартир брать такие справки с продавцов.



    Справка врача не есть ЗАКЛЮЧЕНИЕ МЕДИЦИНСКИХ экспертов

    ты взял справку

    бабка назначила экспертизу и получила то что есть и ее представитель сказал бы-что справка НЕДОПУСТИМОЕ доказательство так как врач не несет уголовной ответсвенности за свои выводы перед судом

    а экспертиза назначенная судом допустимое доказательство так как эксперты несут ответсвенность

    вот и все

    никакой разницы бы не было

    да и выдавая доверенности людям нотариусы не обязаны справки брать-если на каждую доверенность будут выдавать справки-то наш диспансер разорвется на части



    В законе о нотариате есть положение о том, как нотариус определяет дееспособность гражданина - очень просто, на глаз. Кажется ему недееспособным, требует справку от психиатра, не кажется - не требует. Зачастую роль нотариуса - может расписаться или не может доверитель. Шизофреники почти все все могут, однако они шизофреники.



    Шизофреник имеет ДИАГНОЗ

    Еремин диагноза НЕ ИМЕЛ

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Арбенин

    Бабушку одну окучили племянники, пока дети были на работе, они привели ее к нотариусу на Театральной, переписывать на них завещание. Нотариус сразу обратил внимание на неадекватность бабули, которая сразу стала молиться на все иконы, что у них на стене, жаловаться на злых плохих детей и хвалить хороших племянников.

    Отправил за справкой к психиатру, больше бабушку не приводили.

    Но есть и другое развитие событий - корыстный интерес недобросовестного нотариуса и ни один суд не докажет, если ему заплатили, будет талдычить, что бабушка была умна свежа и все понимала.



    нашем конкретном случае бабушка ПЛЕВАТЬ хотела на Еремина пока квартира была замызганная и даже не платила за него и не следила за ним-она даже не общалась с ним

    когда он продал квартиру, когда в ней сделали РЕМОНТ

    появилась бабушка

    тут же стала ОПЕКУНОМ

    И подала иск в суд

    Сейчас бабушка хоть и является опекуном не следит за Ереминым-он сам по себе она сама со своей доченькой по себе

    Цель для бабушки отжать квартиру с ремонтом и заплатить за это 650 000 лет через сорок по 3 штуки в месяц

  • Врангель

    Врангель
    2 года назад

    Альтер

    Депутат Бобров

    Альтер

    Варда

    Интересно, а за какую стоимость она приобрела эту квартиру. Если за бесценок, не по рыночной стоимости - то возникают вопросы. Здесь не вся информация, описана с одной стороны, поэтому выводы делать нелепо



    Она купила эту квартиру даже на 100 000 дороже, чем рыночная стоимость на момент приобретения-есть оценки -о мнимости или притворности речи не идет.

    Не выдавайте желаемое за действительное.



    И какова была цена по договору?



    1 000 000 рублей цена по договору

    по факту она была куплена за 2 750 000 рублей

    Сам Еремин продал за 1 000 000 рублей и получил деньги и была расписка



    А зачем так делали? Из-за налога?

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Депутат Бобров

    Альтер

    Депутат Бобров

    Ты абсолютно ничего не смыслишь как в данной теме, так и в большинстве других, от слова совсем.

    Километры бестолковой писанины вот всё на что ты способен.

    Успехов в общем )



    Это ты не смыслишь

    А тут Труш(как ни странно) говорит предметно

    Я там выше написал-КАК было принято судебное решение

    И я знаю ситуацию не по наслышке-и что?

    ты хочешь сказать что на основе экспертизы ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНОГОхарактера надо решение принимать суда и выселять маму с детьми из квартиры на которую она всю жизнь работала и купила со своей мамой вскладчину?

    Ты не Бобров депутат-ты Чудиков



    Там выше вопрос, посмотри.

    И да, опубликуйте тут решение суда (персональные данные можете заштриховать), мы его прочтем и сделаем выводы, чай не дураки тут сидят.

    Только сразу прошу, вопросы я задал конкретные, как ты любишь и как следствие ответы должны быть тоже конкретными и по существу.



    е что надо было=-я написал

    юристы поняли о чем я говорю

    тебе что то тут штриховать и публиковать у меня времени нет

    обратись к татьяне она тебе даст решение

    да и Труш может передать

    На твои вопросы(конкретные) я ответил-и как решение принималось

    и что такое истребование имущества от добросовестного приобретателя в случае отсутсвия воли

    и как отсутсвие воли установил суд

    и по какому волшебному заключению нашего диспансера

    если ты ответов не увидел-ну тогда и из решения ты их не увидишь))))))

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Врангель

    Альтер

    Депутат Бобров

    Альтер

    Варда

    Интересно, а за какую стоимость она приобрела эту квартиру. Если за бесценок, не по рыночной стоимости - то возникают вопросы. Здесь не вся информация, описана с одной стороны, поэтому выводы делать нелепо



    Она купила эту квартиру даже на 100 000 дороже, чем рыночная стоимость на момент приобретения-есть оценки -о мнимости или притворности речи не идет.

    Не выдавайте желаемое за действительное.



    И какова была цена по договору?



    1 000 000 рублей цена по договору

    по факту она была куплена за 2 750 000 рублей

    Сам Еремин продал за 1 000 000 рублей и получил деньги и была расписка



    А зачем так делали? Из-за налога?



    Не знаю-но это не было предметом спора

    наверное чтобы налоги не платить или еще почему-не в курсе я в сделке не учавствовал

  • Врангель

    Врангель
    2 года назад

    Альтер

    Врангель

    Альтер

    Депутат Бобров

    Альтер

    Варда

    Интересно, а за какую стоимость она приобрела эту квартиру. Если за бесценок, не по рыночной стоимости - то возникают вопросы. Здесь не вся информация, описана с одной стороны, поэтому выводы делать нелепо



    Она купила эту квартиру даже на 100 000 дороже, чем рыночная стоимость на момент приобретения-есть оценки -о мнимости или притворности речи не идет.

    Не выдавайте желаемое за действительное.



    И какова была цена по договору?



    1 000 000 рублей цена по договору

    по факту она была куплена за 2 750 000 рублей

    Сам Еремин продал за 1 000 000 рублей и получил деньги и была расписка



    А зачем так делали? Из-за налога?



    Не знаю-но это не было предметом спора

    наверное чтобы налоги не платить или еще почему-не в курсе я в сделке не учавствовал



    Т.е. продавец безвольный шизофреник, но в тонкостях налогообложения знает толк? Квартира у него менее трех лет в собственности была? Приватизировал небось перед продажей. Покупателю то зачем такой договор? В 2012 и вычет наверное уже был с покупки 2 ляма.

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Депутат Бобров

    Альтер

    Депутат Бобров

    Ты абсолютно ничего не смыслишь как в данной теме, так и в большинстве других, от слова совсем.

    Километры бестолковой писанины вот всё на что ты способен.

    Успехов в общем )



    Это ты не смыслишь

    А тут Труш(как ни странно) говорит предметно

    Я там выше написал-КАК было принято судебное решение

    И я знаю ситуацию не по наслышке-и что?

    ты хочешь сказать что на основе экспертизы ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНОГОхарактера надо решение принимать суда и выселять маму с детьми из квартиры на которую она всю жизнь работала и купила со своей мамой вскладчину?

    Ты не Бобров депутат-ты Чудиков



    Там выше вопрос, посмотри.

    И да, опубликуйте тут решение суда (персональные данные можете заштриховать), мы его прочтем и сделаем выводы, чай не дураки тут сидят.

    Только сразу прошу, вопросы я задал конкретные, как ты любишь и как следствие ответы должны быть тоже конкретными и по существу.



    КАСАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

    На Дополнительное Решение Благовещенского городского суда от 28 октября 2014 года, Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 11 февраля 2015 года (в суде второй инстанции дело №33АП-606/2014)

    Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании недействительными договоров купли-продажи спорной квартиры, в обосновании указав, что Еремин Кирилл Викторович, в интересах которого действует истец, являлся собственником квартиры №9, расположенной по адресу: Благовещенск, пер.Угловой, 8.

    Решением Благовещенского городского суда от 21 августа 2012 года Еремин К.В. признан недееспособным.

    Над ним была установлена опека, опекуном назначена Лавринова З.П., в связи с чем просила признать договор купли-продажи квартиры №9, расположенной по адресу: Благовещенск, пер.Угловой, 8 заключенный между Ереминым К.В. и Тамкиным И.А., недействительным, как договор заключенным лицом, не способным понимать значения своих действий и руководить ими, также просила признать договора заключченные в последующем на эту же квартиру между Тамкиным И.А. и Сидоришиной Е.Н. от 30 ноября 2011 года и договор заключенный между Сидоришиной Е.Н. и ОгарьА.Н.от 27 апреля 2012 года недействительными.

    Суд первой инстанции вынес решение, которым исковые требования удовлетворил. При этом при определении предмета доказывания и оценке доказательств пришел к ошибочным выводам, положенным в основу своего решения, а именно:

    В своем решении суд первой инстанции (а в дальнейшем и второй инстанции) пришел к однозначным выводам о том, что на момент совершения сделки Еремин К.В. был не способен понимать значения своих действий и руководствоваться ими, хотя экспертиза этого ОДНОЗНАЧНО не установила, более того, в суде первой инстанции были опрошены свидетели, а именно работники системы нотариата. Которые пояснили суду, что на момент совершения спорных сделок Еремин К.В. осознавал значения своих действий и руководствовался ими, такие же свидетельские показания дали иные свидетели, что судами первой и второй инстанции не было учтено, не было указано на каком основании суд первой и второй инстанции опровергают эти доказательства по делу или считают их недопустимыми или недостоверными. Таким образом, суд не установил однозначно юридически значимого факта выбытия спорного имущество помимо воли Еремина К.В.

    В суде первой инстанции (а в дальнейшем суде второй инстанции) мною и моим представителем было заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы, в связи с противоречиями проведенной экспертизы и с учётом пояснений эксперта, которые он дал в ходе судебного разбирательства. Однако суды первой и второй инстанции отказали необоснованно в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, при этом не указали в мотивировочной части своих судебных актов на каком основании они считают данное ходатайство необоснованным, в результате чего нарушено мое право на представление доказательств, и по сути право на полноценную объективную судебную защиту, что является грубейшим нарушением норм процессуального и материального права, что по сути делает решения судов первой и второй инстанций незаконными и необоснованными и подлежащими отмене в суде вышестоящей инстанции.

    В судах первой и второй инстанций я и мои представители неоднократно указывали на то, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают УклебаТатьяна Викторовна и ее несовершеннолетняя дочь Уклеба Эвелина Отариевна 07 мая 2013 года рождения, и данное жилье является единственным для них жильем, что в свою очередь должно было учтено при вынесении судебных актов, так как Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ неоднократно разъясняли. Что защита тех или иных прав одних граждан не может осуществляться за счет нарушения прав других граждан. Однако суды первой и второй инстанций проигнорировали вышеуказанные доводы. Не опровергли из со ссылками на нормы права, не указали в мотивировочных частях своих судебных актов на каком основании они данные доводы не принимают, что также делает решения судов незаконными и необоснованными и принятыми нарушениями требований вышестоящих судебных инстанций.

    Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года №23, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимся в доказывании (статьи 55, 59-61. 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.



    На основании вышеизложенного прошу суд:

    Дополнительное Решение Благовещенского городского суда от 28 октября 2014 года и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 11 февраля 2015 года (в суде второй инстанции дело №33АП-606/2014) отменить и принять другое решение

    вот тебе кассация

  • Депутат Бобров

    Депутат Бобров
    2 года назад

    Альтер

    Депутат Бобров

    Альтер

    Варда

    Интересно, а за какую стоимость она приобрела эту квартиру. Если за бесценок, не по рыночной стоимости - то возникают вопросы. Здесь не вся информация, описана с одной стороны, поэтому выводы делать нелепо



    Она купила эту квартиру даже на 100 000 дороже, чем рыночная стоимость на момент приобретения-есть оценки -о мнимости или притворности речи не идет.

    Не выдавайте желаемое за действительное.



    И какова была цена по договору?



    1 000 000 рублей цена по договору

    по факту она была куплена за 2 750 000 рублей



    По факту? А по факту это как? Раскрой мне это с точки зрения ЗАКОНА, ты же любишь этим бравировать, там что-то про добросовестность вы дружно поете. Т.е. по договору сумма 1 000 000 а по факту 2 750 000? Забавно угу, вот только надзорная инстанция уже давно разъяснила, сколько по договору - столько и по факту.



    Не знаю-но это не было предметом спора



    Не знает он, я сейчас расплачусь от умиления.



    е что надо было=-я написал



    Ты написал исключительно свою точку зрения, точку зрения истца и выводы суда мы не видели, вы и о состязательности сторон что-то там нам талдычите, так публикуйте, всё сразу станет на свои места наверное.



    юристы поняли о чем я говорю

    тебе что то тут штриховать и публиковать у меня времени нет

    обратись к татьяне она тебе даст решение

    да и Труш может передать

    На твои вопросы(конкретные) я ответил-и как решение принималось

    и что такое истребование имущества от добросовестного приобретателя в случае отсутсвия воли

    и как отсутсвие воли установил суд

    и по какому волшебному заключению нашего диспансера

    если ты ответов не увидел-ну тогда и из решения ты их не увидишь))))))



    бла бла бла, конкретики НОЛЬ, собственно я так и предполагал.



    КАСАЦИОННАЯ ЖАЛОБА



    С этого позволю себе посмеяться отдельно

    Для тех кто не в курсе, ну кто не юрист, которые со слов Альтера чего-то там поняли, кассационная жалоба, есть ни что иное, как мнение стороны, причем исключительно субъективное.

    И это типа ответ по существу.

    В общем по данной ситуации вопросов гораздо больше, чем ответов и даже не будем брать во внимание кинутого недееспособного (это отдельная тема).

    В общем ждем публикации решения НА ВСЕОБЩЕЕ обозрение, тогда и поговорим, кто из нас кого тут за нос водит, позвони там Трушу, Ирине, нам все равно кто его выложит.

    Больше диалог поддерживать не буду, все очередные ваши простыни ни о чем, гроша ломанного не стоят, пока мы не видим текста решения.

    В общем апологет не защитан.

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    2 года назад

    Альтер, ваша позиция о том, что заключение эксперта с вероятным выводом нельзя положить в основу решения несколько категорична. В практике такие заключения оцениваются в совокупности с другими доказательствами. Если Еремин давно состоял на Д-учете у психиатра и в итоге в течение года после сделки был лишен дееспособности, признание судом порока воли вполне обоснованно. У меня к решению есть другие вопросы

  • Бред-28

    Бред-28
    2 года назад

    Вот я думаю: а нет ли тут мошенничества? Опекун подговорил опекаемого и....тот продал убитую двушку по максимуму. А после ремонта продавец стал дебилом. Причём сразу. Надо проверить этот факт.

  • "ё" такой ник теперь существует с 15.08.2018 года, в знак протеста против удалённого автором 18.02.2017 года
    2 года назад

    Бред-28

    Вот я думаю: а нет ли тут мошенничества? Опекун подговорил опекаемого и....тот продал убитую двушку по максимуму. А после ремонта продавец стал дебилом. Причём сразу. Надо проверить этот факт.



    срочно выезжай на проверку, без тебя боюсь не справятся

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    Брюзга_недели

    Альтер, ваша позиция о том, что заключение эксперта с вероятным выводом нельзя положить в основу решения несколько категорична. В практике такие заключения оцениваются в совокупности с другими доказательствами. Если Еремин давно состоял на Д-учете у психиатра и в итоге в течение года после сделки был лишен дееспособности, признание судом порока воли вполне обоснованно. У меня к решению есть другие вопросы



    Тем более после тюрьмы вероятно выйти недееспособным и с геморром)

  • nerro

    nerro
    2 года назад

    Сегодня в новостях по НТВ эту историю рассказывали. И там было озвучено, что женщина купила квартиру у своей матери. А мать работала в интернате, где жил продавец-инвалид с легкой степенью умственной отсталости. То есть все про всё были в курсе.

  • "ё" такой ник теперь существует с 15.08.2018 года, в знак протеста против удалённого автором 18.02.2017 года
    2 года назад

    nerro

    Сегодня в новостях по НТВ эту историю рассказывали. И там было озвучено, что женщина купила квартиру у своей матери. А мать работала в интернате, где жил продавец-инвалид с легкой степенью умственной отсталости. То есть все про всё были в курсе.



    есть ссылочка?

  • nerro

    nerro
    2 года назад

    С телефона неудобно искать. Посмотрите на сайте НТВ новости сегодняшние вечерние.

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    не нашла на сайте

  • nerro

    nerro
    2 года назад

    Я в телевизоре смотрела.

  • юлечка76

    юлечка76
    2 года назад

    уважаемые пользователи, добрый вечер. а где господин Труш со своим всезнанием? Что то не слышно его совсем, может он узнал то что подкосило его веру в ДОБРОСОВЕСНОСТИ приобретения данной квартиры или еще государственные дела не пускают его за компьютер?

  • vertex

    vertex
    2 года назад

    nerro

    Сегодня в новостях по НТВ эту историю рассказывали. И там было озвучено, что женщина купила квартиру у своей матери. А мать работала в интернате, где жил продавец-инвалид с легкой степенью умственной отсталости. То есть все про всё были в курсе.



    Нужна доскональная проверка из центра, прокуратурой всех таких тетушек, работающих в интернатах области. С выворачиванием всего поднаготного и установление сведений о доходах, и доходах их родственников, наличие имущества нажитого непосильным трудом и прочих квартирок в Благовещенске, по области и других регионах.

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    vertex

    nerro

    Сегодня в новостях по НТВ эту историю рассказывали. И там было озвучено, что женщина купила квартиру у своей матери. А мать работала в интернате, где жил продавец-инвалид с легкой степенью умственной отсталости. То есть все про всё были в курсе.



    Нужна доскональная проверка из центра, прокуратурой всех таких тетушек, работающих в интернатах области. С выворачиванием всего поднаготного и установление сведений о доходах, и доходах их родственников, наличие имущества нажитого непосильным трудом и прочих квартирок в Благовещенске, по области и других регионах.



    Начать с Белогорского, где работает директором дядя Добряка черного риэлтора

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    А где была опека?

    Она регулярно должна проверять ПНИ, требовать отчеты об имуществе, а также в налоговую сообщать о недееспособности. Опека в доле?

    Вот мадама, подставила врио губернатора, а он так проникся ей помочь, там же детки....

  • Сергей Сергеевич

    Сергей Сергеевич
    2 года назад

    да-уж, посмотрел НОВОСТИ НТВ, многодетная семейка МОШЕНИКОВ, мамашу этой многодетной мамане пора под уголовку подтянуть, а чё в новостях рожу коня-производителя закрыли. фу семейка мразей. под зад пинком из квартиры. тьфу!!!!!!!!!!!!!! мерзопакосные рожи!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    Сергей Сергеевич

    да-уж, посмотрел НОВОСТИ НТВ, многодетная семейка МОШЕНИКОВ, мамашу этой многодетной мамане пора под уголовку подтянуть, а чё в новостях рожу коня-производителя закрыли. фу семейка мразей. под зад пинком из квартиры. тьфу!!!!!!!!!!!!!! мерзопакосные рожи!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



    ссылку дайте, где говорят о них

  • Бред-28

    Бред-28
    2 года назад

    Тут две стороны виноваты. Одни хотели купить подешевле, а вторые продать с тем, чтобы потом забрать. Этим и объясняется долгий срок оспаривания сделки.

  • кержак

    кержак
    2 года назад

    Леонидова

    А где была опека?

    Она регулярно должна проверять ПНИ, требовать отчеты об имуществе, а также в налоговую сообщать о недееспособности. Опека в доле?

    Вот мадама, подставила врио губернатора, а он так проникся ей помочь, там же детки....



    ...здесь уместней сказать не подставила,а подставил...а точнее сказать - "удружил"....мне вот интересно,когда Мкртчан брался за это дело он знал сей факт или просто руководствовался только формальными обстоятельствами ?...и если брать второе,то это просто характеризует его как ""профессионала",а вот если первое - тогда он просто решил "подоить" многодетную мамашу...ну а уж использовать администрацию для этой цели,так это уже вообще не в какие ворота (хотя это в его стиле)...

    ...но,справедливости ради, в администрации пообещали разобраться в этом вопросе,а не решить вопрос в пользу мамочки.так что там все нормально.

  • кержак

    кержак
    2 года назад

    юлечка76

    уважаемые пользователи, добрый вечер. а где господин Труш со своим всезнанием? Что то не слышно его совсем, может он узнал то что подкосило его веру в ДОБРОСОВЕСНОСТИ приобретения данной квартиры или еще государственные дела не пускают его за компьютер?



    ...не ругайте Труша. он искренен как и любой революционер-романтик.даже в своих заблуждениях...)))

  • ольга лебедева

    ольга лебедева
    2 года назад

    РосРеестр одобрил данную сделку, квартиру проверил, что всё "чисто", вот пусть и предостааляет женщине новое жильё. Все кто причастен к данной сделке должны скинуться всем миром, и купить ей другое жильё.

  • Сергей Сергеевич

    Сергей Сергеевич
    2 года назад

    Леонидова

    Сергей Сергеевич

    да-уж, посмотрел НОВОСТИ НТВ, многодетная семейка МОШЕНИКОВ, мамашу этой многодетной мамане пора под уголовку подтянуть, а чё в новостях рожу коня-производителя закрыли. фу семейка мразей. под зад пинком из квартиры. тьфу!!!!!!!!!!!!!! мерзопакосные рожи!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



    ссылку дайте, где говорят о них

    ссылка? новости на НТВ часов в 18-00, там и документики показали, кто у кого и что покупал. там мама этой "многодетной пострадавшей" была зам директора была в этой лечебнице. а "жертва" купила у своей маманьки-мошеницы. да и "жертва" не одинокая, там хорошо показан конь-производитель этих детишек. Пошли на фиг придуряться, типа нам идти не куда.

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    кержак

    Леонидова

    Вот мадама, подставила врио губернатора, а он так проникся ей помочь, там же детки....



    ...здесь уместней сказать не подставила,а подставил...а точнее сказать - "удружил"....мне вот интересно,когда Мкртчан брался за это дело он знал сей факт или просто руководствовался только формальными обстоятельствами ?...и если брать второе,то это просто характеризует его как ""профессионала",а вот если первое - тогда он просто решил "подоить" многодетную мамашу...ну а уж использовать администрацию для этой цели,так это уже вообще не в какие ворота (хотя это в его стиле)...

    ...но,справедливости ради, в администрации пообещали разобраться в этом вопросе,а не решить вопрос в пользу мамочки.так что там все нормально.



    кержак обрадовался...

    Орлов взялся "помочь" потому как в ДВ-СМИ пошла тема про мамочку, которую выселяют с приписками в конце, сначала: Кто ей поможет?, а потом:" Кто такие законы придумал? ", "и всё это творится на глазах местных чиновников из администрации"

    Так что насчет подставы, вполне себе возможно. Только это либо некто недружелюбный, имеющий влияния на дальневосточные СМИ, либо он сам себя, неудачно решив попиариться на теме.

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Депутат Бобров

    Альтер

    Депутат Бобров

    Альтер

    Варда

    Интересно, а за какую стоимость она приобрела эту квартиру. Если за бесценок, не по рыночной стоимости - то возникают вопросы. Здесь не вся информация, описана с одной стороны, поэтому выводы делать нелепо



    Она купила эту квартиру даже на 100 000 дороже, чем рыночная стоимость на момент приобретения-есть оценки -о мнимости или притворности речи не идет.

    Не выдавайте желаемое за действительное.



    И какова была цена по договору?



    1 000 000 рублей цена по договору

    по факту она была куплена за 2 750 000 рублей



    По факту? А по факту это как? Раскрой мне это с точки зрения ЗАКОНА, ты же любишь этим бравировать, там что-то про добросовестность вы дружно поете. Т.е. по договору сумма 1 000 000 а по факту 2 750 000? Забавно угу, вот только надзорная инстанция уже давно разъяснила, сколько по договору - столько и по факту.



    Не знаю-но это не было предметом спора



    Не знает он, я сейчас расплачусь от умиления.



    е что надо было=-я написал



    Ты написал исключительно свою точку зрения, точку зрения истца и выводы суда мы не видели, вы и о состязательности сторон что-то там нам талдычите, так публикуйте, всё сразу станет на свои места наверное.



    юристы поняли о чем я говорю

    тебе что то тут штриховать и публиковать у меня времени нет

    обратись к татьяне она тебе даст решение

    да и Труш может передать

    На твои вопросы(конкретные) я ответил-и как решение принималось

    и что такое истребование имущества от добросовестного приобретателя в случае отсутсвия воли

    и как отсутсвие воли установил суд

    и по какому волшебному заключению нашего диспансера

    если ты ответов не увидел-ну тогда и из решения ты их не увидишь))))))



    бла бла бла, конкретики НОЛЬ, собственно я так и предполагал.



    КАСАЦИОННАЯ ЖАЛОБА



    С этого позволю себе посмеяться отдельно

    Для тех кто не в курсе, ну кто не юрист, которые со слов Альтера чего-то там поняли, кассационная жалоба, есть ни что иное, как мнение стороны, причем исключительно субъективное.

    И это типа ответ по существу.

    В общем по данной ситуации вопросов гораздо больше, чем ответов и даже не будем брать во внимание кинутого недееспособного (это отдельная тема).

    В общем ждем публикации решения НА ВСЕОБЩЕЕ обозрение, тогда и поговорим, кто из нас кого тут за нос водит, позвони там Трушу, Ирине, нам все равно кто его выложит.

    Больше диалог поддерживать не буду, все очередные ваши простыни ни о чем, гроша ломанного не стоят, пока мы не видим текста решения.

    В общем апологет не защитан.



    Конечно есть определенная категория придурков, которая вместо того, чтобы смотреть в СУТЬ вопроса-начинает "цепляться" за определенные вещи-в которых САМИ ПОВЕРХОНОСТНО разбираются

    И выдавать свой "АНАЛИЗ" (ни в коем случае ни биологический, а типа умственный"-за ТОЧКУ ЗРЕНИЯ

    Ну вот твоя точка зрения-типа а ЧЕ ТУТ ТАКОГО?

    Вопрос в том, что именно такое решение приняли

    То что кассационная жалоба это позиция стороны-это ЕЖУ понятно-но в ней отражена позиция истца, с которой она не согласна

    Основной вопрос-может ли суд в ОСНОВУ своих ВЫВОДОВ положить заключение медиков о том, ЧТО ВОЗМОЖНО ВОЛИ НЕ БЫЛО

    совершенно очевидно-что суд такого делать НЕ ИМЕЕТ ПРАВА

    и для таких как ты(которые не умеют читать или не видят что написали) ТАМ в КАССАЦИОННОЙ жалобе есть ссылка на ПОЗИЦИЮ Верховного суда о том. каким ДОЛЖНО БЫТЬ решения суда с точки зрения законности и обоснованности

    Оно не может быть основано на предположниях

    Если следовать твоей точки зрения-то если медики выдадут заключение, что ВОЗМОЖНО ты шизофреник-то что теперь?

    тебя считать шизофреником?

    Любой врач психотерапевт тебе скажет, что ВОЗМОЖНУЮ степень шизофрении он найдет в 90% случаев

    При чем тут по договору сумма и по факту?

    Ты опять путаешь все-кони хлопцы и все подряд

    В судебных спорах условия договора не были предметом спора-не важно как было продано по договору а как по факту

    Договор признан недействительным не по ЭТИМ основаниям

    Основания-это обстоятельства на которые ссылается та или иная сторона(это тебе так, в виде бесплатной консультации, знатоку юриспруденции-учился видать ты ПЛОХО)

    И вся тема сводится именно к ситуации о том, что МАТЬ ТРЕХ ДЕТЕЙ боролась как могла

    А группа ребят, во главе с бабушкой опекуном, ввела в заблуждение не только суд, но и опеку и многих других ПРИКРЫВАЯСЬ возрастом и получила квартиру своего внука в которую заселяет НЕ ВНУКА А ДОЧЬ

    и бабуля деньги не платит по исполнительному листу

    вот такая вот бабушка

    вот о чем речь

    и еще о том, что в материалах дела, кроме экспертизы-были и бумаги прокуратуры, где указано что он был осужден и дееспособен, и показания нотариусов и показания свидетелей-иные доказательства были и относимые, и допустимые и достоверные-но суд принял ТОЛЬКО непонятный вывод экспертов

    И еще-когда я ссылаюсь на ЗАКОН это ОДНО

    Когда на судебную практику-это ДРУГОЕ

    Есть понятие законотворчество

    А есть понятие законоприменение

    Одни законы устанавливают-это субъекты законотворческой инициативы

    а другие их применяют-это суды и иные органы

    Так что прежде чем какие то ВЫВОДЫ бредовые людям предлагать

    Ты сам определись вообще о чем речь идет-с предметом дискуссии определись депутат ты наш ЧУДИКОВ

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Брюзга_недели

    Альтер, ваша позиция о том, что заключение эксперта с вероятным выводом нельзя положить в основу решения несколько категорична. В практике такие заключения оцениваются в совокупности с другими доказательствами. Если Еремин давно состоял на Д-учете у психиатра и в итоге в течение года после сделки был лишен дееспособности, признание судом порока воли вполне обоснованно. У меня к решению есть другие вопросы



    Никто не спорит о практике

    Вам говорят, что

    1- мы имели право на повторную или дополнительную экспертизу и суд ДОЛЖЕН был ее назначить, так как выводы предположительного характера для суда со стороны экспертов недопустимы-выводы эксперта должны носить ОДНОЗНАЧНЫЙ характер

    2-в материалах дела были иные доказательства, позиция и показания нотариусов, бумаги из прокуратуры о том, что Еремин был осужден по 158 ук рф и признан дееспособным в тот же период

    3-по вопросу порока сделки-большие вопросы, но главное в данном случае это наличие или отсутсвие воли

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    nerro

    Сегодня в новостях по НТВ эту историю рассказывали. И там было озвучено, что женщина купила квартиру у своей матери. А мать работала в интернате, где жил продавец-инвалид с легкой степенью умственной отсталости. То есть все про всё были в курсе.



    Ну во -первых, когда он там в коррекционной школе учился он был ребенком и ни на каких учетах не стоял-а мама татьяны не знает всех детей учреждения, тем более когда они вырастают

    ну а во-вторых, оформляете сделку, получаете документы с фамилией Еремин-там что указано что он учился в такой то школе?

    все сделки Еремин провел по доверенностям от его имени сделку оформляли -так к нему вопросы а не к маме татьяны

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    vertex

    nerro

    Сегодня в новостях по НТВ эту историю рассказывали. И там было озвучено, что женщина купила квартиру у своей матери. А мать работала в интернате, где жил продавец-инвалид с легкой степенью умственной отсталости. То есть все про всё были в курсе.



    Нужна доскональная проверка из центра, прокуратурой всех таких тетушек, работающих в интернатах области. С выворачиванием всего поднаготного и установление сведений о доходах, и доходах их родственников, наличие имущества нажитого непосильным трудом и прочих квартирок в Благовещенске, по области и других регионах.



    Ну да-с ног на голову перевернуть хотите?

    Мы не боимся проверок-ну пусть проверят тогда бабушку, как, она опеку осуществлет все это время, в чем заключается ее опекунство? Где сам Еремин, почему на предложения со стороны татьяны ЛИЧНО Еремину купить другую квартиру бабушка делает все, чтобы Еремин этого не делал пользуясь своим статусом

    Вы когда людей пытаетесь обвинять вы хоть делайте это в отношении ДВУХ сторон

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Леонидова

    А где была опека?

    Она регулярно должна проверять ПНИ, требовать отчеты об имуществе, а также в налоговую сообщать о недееспособности. Опека в доле?

    Вот мадама, подставила врио губернатора, а он так проникся ей помочь, там же детки....



    Опеке всегда все было по фигу

    Все что она делает-это формально выборочно отчеты и заключения при разводах-сответсвует или нет помещение-при этом там все ТАК ноют как будто кирпичи на конвеере пекут

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Сергей Сергеевич

    да-уж, посмотрел НОВОСТИ НТВ, многодетная семейка МОШЕНИКОВ, мамашу этой многодетной мамане пора под уголовку подтянуть, а чё в новостях рожу коня-производителя закрыли. фу семейка мразей. под зад пинком из квартиры. тьфу!!!!!!!!!!!!!! мерзопакосные рожи!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



    Ты зачем оскорбляешь мать троих детей?

    Все на что у тебя хватает твоего псевдо-мужества это вот так унижать людей?

    Не боишься по сопатке своей получить?

  • Tina22

    Tina22
    2 года назад

    Альтер

    Сергей Сергеевич

    да-уж, посмотрел НОВОСТИ НТВ, многодетная семейка МОШЕНИКОВ, мамашу этой многодетной мамане пора под уголовку подтянуть, а чё в новостях рожу коня-производителя закрыли. фу семейка мразей. под зад пинком из квартиры. тьфу!!!!!!!!!!!!!! мерзопакосные рожи!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



    Ты зачем оскорбляешь мать троих детей?

    Все на что у тебя хватает твоего псевдо-мужества это вот так унижать людей?

    Не боишься по сопатке своей получить?



    Оскорблять может и не стоит. Но вот вопрос- детей кажись в приют уже мамаша сдала, ради красного словца ,чтоб на жалость надавить и не на такое пойдет- и это МАТЬ! вопрос- может стоит органам опеки озадачится на счет этой семьи? в какой атмосфере будут воспитываться дети? Обман? Мошенничество?

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    кержак

    Леонидова

    А где была опека?

    Она регулярно должна проверять ПНИ, требовать отчеты об имуществе, а также в налоговую сообщать о недееспособности. Опека в доле?

    Вот мадама, подставила врио губернатора, а он так проникся ей помочь, там же детки....



    ...здесь уместней сказать не подставила,а подставил...а точнее сказать - "удружил"....мне вот интересно,когда Мкртчан брался за это дело он знал сей факт или просто руководствовался только формальными обстоятельствами ?...и если брать второе,то это просто характеризует его как ""профессионала",а вот если первое - тогда он просто решил "подоить" многодетную мамашу...ну а уж использовать администрацию для этой цели,так это уже вообще не в какие ворота (хотя это в его стиле)...

    ...но,справедливости ради, в администрации пообещали разобраться в этом вопросе,а не решить вопрос в пользу мамочки.так что там все нормально.



    Во-первых, когда юристы берутся за дело, то они конечно же изучают документы, в которых НЕ БЫЛО экспертизы, так как она назначается в ходе суда

    Ну а во -вторых, Мкртчян, который конечно же на платной основе помогал матери свою работу делал качественно, он обжаловал решения, он добился взыскания с бабушки 650 000 за неосновательное обогащение в виде ремонта, и он до сих пор помогает Татьяне(заметь бесплатно теперь-хотя не обязан этого делать)

    Так что твои попытки везде усмотреть непрофессионализм Мкртчяна -понятны, они основаны на чувствве личной неприязни, но Мкртчян к таким как ты не то, чтобы привык-нет, он просто относится к ним как к естественному наличию всегда в природе определенного вид, которые в принципе тоже кому то нужны

    продолжайте пытаться какать господин Палазник

    Про администрацию промолчу-потому что то, что там "пообещали" (без ведома Губернатора0 полнейший БРЕД

    Но об этом я писать не буду-чтобы такие как ты придурки(и еще парочку засидевшихся в кабинетах власти) не подумали что тут пахнет ПОЛИТИКОЙ))))))

  • invv

    invv
    2 года назад

    А мне вот что непонятно - почему родственники не подали в суд по поводу отмены сделки сразу, как только признали недееспособным, зачем еще несколько лет ждали? Интересно, судья этим вопросом поинтересовался?

  • Tina22

    Tina22
    2 года назад

    Альтер



    Вы когда людей пытаетесь обвинять вы хоть делайте это в отношении ДВУХ сторон



    это форум- поболтали и забыли, на правду есть суд

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Tina22

    Альтер

    Сергей Сергеевич

    да-уж, посмотрел НОВОСТИ НТВ, многодетная семейка МОШЕНИКОВ, мамашу этой многодетной мамане пора под уголовку подтянуть, а чё в новостях рожу коня-производителя закрыли. фу семейка мразей. под зад пинком из квартиры. тьфу!!!!!!!!!!!!!! мерзопакосные рожи!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



    Ты зачем оскорбляешь мать троих детей?

    Все на что у тебя хватает твоего псевдо-мужества это вот так унижать людей?

    Не боишься по сопатке своей получить?



    Оскорблять может и не стоит. Но вот вопрос- детей кажись в приют уже мамаша сдала, ради красного словца ,чтоб на жалость надавить и не на такое пойдет- и это МАТЬ! вопрос- может стоит органам опеки озадачится на счет этой семьи? в какой атмосфере будут воспитываться дети? Обман? Мошенничество?



    и несите чушь

    Ни в какой приют она их не сдавала и не отдаст даже если приедут забирать

    я же сказал-это(насчет приюта) была позиция озвучена юристом на приеме у одной из чиновниц

    А мать детей не отдаст

    А органам опеки надо озаботиться ещзе было когда их в суд мы пытались привлечь а они НЕ ХОТЕЛИ

    сказали вот если суд нас САМ привлечет то мы и будем учавстовавть

    Вот такая позиция БЫЛА у органов опеки когда мы бились в суде

    А детей забрать-ЗАБИРАЛКУ НЕ ОТРАСТИЛИ

    Пусть попробуют

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Tina22

    Альтер



    Вы когда людей пытаетесь обвинять вы хоть делайте это в отношении ДВУХ сторон



    это форум- поболтали и забыли, на правду есть суд



    Ну а если у вас случится подобная (или аналогичная) ситуация

    А вам вместо предметного разговора или дискуссии будут указывать на ваших родителей, возраст или место работы или вообще, что вас в ночнике видели выпивающей в выходной день пиво-вам будет приятно?

    Как правило такие гадости пишут уроды-при любых спорах

    семья, дети -это неприкасаемое

    В 90ые годы убивали всех и били и все что угодно делали-но детей то не трогали

    ну а кто трогал-тот попадал потом не по детски

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    http://www.ntv.ru/peredacha/segodnya/m23700/o510397/video/

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад



    №7 с. Усть-Ивановка, ул. Больничная, 2

    Государственное автономное учреждение социального обслуживания Амурской области «Усть-Ивановский психоневрологический интернат»Парунова Елена Валерьевна

    (4162) 39 67 95

    u-ivanovka@yandex.ru



    Этот интернат в области считается самым лучшим..... Не удивительно, контролирует ПНИ печально известная Благовещенская районная опека, которая его не контролирует.,защищает интересы опекунов, а не подопечных.

  • кержак

    кержак
    2 года назад

    Sah

    кержак

    Леонидова

    Вот мадама, подставила врио губернатора, а он так проникся ей помочь, там же детки....



    ...здесь уместней сказать не подставила,а подставил...а точнее сказать - "удружил"....мне вот интересно,когда Мкртчан брался за это дело он знал сей факт или просто руководствовался только формальными обстоятельствами ?...и если брать второе,то это просто характеризует его как ""профессионала",а вот если первое - тогда он просто решил "подоить" многодетную мамашу...ну а уж использовать администрацию для этой цели,так это уже вообще не в какие ворота (хотя это в его стиле)...

    ...но,справедливости ради, в администрации пообещали разобраться в этом вопросе,а не решить вопрос в пользу мамочки.так что там все нормально.



    кержак обрадовался...

    Орлов взялся "помочь" потому как в ДВ-СМИ пошла тема про мамочку, которую выселяют с приписками в конце, сначала: Кто ей поможет?, а потом:" Кто такие законы придумал? ", "и всё это творится на глазах местных чиновников из администрации"

    Так что насчет подставы, вполне себе возможно. Только это либо некто недружелюбный, имеющий влияния на дальневосточные СМИ, либо он сам себя, неудачно решив попиариться на теме.



    где ты увидел что я обрадовался?...да и чему там радоваться - чужим проблемам? ты по себе судишь?

  • кержак

    кержак
    2 года назад

    Альтер

    кержак

    Леонидова

    А где была опека?

    Она регулярно должна проверять ПНИ, требовать отчеты об имуществе, а также в налоговую сообщать о недееспособности. Опека в доле?

    Вот мадама, подставила врио губернатора, а он так проникся ей помочь, там же детки....



    ...здесь уместней сказать не подставила,а подставил...а точнее сказать - "удружил"....мне вот интересно,когда Мкртчан брался за это дело он знал сей факт или просто руководствовался только формальными обстоятельствами ?...и если брать второе,то это просто характеризует его как ""профессионала",а вот если первое - тогда он просто решил "подоить" многодетную мамашу...ну а уж использовать администрацию для этой цели,так это уже вообще не в какие ворота (хотя это в его стиле)...

    ...но,справедливости ради, в администрации пообещали разобраться в этом вопросе,а не решить вопрос в пользу мамочки.так что там все нормально.



    Во-первых, когда юристы берутся за дело, то они конечно же изучают документы, в которых НЕ БЫЛО экспертизы, так как она назначается в ходе суда

    Ну а во -вторых, Мкртчян, который конечно же на платной основе помогал матери свою работу делал качественно, он обжаловал решения, он добился взыскания с бабушки 650 000 за неосновательное обогащение в виде ремонта, и он до сих пор помогает Татьяне(заметь бесплатно теперь-хотя не обязан этого делать)

    Так что твои попытки везде усмотреть непрофессионализм Мкртчяна -понятны, они основаны на чувствве личной неприязни, но Мкртчян к таким как ты не то, чтобы привык-нет, он просто относится к ним как к естественному наличию всегда в природе определенного вида, которые в принципе тоже кому то нужны

    продолжайте пытаться какать господин Палазник

    Про администрацию промолчу-потому что то, что там "пообещали" (без ведома Губернатора0 полнейший БРЕД

    Но об этом я писать не буду-чтобы такие как ты придурки(и еще парочку засидевшихся в кабинетах власти) не подумали что тут пахнет ПОЛИТИКОЙ))))))



    ....ну да - чо ты еще мог здесь сказать...поборник "правды" и "проверенных фактов"...)))

  • Депутат Бобров

    Депутат Бобров
    2 года назад

    Альтер

    Депутат Бобров

    Альтер

    Депутат Бобров

    Альтер

    Варда

    Интересно, а за какую стоимость она приобрела эту квартиру. Если за бесценок, не по рыночной стоимости - то возникают вопросы. Здесь не вся информация, описана с одной стороны, поэтому выводы делать нелепо



    Она купила эту квартиру даже на 100 000 дороже, чем рыночная стоимость на момент приобретения-есть оценки -о мнимости или притворности речи не идет.

    Не выдавайте желаемое за действительное.



    И какова была цена по договору?



    1 000 000 рублей цена по договору

    по факту она была куплена за 2 750 000 рублей



    По факту? А по факту это как? Раскрой мне это с точки зрения ЗАКОНА, ты же любишь этим бравировать, там что-то про добросовестность вы дружно поете. Т.е. по договору сумма 1 000 000 а по факту 2 750 000? Забавно угу, вот только надзорная инстанция уже давно разъяснила, сколько по договору - столько и по факту.



    Не знаю-но это не было предметом спора



    Не знает он, я сейчас расплачусь от умиления.



    е что надо было=-я написал



    Ты написал исключительно свою точку зрения, точку зрения истца и выводы суда мы не видели, вы и о состязательности сторон что-то там нам талдычите, так публикуйте, всё сразу станет на свои места наверное.



    юристы поняли о чем я говорю

    тебе что то тут штриховать и публиковать у меня времени нет

    обратись к татьяне она тебе даст решение

    да и Труш может передать

    На твои вопросы(конкретные) я ответил-и как решение принималось

    и что такое истребование имущества от добросовестного приобретателя в случае отсутсвия воли

    и как отсутсвие воли установил суд

    и по какому волшебному заключению нашего диспансера

    если ты ответов не увидел-ну тогда и из решения ты их не увидишь))))))



    бла бла бла, конкретики НОЛЬ, собственно я так и предполагал.



    КАСАЦИОННАЯ ЖАЛОБА



    С этого позволю себе посмеяться отдельно

    Для тех кто не в курсе, ну кто не юрист, которые со слов Альтера чего-то там поняли, кассационная жалоба, есть ни что иное, как мнение стороны, причем исключительно субъективное.

    И это типа ответ по существу.

    В общем по данной ситуации вопросов гораздо больше, чем ответов и даже не будем брать во внимание кинутого недееспособного (это отдельная тема).

    В общем ждем публикации решения НА ВСЕОБЩЕЕ обозрение, тогда и поговорим, кто из нас кого тут за нос водит, позвони там Трушу, Ирине, нам все равно кто его выложит.

    Больше диалог поддерживать не буду, все очередные ваши простыни ни о чем, гроша ломанного не стоят, пока мы не видим текста решения.

    В общем апологет не защитан.



    Конечно есть определенная категория придурков, которая вместо того, чтобы смотреть в СУТЬ вопроса-начинает "цепляться" за определенные вещи-в которых САМИ ПОВЕРХОНОСТНО разбираются

    И выдавать свой "АНАЛИЗ" (ни в коем случае ни биологический, а типа умственный"-за ТОЧКУ ЗРЕНИЯ

    Ну вот твоя точка зрения-типа а ЧЕ ТУТ ТАКОГО?

    Вопрос в том, что именно такое решение приняли

    То что кассационная жалоба это позиция стороны-это ЕЖУ понятно-но в ней отражена позиция истца, с которой она не согласна

    Основной вопрос-может ли суд в ОСНОВУ своих ВЫВОДОВ положить заключение медиков о том, ЧТО ВОЗМОЖНО ВОЛИ НЕ БЫЛО

    совершенно очевидно-что суд такого делать НЕ ИМЕЕТ ПРАВА

    и для таких как ты(которые не умеют читать или не видят что написали) ТАМ в КАССАЦИОННОЙ жалобе есть ссылка на ПОЗИЦИЮ Верховного суда о том. каким ДОЛЖНО БЫТЬ решения суда с точки зрения законности и обоснованности

    Оно не может быть основано на предположниях

    Если следовать твоей точки зрения-то если медики выдадут заключение, что ВОЗМОЖНО ты шизофреник-то что теперь?

    тебя считать шизофреником?

    Любой врач психотерапевт тебе скажет, что ВОЗМОЖНУЮ степень шизофрении он найдет в 90% случаев

    При чем тут по договору сумма и по факту?

    Ты опять путаешь все-кони хлопцы и все подряд

    В судебных спорах условия договора не были предметом спора-не важно как было продано по договору а как по факту

    Договор признан недействительным не по ЭТИМ основаниям

    Основания-это обстоятельства на которые ссылается та или иная сторона(это тебе так, в виде бесплатной консультации, знатоку юриспруденции-учился видать ты ПЛОХО)

    И вся тема сводится именно к ситуации о том, что МАТЬ ТРЕХ ДЕТЕЙ боролась как могла

    А группа ребят, во главе с бабушкой опекуном, ввела в заблуждение не только суд, но и опеку и многих других ПРИКРЫВАЯСЬ возрастом и получила квартиру своего внука в которую заселяет НЕ ВНУКА А ДОЧЬ

    и бабуля деньги не платит по исполнительному листу

    вот такая вот бабушка

    вот о чем речь

    и еще о том, что в материалах дела, кроме экспертизы-были и бумаги прокуратуры, где указано что он был осужден и дееспособен, и показания нотариусов и показания свидетелей-иные доказательства были и относимые, и допустимые и достоверные-но суд принял ТОЛЬКО непонятный вывод экспертов

    И еще-когда я ссылаюсь на ЗАКОН это ОДНО

    Когда на судебную практику-это ДРУГОЕ

    Есть понятие законотворчество

    А есть понятие законоприменение

    Одни законы устанавливают-это субъекты законотворческой инициативы

    а другие их применяют-это суды и иные органы

    Так что прежде чем какие то ВЫВОДЫ бредовые людям предлагать

    Ты сам определись вообще о чем речь идет-с предметом дискуссии определись депутат ты наш ЧУДИКОВ



    Да я уже давно определился, речь идет о том, что вы попросту ссыте выложить текст решения, потому как все сразу станет на свои места...

    Очередная простынь ни о чём...

    Знаешь Альтер, я уже даже молчу, что в кассации вашей ложь написана и думаю ты прекрасно знаешь о чём я, бог с ней, но если Трушу еще простительно, что он ввязался в эту историю, от которой не просто пахнет, а прямо таки СМЕРДИТ, то тебе, как человеку позиционирующему себя борцом за правду и справедливость должно быть попросту стыдно.

    Надеюсь ты сопротивляешься просто по инерции, чтобы лицо сохранить.

    Успехов в общем.

  • Oldlord

    Oldlord
    2 года назад

    Альтер

    все сделки Еремин провел по доверенностям от его имени сделку оформляли -так к нему вопросы а не к маме татьяны



    Любопытно, а кто эти господа, которые действовали от имени доверителя?

  • WSNX

    WSNX
    2 года назад

    архаровец77

    давайте скинемся по 100 руб и купим женщине квартиру! детей жалко, такой стресс.



    И еще ряд комментаторов, в т.ч. обратившихся с просьбой к АИ об организации сбора средств. Поддерживаю. Считаю, что если АИ все устроит многие помогут.

    По поводу демагогии на тему "кто прав и кто дартаньян" фигня это все.... Тете нужна помощь. Государству новые законы. Помочь ей мы можем уже сегодня. Чувствуете разницу?!

  • да_уж

    да_уж
    2 года назад

    Тетя отобрала у инвалида квартиру. Ему не хотите помочь? Т

  • WSNX

    WSNX
    2 года назад

    да_уж

    Тетя отобрала у инвалида квартиру. Ему не хотите помочь? Т



    Ему уже и так помогут. Квартиру вернут обратно, не?!

  • WSNX

    WSNX
    2 года назад

    WSNX

    да_уж

    Тетя отобрала у инвалида квартиру. Ему не хотите помочь? Т



    Ему уже и так помогут. Квартиру вернут обратно, не?!



    И вообще, помощь это дело сугубо личное и добровольное. Я помогу тому, кому считаю нужным и так, как считаю нужным))) Возможно это не понравится лично Вам. Но мне насрать :)

  • Tina22

    Tina22
    2 года назад

    Альтер

    Tina22

    Альтер

    Сергей Сергеевич

    да-уж, посмотрел НОВОСТИ НТВ, многодетная семейка МОШЕНИКОВ, мамашу этой многодетной мамане пора под уголовку подтянуть, а чё в новостях рожу коня-производителя закрыли. фу семейка мразей. под зад пинком из квартиры. тьфу!!!!!!!!!!!!!! мерзопакосные рожи!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



    Ты зачем оскорбляешь мать троих детей?

    Все на что у тебя хватает твоего псевдо-мужества это вот так унижать людей?

    Не боишься по сопатке своей получить?



    Оскорблять может и не стоит. Но вот вопрос- детей кажись в приют уже мамаша сдала, ради красного словца ,чтоб на жалость надавить и не на такое пойдет- и это МАТЬ! вопрос- может стоит органам опеки озадачится на счет этой семьи? в какой атмосфере будут воспитываться дети? Обман? Мошенничество?



    и несите чушь

    Ни в какой приют она их не сдавала и не отдаст даже если приедут забирать

    я же сказал-это(насчет приюта) была позиция озвучена юристом на приеме у одной из чиновниц

    А мать детей не отдаст

    А органам опеки надо озаботиться ещзе было когда их в суд мы пытались привлечь а они НЕ ХОТЕЛИ

    сказали вот если суд нас САМ привлечет то мы и будем учавстовавть

    Вот такая позиция БЫЛА у органов опеки когда мы бились в суде

    А детей забрать-ЗАБИРАЛКУ НЕ ОТРАСТИЛИ

    Пусть попробуют



    Чушь - несете вы.Давайте востановим события, как они были представлены нам. Вот первая статья- и явно давят на жалость.Это слова Татьяны- как потом прокоментировали в опеки- беспочвенные.



    «Придут, опишут всю мебель, в одну комнату все составят, а детей заберет приют "Мечта". Я не знаю, что делать, – признается Татьяна. – Снимать жилье мне не на что… Меня оставляют у обочины жизни и говорят – ну, у нас такие законы».



    А вот и ответ на СТРАХИ МАТЕРИ, что ЗАБЕРУТ ДЕТЕЙ- Официальное решение опеки: Так чьиж это слова?Законы у нас такие? надо думать раньше было что с матерью покупали и каким образом- схема то как раз мошенническая. Перепродать квартиру которая находится в не понятках, о которых она - бабушка в курсе- своей дочери.. А как власть сможет у матери детей забрать квартиру????Такие у нас законы?\



    Представители органов опеки отдельно отметили, что опасения матери того, что у нее могут забрать детей, беспочвенны. Никаких оснований для этого нет. Специалисты намерены защищать интересы многодетной мамы.



    Думаю- общество можно нагнуть и обмануть- а вот суд вряд ли.

  • Tina22

    Tina22
    2 года назад

    WSNX

    архаровец77

    давайте скинемся по 100 руб и купим женщине квартиру! детей жалко, такой стресс.



    И еще ряд комментаторов, в т.ч. обратившихся с просьбой к АИ об организации сбора средств. Поддерживаю. Считаю, что если АИ все устроит многие помогут.

    По поводу демагогии на тему "кто прав и кто дартаньян" фигня это все.... Тете нужна помощь. Государству новые законы. Помочь ей мы можем уже сегодня. Чувствуете разницу?!



    Законы у нас как раз нормальные, раз суд не пошел на поводу у страхов матери- и не принял такую сделку, которая попахивает мошенничеством.Так суть этих статей была в сборе денег???????

  • кержак

    кержак
    2 года назад

    ...нее...суть этих статей была поднять волну общественного мнения и подтянуть Администрацию надавив на жалость.полюбас затея Альтера. он и "светиться" стал чаще на Альфе.

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    invv

    А мне вот что непонятно - почему родственники не подали в суд по поводу отмены сделки сразу, как только признали недееспособным, зачем еще несколько лет ждали? Интересно, судья этим вопросом поинтересовался?



    В том то и дело, что бабуля эта, стала опекунов сразу после того, как Татьяна сделал ремонт в квартире.

    До этого ей было по фигу на судьбу своего внука.

    Более того, сам внук и не против был, чтобы ему в обмен на квартиру татьяны таня и ее мама купили другу квартиру-а вот бабушка против-почему?

    И самое главное-на данный момент Еремин(внук) так же ненужен бабуле как и раньше был ненужен-она никакого участия в его содержании(кроме формального статуса) не принимает-получила решение суда и больше ей ничего не нужно

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    кержак

    Альтер

    кержак

    Леонидова

    А где была опека?

    Она регулярно должна проверять ПНИ, требовать отчеты об имуществе, а также в налоговую сообщать о недееспособности. Опека в доле?

    Вот мадама, подставила врио губернатора, а он так проникся ей помочь, там же детки....



    ...здесь уместней сказать не подставила,а подставил...а точнее сказать - "удружил"....мне вот интересно,когда Мкртчан брался за это дело он знал сей факт или просто руководствовался только формальными обстоятельствами ?...и если брать второе,то это просто характеризует его как ""профессионала",а вот если первое - тогда он просто решил "подоить" многодетную мамашу...ну а уж использовать администрацию для этой цели,так это уже вообще не в какие ворота (хотя это в его стиле)...

    ...но,справедливости ради, в администрации пообещали разобраться в этом вопросе,а не решить вопрос в пользу мамочки.так что там все нормально.



    Во-первых, когда юристы берутся за дело, то они конечно же изучают документы, в которых НЕ БЫЛО экспертизы, так как она назначается в ходе суда

    Ну а во -вторых, Мкртчян, который конечно же на платной основе помогал матери свою работу делал качественно, он обжаловал решения, он добился взыскания с бабушки 650 000 за неосновательное обогащение в виде ремонта, и он до сих пор помогает Татьяне(заметь бесплатно теперь-хотя не обязан этого делать)

    Так что твои попытки везде усмотреть непрофессионализм Мкртчяна -понятны, они основаны на чувствве личной неприязни, но Мкртчян к таким как ты не то, чтобы привык-нет, он просто относится к ним как к естественному наличию всегда в природе определенного вида, которые в принципе тоже кому то нужны

    продолжайте пытаться какать господин Палазник

    Про администрацию промолчу-потому что то, что там "пообещали" (без ведома Губернатора0 полнейший БРЕД

    Но об этом я писать не буду-чтобы такие как ты придурки(и еще парочку засидевшихся в кабинетах власти) не подумали что тут пахнет ПОЛИТИКОЙ))))))



    ....ну да - чо ты еще мог здесь сказать...поборник "правды" и "проверенных фактов"...)))



    Поведение подобных тебе "умников-неудачников по жизни" вполне предсказуемы

    задаст вопрос

    Получит ответ

    И все равно напишет, что "все понятно" и бла бла

    Как тот голубь который приехал поиграть в шахматы покакал и улетел.....

  • Tina22

    Tina22
    2 года назад

    Альтер

    invv

    А мне вот что непонятно - почему родственники не подали в суд по поводу отмены сделки сразу, как только признали недееспособным, зачем еще несколько лет ждали? Интересно, судья этим вопросом поинтересовался?



    В том то и дело, что бабуля эта, стала опекунов сразу после того, как Татьяна сделал ремонт в квартире.

    До этого ей было по фигу на судьбу своего внука.

    Более того, сам внук и не против был, чтобы ему в обмен на квартиру татьяны таня и ее мама купили другу квартиру-а вот бабушка против-почему?

    И самое главное-на данный момент Еремин(внук) так же ненужен бабуле как и раньше был ненужен-она никакого участия в его содержании(кроме формального статуса) не принимает-получила решение суда и больше ей ничего не нужно



    Таки тут проблема не в матери с детьми, а в инвалиде?Теперь жалеем инвалида!

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    Альтер

    invv

    А мне вот что непонятно - почему родственники не подали в суд по поводу отмены сделки сразу, как только признали недееспособным, зачем еще несколько лет ждали? Интересно, судья этим вопросом поинтересовался?



    В том то и дело, что бабуля эта, стала опекунов сразу после того, как Татьяна сделал ремонт в квартире.

    До этого ей было по фигу на судьбу своего внука.

    Более того, сам внук и не против был, чтобы ему в обмен на квартиру татьяны таня и ее мама купили другу квартиру-а вот бабушка против-почему?

    И самое главное-на данный момент Еремин(внук) так же ненужен бабуле как и раньше был ненужен-она никакого участия в его содержании(кроме формального статуса) не принимает-получила решение суда и больше ей ничего не нужно



    Недееспособный внук не понимал что делал, его мнение не учитывается, а опекун отвечает по закону за имущество подопечного. Сейчас и мамашу и дочку многодетную будут судить за преступление - мошенничество. И не надо тут бла бла, обмануть инвалида - это высшая степень гнусности. Как с этим будет жить жксзамдиректора Усть Ивановского интерната?

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    Альтер



    И самое главное-на данный момент Еремин(внук) так же ненужен бабуле как и раньше был ненужен-она никакого участия в его содержании(кроме формального статуса) не принимает-получила решение суда и больше ей ничего не нужно



    А ваше то какое дело, есть на это опека, пусть следит,нужен не нужен. Это его квартира и этим все сказано.

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Депутат Бобров

    Альтер

    Депутат Бобров

    Альтер

    Депутат Бобров

    Альтер

    Варда

    Интересно, а за какую стоимость она приобрела эту квартиру. Если за бесценок, не по рыночной стоимости - то возникают вопросы. Здесь не вся информация, описана с одной стороны, поэтому выводы делать нелепо



    Она купила эту квартиру даже на 100 000 дороже, чем рыночная стоимость на момент приобретения-есть оценки -о мнимости или притворности речи не идет.

    Не выдавайте желаемое за действительное.



    И какова была цена по договору?



    1 000 000 рублей цена по договору

    по факту она была куплена за 2 750 000 рублей



    По факту? А по факту это как? Раскрой мне это с точки зрения ЗАКОНА, ты же любишь этим бравировать, там что-то про добросовестность вы дружно поете. Т.е. по договору сумма 1 000 000 а по факту 2 750 000? Забавно угу, вот только надзорная инстанция уже давно разъяснила, сколько по договору - столько и по факту.



    Не знаю-но это не было предметом спора



    Не знает он, я сейчас расплачусь от умиления.



    е что надо было=-я написал



    Ты написал исключительно свою точку зрения, точку зрения истца и выводы суда мы не видели, вы и о состязательности сторон что-то там нам талдычите, так публикуйте, всё сразу станет на свои места наверное.



    юристы поняли о чем я говорю

    тебе что то тут штриховать и публиковать у меня времени нет

    обратись к татьяне она тебе даст решение

    да и Труш может передать

    На твои вопросы(конкретные) я ответил-и как решение принималось

    и что такое истребование имущества от добросовестного приобретателя в случае отсутсвия воли

    и как отсутсвие воли установил суд

    и по какому волшебному заключению нашего диспансера

    если ты ответов не увидел-ну тогда и из решения ты их не увидишь))))))



    бла бла бла, конкретики НОЛЬ, собственно я так и предполагал.



    КАСАЦИОННАЯ ЖАЛОБА



    С этого позволю себе посмеяться отдельно

    Для тех кто не в курсе, ну кто не юрист, которые со слов Альтера чего-то там поняли, кассационная жалоба, есть ни что иное, как мнение стороны, причем исключительно субъективное.

    И это типа ответ по существу.

    В общем по данной ситуации вопросов гораздо больше, чем ответов и даже не будем брать во внимание кинутого недееспособного (это отдельная тема).

    В общем ждем публикации решения НА ВСЕОБЩЕЕ обозрение, тогда и поговорим, кто из нас кого тут за нос водит, позвони там Трушу, Ирине, нам все равно кто его выложит.

    Больше диалог поддерживать не буду, все очередные ваши простыни ни о чем, гроша ломанного не стоят, пока мы не видим текста решения.

    В общем апологет не защитан.



    Конечно есть определенная категория придурков, которая вместо того, чтобы смотреть в СУТЬ вопроса-начинает "цепляться" за определенные вещи-в которых САМИ ПОВЕРХОНОСТНО разбираются

    И выдавать свой "АНАЛИЗ" (ни в коем случае ни биологический, а типа умственный"-за ТОЧКУ ЗРЕНИЯ

    Ну вот твоя точка зрения-типа а ЧЕ ТУТ ТАКОГО?

    Вопрос в том, что именно такое решение приняли

    То что кассационная жалоба это позиция стороны-это ЕЖУ понятно-но в ней отражена позиция истца, с которой она не согласна

    Основной вопрос-может ли суд в ОСНОВУ своих ВЫВОДОВ положить заключение медиков о том, ЧТО ВОЗМОЖНО ВОЛИ НЕ БЫЛО

    совершенно очевидно-что суд такого делать НЕ ИМЕЕТ ПРАВА

    и для таких как ты(которые не умеют читать или не видят что написали) ТАМ в КАССАЦИОННОЙ жалобе есть ссылка на ПОЗИЦИЮ Верховного суда о том. каким ДОЛЖНО БЫТЬ решения суда с точки зрения законности и обоснованности

    Оно не может быть основано на предположниях

    Если следовать твоей точки зрения-то если медики выдадут заключение, что ВОЗМОЖНО ты шизофреник-то что теперь?

    тебя считать шизофреником?

    Любой врач психотерапевт тебе скажет, что ВОЗМОЖНУЮ степень шизофрении он найдет в 90% случаев

    При чем тут по договору сумма и по факту?

    Ты опять путаешь все-кони хлопцы и все подряд

    В судебных спорах условия договора не были предметом спора-не важно как было продано по договору а как по факту

    Договор признан недействительным не по ЭТИМ основаниям

    Основания-это обстоятельства на которые ссылается та или иная сторона(это тебе так, в виде бесплатной консультации, знатоку юриспруденции-учился видать ты ПЛОХО)

    И вся тема сводится именно к ситуации о том, что МАТЬ ТРЕХ ДЕТЕЙ боролась как могла

    А группа ребят, во главе с бабушкой опекуном, ввела в заблуждение не только суд, но и опеку и многих других ПРИКРЫВАЯСЬ возрастом и получила квартиру своего внука в которую заселяет НЕ ВНУКА А ДОЧЬ

    и бабуля деньги не платит по исполнительному листу

    вот такая вот бабушка

    вот о чем речь

    и еще о том, что в материалах дела, кроме экспертизы-были и бумаги прокуратуры, где указано что он был осужден и дееспособен, и показания нотариусов и показания свидетелей-иные доказательства были и относимые, и допустимые и достоверные-но суд принял ТОЛЬКО непонятный вывод экспертов

    И еще-когда я ссылаюсь на ЗАКОН это ОДНО

    Когда на судебную практику-это ДРУГОЕ

    Есть понятие законотворчество

    А есть понятие законоприменение

    Одни законы устанавливают-это субъекты законотворческой инициативы

    а другие их применяют-это суды и иные органы

    Так что прежде чем какие то ВЫВОДЫ бредовые людям предлагать

    Ты сам определись вообще о чем речь идет-с предметом дискуссии определись депутат ты наш ЧУДИКОВ



    Да я уже давно определился, речь идет о том, что вы попросту ссыте выложить текст решения, потому как все сразу станет на свои места...

    Очередная простынь ни о чём...

    Знаешь Альтер, я уже даже молчу, что в кассации вашей ложь написана и думаю ты прекрасно знаешь о чём я, бог с ней, но если Трушу еще простительно, что он ввязался в эту историю, от которой не просто пахнет, а прямо таки СМЕРДИТ, то тебе, как человеку позиционирующему себя борцом за правду и справедливость должно быть попросту стыдно.

    Надеюсь ты сопротивляешься просто по инерции, чтобы лицо сохранить.

    Успехов в общем.



    Послушай депутат-Чудиков-к сожалению таких как ты много

    Несуразных товарищей "рассуждающих" о тех или иных проблемах, при этом мало что понимающих в них

    Решение суда имеется у Таьяны-попрошу его "выложить" ради тебя

    решение суда тебе что даст чудо в перьях?

    Не мог бы ты своим УМИЩЕМ указать мне неразумному что же там в кассации ЛОЖЬ?

    Раньше таких дэбилов в армии быстро воспитывали-но видать ты и не служил в армии, сразу наверное депутатом стал

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Oldlord

    Альтер

    все сделки Еремин провел по доверенностям от его имени сделку оформляли -так к нему вопросы а не к маме татьяны



    Любопытно, а кто эти господа, которые действовали от имени доверителя?



    Мошенники-на них пытались дело возбудить, их в области нет

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    WSNX

    архаровец77

    давайте скинемся по 100 руб и купим женщине квартиру! детей жалко, такой стресс.



    И еще ряд комментаторов, в т.ч. обратившихся с просьбой к АИ об организации сбора средств. Поддерживаю. Считаю, что если АИ все устроит многие помогут.

    По поводу демагогии на тему "кто прав и кто дартаньян" фигня это все.... Тете нужна помощь. Государству новые законы. Помочь ей мы можем уже сегодня. Чувствуете разницу?!



    Спасибо за понимание-хоть одна здравая мысль

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Tina22

    Альтер

    Tina22

    Альтер

    Сергей Сергеевич

    да-уж, посмотрел НОВОСТИ НТВ, многодетная семейка МОШЕНИКОВ, мамашу этой многодетной мамане пора под уголовку подтянуть, а чё в новостях рожу коня-производителя закрыли. фу семейка мразей. под зад пинком из квартиры. тьфу!!!!!!!!!!!!!! мерзопакосные рожи!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



    Ты зачем оскорбляешь мать троих детей?

    Все на что у тебя хватает твоего псевдо-мужества это вот так унижать людей?

    Не боишься по сопатке своей получить?



    Оскорблять может и не стоит. Но вот вопрос- детей кажись в приют уже мамаша сдала, ради красного словца ,чтоб на жалость надавить и не на такое пойдет- и это МАТЬ! вопрос- может стоит органам опеки озадачится на счет этой семьи? в какой атмосфере будут воспитываться дети? Обман? Мошенничество?



    и несите чушь

    Ни в какой приют она их не сдавала и не отдаст даже если приедут забирать

    я же сказал-это(насчет приюта) была позиция озвучена юристом на приеме у одной из чиновниц

    А мать детей не отдаст

    А органам опеки надо озаботиться ещзе было когда их в суд мы пытались привлечь а они НЕ ХОТЕЛИ

    сказали вот если суд нас САМ привлечет то мы и будем учавстовавть

    Вот такая позиция БЫЛА у органов опеки когда мы бились в суде

    А детей забрать-ЗАБИРАЛКУ НЕ ОТРАСТИЛИ

    Пусть попробуют



    Чушь - несете вы.Давайте востановим события, как они были представлены нам. Вот первая статья- и явно давят на жалость.Это слова Татьяны- как потом прокоментировали в опеки- беспочвенные.



    «Придут, опишут всю мебель, в одну комнату все составят, а детей заберет приют "Мечта". Я не знаю, что делать, – признается Татьяна. – Снимать жилье мне не на что… Меня оставляют у обочины жизни и говорят – ну, у нас такие законы».



    А вот и ответ на СТРАХИ МАТЕРИ, что ЗАБЕРУТ ДЕТЕЙ- Официальное решение опеки: Так чьиж это слова?Законы у нас такие? надо думать раньше было что с матерью покупали и каким образом- схема то как раз мошенническая. Перепродать квартиру которая находится в не понятках, о которых она - бабушка в курсе- своей дочери.. А как власть сможет у матери детей забрать квартиру????Такие у нас законы?\



    Представители органов опеки отдельно отметили, что опасения матери того, что у нее могут забрать детей, беспочвенны. Никаких оснований для этого нет. Специалисты намерены защищать интересы многодетной мамы.



    Думаю- общество можно нагнуть и обмануть- а вот суд вряд ли.



    Скажите суд может основываться на ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНОМ заключении медиков или все таки заключение должно быть ОДНОЗНАЧНЫМ И ДОСТОВЕРНЫМ?

    Или вы считаете что суды не ошибаются?

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Tina22

    WSNX

    архаровец77

    давайте скинемся по 100 руб и купим женщине квартиру! детей жалко, такой стресс.



    И еще ряд комментаторов, в т.ч. обратившихся с просьбой к АИ об организации сбора средств. Поддерживаю. Считаю, что если АИ все устроит многие помогут.

    По поводу демагогии на тему "кто прав и кто дартаньян" фигня это все.... Тете нужна помощь. Государству новые законы. Помочь ей мы можем уже сегодня. Чувствуете разницу?!



    Законы у нас как раз нормальные, раз суд не пошел на поводу у страхов матери- и не принял такую сделку, которая попахивает мошенничеством.Так суть этих статей была в сборе денег???????



    Первоначально суд принял решение-признать сделку недействительной, в применении последствий недействительности сделки отказать

    ПОТОМ суд вынес ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ решение-применить последствия недействительности сделки-ответьте на вопрос-почему СУД принял дополнительное решение ПОТОМ а не сразу?

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    кержак

    ...нее...суть этих статей была поднять волну общественного мнения и подтянуть Администрацию надавив на жалость.полюбас затея Альтера. он и "светиться" стал чаще на Альфе.



    Я же говорю-сплетником был им и помрешь)))

    Мкртчяна пригласили на ПВ не по его инициативе-а потому что он был юристом у Татьяны

    А то, что вышло в СМИ Мкртчян даже и не знал

    Так что затея эта была не моя-а Сергея Труша-можешь у него спросить "знаток" ты наш хренов

    И то, что Труш поднял волну ну молодец хоть в этом

    Правда теперь некоторым ( в окружении Губернатора) кажется что это чисто политический заказ-хотя политикой тут и не пахнет

    тут просто надо помочь ЧЕЛОВЕКУ МАТЕРИ ТРЕХ детей

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    Альтер

    кержак

    ...нее...суть этих статей была поднять волну общественного мнения и подтянуть Администрацию надавив на жалость.полюбас затея Альтера. он и "светиться" стал чаще на Альфе.



    Я же говорю-сплетником и дураком был им и помрешь)))

    Мкртчяна пригласили на ПВ не по его инициативе-а потому что он был юристом у Татьяны

    А то, что вышло в СМИ Мкртчян даже и не знал

    Так что затея эта была не моя-а Сергея Труша-можешь у него спросить "знаток" ты наш хренов

    И то, что Труш поднял волну ну молодец хоть в этом

    Правда теперь некоторым ( в окружении Губернатора) кажется что это чисто политический заказ-хотя политикой тут и не пахнет

    тут просто надо помочь ЧЕЛОВЕКУ МАТЕРИ ТРЕХ детей



    А помогать мошенникам может только мошенник. Я брезгую людей, которые обирают инвалидов, каким бы последним маргиналом не был тот инвалид. Это из серии - на вертлявую задницу есть....Пусть поскитается, или у мамы поживет в однушке, может у мамы еще что есть, за годы работы наверное не один инвалид пострадал от ее действий. А мамашу то посадят за инвалидную квартирку.

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Леонидова

    Альтер



    И самое главное-на данный момент Еремин(внук) так же ненужен бабуле как и раньше был ненужен-она никакого участия в его содержании(кроме формального статуса) не принимает-получила решение суда и больше ей ничего не нужно



    А ваше то какое дело, есть на это опека, пусть следит,нужен не нужен. Это его квартира и этим все сказано.



    Мое большое дело-если человек ПОЛУЧИЛ СТАТУС опекуна для того чтобы отжать квартиру, то это дело мое, давать этому оценку

    Если ОПЕКА НИЧЕГО не делает, хотя в других случаях по всяким формальностям мертвого могут загонять-то это тоже мое дело

    Потому что ОПЕКА это не частная лавочка а вполне себе определенный орган с определенными и возложенными на НИХ обязанностями

    И это мое дело давать им оценку

    потому что мне не безразлично КТО ТАМ у нас сидит в ОПЕКЕ ЭТОЙ-так как у меня четверо детей

    И если эти горе-чиновники впрягаются только когда им шоколадку кто принесет, а в других случаях сидят и не чешутся то меня ТАКАЯ ОПЕКА не устраивает

    И это ОБЯЗАННОСТЬ опеки контролировать тех-кому они дали статус ОПЕКУНА-если что

    Так что сиди и не комментируй тут и не защищай БЕЗДАРЕЙ просиживающих своими задницами кресла чиновников

    Не умеют работать или не хотят пусть идут на вольные хлеба

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    Альтер, не соскакивай) Не опекун отжал квартирку, а опекун вернул подопечному квартирку у отжавших ее мошенников. А опеку, ПНИ, нужно привлечь к ответственности за виновные действия.

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Леонидова

    Альтер

    кержак

    ...нее...суть этих статей была поднять волну общественного мнения и подтянуть Администрацию надавив на жалость.полюбас затея Альтера. он и "светиться" стал чаще на Альфе.



    Я же говорю-сплетником и дураком был им и помрешь)))

    Мкртчяна пригласили на ПВ не по его инициативе-а потому что он был юристом у Татьяны

    А то, что вышло в СМИ Мкртчян даже и не знал

    Так что затея эта была не моя-а Сергея Труша-можешь у него спросить "знаток" ты наш хренов

    И то, что Труш поднял волну ну молодец хоть в этом

    Правда теперь некоторым ( в окружении Губернатора) кажется что это чисто политический заказ-хотя политикой тут и не пахнет

    тут просто надо помочь ЧЕЛОВЕКУ МАТЕРИ ТРЕХ детей



    А помогать мошенникам может только мошенник. Я брезгую людей, которые обирают инвалидов, каким бы последним маргиналом не был тот инвалид. Это из серии - на вертлявую задницу есть....Пусть поскитается, или у мамы поживет в однушке, может у мамы еще что есть, за годы работы наверное не один инвалид пострадал от ее действий. А мамашу то посадят за инвалидную квартирку.



    Послушай ТЫ-а ты кто такая их мошенниками обзывать?

    И кто ТЫ такая говорить им куда им идти скитаться?

    Вот именно такие как ТЫ в 17 году половину перестреляли исходя из своих субъективных убеждений о "справедливости мира"

    У тебя есть факты, что от действий мамы Татьяны кто то пострадал?

    Можешь привести примеры?

    Человек всю жизнь проработала с детьми с осложнениями-кроме грамот и поощрений не имеет ни одного выговора и замечания а ты ей оценку даешь?

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Леонидова

    Альтер, не соскакивай) Не опекун отжал квартирку, а опекун вернул подопечному квартирку у отжавших ее мошенников. А опеку, ПНИ, нужно привлечь к ответственности за виновные действия.



    Есть факты

    Еремин не нужен был опекуну пока не появвилась татьяна и не сделала ремонт

    Бабка до сих пор плевать на Еремина хотела

    Если у тебя ЭТО вопросов не вызывает, но зато вызывают вопросы факты о том, что мама татьяны работала в школе где он когда то учился(она его и не помнит что она его классный рквоодитель что ли была)-то вопрос к твоему поведению

    хотя для таких как ты-которые вбили себе что то в башку и комментируют тут на самом деле серьезную ситуацию-это понятно

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

  • Lexand

    Lexand
    2 года назад

    Альтер
    invv

    А мне вот что непонятно - почему родственники не подали в суд по поводу отмены сделки сразу, как только признали недееспособным, зачем еще несколько лет ждали? Интересно, судья этим вопросом поинтересовался?



    В том то и дело, что бабуля эта, стала опекунов сразу после того, как Татьяна сделал ремонт в квартире.

    До этого ей было по фигу на судьбу своего внука.

    Более того, сам внук и не против был, чтобы ему в обмен на квартиру татьяны таня и ее мама купили другу квартиру-а вот бабушка против-почему?

    И самое главное-на данный момент Еремин(внук) так же ненужен бабуле как и раньше был ненужен-она никакого участия в его содержании(кроме формального статуса) не принимает-получила решение суда и больше ей ничего не нужно


    ,вот теперь наконец-то все понятно, Марат расставил все на места. Леонидовна права, это высшая степень гнусности, а бабушка молодец: узнала, не оставила все как есть, а боролась за своего внука, заставила вернуть квартиру.

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    Леонидова

    Альтер, не соскакивай) Не опекун отжал квартирку, а опекун вернул подопечному квартирку у отжавших ее мошенников. А опеку, ПНИ, нужно привлечь к ответственности за виновные действия.



    Леонидова, вы чушь говорите. Переврали все , что можно

    Мать не в Усть- Ивановском ПНИ работает, а работала зам директора 7 школы когда там 20 лет назад этот инвалид учился.

    Квартиру он продал будучи дееспособным. Каким боком тут опека?

    До матери квартиру 2 раза перепродавали. в мошеничестве можно обвинять на основании решения суда, а не сочинять наслушавшись нтвошек.

    Инвалид этот в ПНИ поступил уже недееспособным в 2013 году.

    *это все в документах, которые в сюжете НТВ показали, если что

  • Lexand

    Lexand
    2 года назад

    Sah
    Леонидова

    Альтер, не соскакивай) Не опекун отжал квартирку, а опекун вернул подопечному квартирку у отжавших ее мошенников. А опеку, ПНИ, нужно привлечь к ответственности за виновные действия.



    Леонидова, вы чушь говорите. Переврали все , что можно

    Мать не в Усть- Ивановском ПНИ работает, а работала зам директора 7 школы когда там 20 лет назад этот инвалид учился.

    Квартиру он продал будучи дееспособным. Каким боком тут опека?

    До матери квартиру 2 раза перепродавали. мошеничестве можно обвинять на основании решения суда, а не сочинять наслушавшись нтвошек.


    Марат сначала говорил что они оплатили за квартиру 2750, а теперь выясняется что они сами купили ему другую квартиру

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    Lexand

    Альтер

    invv

    А мне вот что непонятно - почему родственники не подали в суд по поводу отмены сделки сразу, как только признали недееспособным, зачем еще несколько лет ждали? Интересно, судья этим вопросом поинтересовался?



    В том то и дело, что бабуля эта, стала опекунов сразу после того, как Татьяна сделал ремонт в квартире.

    До этого ей было по фигу на судьбу своего внука.

    Более того, сам внук и не против был, чтобы ему в обмен на квартиру татьяны таня и ее мама купили другу квартиру-а вот бабушка против-почему?

    И самое главное-на данный момент Еремин(внук) так же ненужен бабуле как и раньше был ненужен-она никакого участия в его содержании(кроме формального статуса) не принимает-получила решение суда и больше ей ничего не нужно



    ,вот теперь наконец-то все понятно, Марат расставил все на места. Леонидовна права, это высшая степень гнусности, а бабушка молодец: узнала, не оставила все как есть, а боролась за своего внука, заставила вернуть квартиру.


    Леонидова насочиняла половину, а вторую половину домыслила. Как всегда.

  • Lexand

    Lexand
    2 года назад

    Sah
    Lexand

    Альтер

    invv

    А мне вот что непонятно - почему родственники не подали в суд по поводу отмены сделки сразу, как только признали недееспособным, зачем еще несколько лет ждали? Интересно, судья этим вопросом поинтересовался?



    В том то и дело, что бабуля эта, стала опекунов сразу после того, как Татьяна сделал ремонт в квартире.

    До этого ей было по фигу на судьбу своего внука.

    Более того, сам внук и не против был, чтобы ему в обмен на квартиру татьяны таня и ее мама купили другу квартиру-а вот бабушка против-почему?

    И самое главное-на данный момент Еремин(внук) так же ненужен бабуле как и раньше был ненужен-она никакого участия в его содержании(кроме формального статуса) не принимает-получила решение суда и больше ей ничего не нужно



    ,вот теперь наконец-то все понятно, Марат расставил все на места. Леонидовна права, это высшая степень гнусности, а бабушка молодец: узнала, не оставила все как есть, а боролась за своего внука, заставила вернуть квартиру.


    Леонидова насочиняла половину, а вторую половину домыслила. Как всегда.


    Леонидовна не причём, опираюсь на слова Мкртчяна. А из них выходит, что несмотря на то, что квартира была перепродана несколько раз, Таня и её мама с самого начала участвовали в сделках, так как сами купили ему другую квартиру и он был не против. А это уже шито белыми нитками и наводит на мысли о мошенничестве

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    Lexand

    Sah

    Леонидова

    Альтер, не соскакивай) Не опекун отжал квартирку, а опекун вернул подопечному квартирку у отжавших ее мошенников. А опеку, ПНИ, нужно привлечь к ответственности за виновные действия.



    Леонидова, вы чушь говорите. Переврали все , что можно

    Мать не в Усть- Ивановском ПНИ работает, а работала зам директора 7 школы когда там 20 лет назад этот инвалид учился.

    Квартиру он продал будучи дееспособным. Каким боком тут опека?

    До матери квартиру 2 раза перепродавали. мошеничестве можно обвинять на основании решения суда, а не сочинять наслушавшись нтвошек.



    Марат сначала говорил что они оплатили за квартиру 2750, а теперь выясняется что они сами купили ему другую квартиру


    они квартиру ему ПРЕДЛАГАЛИ купить взамен, уже после суда.

    А квартиру может и купили за 2,75 млн кто знает. Покупали они у другого человека.

  • Lexand

    Lexand
    2 года назад

    Sah
    Lexand

    Sah

    Леонидова

    Альтер, не соскакивай) Не опекун отжал квартирку, а опекун вернул подопечному квартирку у отжавших ее мошенников. А опеку, ПНИ, нужно привлечь к ответственности за виновные действия.



    Леонидова, вы чушь говорите. Переврали все , что можно

    Мать не в Усть- Ивановском ПНИ работает, а работала зам директора 7 школы когда там 20 лет назад этот инвалид учился.

    Квартиру он продал будучи дееспособным. Каким боком тут опека?

    До матери квартиру 2 раза перепродавали. мошеничестве можно обвинять на основании решения суда, а не сочинять наслушавшись нтвошек.



    Марат сначала говорил что они оплатили за квартиру 2750, а теперь выясняется что они сами купили ему другую квартиру


    они квартиру ему ПРЕДЛАГАЛИ купить взамен, уже после суда.

    А квартиру может и купили за 2,75 млн кто знает. Покупали они у другого человека.


    А, вот так даже. Значит я не так понял писанину Марата

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    Не надо тут никакие решения выкладывать, а то щас еще с три короба насочиняют, диванные юрысты.

  • Moderator

    Moderator
    2 года назад

    » Альтер

    предупреждение

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    Lexand

    Sah

    Lexand

    Альтер

    invv

    А мне вот что непонятно - почему родственники не подали в суд по поводу отмены сделки сразу, как только признали недееспособным, зачем еще несколько лет ждали? Интересно, судья этим вопросом поинтересовался?



    В том то и дело, что бабуля эта, стала опекунов сразу после того, как Татьяна сделал ремонт в квартире.

    До этого ей было по фигу на судьбу своего внука.

    Более того, сам внук и не против был, чтобы ему в обмен на квартиру татьяны таня и ее мама купили другу квартиру-а вот бабушка против-почему?

    И самое главное-на данный момент Еремин(внук) так же ненужен бабуле как и раньше был ненужен-она никакого участия в его содержании(кроме формального статуса) не принимает-получила решение суда и больше ей ничего не нужно



    ,вот теперь наконец-то все понятно, Марат расставил все на места. Леонидовна права, это высшая степень гнусности, а бабушка молодец: узнала, не оставила все как есть, а боролась за своего внука, заставила вернуть квартиру.


    Леонидова насочиняла половину, а вторую половину домыслила. Как всегда.



    Леонидовна не причём, опираюсь на слова Мкртчяна. А из них выходит, что несмотря на то, что квартира была перепродана несколько раз, Таня и её мама с самого начала участвовали в сделках, так как сами купили ему другую квартиру и он был не против. А это уже шито белыми нитками и наводит на мысли о мошенничестве


    чистой воды мошенничество

  • nerro

    nerro
    2 года назад

    Sah

    Lexand

    Sah

    Леонидова

    Альтер, не соскакивай) Не опекун отжал квартирку, а опекун вернул подопечному квартирку у отжавших ее мошенников. А опеку, ПНИ, нужно привлечь к ответственности за виновные действия.



    Леонидова, вы чушь говорите. Переврали все , что можно

    Мать не в Усть- Ивановском ПНИ работает, а работала зам директора 7 школы когда там 20 лет назад этот инвалид учился.

    Квартиру он продал будучи дееспособным. Каким боком тут опека?

    До матери квартиру 2 раза перепродавали. мошеничестве можно обвинять на основании решения суда, а не сочинять наслушавшись нтвошек.



    Марат сначала говорил что они оплатили за квартиру 2750, а теперь выясняется что они сами купили ему другую квартиру


    они квартиру ему ПРЕДЛАГАЛИ купить взамен, уже после суда.

    А квартиру может и купили за 2,75 млн кто знает. Покупали они у другого человека.



    Ну вот, выясняется, что у женщины есть деньги ещё на одну квартиру, значит "на обочине жизни" она не останется. А говорила, что нет денег на съём квартиры.

  • nerro

    nerro
    2 года назад

    Марат, ты говорил, что по договору Татьяна заплатила 1 млн рублей, а фактически - 2, 75 млн. руб. По НТВ сказали, что Татьяна купила квартиру у своей матери. Значит она матери заплатила 2, 75 млн?

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    Купила может быть у матери, но оформить не успела.

    В то время как мать покупала эту квартирe бабушка инвалида подавала как раз в суд на признание недееспособности и установление опеки над внучком. 2 апреля бабка в суд подала, а 25 апреля того же года мать заключила договор купли-продажи у некоей С.) А потом пошли суды.

    Не исключено, что бабка с инвалидом всю эту аферу и провернула при помощи мнимых мошенников - первых покупателей квартиры.

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    nerro

    Sah

    Lexand

    Sah

    Леонидова

    Альтер, не соскакивай) Не опекун отжал квартирку, а опекун вернул подопечному квартирку у отжавших ее мошенников. А опеку, ПНИ, нужно привлечь к ответственности за виновные действия.



    Леонидова, вы чушь говорите. Переврали все , что можно

    Мать не в Усть- Ивановском ПНИ работает, а работала зам директора 7 школы когда там 20 лет назад этот инвалид учился.

    Квартиру он продал будучи дееспособным. Каким боком тут опека?

    До матери квартиру 2 раза перепродавали. мошеничестве можно обвинять на основании решения суда, а не сочинять наслушавшись нтвошек.



    Марат сначала говорил что они оплатили за квартиру 2750, а теперь выясняется что они сами купили ему другую квартиру


    они квартиру ему ПРЕДЛАГАЛИ купить взамен, уже после суда.

    А квартиру может и купили за 2,75 млн кто знает. Покупали они у другого человека.



    Ну вот, выясняется, что у женщины есть деньги ещё на одну квартиру, значит "на обочине жизни" она не останется. А говорила, что нет денег на съём квартиры.



    не выесняется...они могут купить квартиру (например в ипотеку) и передать ее инвалиду. Но снимать жилье и платить ипотеку они не смогут. что тут непонятного.

  • Lexand

    Lexand
    2 года назад

    Sah, почему была такая сложная схема: сначала собственность оформили на мать, потом договор купли-продажи на дочь, а это налоги. Не проще сразу на дочь или после оформить как наследство? Для чего эта куча сделок ещё и в такой короткий период, что за спешка была с оформлениями?

  • Lexand

    Lexand
    2 года назад

    Интересно конечно у нас органы работают: 2 числа квартира попадает под суд как спорная собственность, а аж 25, то есть почти месяц спустя она спокойненько участвует в сделках купли-продажи. И так и не понятно в итоге за сколько квартиру купили, 2750 это цена видимо договора мамы и Тани, а за сколько её купила мама не понятно

  • Tina22

    Tina22
    2 года назад

    Альтер



    Человек всю жизнь проработала с детьми с осложнениями-кроме грамот и поощрений не имеет ни одного выговора и замечания а ты ей оценку даешь?



    А чеж память на подопечных такая плохая? И ведь законы знает скорее всего очень хорошо. И что связываться вот с такими непонятными квартирами знает не по наслышке.

  • Tina22

    Tina22
    2 года назад

    И не надо сейчас тянуть одеяло на опекунов- вон мол они какие- какими бы они не были вся эта история попахивала изначально не очень, а сейчас прям воняет.Не хорошо давить на жалость- она же шь мать не пройдет- суд и законы у нас нормальные- разберутся.

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    Lexand

    Sah, почему была такая сложная схема: сначала собственность оформили на мать, потом договор купли-продажи на дочь, а это налоги. Не проще сразу на дочь или после оформить как наследство? Для чего эта куча сделок ещё и в такой короткий период, что за спешка была с оформлениями?



    она не покупала у матери квартиру, купила ее мать , это единственное жилье Татьяны.

    Татьяна (дочь) говорит: Мама купила мне квартиру. И в новости АИ:



    Жилье для Татьяны Морозовой приобрела ее мама.



    НТВшки говорят: Дочь купила квартиру у матери.

    Есть разница?

  • Lexand

    Lexand
    2 года назад

    Sah
    Lexand

    Sah, почему была такая сложная схема: сначала собственность оформили на мать, потом договор купли-продажи на дочь, а это налоги. Не проще сразу на дочь или после оформить как наследство? Для чего эта куча сделок ещё и в такой короткий период, что за спешка была с оформлениями?



    она не покупала у матери квартиру, купила ее мать , это единственное жилье Татьяны.

    Татьяна (дочь) говорит: Мама купила мне квартиру. И в новости АИ:



    Жилье для Татьяны Морозовой приобрела ее мама.



    НТВшки говорят: Дочь купила квартиру у матери.

    Есть разница?


    Существенная однако

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    Lexand

    Интересно конечно у нас органы работают: 2 числа квартира попадает под суд как спорная собственность, а аж 25, то есть почти месяц спустя она спокойненько участвует в сделках купли-продажи. И так и не понятно в итоге за сколько квартиру купили, 2750 это цена видимо договора мамы и Тани, а за сколько её купила мама не понятно



    2 апреля 2012 г бабка подала в суд на признание внука недееспособным. А мама приобрела для Татьяны квартиру 25 апреля 2012. Суд вынес решение: признать инвалида недееспособным позже этого, осенью 2012.

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    3-4 месяца уходит на признание недееспособным, экспертиза, потом месяц на вступление решения суда в силу.Как правило за это время психбольного обирают все кому не лень. Никто не может защитить его до решения суда. Ни пенсию нельзя приостановить, ни сделки с недвижимостью запретить. Только после решения суда сообщение в налоговую поступают о недееспособности. Добросовестный сппециалист опеки еще и в банки сообщит, и росреестр, нотариусу, ЗАГС.

  • Сергей Сергеевич

    Сергей Сергеевич
    2 года назад

    Альтер

    Сергей Сергеевич

    да-уж, посмотрел НОВОСТИ НТВ, многодетная семейка МОШЕНИКОВ, мамашу этой многодетной мамане пора под уголовку подтянуть, а чё в новостях рожу коня-производителя закрыли. фу семейка мразей. под зад пинком из квартиры. тьфу!!!!!!!!!!!!!! мерзопакосные рожи!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



    Ты зачем оскорбляешь мать троих детей?

    Все на что у тебя хватает твоего псевдо-мужества это вот так унижать людей?

    Не боишься по сопатке своей получить?

    Ну что Альтер, вашу угрозу моей жизни и здоровью, я воспринимаю серьезно. Завтра я напишу заявление в полицию. Ну и вы уж наберитесь мужества ответить за свои слова. найти вас по Ip им не составит труда. Я не пошутил. А свои выводы я сделал, о так сказать "потерпевшей" показаны, т.е. документы в новостях по центральным ТВ-каналам в открытом доступе, а я им верю. ну готовьтесь с сэтифэкшен, вы его получите. любите суды? так я только ЗА

  • nevashedelo

    nevashedelo
    2 года назад

    Прочитала что пишут некоторые форумчане и ужаснулась. Что Вы за люди то такие, ограниченные. Думать нужно, что несете и Знать о ком и что говорите, а то Все домысливают и ерунда какая то получается!!!

  • nevashedelo

    nevashedelo
    2 года назад

    Все, что было сказано в репортаже на НТВ про Аллу Николаевну - это полная чушь!!! Я вместе с ней работала в школе-интернате № 4 с 1985 года до тех пор, пока интернат не ликвидировали и на его базе не открыли "кадетку". Это в 2009 году. Причем здесь школа-интернат для "недееспособных". Если бы кто нибудь потрудился проверить этот ВБРОС (а по другому это не назовешь), а именно посмотреть ее трудовую книжку, то стало бы ясно, что она работала в школе-интернате для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. А детки с ограниченными возможностями здоровья учатся в коррекционной школе № 7. И вообще, не понятно, где Ваша логика???как эта информация может вообще привести к таким выводам? Насколько я понимаю, то из Аллы Николаевны пытаются сделать таким образом мошенницу. Сами ответьте себе на вопрос: ЗАЧЕМ ЕЙ ОФОРМЛЯТЬ ТАКОЕ НА СЕБЯ И ДЕЛАТЬ ТАМ КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ??? Информационная война какая то, а Вы в ней - пешки!!! Вброс был сделан для того, чтобы те, кто не разобравшись станет поливать грязью этих людей, ( у которых, действительно, большая беда), умерили общественный резонанс.

  • Sah

    Sah
    2 года назад



    Причем здесь школа-интернат для "недееспособных".



    по НТВ показали документы из суда, там указано, что она СЕЙЧАС работает в школе-интернате № 7, где более тридцати лет назад обучался вышеназванный инвалид.

    на основании чего суд заключает, что она знала, что он дееспособный и у него квартира есть. че к чему непонятно правда

  • nevashedelo

    nevashedelo
    2 года назад

    Люди, загнанные в угол,вышли в СМИ и придали это дело огласке потому что с ними никто не рассчитывается. Те, кто продал квартиру Алле Николаевне не выплатили НИ РУБЛЯ!!! Люди, ни в чем не виноватые, сейчас остаются без денег и квартиры, а ВЫ как стадо гиен набросились, услышав непроверенную и в целом, бредовую информацию!!! "Спустя много лет бабушка инвалида своим исковым требованием, кажется, все испортила"- такими словами закончил репортаж корреспондент. Думаю,комментарии излишни...

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    Это документ, показанный по НТВ

    а обучался он напомню в 1990-1999 гг

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    nevashedelo

    Люди, загнанные в угол,вышли в СМИ и придали это дело огласке потому что с ними никто не рассчитывается. Те, кто продал квартиру Алле Николаевне не выплатили НИ РУБЛЯ!!! Люди, ни в чем не виноватые, сейчас остаются без денег и квартиры, а ВЫ как стадо гиен набросились, услышав непроверенную и в целом, бредовую информацию!!! "Спустя много лет бабушка инвалида своим исковым требованием, кажется, все испортила"- такими словами закончил репортаж корреспондент. Думаю,комментарии излишни...



    а тут всегда так,это всё от безделья и общей тупости.

  • Сергей Сергеевич

    Сергей Сергеевич
    2 года назад

    ну да, в новостях только БРЕД, ну а вы все дартаньяны, че-то РЖУНЕМОГУ. просто НТВэшники копнули чуть глубже, чем чем рассчитывали мошенники, ну и полилось дерьмо на свет. оно так бывает. не удивлен. хотелось квартирки на халяву, ан нет-с облом-с

  • nevashedelo

    nevashedelo
    2 года назад

    Возможно Алла Николаевна перешла в коррекционную школу после ликвидации нашего интерната. И если следовать логике, не могла знать Еремина, т.к. до 2010 года она оставалась в интернате на должности И.О.директора и передавала имущество шк.-интерната №4 на баланс "кадетки"... А квартиру эту она купила в 2012 году... Не сходится...

  • nevashedelo

    nevashedelo
    2 года назад

    А что скажете, не Бред? Объясните тогда ЗАЧЕМ в таком жилье делать ремонт, а не перепродать его? ну, в крайнем случае, оформили бы его уже на Татьяну и ее ребенка или просто на ребенка?

  • nevashedelo

    nevashedelo
    2 года назад

    Такие как Серей Сергеевич, Леонидова и т. п. напоминают Американские СМИ, которые валят на нашу страну Все грехи мира и ничего за это с ними не происходит. Подумайте, Что вы несете!!! В жизни вы не объективны и мышление у Вас, получается (извините) какое то примитивное.

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    Сергей Сергеевич

    ну да, в новостях только БРЕД, ну а вы все дартаньяны, че-то РЖУНЕМОГУ. просто НТВэшники копнули чуть глубже, чем чем рассчитывали мошенники, ну и полилось дерьмо на свет. оно так бывает. не удивлен. хотелось квартирки на халяву, ан нет-с облом-с



    они не копнули глубже

    у них интервью и решение суда. просто они поднаврали немного и по своему истолковали

    спрашивается Зачем?

  • Свободу попугаям!

    Свободу попугаям!
    2 года назад

    Зачем мы платим налоги на содержание судов и социальных служб, если проблему объективно видят и способны решить простые форумчане амуринфо?

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    nevashedelo

    Такие как Серей Сергеевич, Леонидова и т. п. напоминают Американские СМИ, которые валят на нашу страну Все грехи мира и ничего за это с ними не происходит. Подумайте, Что вы несете!!! В жизни вы не объективны и мышление у Вас, получается (извините) какое то примитивное.



    Объективно - олигофрен , которого признали недееспособным.

    Объективно - его учитель, которая знала. что он олигофрен и что у него есть квартира.

    Объктивно- квартира оказывается в собственности у ее дочери.

    Объективно - недееспособный остался без жилья...

    Что вам еще нужно?

  • Бред-28

    Бред-28
    2 года назад

    Леонидова
    nevashedelo

    Такие как Серей Сергеевич, Леонидова и т. п. напоминают Американские СМИ, которые валят на нашу страну Все грехи мира и ничего за это с ними не происходит. Подумайте, Что вы несете!!! В жизни вы не объективны и мышление у Вас, получается (извините) какое то примитивное.



    Объективно - олигофрен , которого признали недееспособным.

    Объективно - его учитель, которая знала. что он олигофрен и что у него есть квартира.

    Объктивно- квартира оказывается в собственности у ее дочери.

    Объективно - недееспособный остался без жилья...

    Что вам еще нужно?


    Объективно ничего. Вопрос один: где деньги?!

  • Сергей Сергеевич

    Сергей Сергеевич
    2 года назад

    Свободу попугаям!

    Зачем мы платим налоги на содержание судов и социальных служб, если проблему объективно видят и способны решить простые форумчане амуринфо?

    а вы не платите налоги. кто вас заставляет?

  • Сергей Сергеевич

    Сергей Сергеевич
    2 года назад

    nevashedelo

    Такие как Серей Сергеевич, Леонидова и т. п. напоминают Американские СМИ, которые валят на нашу страну Все грехи мира и ничего за это с ними не происходит. Подумайте, Что вы несете!!! В жизни вы не объективны и мышление у Вас, получается (извините) какое то примитивное.

    Да, Леонидовна тут какой-то свежезареговоный ник всё о моей и вашей жизни знает и судит. послушайте сюда. я не в курсе где ваша страна и кто вы? и ЧТО ТЫ. мне плевать. А показанные документы по ТВ, всё ФАКТ. а не БЛЕФ который несут мошенники.

  • nevashedelo

    nevashedelo
    2 года назад

    Леонидова

    nevashedelo

    Такие как Серей Сергеевич, Леонидова и т. п. напоминают Американские СМИ, которые валят на нашу страну Все грехи мира и ничего за это с ними не происходит. Подумайте, Что вы несете!!! В жизни вы не объективны и мышление у Вас, получается (извините) какое то примитивное.



    Объективно - олигофрен , которого признали недееспособным.

    Объективно - его учитель, которая знала. что он олигофрен и что у него есть квартира.

    Объктивно- квартира оказывается в собственности у ее дочери.

    Объективно - недееспособный остался без жилья...

    Что вам еще нужно?



    Из того документа, который нам показали следует, что "Огарь стало известно, что отклонения у Еремина незначительные, от соседей стало известно, что в квартире были пьянки-гулянки". Все!!! Это показания всех свидетелей собрали. Где вы прочитали, что она его учила? Ее близко не было, возле шк. № 7 и по образованию Огарь Алла Николаевна к коррекции не имеет никакого отношения - учитель истории (так, на секундочку). Вам метлу надо в руки и идите, работайте - толка будет больше!

  • nevashedelo

    nevashedelo
    2 года назад

    Sah

    Сергей Сергеевич

    ну да, в новостях только БРЕД, ну а вы все дартаньяны, че-то РЖУНЕМОГУ. просто НТВэшники копнули чуть глубже, чем чем рассчитывали мошенники, ну и полилось дерьмо на свет. оно так бывает. не удивлен. хотелось квартирки на халяву, ан нет-с облом-с



    они не копнули глубже

    у них интервью и решение суда. просто они поднаврали немного и по своему истолковали

    спрашивается Зачем?



    Обычный ВБРОС, чтобы умерить общественный резонанс... Свели все к тому, что уже не система и законы, не полиция и прокуратура, не чиновники, через чьи руки проходят "больные" люди виноваты. Сделали виноватыми добросовестных покупателей!!!

  • да_уж

    да_уж
    2 года назад

    Эта схема из интернатов известна давно. Ремонт сделали - потому что собрались в ней жить и не думали, что все так закончится. Мать продала хату дочери? За бабло? Мне одному кажется, что обычно дарят или дети тупо в живут в хатах родаков, пока те ласты не склеят? За каким такая многоходовка? Уж не чтоб на училке не висела хата подопечного?

  • vertex

    vertex
    2 года назад

    Ну не одному же многоходовочнику быть в такой большой стране.

  • Хмык

    Хмык
    2 года назад

    Бред-28

    Леонидова

    nevashedelo

    Такие как Серей Сергеевич, Леонидова и т. п. напоминают Американские СМИ, которые валят на нашу страну Все грехи мира и ничего за это с ними не происходит. Подумайте, Что вы несете!!! В жизни вы не объективны и мышление у Вас, получается (извините) какое то примитивное.



    Объективно - олигофрен , которого признали недееспособным.

    Объективно - его учитель, которая знала. что он олигофрен и что у него есть квартира.

    Объктивно- квартира оказывается в собственности у ее дочери.

    Объективно - недееспособный остался без жилья...

    Что вам еще нужно?



    Объективно ничего. Вопрос один: где деньги?!


    Хороший вопрос. Есть еще один:



    А деньги вообще были? И в каком количестве?



    Когда вижу такую схему: олигофрен, мама-доча, одна сумма, другая сумма... сразу становится понятно, что тут без кидалова не обошлось.





  • vertex

    vertex
    2 года назад

    Олигархфрен - многоходовочник всех кинул.

  • Хмык

    Хмык
    2 года назад

    vertex

    Олигархфрен - многоходовочник всех кинул.



    Законы такие. В подобных случаях кидалово бывает с обоих сторон.



  • vertex

    vertex
    2 года назад

    Это же не едродепыкидалы городка, за которых бюджет области корячится, а дольщики на голодовке.

  • Хмык

    Хмык
    2 года назад

    vertex

    Это же не едродепыкидалы городка, за которых бюджет области корячится, а дольщики на голодовке.



    Так и тут всё согласно нашим дырявым законам.



  • Хмык

    Хмык
    2 года назад

    В общем, как я вижу ситуацию:

    Мама, найдя лоха, купила у него квартиру за лям (что в три раза меньше ее стоимости).

    Зная, что сделка мутная - "продала" эту квартиру дочери, но уже за 2,5 ляма.

    Но у лоха оказались нормальные родственники, которые отжали квартиру через суд.

    Кстати, на мой взгляд, экспертиза была лишней. В деле упоминаются "незначительные психические нарушения".

  • Tina22

    Tina22
    2 года назад

    Хмык

    В общем, как я вижу ситуацию:

    Мама, найдя лоха, купила у него квартиру за лям (что в три раза меньше ее стоимости).

    Зная, что сделка мутная - "продала" эту квартиру дочери, но уже за 2,5 ляма.

    Но у лоха оказались нормальные родственники, которые отжали квартиру через суд.

    Кстати, на мой взгляд, экспертиза была лишней. В деле упоминаются "незначительные психические нарушения".



    И это подтверждает то, что некоторые личности пытаются во всю обелить бабушку, прям костьми ложатся на форуме.А дело то воняет так, что от этих адвокатов еще больше вони. Мерзота все это.

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    Tina22

    Хмык

    В общем, как я вижу ситуацию:

    Мама, найдя лоха, купила у него квартиру за лям (что в три раза меньше ее стоимости).

    Зная, что сделка мутная - "продала" эту квартиру дочери, но уже за 2,5 ляма.

    Но у лоха оказались нормальные родственники, которые отжали квартиру через суд.

    Кстати, на мой взгляд, экспертиза была лишней. В деле упоминаются "незначительные психические нарушения".



    И это подтверждает то, что некоторые личности пытаются во всю обелить бабушку, прям костьми ложатся на форуме.А дело то воняет так, что от этих адвокатов еще больше вони. Мерзота все это.



    под этим ником nevashedelo такую грязь пишет в личку, защитник мутной семейки, как будто это ему или ей поможет у инвалида повторно отжать квартиру.

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    Хмык

    Бред-28

    Леонидова

    nevashedelo

    Такие как Серей Сергеевич, Леонидова и т. п. напоминают Американские СМИ, которые валят на нашу страну Все грехи мира и ничего за это с ними не происходит. Подумайте, Что вы несете!!! В жизни вы не объективны и мышление у Вас, получается (извините) какое то примитивное.



    Объективно - олигофрен , которого признали недееспособным.

    Объективно - его учитель, которая знала. что он олигофрен и что у него есть квартира.

    Объктивно- квартира оказывается в собственности у ее дочери.

    Объективно - недееспособный остался без жилья...

    Что вам еще нужно?



    Объективно ничего. Вопрос один: где деньги?!


    Хороший вопрос. Есть еще один:

    А деньги вообще были? И в каком количестве?

    Когда вижу такую схему: олигофрен, мама-доча, одна сумма, другая сумма... сразу становится понятно, что тут без кидалова не обошлось.



    При заключении сделки, если деньги передаются, специалист это отмечает.Если стороны в сделке сообщают, что расчеты уже совершены, то очень сомнительно

  • Tina22

    Tina22
    2 года назад

    nevashedelo

    Люди, загнанные в угол,вышли в СМИ и придали это дело огласке потому что с ними никто не рассчитывается. Те, кто продал квартиру Алле Николаевне не выплатили НИ РУБЛЯ!!! Люди, ни в чем не виноватые, сейчас остаются без денег и квартиры, а ВЫ как стадо гиен набросились, услышав непроверенную и в целом, бредовую информацию!!! "Спустя много лет бабушка инвалида своим исковым требованием, кажется, все испортила"- такими словами закончил репортаж корреспондент. Думаю,комментарии излишни...



    ни че не понимаю, сами втянулись в эту мутную историю- и теперь форумчане виноваты. Ну бред.

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    И так артистично мамаша плакала перед камерами, бедныяя, попали в руки мошеннику олигофрену, ну никак он не хочет отдавать им свою квартирку) Зачем олигофрену квартира? Она нужна многодетной семейке, которая голодать будет и детей в приют отберут...При наличи родной бабушки с двумя квартирами....

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    да_уж

    Эта схема из интернатов известна давно. Ремонт сделали - потому что собрались в ней жить и не думали, что все так закончится. Мать продала хату дочери? За бабло? Мне одному кажется, что обычно дарят или дети тупо в живут в хатах родаков, пока те ласты не склеят? За каким такая многоходовка? Уж не чтоб на училке не висела хата подопечного?



    она не продавала хату дочери. нтвошки по телеку солгали

    и она не была его училкой, это лжет Леонидова, потому что ей жалко инвалида

    а мама эта работаЕТ сейчас в школе-интернате, где 20 лет назад учился инвалид

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    Хмык

    Бред-28

    Леонидова

    nevashedelo

    Такие как Серей Сергеевич, Леонидова и т. п. напоминают Американские СМИ, которые валят на нашу страну Все грехи мира и ничего за это с ними не происходит. Подумайте, Что вы несете!!! В жизни вы не объективны и мышление у Вас, получается (извините) какое то примитивное.



    Объективно - олигофрен , которого признали недееспособным.

    Объективно - его учитель, которая знала. что он олигофрен и что у него есть квартира.

    Объктивно- квартира оказывается в собственности у ее дочери.

    Объективно - недееспособный остался без жилья...

    Что вам еще нужно?



    Объективно ничего. Вопрос один: где деньги?!


    Хороший вопрос. Есть еще один:

    А деньги вообще были? И в каком количестве?

    Когда вижу такую схему: олигофрен, мама-доча, одна сумма, другая сумма... сразу становится понятно, что тут без кидалова не обошлось.



    видишь чего нет...понятно

    Первый продавец квартиры был олигофрен, мама купила ее у третьего владельца квартиры....

  • Лаконика

    Лаконика
    2 года назад

    Форумчане за любимым делом

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    Текст статьи в АИ, кассация выложенная на форуме, документы показанные по НТВ (нажмите на стоп и гляньте, что журналисты показывают, а что говорят)...но нет

    Большинство тут, смотрю не в состоянии что-то осмыслить.

    Что это? Олигофрения с легкой степенью дебильности?

  • Хмык

    Хмык
    2 года назад

    Sah

    Текст статьи в АИ, кассация выложенная на форуме, документы показанные по НТВ (нажмите на стоп и гляньте, что журналисты показывают, а что говорят)...но нет

    Большинство тут, смотрю не в состоянии что-то осмыслить.

    Что это? Олигофрения с легкой степенью дебильности?



    Олигофрения у тех, кто принимал дурацкие законы. В том числе у ЛДПРы, в олигофрении которой никто не сомневается.



  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    Sah

    Текст статьи в АИ, кассация выложенная на форуме, документы показанные по НТВ (нажмите на стоп и гляньте, что журналисты показывают, а что говорят)...но нет

    Большинство тут, смотрю не в состоянии что-то осмыслить.

    Что это? Олигофрения с легкой степенью дебильности?



    Семейка чего добивалась, когда обнародовала эту историю? Отмены решения суда? Вот грязное белье и растрясли. Да, я на стороне инвалида, профессия у меня такая.

    Хотя, когда услышала эту историю,до слез было жалко семью, поверила каждому ее слову. И "купленную" экспертизу не верю. Бабка со своей нищей пенсии подкупала экспертов? Бред.

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    А инвалид все равно попал. За ремонт квартиры будет сколько лет платить половиной пенсии? А жить ему на что? Он не просил, чтобы в его квартире делали ремонт

  • кержак

    кержак
    2 года назад

    ...а давайте просто дождемся окончательного решения судов по этому делу... и Мкртчан пусть отчитается об этом.

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    Леонидова

    А инвалид все равно попал. За ремонт квартиры будет сколько лет платить половиной пенсии? А жить ему на что? Он не просил, чтобы в его квартире делали ремонт



    инвалида бабка-опекунша сбагрила в ивановский ПНИ, он там живет. В квартиру бабкина дочь заселяется.

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    Леонидова

    Sah

    Текст статьи в АИ, кассация выложенная на форуме, документы показанные по НТВ (нажмите на стоп и гляньте, что журналисты показывают, а что говорят)...но нет

    Большинство тут, смотрю не в состоянии что-то осмыслить.

    Что это? Олигофрения с легкой степенью дебильности?



    Семейка чего добивалась, когда обнародовала эту историю? Отмены решения суда? Вот грязное белье и растрясли. Да, я на стороне инвалида, профессия у меня такая.



    причем тут белье, они не думали что будут в СМИ врать и мешать их с грязью.

    ну там вера в людей и все такое



    Хотя, когда услышала эту историю,до слез было жалко семью, поверила каждому ее слову. И "купленную" экспертизу не верю. Бабка со своей нищей пенсии подкупала экспертов? Бред.



    судьбу людей нельзя решать истеричными настроениями. одних жалко до слез, потом других, потом себя. Есть факты, есть суды.

    Про купленных экспертов речи не было, вы сочиняете на ходу.

    Вывод экспертизы не однозначен.

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    Хмык

    Sah

    Текст статьи в АИ, кассация выложенная на форуме, документы показанные по НТВ (нажмите на стоп и гляньте, что журналисты показывают, а что говорят)...но нет

    Большинство тут, смотрю не в состоянии что-то осмыслить.

    Что это? Олигофрения с легкой степенью дебильности?



    Олигофрения у тех, кто принимал дурацкие законы. В том числе у ЛДПРы, в олигофрении которой никто не сомневается.



    у нас такая правовая система. ее всю менять надо по идее. законы есть и нормальные, они все вместе просто работают криво.

    и думаю, тем кто у власти такое положение вещей выгодно.

  • nevashedelo

    nevashedelo
    2 года назад

    да_уж

    Эта схема из интернатов известна давно. Ремонт сделали - потому что собрались в ней жить и не думали, что все так закончится. Мать продала хату дочери? За бабло? Мне одному кажется, что обычно дарят или дети тупо в живут в хатах родаков, пока те ласты не склеят? За каким такая многоходовка? Уж не чтоб на училке не висела хата подопечного?



    А покажите, где написано, что Мать продала дочери и т. п. Если я не ошибаюсь (а я не ошибаюсь!!!), то мать оказалась последней

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    Sah

    Леонидова

    Sah

    Текст статьи в АИ, кассация выложенная на форуме, документы показанные по НТВ (нажмите на стоп и гляньте, что журналисты показывают, а что говорят)...но нет

    Большинство тут, смотрю не в состоянии что-то осмыслить.

    Что это? Олигофрения с легкой степенью дебильности?



    Семейка чего добивалась, когда обнародовала эту историю? Отмены решения суда? Вот грязное белье и растрясли. Да, я на стороне инвалида, профессия у меня такая.



    причем тут белье, они не думали что будут в СМИ врать и мешать их с грязью.

    ну там вера в людей и все такое



    Хотя, когда услышала эту историю,до слез было жалко семью, поверила каждому ее слову. И "купленную" экспертизу не верю. Бабка со своей нищей пенсии подкупала экспертов? Бред.



    судьбу людей нельзя решать истеричными настроениями. одних жалко до слез, потом других, потом себя. Есть факты, есть суды.

    Про купленных экспертов речи не было, вы сочиняете на ходу.

    Вывод экспертизы не однозначен.



    Тут не одна ветка на форуме, читайте внимательнее диванных аналитиков.. Есть факты, есть решение суда. Неоднократно на таких судах в качестве истца, открою вам тайну - экспертиза не последняя инстанция в принятии таких решений. Суд может принять выводы экспертов, может не принять.Есть и другие доказательства. Дееспособная семейка может себя защитить, инвалид не может. Хорошо, что есть бабка, которая за него вступилась. А должна была прокуратура и опека и законный опекун это ПНИ, где он воспитывался.Навскидку любого интернатовца возьмите, живущего на улице - это обобранный ограбленный дееспособными ворами.

  • nevashedelo

    nevashedelo
    2 года назад

    Леонидова, а где вы трудитесь? если не секрет

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    nevashedelo

    да_уж

    Эта схема из интернатов известна давно. Ремонт сделали - потому что собрались в ней жить и не думали, что все так закончится. Мать продала хату дочери? За бабло? Мне одному кажется, что обычно дарят или дети тупо в живут в хатах родаков, пока те ласты не склеят? За каким такая многоходовка? Уж не чтоб на училке не висела хата подопечного?



    А покажите, где написано, что Мать продала дочери и т. п. Если я не ошибаюсь (а я не ошибаюсь!!!), то мать оказалась последней



    Как бывший психиатр говорю, душевнобольные никогда не сомневаются в своей правоте, это сэр конфабуляции)

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    nevashedelo

    Леонидова, а где вы трудитесь? если не секрет



    Защищаю личные и имущественные права психически больных граждан. (48 ФЗ )

  • nevashedelo

    nevashedelo
    2 года назад

    3.1

  • да_уж

    да_уж
    2 года назад

    nevashedelo

    да_уж

    Эта схема из интернатов известна давно. Ремонт сделали - потому что собрались в ней жить и не думали, что все так закончится. Мать продала хату дочери? За бабло? Мне одному кажется, что обычно дарят или дети тупо в живут в хатах родаков, пока те ласты не склеят? За каким такая многоходовка? Уж не чтоб на училке не висела хата подопечного?



    А покажите, где написано, что Мать продала дочери и т. п. Если я не ошибаюсь (а я не ошибаюсь!!!), то мать оказалась последней



    это сказано в репортаже НТВ, что Татьяна приобрела квартиру у своей матери, госпожи Огарь.

    Можете пересмотреть сюжет. Ну и напихать НТВ за недостоверку. У вас и адвокат есть.

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    Леонидова

    Sah

    Леонидова

    Sah

    Текст статьи в АИ, кассация выложенная на форуме, документы показанные по НТВ (нажмите на стоп и гляньте, что журналисты показывают, а что говорят)...но нет

    Большинство тут, смотрю не в состоянии что-то осмыслить.

    Что это? Олигофрения с легкой степенью дебильности?



    Семейка чего добивалась, когда обнародовала эту историю? Отмены решения суда? Вот грязное белье и растрясли. Да, я на стороне инвалида, профессия у меня такая.



    причем тут белье, они не думали что будут в СМИ врать и мешать их с грязью.

    ну там вера в людей и все такое



    Хотя, когда услышала эту историю,до слез было жалко семью, поверила каждому ее слову. И "купленную" экспертизу не верю. Бабка со своей нищей пенсии подкупала экспертов? Бред.



    судьбу людей нельзя решать истеричными настроениями. одних жалко до слез, потом других, потом себя. Есть факты, есть суды.

    Про купленных экспертов речи не было, вы сочиняете на ходу.

    Вывод экспертизы не однозначен.



    Тут не одна ветка на форуме, читайте внимательнее диванных аналитиков.. Есть факты, есть решение суда. Неоднократно на таких судах в качестве истца, открою вам тайну - экспертиза не последняя инстанция в принятии таких решений. Суд может принять выводы экспертов, может не принять.Есть и другие доказательства. Дееспособная семейка может себя защитить, инвалид не может. Хорошо, что есть бабка, которая за него вступилась. А должна была прокуратура и опека и законный опекун это ПНИ, где он воспитывался.Навскидку любого интернатовца возьмите, живущего на улице - это обобранный ограбленный дееспособными ворами.



    вы же понимаете, что утверждаете это, на основании реплик форумных ников, которые , как и вы, не в курсе обстоятельств дела?

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    Леонидова

    nevashedelo

    да_уж

    Эта схема из интернатов известна давно. Ремонт сделали - потому что собрались в ней жить и не думали, что все так закончится. Мать продала хату дочери? За бабло? Мне одному кажется, что обычно дарят или дети тупо в живут в хатах родаков, пока те ласты не склеят? За каким такая многоходовка? Уж не чтоб на училке не висела хата подопечного?



    А покажите, где написано, что Мать продала дочери и т. п. Если я не ошибаюсь (а я не ошибаюсь!!!), то мать оказалась последней



    Как бывший психиатр говорю, душевнобольные никогда не сомневаются в своей правоте, это сэр конфабуляции)



    а вы что сейчас делаете?

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    "бывший психиатр" , вот Леонидова как раз и ставит под сомнения выводы проведенной ПСЭ . А что если те эксперты такие же вот "психиатры" с со своими тараканами, как говорится в голове.

    конечно нужна повторная экспертиза и в другом составе.

  • Хмык

    Хмык
    2 года назад

    Sah

    "бывший психиатр" , вот Леонидова как раз и ставит под сомнения выводы проведенной ПСЭ . А что если те эксперты такие же вот "психиатры" с со своими тараканами, как говорится в голове.

    конечно нужна повторная экспертиза и в другом составе.



    Нуда, твоё мнение гораздо выше, чем мнение суда.



  • Депутат Бобров

    Депутат Бобров
    2 года назад

    Свободу попугаям!

    Зачем мы платим налоги на содержание судов и социальных служб, если проблему объективно видят и способны решить простые форумчане амуринфо?



    что ты там решить способен? решала диванный

  • Депутат Бобров

    Депутат Бобров
    2 года назад

    nevashedelo

    да_уж

    Эта схема из интернатов известна давно. Ремонт сделали - потому что собрались в ней жить и не думали, что все так закончится. Мать продала хату дочери? За бабло? Мне одному кажется, что обычно дарят или дети тупо в живут в хатах родаков, пока те ласты не склеят? За каким такая многоходовка? Уж не чтоб на училке не висела хата подопечного?



    А покажите, где написано, что Мать продала дочери и т. п. Если я не ошибаюсь (а я не ошибаюсь!!!), то мать оказалась последней



    Наконец то мы подобрались к сути. А суть господа следующая: к этой квартирке наша многодетная мать не имеет абсолютно никакого отношения, ну окромя регистрации, что, как известно, в отсутствие титула собственника никакой роли не играет.

    Занавес.

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    Sah

    "бывший психиатр" , вот Леонидова как раз и ставит под сомнения выводы проведенной ПСЭ . А что если те эксперты такие же вот "психиатры" с со своими тараканами, как говорится в голове.

    конечно нужна повторная экспертиза и в другом составе.



    Я не ставлю выводы экспертов СМЭ под сомнение, не нужно своих тарааканов мне переселять. лично знаю экспертов и стационарной и амбулаторной экспертизы, уважаю и доверяю. За 10 лет не было ни одного необъективного заключения, исключая то, где они не могли вынести решение без документов , о чем и заявили в акте. Инвалид с детства страдал психическим заболеванием, учился в коррекционной школе, умнее с возрастом он не станет, а после отсидки в тюрьме и здоровый станет недееспособным.

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Lexand

    Sah

    Lexand

    Альтер

    invv

    А мне вот что непонятно - почему родственники не подали в суд по поводу отмены сделки сразу, как только признали недееспособным, зачем еще несколько лет ждали? Интересно, судья этим вопросом поинтересовался?



    В том то и дело, что бабуля эта, стала опекунов сразу после того, как Татьяна сделал ремонт в квартире.

    До этого ей было по фигу на судьбу своего внука.

    Более того, сам внук и не против был, чтобы ему в обмен на квартиру татьяны таня и ее мама купили другу квартиру-а вот бабушка против-почему?

    И самое главное-на данный момент Еремин(внук) так же ненужен бабуле как и раньше был ненужен-она никакого участия в его содержании(кроме формального статуса) не принимает-получила решение суда и больше ей ничего не нужно



    ,вот теперь наконец-то все понятно, Марат расставил все на места. Леонидовна права, это высшая степень гнусности, а бабушка молодец: узнала, не оставила все как есть, а боролась за своего внука, заставила вернуть квартиру.


    Леонидова насочиняла половину, а вторую половину домыслила. Как всегда.



    Леонидовна не причём, опираюсь на слова Мкртчяна. А из них выходит, что несмотря на то, что квартира была перепродана несколько раз, Таня и её мама с самого начала участвовали в сделках, так как сами купили ему другую квартиру и он был не против. А это уже шито белыми нитками и наводит на мысли о мошенничестве


    Где писалось что им купили другу квартиру-им ПРЕДЛАГАЛИ, Еремин не против был а бабка против

    И при чем тут цена по договору и фактическая оплата?

    Это каким боком то?

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Сергей Сергеевич

    Альтер

    Сергей Сергеевич

    да-уж, посмотрел НОВОСТИ НТВ, многодетная семейка МОШЕНИКОВ, мамашу этой многодетной мамане пора под уголовку подтянуть, а чё в новостях рожу коня-производителя закрыли. фу семейка мразей. под зад пинком из квартиры. тьфу!!!!!!!!!!!!!! мерзопакосные рожи!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



    Ты зачем оскорбляешь мать троих детей?

    Все на что у тебя хватает твоего псевдо-мужества это вот так унижать людей?

    Не боишься по сопатке своей получить?

    Ну что Альтер, вашу угрозу моей жизни и здоровью, я воспринимаю серьезно. Завтра я напишу заявление в полицию. Ну и вы уж наберитесь мужества ответить за свои слова. найти вас по Ip им не составит труда. Я не пошутил. А свои выводы я сделал, о так сказать "потерпевшей" показаны, т.е. документы в новостях по центральным ТВ-каналам в открытом доступе, а я им верю. ну готовьтесь с сэтифэкшен, вы его получите. любите суды? так я только ЗА





    Смотри пупок не порви

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    Альтер

    Lexand

    Sah

    Lexand

    Альтер

    invv

    А мне вот что непонятно - почему родственники не подали в суд по поводу отмены сделки сразу, как только признали недееспособным, зачем еще несколько лет ждали? Интересно, судья этим вопросом поинтересовался?



    В том то и дело, что бабуля эта, стала опекунов сразу после того, как Татьяна сделал ремонт в квартире.

    До этого ей было по фигу на судьбу своего внука.

    Более того, сам внук и не против был, чтобы ему в обмен на квартиру татьяны таня и ее мама купили другу квартиру-а вот бабушка против-почему?

    И самое главное-на данный момент Еремин(внук) так же ненужен бабуле как и раньше был ненужен-она никакого участия в его содержании(кроме формального статуса) не принимает-получила решение суда и больше ей ничего не нужно



    ,вот теперь наконец-то все понятно, Марат расставил все на места. Леонидовна права, это высшая степень гнусности, а бабушка молодец: узнала, не оставила все как есть, а боролась за своего внука, заставила вернуть квартиру.


    Леонидова насочиняла половину, а вторую половину домыслила. Как всегда.



    Леонидовна не причём, опираюсь на слова Мкртчяна. А из них выходит, что несмотря на то, что квартира была перепродана несколько раз, Таня и её мама с самого начала участвовали в сделках, так как сами купили ему другую квартиру и он был не против. А это уже шито белыми нитками и наводит на мысли о мошенничестве


    Где писалось что им купили другу квартиру-им ПРЕДЛАГАЛИ, Еремин не против был а бабка против

    И при чем тут цена по договору и фактическая оплата?

    Это каким боком то?



    Еремин недееспособный, он не против всего в силу умственных способностей и его согласие силы не имеет. .А бабка опекун, она отвечает за его имущество. Альтер, а давайте у вас оттяпают квартирку и будут против вашей воли другую предлагать, только потому что ваша им больше нравится?

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Сергей Сергеевич

    ну да, в новостях только БРЕД, ну а вы все дартаньяны, че-то РЖУНЕМОГУ. просто НТВэшники копнули чуть глубже, чем чем рассчитывали мошенники, ну и полилось дерьмо на свет. оно так бывает. не удивлен. хотелось квартирки на халяву, ан нет-с облом-с



    НТВшники такие же идиоты как и ты-чего они там "копнули"?

    Исходя из их идиотской логики, если я покупаю квартиру и вижу фамилию Еремин то я должен вспомнить посписочно всех учеников школы в которой я работал?

    Во-вторых, мама Татьяны покупала после двух перепродаж Ереминым по доверенности квартиры-так что понять что она покупает у ученика который когда то где то учился в школе где она работала невозможно

    А НТВшники ОДНОЗНАЧНО утвержили в своем ИДИОТСКОМ репортаже что мама Татьяны ЗНАЛА кому принадлежала квартира-что уже есть ЛОЖЬ И ОБМАН

    Но НТВшникам видать хочется именно ТАК преподносить в своем репортаже эту историю

    У них такие же идиотские выводы как и у медэкспертов-ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО

    Но для таких как ты видать репортаж полуидиота по НТВ является истиной в последней инстанции))))))

    Видать кому то ОЧЕНЬ хочется именно ТАК преподнести семью татьяны-ЧТОБЫ ПРОБЛЕМУ НЕ РЕШАТЬ и повесить на них ярлык мошенников

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Леонидова

    nevashedelo

    Такие как Серей Сергеевич, Леонидова и т. п. напоминают Американские СМИ, которые валят на нашу страну Все грехи мира и ничего за это с ними не происходит. Подумайте, Что вы несете!!! В жизни вы не объективны и мышление у Вас, получается (извините) какое то примитивное.



    Объективно - олигофрен , которого признали недееспособным.

    Объективно - его учитель, которая знала. что он олигофрен и что у него есть квартира.

    Объктивно- квартира оказывается в собственности у ее дочери.

    Объективно - недееспособный остался без жилья...

    Что вам еще нужно?



    Объективно учитель которая знала?

    Серьезно?

    То есть вы покупаете у Пупкина квартиру, там фамилия ПУПКИН, он купил у Злупкина, там фамилия Злупкин, тот купил у Хрюпкина который к примеру по доверенности продал ее от имени Еремин-и как мать татьяны ДОЛЖНА была знать?

    Ну ка расскажите нам каким образом вы к таким "объективным" выводам пришли?

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Хмык

    Бред-28

    Леонидова

    nevashedelo

    Такие как Серей Сергеевич, Леонидова и т. п. напоминают Американские СМИ, которые валят на нашу страну Все грехи мира и ничего за это с ними не происходит. Подумайте, Что вы несете!!! В жизни вы не объективны и мышление у Вас, получается (извините) какое то примитивное.



    Объективно - олигофрен , которого признали недееспособным.

    Объективно - его учитель, которая знала. что он олигофрен и что у него есть квартира.

    Объктивно- квартира оказывается в собственности у ее дочери.

    Объективно - недееспособный остался без жилья...

    Что вам еще нужно?



    Объективно ничего. Вопрос один: где деньги?!


    Хороший вопрос. Есть еще один:

    А деньги вообще были? И в каком количестве?

    Когда вижу такую схему: олигофрен, мама-доча, одна сумма, другая сумма... сразу становится понятно, что тут без кидалова не обошлось.



    Да ладно тебе-многоходовка

    ты то куда ?

    деньги не показывают все из-за налога-вот и все

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Sah

    "бывший психиатр" , вот Леонидова как раз и ставит под сомнения выводы проведенной ПСЭ . А что если те эксперты такие же вот "психиатры" с со своими тараканами, как говорится в голове.

    конечно нужна повторная экспертиза и в другом составе.



    Интересно было бы у "бывшего психиатра" поинтересоваться-каким образом, какими методиками и научно обоснованными способами можно установить-имел ли человек волю на совершение сделки два года назад в 13 часов 25 минут по такому то адресу?

    Ну ка "бывший психиатр" расскажи мне известные только тебе методы и способы определения ответа на данный вопрос

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Леонидова

    Sah

    "бывший психиатр" , вот Леонидова как раз и ставит под сомнения выводы проведенной ПСЭ . А что если те эксперты такие же вот "психиатры" с со своими тараканами, как говорится в голове.

    конечно нужна повторная экспертиза и в другом составе.



    Я не ставлю выводы экспертов СМЭ под сомнение, не нужно своих тарааканов мне переселять. лично знаю экспертов и стационарной и амбулаторной экспертизы, уважаю и доверяю. За 10 лет не было ни одного необъективного заключения, исключая то, где они не могли вынести решение без документов , о чем и заявили в акте. Инвалид с детства страдал психическим заболеванием, учился в коррекционной школе, умнее с возрастом он не станет, а после отсидки в тюрьме и здоровый станет недееспособным.



    А вот у меня были

    И назначались дополнительны экспертизы в Чите и в Москве которые ПОЛНОСТЬЮ выводы наших экспертов ОПРОВЕРГАЛИ

    И суд в основу решения принимал выводы экспертов с других регионов

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Леонидова

    Альтер

    Lexand

    Sah

    Lexand

    Альтер

    invv

    А мне вот что непонятно - почему родственники не подали в суд по поводу отмены сделки сразу, как только признали недееспособным, зачем еще несколько лет ждали? Интересно, судья этим вопросом поинтересовался?



    В том то и дело, что бабуля эта, стала опекунов сразу после того, как Татьяна сделал ремонт в квартире.

    До этого ей было по фигу на судьбу своего внука.

    Более того, сам внук и не против был, чтобы ему в обмен на квартиру татьяны таня и ее мама купили другу квартиру-а вот бабушка против-почему?

    И самое главное-на данный момент Еремин(внук) так же ненужен бабуле как и раньше был ненужен-она никакого участия в его содержании(кроме формального статуса) не принимает-получила решение суда и больше ей ничего не нужно



    ,вот теперь наконец-то все понятно, Марат расставил все на места. Леонидовна права, это высшая степень гнусности, а бабушка молодец: узнала, не оставила все как есть, а боролась за своего внука, заставила вернуть квартиру.


    Леонидова насочиняла половину, а вторую половину домыслила. Как всегда.



    Леонидовна не причём, опираюсь на слова Мкртчяна. А из них выходит, что несмотря на то, что квартира была перепродана несколько раз, Таня и её мама с самого начала участвовали в сделках, так как сами купили ему другую квартиру и он был не против. А это уже шито белыми нитками и наводит на мысли о мошенничестве


    Где писалось что им купили другу квартиру-им ПРЕДЛАГАЛИ, Еремин не против был а бабка против

    И при чем тут цена по договору и фактическая оплата?

    Это каким боком то?



    Еремин недееспособный, он не против всего в силу умственных способностей и его согласие силы не имеет. .А бабка опекун, она отвечает за его имущество. Альтер, а давайте у вас оттяпают квартирку и будут против вашей воли другую предлагать, только потому что ваша им больше нравится?



    Еремин был признан дееспособный в то же период по уголовному делу и был ОСУЖДЕН-это вообще как?

    То есть по уголовному делу СУД установил что он дееспособен

    По гражданскому на основании НЕПОНЯТНОЙ экспертизы установил что воли не было

    Ну и где логика ваша?

    Ну хотите у мня что то оттяпать-пробуйте

  • Леонидова

    Леонидова
    2 года назад

    Не первый раз слышу, что из-за лени следователя направить подследственного на психиатрическую экспертизу, срок получают лица, которые не осознавали что делали. Мои недееспособные тоже имеют в прошлом судимости, с отбыванием срока в тюрьме, а не в психбольнице на лечннии, до признания недееспособными, что усугубило их психическое состояние.В 2007 году не было опеки, закон был принят в 2008 и сейчас ВСЕ психбольные правонарушители имеют законного представителя из опеки, что не позволяет больного засунуть в зону, возможно за чужие преступления.

  • Tina22

    Tina22
    2 года назад

    Альтер, ну если тут все дураки вместе с нтвшниками. Че вы тут утруждаетесь и оправдываетесь перед ИДИОТАМИ?

  • nevashedelo

    nevashedelo
    2 года назад

    Леонидова, а какие интересы недееспособного защищают, когда вешают на него долг более шестисот тысяч??? жить ему на что?

  • nevashedelo

    nevashedelo
    2 года назад

    Леонидова

    Не первый раз слышу, что из-за лени следователя направить подследственного на психиатрическую экспертизу, срок получают лица, которые не осознавали что делали. Мои недееспособные тоже имеют судимости, с отбыванием срока в тюрьме, а не в психбольнице на лечннии, до признания недееспособными, что усугубило их психическое состояние.В 2007 году не было опеки, закон был принят в 2008 и сейчас ВСЕ психбольные имеют законного представителя из опеки, что не позволяет больного засунуть в зону, возможно за чужие преступления.



    А где эта бабка была когда ее внука судили как "полноценного"?

  • Хмык

    Хмык
    2 года назад

    Альтер

    Хмык

    Бред-28

    Леонидова

    nevashedelo

    Такие как Серей Сергеевич, Леонидова и т. п. напоминают Американские СМИ, которые валят на нашу страну Все грехи мира и ничего за это с ними не происходит. Подумайте, Что вы несете!!! В жизни вы не объективны и мышление у Вас, получается (извините) какое то примитивное.



    Объективно - олигофрен , которого признали недееспособным.

    Объективно - его учитель, которая знала. что он олигофрен и что у него есть квартира.

    Объктивно- квартира оказывается в собственности у ее дочери.

    Объективно - недееспособный остался без жилья...

    Что вам еще нужно?



    Объективно ничего. Вопрос один: где деньги?!


    Хороший вопрос. Есть еще один:

    А деньги вообще были? И в каком количестве?

    Когда вижу такую схему: олигофрен, мама-доча, одна сумма, другая сумма... сразу становится понятно, что тут без кидалова не обошлось.



    Да ладно тебе-многоходовка

    ты то куда ?

    деньги не показывают все из-за налога-вот и все



    Надеюсь, что на суде ты это не говорил.



  • Myxira

    Myxira
    2 года назад

    Sah

    Леонидова

    А инвалид все равно попал. За ремонт квартиры будет сколько лет платить половиной пенсии? А жить ему на что? Он не просил, чтобы в его квартире делали ремонт



    инвалида бабка-опекунша сбагрила в ивановский ПНИ, он там живет. В квартиру бабкина дочь заселяется.



    Пользуют инвалида, выходит, все кому не лень...

    С какого года квартира неоднократно продается и перепродается?

    Я так поняла, этот период довольно небольшой. Любого здравомыслящего покупателя насторожит сей факт. Если только он не участник данной схемы.

  • Oldlord

    Oldlord
    2 года назад

    Альтер

    Oldlord

    Альтер

    все сделки Еремин провел по доверенностям от его имени сделку оформляли -так к нему вопросы а не к маме татьяны



    Любопытно, а кто эти господа, которые действовали от имени доверителя?



    Мошенники-на них пытались дело возбудить, их в области нет



    Неужели отсутствие в регионе подозреваемых в совершении преступления может помешать правоохранителям возбудить уголовное дело?

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    ну вот не возбуждают дело и все

    при этом если по словам Еремина и его бабушки им денег не дали-то почему не говорили об этом? почему в полицию не пишут?

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Леонидова

    Не первый раз слышу, что из-за лени следователя направить подследственного на психиатрическую экспертизу, срок получают лица, которые не осознавали что делали. Мои недееспособные тоже имеют в прошлом судимости, с отбыванием срока в тюрьме, а не в психбольнице на лечннии, до признания недееспособными, что усугубило их психическое состояние.В 2007 году не было опеки, закон был принят в 2008 и сейчас ВСЕ психбольные правонарушители имеют законного представителя из опеки, что не позволяет больного засунуть в зону, возможно за чужие преступления.



    Очень оригинальная позиция-обсуждать те или иные случаи на примере своих подобечных

    если кто то кого то когда то обманул-то все значит сволочи и все попадают под ваш "ликал"

    ну-ну

    очень даже объективно и профессионально

    На вопрос так и не ответили-профессионал вы наш

    На основании каких методологий можно сделать вывод по истечению срока более года о том, имел ли волю тот или иной человек на момент выдачи доверенности или не имел?

    Сошлитесь на разработанную и утвержденную методику определения подобного рода фактов

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Tina22

    Альтер, ну если тут все дураки вместе с нтвшниками. Че вы тут утруждаетесь и оправдываетесь перед ИДИОТАМИ?



    Я не оправдываюсь и тут НЕ ВСЕ дураки

    НТВшники ваши в ближайшее время получат претензию на опровержение-не переживайте

    им нужно было выпустить репортаж не похожий на другие со своей "точкой зрения"-что они и сделали

    ну сделали и молодцы

    что им впервые что ли по суду отвечать

    помнится мне и Сергей Логвиной их как то натянул за подобного рода "репортажи"

    У них в бюджете эти издержки заложены

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Хмык

    Альтер

    Хмык

    Бред-28

    Леонидова

    nevashedelo

    Такие как Серей Сергеевич, Леонидова и т. п. напоминают Американские СМИ, которые валят на нашу страну Все грехи мира и ничего за это с ними не происходит. Подумайте, Что вы несете!!! В жизни вы не объективны и мышление у Вас, получается (извините) какое то примитивное.



    Объективно - олигофрен , которого признали недееспособным.

    Объективно - его учитель, которая знала. что он олигофрен и что у него есть квартира.

    Объктивно- квартира оказывается в собственности у ее дочери.

    Объективно - недееспособный остался без жилья...

    Что вам еще нужно?



    Объективно ничего. Вопрос один: где деньги?!


    Хороший вопрос. Есть еще один:

    А деньги вообще были? И в каком количестве?

    Когда вижу такую схему: олигофрен, мама-доча, одна сумма, другая сумма... сразу становится понятно, что тут без кидалова не обошлось.



    Да ладно тебе-многоходовка

    ты то куда ?

    деньги не показывают все из-за налога-вот и все



    Надеюсь, что на суде ты это не говорил.



    Послушай-я же писал уже

    Это не предмет спора был

    и это не важно было при том предмете который рассматривался

  • OB-1

    OB-1
    2 года назад

    на основании только срача на форуме правоохранители дела не возбудят. а жаль) надо бы разобраться в этой истории и реально виновных наказать.

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Myxira

    Sah

    Леонидова

    А инвалид все равно попал. За ремонт квартиры будет сколько лет платить половиной пенсии? А жить ему на что? Он не просил, чтобы в его квартире делали ремонт



    инвалида бабка-опекунша сбагрила в ивановский ПНИ, он там живет. В квартиру бабкина дочь заселяется.



    Пользуют инвалида, выходит, все кому не лень...

    С какого года квартира неоднократно продается и перепродается?

    Я так поняла, этот период довольно небольшой. Любого здравомыслящего покупателя насторожит сей факт. Если только он не участник данной схемы.



    Почему то бабушка не защищала его когда его осудили

    Почему то бабушка не следила за ним когда он в квартире один жил

    Почему то бабушка и сейчас за ним не следит и квартиру открытым текстом собирается дочери отдать

    Где бабушка эта, где опека и почему не смотрит-а как бабуля исполняет своим обязанности опекуна?

    Прикрываются статусом взрослого человека и возрастом-она и в суде себя так вела

    Очень удобная позиция-пойти поплакать как их бедненьких обижают и обделяют-ну поплакала выплакала и что?

    А на самом деле-до чего же люди у нас жесткие-начали до всякой фигни докапываться

    И мол мама тани там где то работала и все мол знала

    И Таня сволочь и детей надо забрать

    Ну не уроды так рассуждать?

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    OB-1

    на основании только срача на форуме правоохранители дела не возбудят. а жаль) надо бы разобраться в этой истории и реально виновных наказать.



    Надо бы

    Правоохранители могут возбудить дело на основании репортажа по СМИ-имеют полное право отменить постановление об отказе и направить дело на новое расследование

    Если захотят они и не из такого архива все повытаскивают

  • Иван

    Иван
    2 года назад

    Вы то сами не лицемерьте, всем вам пофиг на этого инвалида. Не было бы у него квартиры никто бы никогда и не узнал про него, не не так ???

  • Иван

    Иван
    2 года назад

    Альтер

    Леонидова

    Не первый раз слышу, что из-за лени следователя направить подследственного на психиатрическую экспертизу, срок получают лица, которые не осознавали что делали. Мои недееспособные тоже имеют в прошлом судимости, с отбыванием срока в тюрьме, а не в психбольнице на лечннии, до признания недееспособными, что усугубило их психическое состояние.В 2007 году не было опеки, закон был принят в 2008 и сейчас ВСЕ психбольные правонарушители имеют законного представителя из опеки, что не позволяет больного засунуть в зону, возможно за чужие преступления.



    Очень оригинальная позиция-обсуждать те или иные случаи на примере своих подобечных

    если кто то кого то когда то обманул-то все значит сволочи и все попадают под ваш "ликал"

    ну-ну

    очень даже объективно и профессионально

    На вопрос так и не ответили-профессионал вы наш

    На основании каких методологий можно сделать вывод по истечению срока более года о том, имел ли волю тот или иной человек на момент выдачи доверенности или не имел?

    Сошлитесь на разработанную и утвержденную методику определения подобного рода фактов



    На основании истории болезни.

  • Myxira

    Myxira
    2 года назад

    Альтер, в статье указано, что квартира, до приобретения в 2012 году Татьяной, продавалась несколько раз. Причем, за короткий период, где-то даже мелькнула информация, что в том же, 2012 году. Можно озвучить эти сроки?

  • Tina22

    Tina22
    2 года назад

    Альтер

    ну вот не возбуждают дело и все при этом если по словам Еремина и его бабушки им денег не дали-то почему не говорили об этом? почему в полицию не пишут?



    стрелки переводите? да насрать че они там не успели- ситуация с она жешь мать и жалости к ней не сработала.

  • Мартовская Зима

    Мартовская Зима
    2 года назад

    Интересно, а мужа Татьяне тоже НТВ подкинуло? Труш с Альтером в два голоса утверждали, что она мать-одиночка, а теперь стала просто женщина с детьми. Или это часть схемы?

  • Арбенин

    Арбенин
    2 года назад

    Прально, нафига дураку квартира, есть более достойные люди, а дурак пусть в коллекторе живет или интернате.

  • Sah

    Sah
    2 года назад



    Альтер

    А на самом деле-до чего же люди у нас жесткие-начали до всякой фигни докапываться

    И мол мама тани там где то работала и все мол знала

    И Таня сволочь и детей надо забрать

    Ну не уроды так рассуждать?



    не обобщай, "баба обыкновенная" этот подвид людей называется.

    они себе подобным просто завидуют и вследствие этого ненавидят , одни втайне, другие в открытую, это давно уже известно. Какого пола лучше следак и судья в деле об изнасиловании? Кто оправдает или срок по-меньше даст? Ясно дело - женского.хе-хе.

  • Sah

    Sah
    2 года назад

    Яп вообще недееспособность этого Еремина пересмотрел. У таких симптомы усугубляет незнакомая обстановка, да и бывает, что недееспособность они иммитируют. если их подговорить, правда любой эксперт в легкую может вычислить такое. если хочет конечно.

  • Арбенин

    Арбенин
    2 года назад

    Sah

    Яп вообще недееспособность этого Еремина пересмотрел. У таких симптомы усугубляет незнакомая обстановка, да и бывает, что недееспособность они иммитируют. если их подговорить, правда любой эксперт в легкую может вычислить такое. если хочет конечно.



    С рождения олигофрен имитирует недееспособность? А эксперты лохи по твоему?) Да у него на лице написано - олигофрен.

  • Арбенин

    Арбенин
    2 года назад

    Марат, а скоко тебе тетки заплатили гонорару, что ты так убиваешься?

    Или соглашение составлено оплата по факту?

    Не заплатят, во будет спектакль, Марат теток тут размажет все тайны расскажет!

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь