21июня
26 июля 2018, 17:12 39

В Благовещенске велосипедист на скорости врезался в автомобиль (видео)

Он решил пересечь проезжую часть, не слезая с двухколесного транспорта

В Благовещенске велосипедист на скорости врезался в автомобиль (видео)

В социальных сетях появилось видео, снятое на перекрестке улиц Чайковского и Октябрьской в Благовещенске. На кадрах видно, что велосипедист решил пересечь проезжую часть, не слезая с транспорта, и на скорости врезался в легковой автомобиль.

Видео появилось в социальных сетях 26 июля. Между тем в пресс-службе УМВД России по Амурской области ИА «Амур.инфо» рассказали, что сообщений по данному факту в дежурную часть ГИБДД сегодня не поступало.

Пользователи социальных сетей начали дискуссию о том, кто виноват в этой ситуации – велосипедист, водитель автомобиля или же они оба. Велосипедисту ставят в вину то, что он не спешился при пересечении проезжей части, а водителю машины – то, что она не убедилась в безопасности при завершении поворота.

Видео: instagram.com/skaner_dtp28

Просмотров всего: 3386

#ДТП #происшествия #транспорт

распечатать


Комментарии
  • РУССИЧ

    РУССИЧ
    2 года назад

    Достали уже эти велоДятлы. Иной раз думаешь, что они в несколько раз хуже мотоциклистов. Вставит такой наушники в уши, очки напялит и несется ничего не видя. И с каждым годом их все больше и они все наглей. И начинают ускорятся перед светофором, естественно не сходя с велика.Где ГАИ? Пусть их штрафуют почаще.

  • Родился в СССР

    Родился в СССР
    2 года назад

    Прав у таких оленей нет, знаний видимо тоже, в голове ветер, а штраф фигня. Вот из-за таких скоро нашененаше правительство презентует новую категорию в правах.

  • Nebo

    Nebo
    2 года назад

    я имею три категории в водительских правах (А.В.С) , почему бы мне не ехать на велосипеде по автодороге при отсутствии запрещающего знака ?

  • Skv72

    Skv72
    2 года назад

    Он не по дороге ехал, а по тротуару. И вылетел на пешеходный переход не слезая с велика. При чем тут Ваши три категории?

  • Буцефал

    Буцефал
    2 года назад

    Nebo

    я имею три категории в водительских правах (А.В.С) , почему бы мне не ехать на велосипеде по автодороге при отсутствии запрещающего знака ?



    Ну во-первых не водительские права а вод.удостоверение.Во -вторых выкинь их на помойку

  • Rak900

    Rak900
    2 года назад

    велосипедист не прав, будет оплачивать ремонт авто

  • paravis

    paravis
    2 года назад

    Rak900

    велосипедист не прав, будет оплачивать ремонт авто



    +100500

  • anschutka

    anschutka
    2 года назад

    Однозначно велосипедист - самоубийца, даже скорость не снизил! Повезло, что отделался легким испугом

  • Владимир 5

    Владимир 5
    2 года назад

    по Калинина вечером идешь и жмешься к краю несутся с офигенной скоростью. Один раз в меня влетел такой чудак

  • Путник

    Путник
    2 года назад

    Буквально массовое явление в смысле, что велосипедисты пересекают проезжую часть не спешиваясь.

    Кроме того, пешеходы, находясь на тротуаре при включенном для них зеленом уверенно полагают, что водители должны догадаться об их намерении выйти на зебру.

    Стоят две подружки на краю тротуара и мило болтают. Пойдут или нет похоже и сами не знают...

  • Adolf

    Adolf
    2 года назад

    Велосипедист не прав, но платить за ремонт велосипеда будет автомобилист. 1079.3 ГК РФ

  • Oldlord

    Oldlord
    2 года назад

    Adolf

    Велосипедист не прав, но платить за ремонт велосипеда будет автомобилист. 1079.3 ГК РФ



    А за ремонт авто? ;)



  • Adolf

    Adolf
    2 года назад

    Oldlord
    Adolf

    Велосипедист не прав, но платить за ремонт велосипеда будет автомобилист. 1079.3 ГК РФ



    А за ремонт авто? ;)





    Автомобилист. А ещё ему можно впаять компенсацию морального вреда и вреда здоровью. Бойтесь пешеходов и велосипедистов

  • lana78

    lana78
    2 года назад

    еще и спорят, кто виноват. У вас есть ВУ, спорщики?

  • Oldlord

    Oldlord
    2 года назад

    Adolf

    Oldlord

    Adolf

    Велосипедист не прав, но платить за ремонт велосипеда будет автомобилист. 1079.3 ГК РФ



    А за ремонт авто? ;)



    Автомобилист. А ещё ему можно впаять компенсацию морального вреда и вреда здоровью. Бойтесь пешеходов и велосипедистов


    Пешеход это одно, а велосипедист, управляя транспортным средством, нарушил ПДД, выехав на пешеходный переход.



  • Adolf

    Adolf
    2 года назад

    Oldlord
    Adolf

    Oldlord

    Adolf

    Велосипедист не прав, но платить за ремонт велосипеда будет автомобилист. 1079.3 ГК РФ



    А за ремонт авто? ;)



    Автомобилист. А ещё ему можно впаять компенсацию морального вреда и вреда здоровью. Бойтесь пешеходов и велосипедистов


    Пешеход это одно, а велосипедист, управляя транспортным средством, нарушил ПДД, выехав на пешеходный переход.





    Можете спорит, сколько угодно, но будет так, как я говорю

  • Oldlord

    Oldlord
    2 года назад

    Adolf

    Oldlord

    Adolf

    Oldlord

    Adolf

    Велосипедист не прав, но платить за ремонт велосипеда будет автомобилист. 1079.3 ГК РФ



    А за ремонт авто? ;)



    Автомобилист. А ещё ему можно впаять компенсацию морального вреда и вреда здоровью. Бойтесь пешеходов и велосипедистов


    Пешеход это одно, а велосипедист, управляя транспортным средством, нарушил ПДД, выехав на пешеходный переход.



    Можете спорит, сколько угодно, но


    Я не спорю, а спрашиваю!





    ~~будет так, как я говорю



    Вы Бох?



  • Shift

    Shift
    2 года назад

    Adolf

    Велосипедист не прав, но платить за ремонт велосипеда будет автомобилист. 1079.3 ГК РФ



    бред..

  • Adolf

    Adolf
    2 года назад

    Oldlord
    Adolf

    Oldlord

    Adolf

    Oldlord

    Adolf

    Велосипедист не прав, но платить за ремонт велосипеда будет автомобилист. 1079.3 ГК РФ



    А за ремонт авто? ;)



    Автомобилист. А ещё ему можно впаять компенсацию морального вреда и вреда здоровью. Бойтесь пешеходов и велосипедистов


    Пешеход это одно, а велосипедист, управляя транспортным средством, нарушил ПДД, выехав на пешеходный переход.



    Можете спорит, сколько угодно, но


    Я не спорю, а спрашиваю!





    ~~будет так, как я говорю



    Вы Бох?





    Касательно боха - это к пгмнутым. Объясняю ещё раз: велосипедист ехал на зелёный свет, по тротуару он ездить имеет право. Да, он не спешился на перекрестке, может быть ему выпишут штраф, но он не управлял источником повышенной опасности, а водитель автомобиля обязан был его пропустить. Вот весь раскладг

  • Oldlord

    Oldlord
    2 года назад

    Хм...По ПДД водитель транспортного средства обязан пропустить пешехода, а не другое транспортное средство, которое в него и врезалось, нарушив при этом порядок движения по пешеходному переходу.

    К тому же у водителя транспортного средства (автомобиля) могло и не быть технической возможности предотвратить столкновение.

  • Adolf

    Adolf
    2 года назад

    Oldlord

    Хм...По ПДД водитель транспортного средства обязан пропустить пешехода, а не другое транспортное средство, которое в него и врезалось, нарушив при этом порядок движения по пешеходному переходу.

    К тому же у водителя транспортного средства (автомобиля) могло и не быть технической возможности предотвратить столкновение.



    повторяю: помимо пдд, есть ст1079 ГКРФ, из которой следует, что водитель обязан крутить головой на 360 градусов и предугадывать действия окружающих. в данной ситуации водитель не вертел и не предугадал.

  • Oldlord

    Oldlord
    2 года назад

    Adolf

    Oldlord

    Хм...По ПДД водитель транспортного средства обязан пропустить пешехода, а не другое транспортное средство, которое в него и врезалось, нарушив при этом порядок движения по пешеходному переходу.

    К тому же у водителя транспортного средства (автомобиля) могло и не быть технической возможности предотвратить столкновение.



    повторяю: помимо пдд, есть ст1079 ГКРФ, из которой следует, что водитель обязан крутить головой на 360 градусов и предугадывать действия окружающих. в данной ситуации водитель не вертел и не предугадал.



    Т.е. отсутствие технической возможности вас не смущает?



  • Ыукпун

    Ыукпун
    2 года назад

    Велосипедист это тоже водитель немеханического транспортного средства, приводимого в движение мускульной силой и обязан соблюдать ПДД и по ПДД будет отвечать за содеянное

  • Adolf

    Adolf
    2 года назад

    Oldlord

    Adolf

    Oldlord

    Хм...По ПДД водитель транспортного средства обязан пропустить пешехода, а не другое транспортное средство, которое в него и врезалось, нарушив при этом порядок движения по пешеходному переходу.

    К тому же у водителя транспортного средства (автомобиля) могло и не быть технической возможности предотвратить столкновение.



    повторяю: помимо пдд, есть ст1079 ГКРФ, из которой следует, что водитель обязан крутить головой на 360 градусов и предугадывать действия окружающих. в данной ситуации водитель не вертел и не предугадал.



    Т.е. отсутствие технической возможности вас не смущает?



    нет.

  • Adolf

    Adolf
    2 года назад

    Ыукпун

    Велосипедист это тоже водитель немеханического транспортного средства, приводимого в движение мускульной силой и обязан соблюдать ПДД и по ПДД будет отвечать за содеянное



    велосипедист не управляет источником повышенной опасности

  • paxxa

    paxxa
    2 года назад

    Это дтп было 26.07.2018 в 07:50. Девушка на пассо явно не ожидала такого подвоха))

  • paxxa

    paxxa
    2 года назад

    Велосипед не является трансортным средством, т.к. в нем нет двигателя 50куб.см. и выше). По пдд виноват велосипедист, по гк. девушка должна оплатить ему как минимум лечение ушибов, а там не дай то еще что всплывет в его мед.карте, видимо потому, они спокойно и разбежались не вызывая гибдд.

  • Oldlord

    Oldlord
    2 года назад

    paxxa

    Велосипед не является трансортным средством, т.к. в нем нет двигателя 50куб.см. и выше).



    Спасибо! Поржал! )))





    ПДД 1.2



    ~~"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.



  • Vikki

    Vikki
    2 года назад

    Раз 20 пересмотрела видео. Не понятно, велосипедист ехал по дороге, и попытался увернуться на зебру, или по тротуару. Но в любом случае произошло б ДТП, потому что видно как несколько водителей-баранов встали поперек дороги на повороте (особенно большой грузовик), мешая движению авто на зеленый прямо

  • 13й

    13й
    2 года назад

    Adolf

    Oldlord

    Adolf

    Oldlord

    Хм...По ПДД водитель транспортного средства обязан пропустить пешехода, а не другое транспортное средство, которое в него и врезалось, нарушив при этом порядок движения по пешеходному переходу.

    К тому же у водителя транспортного средства (автомобиля) могло и не быть технической возможности предотвратить столкновение.



    повторяю: помимо пдд, есть ст1079 ГКРФ, из которой следует, что водитель обязан крутить головой на 360 градусов и предугадывать действия окружающих. в данной ситуации водитель не вертел и не предугадал.



    Т.е. отсутствие технической возможности вас не смущает?



    нет.



    Нет желания подробно разъяснять, но если коротко, то сказанное выше Адольфом выдумки и фантазии. В конкретно этом случае виновником ДТП является велосипедист. Возмещение имущественного вреда полностью на нём. Максимум, что грозит водителю, это возмещение вреда здоровью в рамках ГК.

  • Чайник Рассела

    Чайник Рассела
    2 года назад

    Vikki

    Раз 20 пересмотрела видео. Не понятно, велосипедист ехал по дороге, и попытался увернуться на зебру, или по тротуару. Но в любом случае произошло б ДТП, потому что видно как несколько водителей-баранов встали поперек дороги на повороте (особенно большой грузовик), мешая движению авто на зеленый прямо



    Кстати да. Все бросились обвинять велосипедиста, а по видео, можно подумать, что он двигался по обочине прямо и вылетел на зебру уже после удара. Тогда по правилам получается, виноват водитель автомобиля, который, поворачивая налево, не уступил дорогу едущему под зелёный прямо велосипедисту?

  • paxxa

    paxxa
    2 года назад

    Велосипедист с горочки по тротуару летел типа на угасающий зеленый, потому как после его кувырка загорелся зеленый для октябрьской. Тут как минимум тормознуть надо было, хотя бы на машины посмотреть. Грузовик кстати в тупую потом давай через встречку обруливать пассо, мешая тем кто в своем ряду были на октябрьской

  • paxxa

    paxxa
    2 года назад

    Адолф скорее говорит о том что дверь на пассо ну выйдет тыщ в 15, и это еще высудить с него надо, вдруг у него только велик в имуществе, а нога рука(голова и т.д....) велосипедиста обойдется водителю в тыщ 350....))

  • Shift

    Shift
    2 года назад

    клоуны собрались..с адольфом во главе..

  • paxxa

    paxxa
    2 года назад

    А если еще и гибдд не вызывали, сегодня его обращение в вышеназыанным, скажет что, плохо себя чувствовал, не мог вчера, а она его послала на 3 буквы и уехала... фсё, занавес, скрытие с места дтп, лишение прав, и т.д. и неважно, кто виноват в самом дтп.

  • Adolf

    Adolf
    2 года назад

    господа! я свое мнение высказал. и ни кому не желаю проверять на практике такую ситуацию в качестве водителя автомобиля. будете неприятно изумлены

  • ХЗ

    ХЗ
    2 года назад

    Велосипедист виноват спору нет, но щас жизнь такая, все торопятся без исключения. Сам нарушаю, катаясь до работы, засекал время спешиваясь доезжаю за 20 мин, не спешиваясь медленно проезжая - 12 мин. Человек на велосипеде нарушая наказывает только себя, так как считаю что травмы несоизмеримое наказание с денежными потерями водителя, никого не собьет насмерть как пьяный водитель автомобиля\мотоцикла. Но действительно заметил что много появилось велосипедистов которые вообще не притормаживают перед перекрестком и не смотрят по сторонам,типа этого на видео, проезжают на красный, это конечно полные дауны. Недавно видел на 50 лет\пролетарской камикадзе, вилял между поворачивающими машинами, на красный.

  • paxxa

    paxxa
    2 года назад

    Ну ехал был он по самой чайковскооо, результат был бы тот же, только виновной была б пассо. Имхо, уж лучше по тротуару, а там сами решают посмотреть по сторонам и переехать светофор, или пешем его пройти. Я сам как ездил через светофоры так и буду ездить)), хотя когда за рулем авто раздражают такие велогонщики))...

  • paxxa

    paxxa
    2 года назад

    А то перепугаете велосипедистов, завтра начнут по дорогам по правилам ездить.... обращений в травмпункты прибавится в разы...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь