23июня
4 июля 2018, 11:32 5

Суд обязал владельца поднять затонувшее на Зейском водохранилище судно

Оно больше года пролежало на дне

Суд обязал владельца поднять затонувшее на Зейском водохранилище судно

Зейский районный суд рассмотрел исковое заявление Сковородинской транспортной прокуратуры, в котором было указано требование обязать жителя Зеи поднять со дна и утилизировать буксирное судно «Тарбаган». Судно затонуло больше года назад в заливе Малый Гармакан Зейского водохранилища, но до сих пор судовладелец не убрал его.

Основанием для обращения транспортной прокуратуры в суд явились результаты проведенной проверки. В ее ходе установлено, что в апреле 2017 года в заливе Малый Гармакан Зейского водохранилища затонуло находившееся на зимней стоянке и принадлежащее одному из жителей Зеи буксирное судно «Тарбаган» 1969 года постройки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 47.1 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, в случае если затонувшее судно не создает угрозу безопасности судоходства либо не препятствует деятельности на внутреннем водном транспорте и проводимым на внутренних водных путях путевым работам, его подъём должен быть осуществлен судовладельцем не позднее чем через один год со дня затопления.

Несмотря на требование закона, судовладелец никаких действий по подъему «Тарбагана» не предпринял. Вместе с тем нахождение затопленного судна в акватории Зейского водохранилища создает угрозу загрязнения водоема, а также причинения вреда здоровью людей.

Согласившись с доводами транспортной прокуратуры, суд удовлетворил её требования и обязал судовладельца осуществить подъём и утилизацию затонувшего в Зейском водохранилище буксира «Тарбаган», сообщает Восточно-Сибирская транспортная прокуратура.

Просмотров всего: 2207

#закон #транспорт

распечатать


Комментарии
  • full

    full
    2 года назад

    Какой полезный закон! Интересно, кто автор этого пункта про обязательный подъем, с женой у него все получается само или только через прокуратуру?

  • Отец

    Отец
    2 года назад

    Full +100500

  • КАРТОНКА

    КАРТОНКА
    2 года назад

    full

    Какой полезный закон! Интересно, кто автор этого пункта про обязательный подъем, с женой у него все получается само или только через прокуратуру?



    Хах)) Про жену смешно, но скорее там трудности у владельца судна, а не у автора

  • ПшёлТы

    ПшёлТы
    2 года назад

    А кто там такой владелец, что ему пофигу затонувшая посудина, стоимостью, наверное более ляма?!

  • Рыба

    Рыба
    2 года назад

    так ему не выгодно его доставать, затраты выше чем купить новый

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь