27ноября
9 апреля 2018, 18:04 51

Губернатор Приамурья пообещал поощрить того, кто поможет найти поджигателей (видео)

Губернатор Приамурья пообещал поощрить того, кто поможет найти поджигателей (видео)
Фото: amurobl.ru

На прошлой неделе, 2 апреля, в Магдагачинском районе неизвестный поджигал траву вдоль дороги неподалеку от села Сиваки. Это сняли на видео сотрудники авиалесоохраны. Сейчас ведутся поиски нарушителя. Александр Козлов пообещал поощрить тех, кто поможет найти поджигателя.

Вопрос поджогов обсудили на рабочей встрече губернатор области Александр Козлов с прокурором области Русланом Медведевым, руководителем главного управления МЧС по Амурской области Матвеем Гибадулиным и зампредом правительства области Алексеем Венглинским.

«2 апреля сотрудники авиалесохраны Приамурья сняли на видео момент, когда гражданин умышленно поджигает сухую траву на обочине дороги, после чего начался пал, его тушили 28 человек. Случай произошел неподалеку от села Сиваки Магдагачинского района. Уже ведутся розыскные мероприятия», – сказал зампред правительства региона Алексей Венглинский.

«Хочу акцентировать внимание всех амурчан. Поджигатели – это люди, которые намеренно уничтожают имущество. Они угрожают не только природе, но и жителям нашей области. Ведь пущенный ими пал может перекинуться на села. Тот гражданин, который поможет в поиске поджигателя в Магдагачинском районе – получит от меня поощрение. Это я официально заявляю», – сказал Александр Козлов.

С начала пожароопасного периода было выявлено девять виновников палов сухой растительности на территориях Благовещенского, Завитинского, Архаринского, Белогорского, Бурейского и Октябрьского районов. Из числа нарушителей есть и двое несовершеннолетних, допустивших возникновение пала в районе села Усть-Ивановка Благовещенского района. Материалы готовятся для передачи в правоохранительные органы.

Большинство нарушителей выжигали сухую растительность на территориях дачного общества, на землях сельхозназначения, в лесу возле реки, возле железнодорожных путей и на территории населённого пункта. Последнего нарушителя поймали 8 апреля в селе Екатеринославка.

Ряд нарушений зафиксированы и со стороны муниципалитетов. Ранее по итогам прокурорского надзора две территории допустили нарушения: это Шимановский и Свободненский. К 5 апреля ряд нарушений был устранен.

В настоящее время в Приамурье продолжают действовать восемь природных пожаров, шесть локализированы, одиннадцать ликвидированы. Больше всего пожаров зарегистрировано на территориях Зейского, Магдагачинского и Шимановского районов. На тушении задействовано 590 человек. В 12 районах установлен первый класс пожарной опасности, сообщает пресс-служба областного правительства.

Просмотров всего: 2269

#губернатор #пожары #природа

распечатать


Комментарии
  • Raf Rafovich

    Raf Rafovich
    2 года назад

    Скальп можно принести...

  • Raf Rafovich

    Raf Rafovich
    2 года назад

    поджигатели, это пешки в этой игре... Есть больные конечно "индивидумы", как в мухинской

  • DimonS

    DimonS
    2 года назад

    И что им грозит? 2000 рублей штрафа, а мед пчелы раньше и больше собирут.

  • Павел Флудерский

    Павел Флудерский
    2 года назад

    Найдете...И кроме анализов с него ничего не возьмете. Этож Сиваки....

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    «2 апреля сотрудники авиалесохраны Приамурья сняли на видео момент, когда гражданин умышленно поджигает сухую траву на обочине дороги,..."

    может у него там покос?.. или это.. В ПРИАМУРЬЕ ВО ВРЕМЯ ПЛАНОВОГО ОТЖИГА ТРАВЫ СГОРЕЛИ 50 СОСЕН.. тоже ведь.. вдоль дорог.. не?

  • ФИО

    ФИО
    2 года назад

    может кто-то, сжигая деревья, надеется себе сельхозугодья расширить? Тогда искать нужно среди владельцев соседних земель.

  • буда

    буда
    2 года назад

    Так проще простого сослаться на поджигателей, а то что в селах культуры нет, что детям заняться нечем, что поля заросли бурьяном, что лесничества не работают так как финансирования нет, ещё много чего "почему". Сначала в своём огороде разберитесь чтобы потом в соседний заглядывать. Поощрять пообещал, хорошо не своими раскидываться. Не нужно допускать до такого чтобы потом не поощрять

  • Ксаныч

    Ксаныч
    2 года назад

    Всех лодорей из министерств гнать на уничтожения сорной растительности в пожароопасный период.Села заростают, населения минимум, гектар не кому не нужен.В бюджетах сельсоветов на год пару десятков тысяч на Пож.безопасность.

  • artur-cyrybko

    artur-cyrybko
    2 года назад

    Сначала надо доказать, что он поджигал. На видио просто машина.

  • Терминатор

    Терминатор
    2 года назад

    Сами своими делами всё порубили на корню, теперь поощрять. При таком подходе никогда успеха в делах не будет. У этого нарушителя может ни кола ни двора нет, как его наказывать, надо чтобы люди на земле работали, дорожили тем местом, где живут и работают, они тогда сами будут следить где у них сорняк, который нужно убрать, чтобы пала не допустить. Власть в сласть, а дела до народа нету.

  • Братеев

    Братеев
    2 года назад

    знает что не найдут вот и обещает деньги

  • Raf Rafovich

    Raf Rafovich
    2 года назад

    Ищи ветра в поле. Так называется... у мчс

  • artur-cyrybko

    artur-cyrybko
    2 года назад

    А сколько денег давать будут? За лям я подожгу, сестра стуканет.

  • "ё" такого ника не существует с 18.02.2017 года, удалён автором в знак протеста.
    2 года назад

    Raf Rafovich

    Ищи ветра в поле. Так называется... у мчс



    Вот именно, главное штормовое вовремя объявить.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Российская Академия Наук ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ ПРОСЯТ НЕ ДОПУСТИТЬ ПРИНЯТИЯ НОВОГО ЛЕСНОГО КОДЕКСА

    Президента РФ просят не допустить принятия нового Лесного кодекса. В открытом письме, подписанном академиками РАН и РАСХН, в частности, говорится:

    "Уважаемый Владимир Владимирович!

    5 июля 2006г. в Государственной Думе предполагается рассмотрение во втором чтении проекта нового Лесного кодекса РФ.

    Цели проекта: ликвидировать государственную собственность и государственное управление лесами; ограничить правовые гарантии прав граждан на доступ к жизненно важным для каждого человека лесным ресурсам; создать правовую базу для передачи лесов в частную собственность.

    Причем концепция частной собственности на леса протаскивается путем изощренной терминологической и юридической подтасовки - впервые в мировой практике (!) леса объявляются движимым имуществом. Леса трактуются всего лишь как составная часть земли, на которой они растут, и Лесное законодательство подменяется Земельным и Гражданским кодексами. Леса (и земли, на которых они произрастают) фактически становятся товаром.

    Проект Лесного кодекса регулирует только оборот лесных земель и вырубку лесов, не стимулируя ни глубокую переработку леса, ни тем более его воспроизводство, так как в законопроекте отсутствует и система экономического управления лесами, и нормы ведения лесного хозяйства и охраны лесов.

    Отсюда явным образом следует, кто заинтересован в принятии проекта нового Лесного кодекса РФ - крупный олигархический капитал, прежде всего транснацональный, который получит возможность скупать лесные земли. Учитывая, что две трети территории России покрыто лесами, приходится признать, что проект создает угрозу потери суверенитета страны.

    Концепция проекта и все его содержание направлены на создание условий, при которых Россия может понести не только экономические потери, но и потеряет одно из базовых условий суверенитета государства - его территорию. Принятие нового Лесного кодекса в предложенном варианте даст зеленый свет для растаскивания территорий российскими, иностранными и транснациональными корпорациями, превращая территорию России в лоскуты, являющиеся по закону их имуществом, над которым государственный и общественный контроль фактически невозможен. Это неизбежно приведет к территориальной дезинтеграции страны по косовскому варианту.

    В соответствии со ст. 2, 3, 32, Конституции РФ, народ является единственным источником власти и обладает правом участия в управлении делами государства. Граждане требуют опубликования Лесного кодекса и его всенародного обсуждения. Вся страна объединилась, чтобы не допустить негласную приватизацию лесов России. Об этом свидетельствуют:

    1. Десятки тысяч протестных обращений граждан России в органы государственной власти и СМИ, протестные акции с требованиями опубликования проекта и его всенародного обсуждения.

    2. Ровно год назад (15 июля 2005 года) с такими же требованиями к Вам обращались 104 депутата Государственной Думы.

    3. Ведущие ученые в области лесного хозяйства академик РАН А.С. Исаев, академик РАСХН Н.А. Моисеев., академик РАСХН А.И. Писаренко., академик РАСХН И.П.Свинцов, академик РАСХН А.Л. Иванов, академик РАСХН Н.И. Кожухов, Г.Н. Коровин и ряд других говорят о недопустимости принятия Лесного кодекса, базирующегося на введении частной собственности и ликвидации государственной системы управления лесами. Вы не найдете ни одного положительного экспертного заключения на этот законопроект.

    4. Субъекты Российской Федерации не поддержали данный законопроект, Из всех субъектов РФ только один дал положительный отзыв на проект Лесного кодекса.

    5.Торгово-промышленная палата РФ считает, что проект подлежит отклонению и возвращению Правительству для концептуальной переработки.

    6.Международное сообщество требует отклонения данного законопроекта. Международные и Европейские организации в рамках 23 сессии рабочей группы ООН направили обращения К Представителю Российской Федерации в ООН, Специальному докладчику по права человека и основным свободам коренных народов, к Верховному комиссару по правам человека. В обращении ставится вопрос о наложении моратория на принятие проекта Лесного кодекса в связи с нарушением прав коренных малочисленных народов как самим содержанием закона, так и полным отстранением граждан от участия в принятии решений.

    Антиконституционная концепция проекта, направленная на разрушение многолетней системы государственного управления лесной отраслью, является причиной грубейших процедурных нарушений принятия основополагающего кодифицированного нормативного акта, регулирующего все лесные правоотношения. В нарушение требований ФЗ "Об экологической экспертизе", Правительство и Государственная Дума не приняли мер к проведению Государственной экологической экспертизы, игнорируя требования ученых и общественности. Причина - четкое осознание того, что получить необходимое по закону положительное заключение по этому проекту невозможно.

    В мае 2006 года с вопиющими нарушениями российского законодательства и регламента ГД, несмотря на активные протесты ученых и общественности, на резко отрицательное заключение общественной экологической экспертизы, факт наличия которого был скрыт от Федерального Собрания председателем Комитета ГД по природным ресурсам и природопользованию, на протестное обращение к Вам как к гаранту Конституции 73 депутатов ГД, Федеральным Собранием был принят новый Водный кодекс России.

    В настоящее время такими же противоправными методами протаскивается новый Лесной кодекс РФ.

    Принятие Лесного кодекса с грубыми нарушениями законодательства, прежде всего, Конституции РФ, а также общепринятых в цивилизованном мире элементарных демократических норм, дискредитирует Россию в глазах всего мирового сообщества и может послужить формальным предлогом выдвижения по отношению к России различного рода санкций, в том числе финансовых и силовых, как мы это видим сегодня на примере ряда стран.

    Это особенно недопустимо в год председательства России в "большой восьмерке".

    Проект нового Лесного кодекса РФ затрагивает права и интересы не только нынешних, но и будущих поколений российских граждан. Именно поэтому мнение народа при принятии судьбоносного для всей страны закона должно быть определяющим.

    Выражая волю избравшего нас народа, обращаемся к Вам с требованиями:

    а) не допустить рассмотрения проекта Лесного кодекса во втором чтении, принять предусмотренные Конституцией РФ меры по отклонению проекта и возвращению его Правительству РФ для концептуальной переработки.

    б) принять решение об обеспечении конституционных прав граждан, гарантированных статьями 2, 3, 7, 9, 15,18, 24 ,32 Конституции РФ путем опубликования и всенародного обсуждения проекта Лесного кодекса РФ.

    С уважением,

    В.И. Кашин - заместитель председателя Комитета ГД по природным ресурсам и природопользованию, академик РАСХН,

    А.С. Исаев - академик РАН, директор Международного института леса,

    Н.А. Моисеев - академик РАСХН,

    А.И. Писаренко - президент Российского общества лесоводов, академик РАСХН,

    Г.Н. Коровин - директор Центра по проблемам экологии и продуктивности леса РАН".

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Что принесёт российским лесам новый Лесной кодекс?

    Этот законопроект:

    упрощает процедуры отвода участков, занятых лесами первой группы (имеющими особое природоохранное значение) для коттеджного строительства и тому подобных целей.

    устанавливает в качестве оснований изъятия земель лесного фонда "утрату средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных свойств лесов" и "прекращение нужд лесного хозяйства".

    готовит почву для "изъятия земель государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, заповедных лесных участков".

    Чем занимается министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности?!! ЧЬИ интересы представляет правительство Амурской области?!

  • Премио

    Премио
    2 года назад

    Есть встречное предложение!? Гнать в шею таких губернаторов! Только Ля ля и больше не чего от этого губернатора Ему бы сопли подтереть! толку как от тараканов только бегают и заразу разносят! В отставку такого губернатора Где пожары халатность и воровство! Под словом ВОРОВСТВО Это постройки аварийного нового Жилья!

  • Капуша

    Капуша
    2 года назад

    Ну, если Сиваки - село, тогда где электроэнергия по 2 рубля???

  • Братеев

    Братеев
    2 года назад

    оптимизаторы погубили амурский футбол

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Братеев

    оптимизаторы погубили амурский футбол



    И велосипедную дорожку

  • Братеев

    Братеев
    2 года назад

    Труша в губернаторы

  • Dr.SaVaNt

    Dr.SaVaNt
    2 года назад

    А что лесохрана поджигателя не задержала? Пофиг ей ,наверное)))

  • Братеев

    Братеев
    2 года назад

    Мигулю в мэры

  • Альтер

    Альтер
    2 года назад

    Ну и где Глава района господин ПИВЕНЬ?

  • Братеев

    Братеев
    2 года назад

    Пивень в Мазаново

  • Пришлый

    Пришлый
    2 года назад

    Сергей Труш

    5 июля 2006г. в Государственной Думе предполагается рассмотрение во втором чтении проекта нового Лесного кодекса РФ.



    К чему этот экскурс в прошлое? Его таки приняли и это стало причиной сложившейся лесопожарной обстановки в АО?

  • OT

    OT
    2 года назад

    Мне кажется планомерно общественность настраивают на то, чтоб не возражали ради охраны природы создание закона о приватизации лесов и запрета на посещение лесов грибниками, за ягодой и т.д. И тогда все это загребут иностранцы. Ведь понятно-же, что деньги есть только у иностранцев и они через какого-нить ваньку оформят лесные угодья под себя. Словом растащат страну. Все это уже обговаривается во власти.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Пришлый

    Сергей Труш

    5 июля 2006г. в Государственной Думе предполагается рассмотрение во втором чтении проекта нового Лесного кодекса РФ.



    К чему этот экскурс в прошлое? Его таки приняли и это стало причиной сложившейся лесопожарной обстановки в АО?



    «Лесные пожары - пылающий лес!», или почему горят леса? читаем, изучаем, думаем.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Авиалесохрана снимает на видео как жгут вдоль дороги траву, при этом сами же устраивали пожоги травы (на обочинах дорог не выкашивают покосы). Участника поджога не видно, но прибыль с продажи леса растёт.. это видно.. в Китае. Строится мост для вывоза сырья из Амурской области, с целью вернуть деньги за мост.

    КТО виноват в такой ситуации в области?..

  • Пришлый

    Пришлый
    2 года назад

    Сергей Труш

    Авиалесохрана снимает на видео как жгут вдоль дороги траву, при этом сами же устраивали пожоги травы (на обочинах дорог не выкашивают покосы). Участника поджога не видно, но прибыль с продажи леса растёт.. это видно.. в Китае. Строится мост для вывоза сырья из Амурской области, с целью вернуть деньги за мост.

    КТО виноват в такой ситуации в области?..



    А какие меры принимает заксобрание для того, чтоб пресечь экономическую выгоду от лесных пожаров? Или хотя бы какие полномочия есть у депутатов по этому вопросу?

  • Пришлый

    Пришлый
    2 года назад

    Сергей Труш

    Пришлый

    Сергей Труш

    5 июля 2006г. в Государственной Думе предполагается рассмотрение во втором чтении проекта нового Лесного кодекса РФ.



    К чему этот экскурс в прошлое? Его таки приняли и это стало причиной сложившейся лесопожарной обстановки в АО?



    «Лесные пожары - пылающий лес!», или почему горят леса? читаем, изучаем, думаем.



    эта статья никакого отношения к проекту закона аж 2005 года не имеет. Вопрос был к чему та статья? мало ли таких проектов за 10 лет было...

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    у депутатов есть полномочия внести законопроект, по которому будет проведено голосование, и решение принято будет большинством голосов, но согласно действующей системе партия власти покрывает деятельность Правительства области и Правительство страны. Законы могут быть спущены сверху по инициативе министерства, пишут их специалисты и советники. Принимается так же большинством. Поскольку у депутатов нет физической возможности обладать всем перечнем информации, нет физической возможности целиком посвятить себя закону (раньше законы писали НИИ) то всякая инициатива с мест заранее обречена на провал. У избираемого депутата нет полного исчерпывающего уровня знаний и своевременного получения необходимой исчерпывающей информации, по сему в полномочиях депутата задавать вопросы по спорным моментам в законе, для того, чтобы и другие депутаты смогли увидеть то, насколько закон действительно идёт во благо общества и, по идее, основываясь на множестве субъективных оценок вынести максимально объективное решение. ОДНАКО, депутатскому большинству нет необходимо разъяснять то, почему они приняли то, или иное решение. Что снимает с них ВСЯКУЮ ответственность., партия власти принимает безоговорочно то, что спускается "сверху", не визаря на здравый смысл в критике оппонентов они жмут то, что им рекомендовано делать по умолчанию. за это их интересы закладываются в бюджет

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Пришлый

    Сергей Труш

    Пришлый

    Сергей Труш

    5 июля 2006г. в Государственной Думе предполагается рассмотрение во втором чтении проекта нового Лесного кодекса РФ.



    К чему этот экскурс в прошлое? Его таки приняли и это стало причиной сложившейся лесопожарной обстановки в АО?



    «Лесные пожары - пылающий лес!», или почему горят леса? читаем, изучаем, думаем.



    эта статья никакого отношения к проекту закона аж 2005 года не имеет. Вопрос был к чему та статья? мало ли таких проектов за 10 лет было...



    внимательнее читайте.. статья моя от 2015 года.. обсуждение кодекса было в 2006 году. В статье указаны правовые нормы, котоыре определены кодексом и последствия исполнения этих норм.

  • Пришлый

    Пришлый
    2 года назад

    Сергей Труш

    у депутатов есть полномочия внести законопроект, по которому будет проведено голосование, и решение принято будет большинством голосов, но согласно действующей системе партия власти покрывает деятельность Правительства области и Правительство страны. Законы могут быть спущены сверху по инициативе министерства, пишут их специалисты и советники. Принимается так же большинством. Поскольку у депутатов нет физической возможности обладать всем перечнем информации, нет физической возможности целиком посвятить себя закону (раньше законы писали НИИ) то всякая инициатива с мест заранее обречена на провал. У избираемого депутата нет полного исчерпывающего уровня знаний и своевременного получения необходимой исчерпывающей информации, по сему в полномочиях депутата задавать вопросы по спорным моментам в законе, для того, чтобы и другие депутаты смогли увидеть то, насколько закон действительно идёт во благо общества и, по идее, основываясь на множестве субъективных оценок вынести максимально объективное решение. ОДНАКО, депутатскому большинству нет необходимо разъяснять то, почему они приняли то, или иное решение. Что снимает с них ВСЯКУЮ ответственность., партия власти принимает безоговорочно то, что спускается "сверху", не визаря на здравый смысл в критике оппонентов они жмут то, что им рекомендовано делать по умолчанию. за это их интересы закладываются в бюджет



    Это все общая ситуация. И конечно в жизни происходит именно так как Вы написали. Но обычный человек может тогда задать вполне логичный вопрос: "А зачем тогда вообще институт законодательной власти на уровне субъектов и муниципалитетов?" Я не согласен с тем, что функция депутата сводится только к критическому осмыслению предлагаемых кем-то законодательных инициатив. Депутат - человек представляющий во-первых интересы определенного круга людей, а во-вторых имеющих собственную, порой очень значимую позицию относительно жизненных вопросов. Представьте ситуацию: живете вы семьей (ЗАКС АО) в МКД на последнем этаже, и у вас есть проблема - течет кран в ванной (горят леса) и капает соседям на голову и портится мебель (страдают люди и лес), водоканалу от этого скрытый плюс: течет вода - деньги капают (лесной бизнес). В вашей семье (ЗАКСе) нет вообще даже близко человека разбирающегося в сантехнике (компетентного в лесном хозяйстве) и вот вы сидите и ждете, когда же вам кто-то что-то предложит: соседи снизу только жалуются и кричат, толку от них ноль; управляйка предлагает своего ремонтника втридорога -- вам не подходит (бизнес-лобби); отдел ЖКХ города вообще предлагает вам перекрыть воду -- но и это не выход (инициативы сверху). В итоге никто не шевелится, а в результате кому-то вода на голову капает, кому-то бабло на карман, а кто-то вроде вообще не при делах т.к. не специалист...

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Ну ии? В чём мой ответ не соответствует мои функциям там, как представителя народа меня избравшего?

    В остальном, мне и приходится разбираться, чтобы носом тыкать затем, во многое вникать, изучать, и я публикую системные проблемы, а не локальные, точечные.

  • OT

    OT
    2 года назад

    Сергей Труш

    у депутатов есть полномочия внести законопроект, по которому будет проведено голосование, и решение принято будет большинством голосов, но согласно действующей системе партия власти покрывает деятельность Правительства области и Правительство страны. Законы могут быть спущены сверху по инициативе министерства, пишут их специалисты и советники. Принимается так же большинством. Поскольку у депутатов нет физической возможности обладать всем перечнем информации, нет физической возможности целиком посвятить себя закону (раньше законы писали НИИ) то всякая инициатива с мест заранее обречена на провал. У избираемого депутата нет полного исчерпывающего уровня знаний и своевременного получения необходимой исчерпывающей информации, по сему в полномочиях депутата задавать вопросы по спорным моментам в законе, для того, чтобы и другие депутаты смогли увидеть то, насколько закон действительно идёт во благо общества и, по идее, основываясь на множестве субъективных оценок вынести максимально объективное решение. ОДНАКО, депутатскому большинству нет необходимо разъяснять то, почему они приняли то, или иное решение. Что снимает с них ВСЯКУЮ ответственность., партия власти принимает безоговорочно то, что спускается "сверху", не визаря на здравый смысл в критике оппонентов они жмут то, что им рекомендовано делать по умолчанию. за это их интересы закладываются в бюджет



    Просто тупо держат место в думе от едро. Какое все-ж безобразное смердячество в этом.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Депутаты от оппозиции обличённые доверием неравнодушного народа призывают обратить внимание на бардак, которому потворствуют единоросы, котоыре НЕ ХОТЯТ никаких системных изменений, их ведь и так всё устраивает, их бизнес субсидируется на средства бюджета, налоговое бремя растёт, и оно продолжит расти НЕМИНУЕМО..

  • Пришлый

    Пришлый
    2 года назад

    Сергей Труш

    Ну ии? В чём мой ответ не соответствует мои функциям там, как представителя народа меня избравшего?

    В остальном, мне и приходится разбираться, чтобы носом тыкать затем, во многое вникать, изучать, и я публикую системные проблемы, а не локальные, точечные.



    В том, что развести критику и быть замеченным сейчас может любой человек, имеющий доступ в интернет. А сделать депутатский запрос, провести расследование, заслушать чиновника, выразить недоверие чиновнику и т.д. и т.п. может не каждый. я полагаю весомость и значимость подобного рода действий даже нечего сравнивать с просто печатанием текстов и блогов в интернете. Вовсе не собираюсь указывать кому что необходимо делать, и в полномочиях депутата Вы естественно лучше разбираетесь, но тем не менее кому как не высшему представительному органу власти можно противостоять правительству, когда всем известно и все прекрасно видят результаты работы некоторых министерств и некоторых чиновников (имена Вы и сами неоднократно называли). В конце концов исполнительная власть должна быть подотчетна законодательной! А надеяться на надзорные и правоохранительные органы .... они в упор нарушений не видят пока им команда сверху не поступит что-то увидеть.

  • Пришлый

    Пришлый
    2 года назад

    Сергей Труш

    Депутаты от оппозиции обличённые доверием неравнодушного народа призывают обратить внимание на бардак, которому потворствуют единоросы, котоыре НЕ ХОТЯТ никаких системных изменений, их ведь и так всё устраивает, их бизнес субсидируется на средства бюджета, налоговое бремя растёт, и оно продолжит расти НЕМИНУЕМО..



    ага, а Лавров в ООН просит обратить внимание на необоснованность санкций против России.

    что это за фраза такая "обратить внимание народа"? а народ слепой что ли? проблема в том, что народ разобщен и не скоординирован, его никто не слышит, и к сожалению, единственные кто может сплотить хоть как-то людей - это всякие пособники майданов, а почему они могут - да потому что знают как! потому что нужна конкретная тема, вокруг которой сплочение и происходит. А не такая тема что единароссия - это бардак. Вот пожары в лесах Амурской области - это конкретная тема, горит народное достояние, а люди дышат дымом и травятся и происходит это в том числе и из-за плохой организации работы ответственных структур, и есть ответственные лица.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Пришлый

    Сергей Труш

    Ну ии? В чём мой ответ не соответствует мои функциям там, как представителя народа меня избравшего?

    В остальном, мне и приходится разбираться, чтобы носом тыкать затем, во многое вникать, изучать, и я публикую системные проблемы, а не локальные, точечные.



    В том, что развести критику и быть замеченным сейчас может любой человек, имеющий доступ в интернет. А сделать депутатский запрос, провести расследование, заслушать чиновника, выразить недоверие чиновнику и т.д. и т.п. может не каждый. я полагаю весомость и значимость подобного рода действий даже нечего сравнивать с просто печатанием текстов и блогов в интернете. Вовсе не собираюсь указывать кому что необходимо делать, и в полномочиях депутата Вы естественно лучше разбираетесь, но тем не менее кому как не высшему представительному органу власти можно противостоять правительству, когда всем известно и все прекрасно видят результаты работы некоторых министерств и некоторых чиновников (имена Вы и сами неоднократно называли). В конце концов исполнительная власть должна быть подотчетна законодательной! А надеяться на надзорные и правоохранительные органы .... они в упор нарушений не видят пока им команда сверху не поступит что-то увидеть.



    Какие новые комментарии от чиновников я услышу кроме тех, что сообщаются в СМИ?.. расследование?.. Я его провожу. До тех пор, пока депутатское большинство будет продолжать потворствовать происходящему, ничего не изменится, а я хоть закричись, хоть всей фракцией хором.. решение примет большинство по этому цель - донести до жителей области то, как исполняют свои обязательства депутаты от партии большинства. Про нарушения да, та ки есть, и законодательство так построено, что если я, например, раньше проходя мимо завода и видя в нём дыру, куда могут выносить имущество, мог сообщить в милицию, и они реагировании и пресекали, то теперь я могу сообщить, но если заявления о хищении не будет от завода, то полиция ничего не предпримет. Частная собственность. В статьях закона о мошенничестве я так же должен быть пострадавшей стороной. Я даже могу заявить о не целевом расходовании средств,, но если золотой унитаз будет прописан в статье бюджетных расходов, то он будет целевым, а покупка фаянсового будет, автоматически, не целевым. ...

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Пришлый

    Сергей Труш

    Депутаты от оппозиции обличённые доверием неравнодушного народа призывают обратить внимание на бардак, которому потворствуют единоросы, котоыре НЕ ХОТЯТ никаких системных изменений, их ведь и так всё устраивает, их бизнес субсидируется на средства бюджета, налоговое бремя растёт, и оно продолжит расти НЕМИНУЕМО..



    ага, а Лавров в ООН просит обратить внимание на необоснованность санкций против России.

    что это за фраза такая "обратить внимание народа"? а народ слепой что ли? проблема в том, что народ разобщен и не скоординирован, его никто не слышит, и к сожалению, единственные кто может сплотить хоть как-то людей - это всякие пособники майданов, а почему они могут - да потому что знают как! потому что нужна конкретная тема, вокруг которой сплочение и происходит. А не такая тема что единароссия - это бардак. Вот пожары в лесах Амурской области - это конкретная тема, горит народное достояние, а люди дышат дымом и травятся и происходит это в том числе и из-за плохой организации работы ответственных структур, и есть ответственные лица.



    да, слепой.. и глухой, и сидит дома на выборах.

    Горит не народное достояние, а муниципальное или государственное имущество. Забудьте норму Конституции, где было прописано, что недра принадлежат народу. Нет такого в Конституции РФ.

  • Пришлый

    Пришлый
    2 года назад

    Сергей Труш



    да, слепой.. и глухой, и сидит дома на выборах.

    Горит не народное достояние, а муниципальное или государственное имущество. Забудьте норму Конституции, где было прописано, что недра принадлежат народу. Нет такого в Конституции РФ.



    если рассматривать лес как товар - тогда да, это что-то непонятно кому принадлежащее и всем должно быть наплевать. но если рассматривать лес как экосистему - то в данном случае бить тревогу необходимо не только россиянам, а вообще всему мировому сообществу. Так что в курсе я про конституцию, и бесконечно печально, что законотворцы - это прихвостни капиталистов, за гроши продающие все прошлое и будущее страны. Возможно и есть реальные инициативы оппозиционеров на счет изменения законодательства в пользу граждан, но о таких фактах редко когда можно услышать. Одни только разговоры, что власть плохая, а мы мол все остальные хорошие, вот мол выберете нас - и все в пользу народа сделаем. Как бы не так, держите карман шире!

    Толку с этих выборов как с козла молока. Надежды на хорошего царя - утопия. уйдет один на его место придет такой же, только еще хуже - голодный. Пока народ не научится требовать с тех, кого выбрал - такая лажа будет длиться бесконечно.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Лес это РЕСУРС и СЫРЬЁ для производства необходимого товара гражданам страны, в первую очередь. И ресурс и сырьё должен СНАЧАЛА расходоваться в ИНТЕРЕСАХ граждан, и ВОССОЗДАВАТЬСЯ он также должен, чем сложнее воссоздание ресурса, тем точнее расчёт на его пользование.



    Толку с этих выборов как с козла молока. Пока народ не научится требовать с тех, кого выбрал - такая лажа будет длиться бесконечно.



    Ну так и? Вы КАКИМ образом вы намерены определять того, с кого вы будете требовать, если в выборном процессе не участвовать?.. Вам не кажется, что вы противоречите самому себе в утверждениях? ТРЕБУЕТЕ с того, кого выбирали? А на выборы ходили, чтобы взять на работу кандидата, или не допустить до работы?

  • Пришлый

    Пришлый
    2 года назад

    Сергей Труш



    Причем спрашивать и требовать Сергей Александрович не только с депутатов от партии большинства, но и в первую очередь с оппозиционеров, на них как на диверсантов в тылу врага огромная надежда. И когда говорят мол нас мало и мы ничего не можем сделать - в этот момент надо сразу с мандатом прощаться. И хорошо, что Вы тут за многих отдуваетесь, вообще неплохо чтоб каждый чиновник или депутат здесь посидел и на народные вопросы поотвечал

  • Пришлый

    Пришлый
    2 года назад

    Сергей Труш

    Лес это РЕСУРС и СЫРЬЁ для производства необходимого товара гражданам страны, в первую очередь. И ресурс и сырьё должен СНАЧАЛА расходоваться в ИНТЕРЕСАХ граждан, и ВОССОЗДАВАТЬСЯ он также должен, чем сложнее воссоздание ресурса, тем точнее расчёт на его пользование.

    Ну так и? вы ТРЕБУЕТЕ с того, кого выбирали?



    Правильный вопрос задаете! чтоб требовать на муниципальном уровне - мне не нужно собирать толпу из тысячи людей, я и так могу подойти. А вот избранники повыше - вот тут уже группироваться нужно, никто в заксе и уж тем более в госдуме не станет одного недовольного слушать

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Пришлый

    Сергей Труш


    Причем спрашивать и требовать Сергей Александрович не только с депутатов от партии большинства, но и в первую очередь с оппозиционеров, на них как на диверсантов в тылу врага огромная надежда. И когда говорят мол нас мало и мы ничего не можем сделать - в этот момент надо сразу с мандатом прощаться. И хорошо, что Вы тут за многих отдуваетесь, вообще неплохо чтоб каждый чиновник или депутат здесь посидел и на народные вопросы поотвечал



    :)) аа.. так вы к ЭТОМУ вели?.. а у вас с арифметикой что?.. Моя работа публикуется на сайте тут, в блогах, в видео, которое скидываю с сессий.

    Говоря о диверсантах и методах борбы вы ЧТО предлагаете?.. Гранату кидать? .. Или как? Или втереться в доверие путём соучастия в делишках, так сказать, работая под прикрытием? :)))

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Пришлый

    Сергей Труш

    Лес это РЕСУРС и СЫРЬЁ для производства необходимого товара гражданам страны, в первую очередь. И ресурс и сырьё должен СНАЧАЛА расходоваться в ИНТЕРЕСАХ граждан, и ВОССОЗДАВАТЬСЯ он также должен, чем сложнее воссоздание ресурса, тем точнее расчёт на его пользование.

    Ну так и? вы ТРЕБУЕТЕ с того, кого выбирали?



    Правильный вопрос задаете! чтоб требовать на муниципальном уровне - мне не нужно собирать толпу из тысячи людей, я и так могу подойти. А вот избранники повыше - вот тут уже группироваться нужно, никто в заксе и уж тем более в госдуме не станет одного недовольного слушать



    кому и с кем?.. Вы же, надеюсь, понимаете, что нужно прирастать бойцами которые имеют единую партийную окраску и убеждения?.. Вы всерьёз считаете, что тех, чей бизнес зависит от бюджета можно призвать отказаться от бюджетных денег тем, что призывать к здравому смыслу?.. нужно отрывать их от возможности присасываться к бюджету тем, что увольнять на выборах.

  • Пришлый

    Пришлый
    2 года назад

    Сергей Труш

    Лес это РЕСУРС и СЫРЬЁ для производства необходимого товара гражданам страны, в первую очередь. И ресурс и сырьё должен СНАЧАЛА расходоваться в ИНТЕРЕСАХ граждан, и ВОССОЗДАВАТЬСЯ он также должен, чем сложнее воссоздание ресурса, тем точнее расчёт на его пользование.



    Толку с этих выборов как с козла молока. Пока народ не научится требовать с тех, кого выбрал - такая лажа будет длиться бесконечно.



    Ну так и? Вы КАКИМ образом вы намерены определять того, с кого вы будете требовать, если в выборном процессе не участвовать?.. Вам не кажется, что вы противоречите самому себе в утверждениях? ТРЕБУЕТЕ с того, кого выбирали? А на выборы ходили, чтобы взять на работу кандидата, или не допустить до работы?



    а я не сказал, что в выборах не участвую. смысл как раз в цепочке: выбрал - спрашивай. это вообще взаимоотношение работодатель - работник. госслужащий или муниципальный служащий - он служит человеку, а не наоборот. а депутат представляет интересы - я его выбрал и спрашиваю, а какого ху..дожника ты представляешь не мои интересы, а каких-то олигархов? обещал перед выборами - исполняй. за это давно уже пора ответственность ввести - неисполнение предвыборных обещаний, тогда и обещать всякую чепуху никто не будет, как это например было про Аляску, изъявившую о добровольном присоединении к РФ

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Выбрал, спрашивай, не работает - не выбирай, не только его, но и смотрим на тех, кто его выдвинул. Сейчас у Едра тенденция в следующем, они, типа, выдвигают беспартийных.. Лживая партия пользуется лживыми технологиями по одурманиванию людей, эти самые "беспартийные" дуют в дуду Едра затем.

    А сейчас кто обещал и что?.. Козлов обещал что-то когда на выборы губернатора шёл?.. Сайт то его работает, или всё, интерес пропал?.. А что было в избирательной программе?.. сплошные "я постараюсь", "мы будем стремится", "приложим усилия" и всё такое?..

  • Пришлый

    Пришлый
    2 года назад

    Сергей Труш

    Пришлый

    Сергей Труш

    Лес это РЕСУРС и СЫРЬЁ для производства необходимого товара гражданам страны, в первую очередь. И ресурс и сырьё должен СНАЧАЛА расходоваться в ИНТЕРЕСАХ граждан, и ВОССОЗДАВАТЬСЯ он также должен, чем сложнее воссоздание ресурса, тем точнее расчёт на его пользование.

    Ну так и? вы ТРЕБУЕТЕ с того, кого выбирали?



    Правильный вопрос задаете! чтоб требовать на муниципальном уровне - мне не нужно собирать толпу из тысячи людей, я и так могу подойти. А вот избранники повыше - вот тут уже группироваться нужно, никто в заксе и уж тем более в госдуме не станет одного недовольного слушать



    кому и с кем?.. Вы же, надеюсь, понимаете, что нужно прирастать бойцами которые имеют единую партийную окраску и убеждения?.. Вы всерьёз считаете, что тех, чей бизнес зависит от бюджета можно призвать отказаться от бюджетных денег тем, что призывать к здравому смыслу?.. нужно отрывать их от возможности присасываться к бюджету тем, что увольнять на выборах.



    в партиях слишком много разношерстной публики и противоречивых взглядов, то, что объединяет нас в одном вопросе в другом мы можем оказаться оппонентами. самый современный способ на мой взгляд - сообщества, люди объединенные конкретно по одной теме. Вот не нравится мне например руководство и организация отдельно взятого медицинского учреждения, кидаю клич: все пострадавшие, потерпевшие, недовольные и т.д. и т.п. отзовитесь, давайте соберемся выработаем перечень требований, и пригласим депутатов - всех, и кто действительно согласится помочь тот и возглавит это движение. вот тогда и будет видно кто на чьей стороне. а в жизни у нас все наоборот, приходит депутат собирает всех недовольных и заявляет: мол двигаться будем по такому пути - и начинает как сусанин водить по дебрям, в итоге люди разочаровываются страсти утихают и на этом все. есть например недовольные Платоном дальнобойщики, ну и причем здесь партии? разве хоть у одной партии есть в программе такой пункт как устранение этой системы? Партия - это вообще должна быть определенная философия, определенное понимание устройства общества в целом. Вот собрались дальнобойщики и ждут, когда придет хоть какой представитель, лидер, который скажет: делаем то-то и то-то, устраивает?

  • Пришлый

    Пришлый
    2 года назад

    Ну и напоследок по теме пожаров. Есть конечно темы проблемные, которые могут вмиг сплотить множество людей и заставить обратить на себя внимание.

    А есть такая как пожары, ну горит там где-то на северах, где-то то ли в Шимановске то ли в Зее, меня это никак не касается. Повозмущались то тут то там по 10 человек оттого, что дымом все заволокло, где-то в дальнем углу посопел защитник животных оттого, что отжигают все что только горит: страдает и птица и зверь; громко стукнули по столу пару лесников и железнодорожников когда их приперли к стенке за поджоги (потому что это их начальство и заставило) и все на этом. А между тем с таким подходом министерства и мчс заполыхает область таким пламенем, что и самолеты с вертолетами не помогут.

    и тут возникает вопрос, а неужели губернатор не замечает, что происходит? Кто бы ему глаза на этот бардак открыл? или может эта ситуация кому-то выгодна и поэтому все молчат и боятся?....

    одни дураки уже добоялись, когда в Кемерово случилось. почему-то руководство МЧС то ли умышленно, то ли потому что никого из своих рядовых сотрудников не слышало (что скорее всего, военщина не привыкла слушать своих подчиненных, как генерал приказал - так все молча и должны выполнять) так и не внесло поправки к закону о надзорных каникулах, где бы вычеркнуло из перечня непроверямых объектов ТЦ, кинотеатры, стадионы и т.п. места массового скопления людей.

    Так и министерство лесного хозяйства со своим идейным вдохновителем продолжает упрямо гнуть свою линию...к чему это приведет если погода не спасет - скоро увидем

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь