23апреля
11 декабря 2017, 15:51 32

В Благовещенске женщина-водитель проехала ребенку по ноге и скрылась

В Благовещенске женщина-водитель проехала ребенку по ноге и скрылась
Фото: 53news.ru

Дорожно-транспортное происшествие случилось ранним утром 11 декабря на перекрестке улиц Раздольной и Островского. Пострадала 10-летняя девочка.

Происшествие случилось, когда ребенок шел в школу. Девочка самостоятельно переходила дорогу в установленном месте.

«Ребенок не запомнил автомобиль и марку. Он переходил дорогу около 7:40 утра. Женщина на иномарке ехала и сигналила, но ребенок ее не слышал. Когда девочка практически перешла проезжую часть, автомобиль проехал ей по ноге», – рассказала мама пострадавшей.

Девочке оказали необходимую медицинскую помощь – у нее перелом стопы. Сейчас девочка находится дома.

Женщина-водитель с места ДТП скрылась. Родители пострадавшего ребенка просят откликнуться очевидцев произошедшего. Возможно, кто-то в это время находился в этом районе, и видеорегистратор зафиксировал происшествие. Один свидетель уже нашелся. Он рассказал, что автомобиль был серого цвета марки Toyota Carina.

Очевидцев просят звонить по телефонам: 8-999-165-77-51, 8-999-166-00-31.

Любую информацию об этом происшествии просят сообщать в группу розыска ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» по телефонам: 59-46-86, или в дежурную часть: 42-52-62.

Просмотров всего: 6593

#ДТП

распечатать


Комментарии
  • Геральт

    Геральт
    3 года назад

    от с..ка, найти и также по ноге проехать.

  • Агамемнон

    Агамемнон
    3 года назад

    Если девочка переходила дорогу в установленном месте по правилам, то тете надо выдать дрозда

  • Ушаков Дмитрий

    Ушаков Дмитрий
    3 года назад

    Ноги отрубить этой твари!

  • Совет

    Совет
    3 года назад

    Внимательнее надо быть, это же дети, они могут и побежать, и остановится на дороге...

  • Николай Смирнов

    Николай Смирнов
    3 года назад

    Это что же за т**рь такая?! Бросить ребенка и скрыться!!! Зато если с её чадом что-либо случиться - вою будет до неба.

  • Kats

    Kats
    3 года назад

    Вот не поняла, а нафига она сигналила, если ребенок по правилам переходил?

  • шоколад

    шоколад
    3 года назад

    Я была свидетелем происшествия. Во первых девочка неожиданно выскочила на проезжую часть. Ей еще повезло, что она успела проскочить одну полосу. А водитель не скрылась, она забрала девочку в машину и увезла.

  • Геральт

    Геральт
    3 года назад

    шоколад

    Я была свидетелем происшествия. Во первых девочка неожиданно выскочила на проезжую часть. Ей еще повезло, что она успела проскочить одну полосу. А водитель не скрылась, она забрала девочку в машину и увезла.



    вы вроде как оправдываете, но с такими защитниками и обвинения не нужно. Как бы не выскочил ребенок - если место предназначено для перехода - водитель обязан снизить скорость и быть готовым. А лишение прав тут прям без вопросов.



  • шоколад

    шоколад
    3 года назад

    Я не оправдываю, а говорю как было. Место действительно опасное для перехода, тем более ребенку.

  • ММС

    ММС
    3 года назад

    Уверен, что эта преступница за рулем сейчас читает коменты и дрожит с одной только мыслью, чтобы ее не поймали и не предали правосудию. Обращаюсь к тебе тетя: Ты лучше сама приди и признайся в содеянном это хоть, как то, облегчит твою участь, все-равно тебя вычислять и тогда наказание будет более тяжким. Уже вышли на твой след и времени, что бы самой признаться во всем, у тебя остается все меньше и меньше. Ты сейчас в состоянии как герой Ф.М.Достоевского - Родион Раскольников. Помоги себе сама, не отягчай свою участь.

  • krasnova

    krasnova
    3 года назад

    А модет коменты сама и пищет

  • krasnova

    krasnova
    3 года назад

    пишет

  • MbIcли вcлyx

    MbIcли вcлyx
    3 года назад

    шоколадЯ была свидетелем происшествия. Во первых девочка неожиданно выскочила на проезжую часть. Ей еще повезло, что она успела проскочить одну полосу. А водитель не скрылась, она забрала девочку в машину и увезла.


    И с тех пор девочку никто не видел? Два варианта: либо вы неправду написали либо АИ.

  • MbIcли вcлyx

    MbIcли вcлyx
    3 года назад

    krasnovaпишет


    Слово "модет" вас не смутило?))

  • мыжго

    мыжго
    3 года назад

    Женщина-водитель... Ну надо же. А как же любимейший штамп амур.инфосовских писак? А как же "автоледи"?

    шоколад

    Я была свидетелем происшествия. Во первых девочка неожиданно выскочила на проезжую часть. Ей еще повезло, что она успела проскочить одну полосу. А водитель не скрылась, она забрала девочку в машину и увезла.



    Ага, и девочка ни машину ни тётеньку не запомнила. Толстоватый троллинг.

  • mag_28

    mag_28
    3 года назад

    Найти,выпотрошить,отрезать ноги и повесить на фонарном столбе!

    А на перекрестке Раздольная-Островского нарисовать зебру.Хоть и асфальта там нет.

  • Severus

    Severus
    3 года назад

    Согласен со всеми высказываниями. Не зависимо от пола, расы и т.п. таких водителей надо строго наказывать народным судом, а именно Тётей Битой ломать все суставы на обеих ногах. И пусть на инвалидной коляске катается

  • Агнета

    Агнета
    3 года назад

    Добрый у нас народ.

    По сабжу - у тетеньки права отобрать надо. Пока водительские, но и насчет родительских подумать. Какого... сигналить, если пешеход идет по правилам? Самодура обыкновенная, 1 шт. Таким ничего ответственного нельзя доверять, ни руль, ни детей, ни деньги.

  • matushka

    matushka
    3 года назад

    Почему в последнее время стали часто наезжать на детей. Столбов мало что-ли?

  • Crasy

    Crasy
    3 года назад

    matushka

    Почему в последнее время стали часто наезжать на детей. Столбов мало что-ли?



    Потому что безмозглые личинусы выскакивают как черт из табакерки, а долбанутые яжмамаши вместо того, чтобы устраивать визг и вой, лучше бы их воспитывали.

  • paravis

    paravis
    3 года назад

    Агнета

    Добрый у нас народ.

    По сабжу - у тетеньки права отобрать надо. Пока водительские, но и насчет родительских подумать. Какого... сигналить, если пешеход идет по правилам? Самодура обыкновенная, 1 шт. Таким ничего ответственного нельзя доверять, ни руль, ни детей, ни деньги.



    Смею высказать ещё одну версию, она сигналила, потому что попала на гололёд, ничего другого не оставалось как сигналить, машина стала неуправляемой. ИМХО.

  • Ветерок100

    Ветерок100
    3 года назад

    и поэтому проехала мимо

  • Ветерок100

    Ветерок100
    3 года назад

    зачем на гололеде останавливаться

  • WSNX

    WSNX
    3 года назад

    paravis


    Возможно, но почему, тогда она, он или оно (кому как нравится) уехала (л)(ло)? И оставив место ДТП бросила ребенка даже не обратив внимание на его состояние?

    Crasy


    Да, выскакивают. Но водитель на то и водитель, а не воДятел, чтобы думать головой и понимать что из-за любого дерева, куста или ларька, количество которых значительно сократилось после конца 90-х - 00-х, может выскочить ребенок, выпасть пьяный или что еще неожиданнее - кого-нибудь выбросить в пылу драки на дорогу разного рода беспредельщики, количество которых тоже, кстати, сократилось. Был свидетелем находясь на пассажирском сидении или рулил сам в таких ситуациях - ни одного закатанного пешехода. Но с Вашей точки зрения это, видимо, вопрос удачи, воспитания, Бога, Дж. Буша, Путина, мамы ребенка или еще кого-либо, но не ума или стиля и навыков вождения ? И самое главное. Ладно не хватило навыков, ладно не хватила ума, но зачем уезжать?

    Лично мое мнение, что за подобные правонарушения необходимо значительное ужесточение наказания. Именно за оставление места ДТП, а не за само ДТП. Т.к. ДТП случаются по разным причинам, а покидают его сознательно. И вот эту "несознательную сознательность" и нужно карать.

  • Adolf

    Adolf
    3 года назад

    SeverusСогласен со всеми высказываниями. Не зависимо от пола, расы и т.п. таких водителей надо строго наказывать народным судом, а именно Тётей Битой ломать все суставы на обеих ногах. И пусть на инвалидной коляске катается


    Лично экзекуцию проведёте?

  • Елена2

    Елена2
    3 года назад

    Зараза конкретная конечно тётя , наехать на ребёнка и поехать дальше , капец

  • Tarzan

    Tarzan
    3 года назад

    Привозил я им как то инфу по другому нарушению так они мне сказали что у вас время неправильно на регистраторе установлена и мы мол не можем такое видео принять,так что смело нарушайте имея на всякий случай алиби,все на все наплевать,зарплата идет и ладно зачем лишние телодвижения.Как они были ментам так и остались,только название поменялось стали полицаями.Если и будет у меня что нито снято на видео из принципа не понесу.

  • Domrachenok

    Domrachenok
    3 года назад

    Я не снимаю вины с ребёнка, конечно,она виновата в том,что поторопилась, и не заметила данный автомобиль. Но. В нашем законодательстве чётко прописан порядок действий в таких случаях. Что нужно сделать? Вызвать ДПС, скорую. У ребёнка был с собой телефон,женщина могла позвонить родителям или взять контакты на худой конец. Как же поступила тётя? Чтобы усыпить бдительность свидетелей, она взяла ребёнка в охапку с намерением отвести ребёнка в ШКОЛУ!!! Когда свидетель ей сказал, какая ,мол,школа,девочка не может идти, что сделала тётя? Отвезла ребёнка в мед учреждение? Нет! Она довезла её 60 метров буквально до дома ребёнка. Исключительно до ворот. Что же делает тётя? Отдаёт ребёнка маме с рук на руки? Нет. Она отпускает ребёнка, и УЕЗЖАЕТ! Кроме того,что тётя скрылась, она ещё и оставила девочку в опасности. Девочка шла ещё метров 50 со сломой ногой. Нормально это? По-моему мнению,нет! Перекрёсток,на котором все произошло является нерегулируемым. А в соответствии с ПДД допускает переход дороги пешеходами. Специально сегодня уточняла это у сотрудников ДПС. Поэтому, злые языки могут плеваться сколько угодно. Но факт остаётся фактом. Женщина совершила наезд и скрылась. А виноват ли ребёнок установит следствие. В любом случае, сотрудники ДПС установили,что в большей степени вина водителя.

  • Ю3к

    Ю3к
    3 года назад

    Domrachenok

    Я не снимаю вины с ребёнка, конечно,она виновата в том,что поторопилась, и не заметила данный автомобиль. Но. В нашем законодательстве чётко прописан порядок действий в таких случаях. Что нужно сделать? Вызвать ДПС, скорую. У ребёнка был с собой телефон,женщина могла позвонить родителям или взять контакты на худой конец. Как же поступила тётя? Чтобы усыпить бдительность свидетелей, она взяла ребёнка в охапку с намерением отвести ребёнка в ШКОЛУ!!! Когда свидетель ей сказал, какая ,мол,школа,девочка не может идти, что сделала тётя? Отвезла ребёнка в мед учреждение? Нет! Она довезла её 60 метров буквально до дома ребёнка. Исключительно до ворот. Что же делает тётя? Отдаёт ребёнка маме с рук на руки? Нет. Она отпускает ребёнка, и УЕЗЖАЕТ! Кроме того,что тётя скрылась, она ещё и оставила девочку в опасности. Девочка шла ещё метров 50 со сломой ногой. Нормально это? По-моему мнению,нет! Перекрёсток,на котором все произошло является нерегулируемым. А в соответствии с ПДД допускает переход дороги пешеходами. Специально сегодня уточняла это у сотрудников ДПС. Поэтому, злые языки могут плеваться сколько угодно. Но факт остаётся фактом. Женщина совершила наезд и скрылась. А виноват ли ребёнок установит следствие. В любом случае, сотрудники ДПС установили,что в большей степени вина водителя.



    Допускать то допускает, вот только не стоит забывать про ПДД:



    4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

  • Здравомыслящая

    Здравомыслящая
    3 года назад

    Тётенька или бессовестная или дура. Или всё вместе. Только я не поняла, как получилось "ребёнок почти перешёл дорогу (значит лицом к тротуару, спиной к проезжей части) и на ногу наехал автомобиль (с какой стороны?), и чтоб получился перелом стопы?

  • Oldlord

    Oldlord
    3 года назад

    Тётю под каток!

  • Соната

    Соната
    3 года назад

    Ю3к

    Domrachenok

    Я не снимаю вины с ребёнка, конечно,она виновата в том,что поторопилась, и не заметила данный автомобиль. Но. В нашем законодательстве чётко прописан порядок действий в таких случаях. Что нужно сделать? Вызвать ДПС, скорую. У ребёнка был с собой телефон,женщина могла позвонить родителям или взять контакты на худой конец. Как же поступила тётя? Чтобы усыпить бдительность свидетелей, она взяла ребёнка в охапку с намерением отвести ребёнка в ШКОЛУ!!! Когда свидетель ей сказал, какая ,мол,школа,девочка не может идти, что сделала тётя? Отвезла ребёнка в мед учреждение? Нет! Она довезла её 60 метров буквально до дома ребёнка. Исключительно до ворот. Что же делает тётя? Отдаёт ребёнка маме с рук на руки? Нет. Она отпускает ребёнка, и УЕЗЖАЕТ! Кроме того,что тётя скрылась, она ещё и оставила девочку в опасности. Девочка шла ещё метров 50 со сломой ногой. Нормально это? По-моему мнению,нет! Перекрёсток,на котором все произошло является нерегулируемым. А в соответствии с ПДД допускает переход дороги пешеходами. Специально сегодня уточняла это у сотрудников ДПС. Поэтому, злые языки могут плеваться сколько угодно. Но факт остаётся фактом. Женщина совершила наезд и скрылась. А виноват ли ребёнок установит следствие. В любом случае, сотрудники ДПС установили,что в большей степени вина водителя.



    Допускать то допускает, вот только не стоит забывать про ПДД:



    4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.





    да тётя просто не тётя, а мразь, если описанное правда

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь