24сентября
9 октября 2017, 08:32 30

При назначении соцвыплат предлагают учитывать не только доходы, но и собственность

При назначении соцвыплат предлагают учитывать не только доходы, но и собственность
Фото: 1stvc.net

Чтобы определить, действительно ли россияне нуждаются в социальной поддержке, и если да, то в какой, Минтруд предлагает учитывать все доходы и собственность. Изменения готовят в закон о персонифицированном учете, сообщает «Российская газета».

«Сейчас, когда в регионах работают программы по поддержке доходов, власти смотрят только на текущие поступления. Мы не оцениваем собственность и так далее», – пояснил свою позицию глава Минтруда Максим Топилин.

В Минтруда предлагают собирать данные обо всех доходах людей из многих источников, в том числе налоговой службы, службы, ведущей учет имущества, земли. Определять критерии нуждаемости должны будут регионы. Эти данные позволят также мониторить работающих и неработающих граждан, чтобы потом определять тарифы для обязательного медстрахования. Сегодня около 15 миллионов человек трудоспособного возраста работают в России нелегально, но пользуются всеми видами социальной поддержки.

По мнению проректора Академии труда и социальной защиты Александра Сафонова, если говорить об установлении адресности социальной помощи, то и здесь нужно бояться формализма. Следует учитывать массу нюансов. К примеру, недвижимость семья получила по наследству или купила в период получения социальной помощи, является она единственной для семьи или нет, а если квартиры две, то вторая сдается или в ней живут престарелые родители, переехавшие к детям из другого региона, приносит эта недвижимость доход или наоборот.

Просмотров всего: 1696

#соцзащита #финансы

распечатать


Комментарии
  • Братеев

    Братеев
    3 года назад

    надо продать квартиру

  • nerro

    nerro
    3 года назад

    При назначении зарплат работникам минтруда, надо учитывать и их собственность. Есть пара квартир или дача - не платить зарплату.

  • холостяк

    холостяк
    3 года назад

    Хорошая идея уничтожить всех малоимущих и сэкономить деньги. Заставить бегать собирать справки о доп. доходах.

    А если квартиры две, то вторая сдается то

    10-15 тысяч в месяц для доживания или 700-1400р субсидии. Даже не знаю что выбрать?

  • alex 3

    alex 3
    3 года назад

    экономия на бедных-приоритет политики нынешней власти.

  • anschutka

    anschutka
    3 года назад

    Предлагаю депам и министрам вообще зарплату не платить - собственность же у них есть

  • Victrix

    Victrix
    3 года назад

    А еще при назначении соцвыплат нужно учитывать не только собственность, но и проверять трусы. Ибо трусы бывают по 100 р., а бывают по 3 тысячи, и в случае обнаружения оных соцвыплаты не давать, а наоборот влупить налог на трусы.

  • idallgo

    idallgo
    3 года назад

    Про трусы полностью поддерживаю. А что,пусть проверяют. Мало ли....

  • OT

    OT
    3 года назад

    Ну это очередные поборы с нищих. Богатые не тронуты и не могут быть затронуты.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 года назад

    Вся законотворческая деятельность партии Единая Россия сводится к отказу государства от управления страной и передаче её в управление группе лиц, владельцам честным компаний, распоряжающихся имуществом в своих целях. Пересмотр оплаты труда бюджетникам яркий тому пример, С целью избежать отвественности и претензий за невыполнение статей трудового кодекса:

    ТК РФ, Статья 130. Основные государственные гарантии по оплате труда работников

    меры, обеспечивающие повышение уровня реального содержания заработной платы;

    а также:

    ТК РФ, Статья 134. Обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы

    Обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростомпотребительских цен на товары и услуги. Государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

  • Пафнутий Феофаныч

    Пафнутий Феофаныч
    3 года назад

    Если законопроект все-таки выйдет на голосование в ГД, то за него проголосуют все партии. Самым страшным фрондёрством будет неучастие в голосовании 1-2 пациентов от псевдооппозиционных партий. Проходили уже

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 года назад

    Пафнутий Феофаныч

    Если законопроект все-таки выйдет на голосование в ГД, то за него проголосуют все партии. Самым страшным фрондёрством будет неучастие в голосовании 1-2 пациентов от псевдооппозиционных партий. Проходили уже



    неучастие в голосовании есть инструмент продавливания поправок, которые могут вносить те, или иные партии. Эт так, к сведению.

  • Пафнутий Феофаныч

    Пафнутий Феофаныч
    3 года назад

    Сергей Труш

    Пафнутий Феофаныч

    Если законопроект все-таки выйдет на голосование в ГД, то за него проголосуют все партии. Самым страшным фрондёрством будет неучастие в голосовании 1-2 пациентов от псевдооппозиционных партий. Проходили уже



    неучастие в голосовании есть инструмент продавливания поправок, которые могут вносить те, или иные партии. Эт так, к сведению.



    Если деп поддерживает законопроект, то голосует "за", если не поддерживает, то голосует "против". В чем смысл неучастия в голосовании?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 года назад

    неучастие в голосовании может обеспечить срыв голосования ввиду отсутствия кворума, например. Это позволяет меньшим количеством голосов добиваться больших результатов. Если, например представителей оппозиции 10 человек, для принятия решения необходимо 23 голосов ("Да/нет/воздержался" это голос) из 36, а в зале 30 человек то неголосование 10 человек срывает голосование при наличии большинства. Пример - город Тында, консолидированная позиция оппозиции не даёт Единоросам принять решение о "золотых парашютах" руководству и ближайшему окружению.

  • Пафнутий Феофаныч

    Пафнутий Феофаныч
    3 года назад

    Сергей Труш

    неучастие в голосовании может обеспечить срыв голосования ввиду отсутствия кворума, например. Это позволяет меньшим количеством голосов добиваться больших результатов. Если, например представителей оппозиции 10 человек, для принятия решения необходимо 23 голосов ("Да/нет/воздержался" это голос) из 36, а в зале 30 человек то неголосование 10 человек срывает голосование при наличии большинства. Пример - город Тында, консолидированная позиция оппозиции не даёт Единоросам принять решение о "золотых парашютах" руководству и ближайшему окружению.



    Когда из четырёхсот с лишним депов ГД полтора псевдооппозиционера "не участвуют в голосовании" они просто сцут проголосовать против? Боятся что ребята со Старой площади заругают и не дадут премиальных?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 года назад

    Внимательно прочёл?.. Вдумчиво?.. Голосование ПРОТИВ это ГОЛОС. А так же форма протеста против разделения ответственности за принятое решение, поскольку оно может быть в целом, объективно востребованным. Однако детали и поправки не принятыми от партии большинства.

  • Пафнутий Феофаныч

    Пафнутий Феофаныч
    3 года назад

    Сергей Труш

    Голосование ПРОТИВ это ГОЛОС. А так же форма протеста против разделения ответственности за принятое решение, поскольку оно может быть в целом, объективно востребованным.



    Разделения ответственности между кем?

    Что такое "оно", которое "может быть в целом, объективно востребованным"



    Однако детали и поправки не принятыми от партии большинства.



    Мне сложно понять твои словесные конструкции. Пиши обычным русским языком.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 года назад

    Оппозиция может выдвинуть свои правки в соответствующую поправку к закону, и сделать это на первом чтении, однако партия большинства может отказать в принятии правок, и принять решение самостоятельно, не беря во внимание доводы оппозиции.

  • Пафнутий Феофаныч

    Пафнутий Феофаныч
    3 года назад

    Сергей Труш

    Оппозиция может выдвинуть свои правки в соответствующую поправку к закону, и сделать это на первом чтении, однако партия большинства может отказать в принятии правок, и принять решение самостоятельно, не беря во внимание доводы оппозиции.



    Это ясно. Тогда почему системной псевдоопппозиции не проголосовать "против". А потом, когда законопроект едра не пройдет, выдвинуть на голосование свой законопроект? Но почему-то предпочитают трусливо "не участвовать в голосовании".

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 года назад

    Разделение ответственности за ситуацию в стране. Партия Единая Россия очень любит заявлять, накануне бюджетных чтений то, что они достигли взаимопонимания с оппозицией и совместно работают над бюджетом. В то же самое время они плевать хотели на предложения оппозиции, или принимают их совсем урезанными. В таком случае оппозиция голосует за бюджет, например, однако указывает что её предложения касались таких-то и таких то моментов. Но люди забывают, а партия большинства, разграбляя народ, заявляет, дескать, это и ваш бюджет тоже! Ваша оппозиция тоже принимала участие и голосовала ЗА бюджет, если же голосуем против, то они потом втихаря дожимают свои антинародные законы, но перед выборами начинают раздавать печенюшки как например перед муниципальными выборами в этом году когда партия Единая Россия заявляла, дескать, ремонт дворов это ПРОГРАММА ПАРТИИ ЕДИНАЯ РОССИЯ. На мой вопрос: "А это что финансируется с фонда партии?" мне ответили "Нет, из федерального бюджета, а поскольку оппозиция была против этого бюджета, значит и программа улучшения дворов, это программа партии Единая Россия".. вот таким образом вам ВРУт депутаты от Едра заявляя о заботе и перед выборами сливая в желтые рты СМИшников ту отрыжку, которую они преподносят как забота. Народ держат за идиотов.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 года назад

    Пафнутий Феофаныч

    Сергей Труш

    Оппозиция может выдвинуть свои правки в соответствующую поправку к закону, и сделать это на первом чтении, однако партия большинства может отказать в принятии правок, и принять решение самостоятельно, не беря во внимание доводы оппозиции.



    Это ясно. Тогда почему системной псевдоопппозиции не проголосовать "против". А потом, когда законопроект едра не пройдет, выдвинуть на голосование свой законопроект? Но почему-то предпочитают трусливо "не участвовать в голосовании".



    Каким образом можно выдвинуть свой после принятие чужого большинством голосов?

  • Пафнутий Феофаныч

    Пафнутий Феофаныч
    3 года назад

    Сергей Труш

    Пафнутий Феофаныч

    Сергей Труш

    Оппозиция может выдвинуть свои правки в соответствующую поправку к закону, и сделать это на первом чтении, однако партия большинства может отказать в принятии правок, и принять решение самостоятельно, не беря во внимание доводы оппозиции.



    Это ясно. Тогда почему системной псевдоопппозиции не проголосовать "против". А потом, когда законопроект едра не пройдет, выдвинуть на голосование свой законопроект? Но почему-то предпочитают трусливо "не участвовать в голосовании".



    Каким образом можно выдвинуть свой после принятие чужого большинством голосов?



    Если едро принимает свои законы независимо от голосов псевдооппозиционных партий, тогда что мешает вам голосовать честно "против". Таким образом вы обозначите свою позицию по антинародным законам перед своими избирателями. Но вы трусливо "не участвуете в голосовании". Типа ни "за",ни "против". И вашим, и нашим. Ручные оппозиционеры

  • Vlad2

    Vlad2
    3 года назад

    Сергей Труш

    Разделение ответственности за ситуацию в стране. Партия Единая Россия очень любит



    Задрал, хватит балаболить на форуме, иди в думу, подымай партию, Ваньшу Абрамова, Вл.Ввольфовича Эйдельштейна, организовывай пикеты, массовые протестные движения против власти ЕР, зови на баррикады, скока можно терпеть!

  • Антон Макаров

    Антон Макаров
    3 года назад

    удален

  • Антон Макаров

    Антон Макаров
    3 года назад

    Вот правда , власть хает за компом, а как до дела доходит так хвост поджимает. Вся суть Амурской оппозиции

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 года назад

    Vlad2

    Сергей Труш

    Разделение ответственности за ситуацию в стране. Партия Единая Россия очень любит



    Задрал, хватит балаболить на форуме, иди в думу, подымай партию, Ваньшу Абрамова, Вл.Ввольфовича Эйдельштейна, организовывай пикеты, массовые протестные движения против власти ЕР, зови на баррикады, скока можно терпеть!



    Те чо надо? Я громко пишу?.. ты чо тупишь, болезный?...

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 года назад

    Пафнутий Феофаныч

    Сергей Труш

    Пафнутий Феофаныч

    Сергей Труш

    Оппозиция может выдвинуть свои правки в соответствующую поправку к закону, и сделать это на первом чтении, однако партия большинства может отказать в принятии правок, и принять решение самостоятельно, не беря во внимание доводы оппозиции.



    Это ясно. Тогда почему системной псевдоопппозиции не проголосовать "против". А потом, когда законопроект едра не пройдет, выдвинуть на голосование свой законопроект? Но почему-то предпочитают трусливо "не участвовать в голосовании".



    Каким образом можно выдвинуть свой после принятие чужого большинством голосов?



    Если едро принимает свои законы независимо от голосов псевдооппозиционных партий, тогда что мешает вам голосовать честно "против". Таким образом вы обозначите свою позицию по антинародным законам перед своими избирателями. Но вы трусливо "не участвуете в голосовании". Типа ни "за",ни "против". И вашим, и нашим. Ручные оппозиционеры



    Внимательно выше перечитай. Тупое голосование "против" не обеспечивает оппозиции даже малой надежды на внесение тех, или иных поправок в целях обеспечения прав СВОИХ избирателей.

    Я не раз спрашивал "что в вашем понимании есть оппозиция" И тут же спрашивал "на всякое "Да" говорить "нет"?"... не один не смог ответь. Каким образом вы намерены отстаивать права избирателей, постоянно голосуя против? Смысл такого присвист в парламенте? Или нужно гранату кидать? Каким образом принимаются решения при голосовании? Что сделано тобой чтобы перевес голосов был в сторону оппозиции? Всё устраивает из того что делается сейчас в стране?

  • OT

    OT
    3 года назад

    Ради чего все это копошение вокруг соцвыплат?

    Ради справедливых выплат?

    А справедлива-ли единица измерения этой выплаты?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 года назад

    ради того чтобы СНИЗИТЬ их объём в нищающем бюджете.

  • Храмовник

    Храмовник
    3 года назад

    Инициатива здравая, поддерживаю

  • OT

    OT
    3 года назад

    Сергей Труш

    ради того чтобы СНИЗИТЬ их объём в нищающем бюджете.



    Никогда не снизится и причина в неостановимости этого снижения.

    Нет данных никахих, чтоб четко и ясно указывали-бы что это окончательное и реальное решение проблемы.

    Ну наивно-же считать, что экономика для бюджета выстраивается в экономии во всем.

    Это если страна залезла в какой-то бункер, а вылезхти не сможет, тогда конечно выживать придется только за счет экономии собственного скудного жирка, да беречь соседа, ибо он всеж ходячее мясо на черный день

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь