12мая
14 июля 2017, 13:44 91

В амурские школы возвращается астрономия

В амурские школы возвращается астрономия
Фото: Tumix.ru

С 1 сентября 2017 года амурские школьники вновь начнут изучать астрономию. Изучать «новую» дисциплину предстоит ученикам 10-х классов. В грядущем учебном году школьников этого возраста будет насчитываться около 4 000 человек. Преподавать астрономию будут учителя физики, которые и ранее этим занимались.

С 1991 года, когда астрономия исчезла из школьной программы, многое изменилось, в том числе и содержание курса. В частности, уменьшена доля материала по небесной механике и астрометрии, увеличено число тем, посвященных астрофизике и космологии. Особое место в программе занимает использование компьютерных приложений для определения положения звезд, Луны, Солнца для любого населенного пункта.

Изучение курса астрономии в школе должно завершиться итоговой аттестацией. ЕГЭ по этому предмету не планируется, однако в 2018 году в режиме апробации запланировано проведение Всероссийской проверочной работы по физике, в которой часть вопросов будет связана со знанием астрономии. Кроме того, с 2019 года ВПР по астрономии станет обязательной для всех обучающихся. Также в 2018 году планируется внесение изменений в содержание ЕГЭ по физике. К имеющимся заданиям будут добавлены вопросы астрономического содержания, сообщает пресс-служба областного минобразования.

Просмотров всего: 727

#образование #школа

распечатать


Комментарии
  • Myxira

    Myxira
    3 года назад

    В десятом-то, классе? С другой стороны для начала - хоть так...

    Когда в городе появится современный, масштабный, оснащенный передовой аппаратурой планетарий?!!

    *

  • Adolf

    Adolf
    3 года назад

    Попы не обидятся? На небе ведь бох, а не галактика

  • Sergey_Korenev

    Sergey_Korenev
    3 года назад

    Один из самых интересных предметов был у нас в школе. И это даже при отсутствии обсерватории, телескопов и прочего... Раньше их на физ-мате готовили, а где теперь брать будут?

  • ММС

    ММС
    3 года назад

    Adolf

    Попы не обидятся? На небе ведь бох, а не галактика



    Какой Вы темный и невежда, да они в семинариях и не то еще изучают.

  • Пальмочка

    Пальмочка
    3 года назад

    Как исчезла в 1991? Я заканчивала школу в 1995 и у нас в 11 классе была астрономия.

  • Доктор Иванова

    Доктор Иванова
    3 года назад

    В 1998 тоже изучали в 11 кл

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    3 года назад

    Пальмочка

    Как исчезла в 1991? Я заканчивала школу в 1995 и у нас в 11 классе была астрономия.



    Не заморачивайтесь, просто надо было до формата ещё 2 строки чего-нибудь наляпать - вот и ляпнули.

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    3 года назад

    Adolf

    Попы не обидятся? На небе ведь бох, а не галактика



    Бог не на небе, а везде. Галактика тоже не на небе, а вокруг нас.

  • молокан

    молокан
    3 года назад

    Толку то от нее, от этой астрономии. Снова будут детям врать, что земля-шар и вертится.

  • Игорь Путилов

    Игорь Путилов
    3 года назад

    молокан

    Толку то от нее, от этой астрономии. Снова будут детям врать, что земля-шар и вертится.



    Неужели я наблюдаю представителя секты плоской земли? Вах....

  • молокан

    молокан
    3 года назад

    Игорь Путилов

    молокан

    Толку то от нее, от этой астрономии. Снова будут детям врать, что земля-шар и вертится.



    Неужели я наблюдаю представителя секты плоской земли? Вах....



    А что там попы на эту тему? Возражают?

  • Дартц

    Дартц
    3 года назад

    Возвращается, а учителей похерели. Кто преподавать будет? Филологи?

    просто интересно

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    3 года назад

    Дартц

    В учителей похерели. Кто преподавать будет? Филологи?

    просто интересно



    Написано: учителя физики. Географии тоже могут.

  • Костя_Кис

    Костя_Кис
    3 года назад

    молокан

    Снова будут детям врать, что земля-шар и вертится.



    +1

    Преподавать какую модель они собираются? Вот Юпитер. На каком расстоянии он от Солнца (рулеткой не мерили)? Какова его масса (не взвешивали)? Всё сведётся к выводам из умалчиваемого. ... км ... т ... градусов. И это будут называть фактами. Вред астрономии учебной в том, что она подсовывает в качестве фактов то, что фактом не является.

  • Лаконика

    Лаконика
    3 года назад



    В амурские школы возвращается астрономия



    А обсерваторию, по слухам, закрывают

  • postal

    postal
    3 года назад

    Доктор Иванова

    В 1998 тоже изучали в 11 кл



    Убрали вроде году так в 2001 или 02

    В 2000 еще была

    Интересный был предмет!!!

    Кстати,преподавала учитель физики

  • ay

    ay
    3 года назад

    Дурак тот, кто расстояние до планет рулеткой мерять собрался. Есть же метод радиолокации, ну а в "древние" века обходились тригонометрией.

  • молокан

    молокан
    3 года назад

    Myxira

    В десятом-то, классе? С другой стороны для начала - хоть так...

    Когда в городе появится современный, масштабный, оснащенный передовой аппаратурой планетарий?!!

    *



    "...А я, пролетарий, подался в планетарий -

    Хотел я посмотреть на Вселенную давно... "

  • full

    full
    3 года назад

    ММС

    Adolf

    Попы не обидятся? На небе ведь бох, а не галактика



    Какой Вы темный и невежда, да они в семинариях и не то еще изучают.



    Неужели бухучет?

  • молокан

    молокан
    3 года назад

    ay

    Дурак тот, кто расстояние до планет рулеткой мерять собрался. Есть же метод радиолокации, ну а в "древние" века обходились тригонометрией.



    Если тригонометрией, то от Земли до Солнца, где то, 6000 километров.

  • Игорь Путилов

    Игорь Путилов
    3 года назад

    молокан

    Игорь Путилов

    молокан

    Толку то от нее, от этой астрономии. Снова будут детям врать, что земля-шар и вертится.



    Неужели я наблюдаю представителя секты плоской земли? Вах....



    А что там попы на эту тему? Возражают?



    Понятия не имею, спроси у них сам.

    Так ты реально представитель секты плоской земли? Оборжаться

  • OT

    OT
    3 года назад

    Костя_Кис

    молокан

    Снова будут детям врать, что земля-шар и вертится.



    +1

    Преподавать какую модель они собираются? Вот Юпитер. На каком расстоянии он от Солнца (рулеткой не мерили)? Какова его масса (не взвешивали)? Всё сведётся к выводам из умалчиваемого. ... км ... т ... градусов. И это будут называть фактами. Вред астрономии учебной в том, что она подсовывает в качестве фактов то, что фактом не является.



    Вот в таколм духе и в семинарии преподают. Там конечно все научно изложено и аргументировано, но с такой интерпретацией, что наука - это факт не божиего факта.

  • молокан

    молокан
    3 года назад

    Игорь Путилов

    молокан



    А что там попы на эту тему? Возражают?



    Понятия не имею, спроси у них сам.

    Так ты реально представитель секты плоской земли? Оборжаться



    Да ну, зачем? Я ж говорю, в свое время даже без комсомола обошелся, а сейчас буду в секту вступать. Не в этом дело. Есть люди, и в Инете, у которых взгляды на форму Земли и устройство солнечной системы, радикально отличаются от школьных, или, скажем, общепринятых. Эти свои взгляды они формируют в виде утверждений, подтверждая их фактами и расчетами. Понятно, да ? Так вот, их точка зрения весьма убедительна.

  • Игорь Путилов

    Игорь Путилов
    3 года назад

    молокан

    Игорь Путилов

    молокан



    А что там попы на эту тему? Возражают?



    Понятия не имею, спроси у них сам.

    Так ты реально представитель секты плоской земли? Оборжаться



    Да ну, зачем? Я ж говорю, в свое время даже без комсомола обошелся, а сейчас буду в секту вступать. Не в этом дело. Есть люди, и в Инете, у которых взгляды на форму Земли и устройство солнечной системы, радикально отличаются от школьных, или, скажем, общепринятых. Эти свои взгляды они формируют в виде утверждений, подтверждая их фактами и расчетами. Понятно, да ? Так вот, их точка зрения весьма убедительна.



    Ага, убедительна. "Гравитации не существует". Очень убедительно и доказательно. "Снимки из космоса - подделка, никто не летал на околоземную орбиту и землю не видел". Вообще не поспоришь просто, даже нечем возразить таким неотразимым аргументам.

    А вообще я тебе скажу одно убедительнейшее доказательство против плоской земли. По секрету. Если бы земля была плоская, то кошки уже давно бы с нее все посбрасывали.

  • Недавно здесь

    Недавно здесь
    3 года назад

    Ещё бы черчение вернули. Тоже не повредило бы.

  • Игорь Путилов

    Игорь Путилов
    3 года назад

    OT

    Костя_Кис

    молокан

    Снова будут детям врать, что земля-шар и вертится.



    +1

    Преподавать какую модель они собираются? Вот Юпитер. На каком расстоянии он от Солнца (рулеткой не мерили)? Какова его масса (не взвешивали)? Всё сведётся к выводам из умалчиваемого. ... км ... т ... градусов. И это будут называть фактами. Вред астрономии учебной в том, что она подсовывает в качестве фактов то, что фактом не является.



    Вот в таколм духе и в семинарии преподают. Там конечно все научно изложено и аргументировано, но с такой интерпретацией, что наука - это факт не божиего факта.



    А можно доказательство вот этого утверждения? В каких таких пособиях для семинарий такое утверждается? Кем утверждается?

  • Asom

    Asom
    3 года назад

    Игорь Путилов

    молокан

    Игорь Путилов

    молокан



    А что там попы на эту тему? Возражают?



    Понятия не имею, спроси у них сам.

    Так ты реально представитель секты плоской земли? Оборжаться



    Да ну, зачем? Я ж говорю, в свое время даже без комсомола обошелся, а сейчас буду в секту вступать. Не в этом дело. Есть люди, и в Инете, у которых взгляды на форму Земли и устройство солнечной системы, радикально отличаются от школьных, или, скажем, общепринятых. Эти свои взгляды они формируют в виде утверждений, подтверждая их фактами и расчетами. Понятно, да ? Так вот, их точка зрения весьма убедительна.



    Ага, убедительна. "Гравитации не существует". Очень убедительно и доказательно. "Снимки из космоса - подделка, никто не летал на околоземную орбиту и землю не видел". Вообще не поспоришь просто, даже нечем возразить таким неотразимым аргументам.



    Вообще-то, в соответствующей ветке был разбор официального фото Земли от НАСА. Таки да. Это подделка.

  • Игорь Путилов

    Игорь Путилов
    3 года назад

    Asom

    Игорь Путилов

    молокан

    Игорь Путилов

    молокан



    А что там попы на эту тему? Возражают?



    Понятия не имею, спроси у них сам.

    Так ты реально представитель секты плоской земли? Оборжаться



    Да ну, зачем? Я ж говорю, в свое время даже без комсомола обошелся, а сейчас буду в секту вступать. Не в этом дело. Есть люди, и в Инете, у которых взгляды на форму Земли и устройство солнечной системы, радикально отличаются от школьных, или, скажем, общепринятых. Эти свои взгляды они формируют в виде утверждений, подтверждая их фактами и расчетами. Понятно, да ? Так вот, их точка зрения весьма убедительна.



    Ага, убедительна. "Гравитации не существует". Очень убедительно и доказательно. "Снимки из космоса - подделка, никто не летал на околоземную орбиту и землю не видел". Вообще не поспоришь просто, даже нечем возразить таким неотразимым аргументам.



    Вообще-то, в соответствующей ветке был разбор официального фото Земли от НАСА. Таки да. Это подделка.



    Ну да, диванные эксперты с помощью гугл-карт провели экспертизу. Очень доказательно

  • Asom

    Asom
    3 года назад

    Игорь Путилов

    Asom

    Игорь Путилов

    молокан

    Игорь Путилов

    молокан



    А что там попы на эту тему? Возражают?



    Понятия не имею, спроси у них сам.

    Так ты реально представитель секты плоской земли? Оборжаться



    Да ну, зачем? Я ж говорю, в свое время даже без комсомола обошелся, а сейчас буду в секту вступать. Не в этом дело. Есть люди, и в Инете, у которых взгляды на форму Земли и устройство солнечной системы, радикально отличаются от школьных, или, скажем, общепринятых. Эти свои взгляды они формируют в виде утверждений, подтверждая их фактами и расчетами. Понятно, да ? Так вот, их точка зрения весьма убедительна.



    Ага, убедительна. "Гравитации не существует". Очень убедительно и доказательно. "Снимки из космоса - подделка, никто не летал на околоземную орбиту и землю не видел". Вообще не поспоришь просто, даже нечем возразить таким неотразимым аргументам.



    Вообще-то, в соответствующей ветке был разбор официального фото Земли от НАСА. Таки да. Это подделка.



    Ну да, диванные эксперты с помощью гугл-карт провели экспертизу. Очень доказательно



    Даже этого не пришлось. Подделка настолько грубая... ну, посуди сам! Там облака делали фотошоповским инструментом "клонирование": http://forum.amur.info/smi/132919/?page=5

  • Игорь Путилов

    Игорь Путилов
    3 года назад

    Asom

    Игорь Путилов

    Asom

    Игорь Путилов

    молокан

    Игорь Путилов

    молокан



    А что там попы на эту тему? Возражают?



    Понятия не имею, спроси у них сам.

    Так ты реально представитель секты плоской земли? Оборжаться



    Да ну, зачем? Я ж говорю, в свое время даже без комсомола обошелся, а сейчас буду в секту вступать. Не в этом дело. Есть люди, и в Инете, у которых взгляды на форму Земли и устройство солнечной системы, радикально отличаются от школьных, или, скажем, общепринятых. Эти свои взгляды они формируют в виде утверждений, подтверждая их фактами и расчетами. Понятно, да ? Так вот, их точка зрения весьма убедительна.



    Ага, убедительна. "Гравитации не существует". Очень убедительно и доказательно. "Снимки из космоса - подделка, никто не летал на околоземную орбиту и землю не видел". Вообще не поспоришь просто, даже нечем возразить таким неотразимым аргументам.



    Вообще-то, в соответствующей ветке был разбор официального фото Земли от НАСА. Таки да. Это подделка.



    Ну да, диванные эксперты с помощью гугл-карт провели экспертизу. Очень доказательно



    Даже этого не пришлось. Подделка настолько грубая... ну, посуди сам! Там облака делали фотошоповским инструментом "клонирование": http://forum.amur.info/smi/132919/?page=5



    Ну конечно, как можно экспертам "Амур-инфо" то не верить? Они и в гидроинженерии показали себя во время наводнения и строительства набережной, и в ракетокосмической отрасли во время запуска с космодрома "Восточный", и во всем они разбираются. Жаль конечно, что они работают всего-лишь уборщицами, дворниками и официантами.

  • Asom

    Asom
    3 года назад

    Ты сейчас отвечаешь как упоротый фанатик. Есть фоточка. Есть её разбор. Но - сматреть нибуду, вы все казлы!!111

  • Игорь Путилов

    Игорь Путилов
    3 года назад

    Asom

    Ты сейчас отвечаешь как упоротый фанатик. Есть фоточка. Есть её разбор. Но - сматреть нибуду, вы все казлы!!111



    Ну ты просто скажи: вот эти эксперты - кто по специальности? Давай тебя будет в больнице не врач лечить, а юрист. Он передачу "малахов+" смотрел. Ты согласен?

  • Соната

    Соната
    3 года назад

    шли б в ветку соответствующую.

    Про плоскую землю

    А тут про школьный предмет. Православие в школе тут ведь не обсуждают

  • Asom

    Asom
    3 года назад

    Игорь Путилов

    Asom

    Ты сейчас отвечаешь как упоротый фанатик. Есть фоточка. Есть её разбор. Но - сматреть нибуду, вы все казлы!!111



    Ну ты просто скажи: вот эти эксперты - кто по специальности? Давай тебя будет в больнице не врач лечить, а юрист. Он передачу "малахов+" смотрел. Ты согласен?



    Я тебе объясняю: там ляпы настолько примитивные и очевидные, что их не увидит только тот, кто принципиально на фотку не смотрит. Как ты.

  • Игорь Путилов

    Игорь Путилов
    3 года назад

    Asom

    Игорь Путилов

    Asom

    Ты сейчас отвечаешь как упоротый фанатик. Есть фоточка. Есть её разбор. Но - сматреть нибуду, вы все казлы!!111



    Ну ты просто скажи: вот эти эксперты - кто по специальности? Давай тебя будет в больнице не врач лечить, а юрист. Он передачу "малахов+" смотрел. Ты согласен?



    Я тебе объясняю: там ляпы настолько примитивные и очевидные, что их не увидит только тот, кто принципиально на фотку не смотрит. Как ты.



    Так ты не ответил на вопрос относительно специальности тех экспертов. Кто они по специальности?

  • Asom

    Asom
    3 года назад

    Игорь Путилов

    Asom

    Игорь Путилов

    Asom

    Ты сейчас отвечаешь как упоротый фанатик. Есть фоточка. Есть её разбор. Но - сматреть нибуду, вы все казлы!!111



    Ну ты просто скажи: вот эти эксперты - кто по специальности? Давай тебя будет в больнице не врач лечить, а юрист. Он передачу "малахов+" смотрел. Ты согласен?



    Я тебе объясняю: там ляпы настолько примитивные и очевидные, что их не увидит только тот, кто принципиально на фотку не смотрит. Как ты.



    Так ты не ответил на вопрос относительно специальности тех экспертов. Кто они по специальности?



    Ты реально не понимаешь, как щас выглядишь?

    Блин, раньше тебе хоть какая-то саморефлексия была свойственна. Деградируешь помаленьку?

  • Asom

    Asom
    3 года назад

    Ну хорошо, вырезку с фотки по ссылке сделал я. С Фотошопом я работаю с 98-99 годов. Как думаешь, у меня достаточная квалификация, чтобы увидеть на фотографии использование инструмента "клонирование"?

  • Игорь Путилов

    Игорь Путилов
    3 года назад

    Asom

    Игорь Путилов

    Asom

    Игорь Путилов

    Asom

    Ты сейчас отвечаешь как упоротый фанатик. Есть фоточка. Есть её разбор. Но - сматреть нибуду, вы все казлы!!111



    Ну ты просто скажи: вот эти эксперты - кто по специальности? Давай тебя будет в больнице не врач лечить, а юрист. Он передачу "малахов+" смотрел. Ты согласен?



    Я тебе объясняю: там ляпы настолько примитивные и очевидные, что их не увидит только тот, кто принципиально на фотку не смотрит. Как ты.



    Так ты не ответил на вопрос относительно специальности тех экспертов. Кто они по специальности?



    Ты реально не понимаешь, как щас выглядишь?

    Блин, раньше тебе хоть какая-то саморефлексия была свойственна. Деградируешь помаленьку?



    Ну вот видишь, упорно отказываешься признать, что те эксперты - обычные домохозяйки, но сразу переходишь на оскорбления. А как известно, кто переходит на оскорбления, тот априори не прав.

  • Игорь Путилов

    Игорь Путилов
    3 года назад

    Asom

    Ну хорошо, вырезку с фотки по ссылке сделал я. С Фотошопом я работаю с 98-99 годов. Как думаешь, у меня достаточная квалификация, чтобы увидеть на фотографии использование инструмента "клонирование"?



    Ну а я на самолетах летаю уже больше 10 лет. Следовательно, я могу смело выступать экспертом в области авиации и заниматься расследованиями авиакатастроф. Выходит что так.

  • Asom

    Asom
    3 года назад

    Ндаа...

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    3 года назад

    Мальчики, не ссорьтесь, есть длинее ваших))).

  • Игорь Путилов

    Игорь Путилов
    3 года назад

    Asom

    Ндаа...



    Вот и я о том же. У диванных экспертов сильно опухшее ЧСВ, да

  • Игорь Путилов

    Игорь Путилов
    3 года назад

    Дмитрий1

    Мальчики, не ссорьтесь, есть длинее ваших))).



    На этом моменте дедушка Зигмунд бы расплакался, обнял бы тебя ласково и понял, что он был таки прав

  • Asom

    Asom
    3 года назад

    Игорь Путилов

    Asom

    Ндаа...



    Вот и я о том же. У диванных экспертов сильно опухшее ЧСВ, да



    Ну, не знаю, какое у меня ЧСВ. Может, и вправду распухшее.

  • Игорь Путилов

    Игорь Путилов
    3 года назад

    Asom

    Игорь Путилов

    Asom

    Ндаа...



    Вот и я о том же. У диванных экспертов сильно опухшее ЧСВ, да



    Ну, не знаю, какое у меня ЧСВ. Может, и вправду распухшее.



    Очень. Потому что мнить себя экспертом в вопросах телеметрии космоса только потому, что хорошо владеешь фотошопом - это сильно.

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    3 года назад

    Игорь Путилов

    Дмитрий1

    Мальчики, не ссорьтесь, есть длинее ваших))).



    На этом моменте дедушка Зигмунд бы расплакался, обнял бы тебя ласково и понял, что он был таки прав



    Он походу сам был болен, но таки сумел убедить публику в своём бреде. Особливо мне нра его утверждение, что сын всегда хочет трахнуть мать, а дочь отца и именно поэтому дети потом выбирают супругов похожих на родителей. - Вот ни дать, ни взять и хрен оспоришь, мысль замкнута сама на себя.

  • Asom

    Asom
    3 года назад

    Игорь Путилов

    Asom

    Игорь Путилов

    Asom

    Ндаа...



    Вот и я о том же. У диванных экспертов сильно опухшее ЧСВ, да



    Ну, не знаю, какое у меня ЧСВ. Может, и вправду распухшее.



    Очень. Потому что мнить себя экспертом в вопросах телеметрии космоса только потому, что хорошо владеешь фотошопом - это сильно.



    Зато ты - настоящий эксперт. Оцениваешь степень достоверности фотографии, даже её не видев

  • молокан

    молокан
    3 года назад

    Игорь Путилов

    Asom

    Игорь Путилов

    Asom

    Ндаа...



    Вот и я о том же. У диванных экспертов сильно опухшее ЧСВ, да



    Ну, не знаю, какое у меня ЧСВ. Может, и вправду распухшее.



    Очень. Потому что мнить себя экспертом в вопросах телеметрии космоса только потому, что хорошо владеешь фотошопом - это сильно.



    Путилов, телеметрия это совсем не то, что ты думаешь.

  • молокан

    молокан
    3 года назад

    Игорь Путилов

    Asom

    Ндаа...



    Вот и я о том же. У диванных экспертов сильно опухшее ЧСВ, да



    Ну, в этом случае, ты то же самое, такой же диванный эсперт. Но те кто выставляет видики на эту тему, они предлагают повторить опыт. Повтори. Пересчитай. Все ж проверяется.

  • молокан

    молокан
    3 года назад

    Игорь Путилов



    Так ты не ответил на вопрос относительно специальности тех экспертов. Кто они по специальности?



    Да это неважно. Если человек правильно, логично рассуждает и в подтверждение своих рассуждений привлекает расчеты и показывает наглядно на экспериментах свою правоту, какие есть возражения?

  • Игорь Путилов

    Игорь Путилов
    3 года назад

    молокан

    Игорь Путилов



    Так ты не ответил на вопрос относительно специальности тех экспертов. Кто они по специальности?



    Да это неважно. Если человек правильно, логично рассуждает и в подтверждение своих рассуждений привлекает расчеты и показывает наглядно на экспериментах свою правоту, какие есть возражения?



    Ну ты тоже согласен, чтобы тебе диагноз в больнице ставил историк, да? Ведь он умный и грамотно рассуждает, и даже медицинскую энциклопедию читал

  • молокан

    молокан
    3 года назад

    Игорь Путилов

    молокан



    Да это неважно. Если человек правильно, логично рассуждает и в подтверждение своих рассуждений привлекает расчеты и показывает наглядно на экспериментах свою правоту, какие есть возражения?



    Ну ты тоже согласен, чтобы тебе диагноз в больнице ставил историк, да? Ведь он умный и грамотно рассуждает, и даже медицинскую энциклопедию читал



    Ну если он аргументированно докажет свое предположение, почему нет? Для некоторых заболеваний не надо быть медиком. Синдром Дауна он и у негров и у китайцев одинаково проявляется.

  • Игорь Путилов

    Игорь Путилов
    3 года назад

    молокан

    Игорь Путилов

    молокан



    Да это неважно. Если человек правильно, логично рассуждает и в подтверждение своих рассуждений привлекает расчеты и показывает наглядно на экспериментах свою правоту, какие есть возражения?



    Ну ты тоже согласен, чтобы тебе диагноз в больнице ставил историк, да? Ведь он умный и грамотно рассуждает, и даже медицинскую энциклопедию читал



    Ну если он аргументированно докажет свое предположение, почему нет? Для некоторых заболеваний не надо быть медиком. Синдром Дауна он и у негров и у китайцев одинаково проявляется.



    Ну то есть он тебе скажет, что прививки - зло, антибиотики - это все обман фармкомпаний, и твой открытый перелом предложит лечить прикладыванием подорожника, все это снабдит сногсшибательными фотографиями и видеороликами, то ты поверишь, правильно?

  • Asom

    Asom
    3 года назад

    Разве вы согласитесь, чтобы сдачу в магазине вам давала девушка без высшего математического образования? (с) Игорь Путилов. Альманах мракобеса.

  • Игорь Путилов

    Игорь Путилов
    3 года назад

    Asom

    Разве вы согласитесь, чтобы сдачу в магазине вам давала девушка без высшего математического образования? (с) Игорь Путилов. Альманах мракобеса.



    А для того, чтобы дать сдачу нужно высшее математическое?

    То есть ты считаешь, что для изучения фундаментальных вопросов астрономии не нужно никакое профильное образование?

    По-моему мракобесие как раз таки показываешь именно ты

  • Asom

    Asom
    3 года назад

    Пьер де Ферма, например, был юристом. Но это не помешало ему стать автором знаменитой математической теоремы.

    Раньше Путилов понимал такие элементарные вещи.

  • молокан

    молокан
    3 года назад

    Игорь Путилов

    молокан



    Ну если он аргументированно докажет свое предположение, почему нет? Для некоторых заболеваний не надо быть медиком. Синдром Дауна он и у негров и у китайцев одинаково проявляется.



    Ну то есть он тебе скажет, что прививки - зло, антибиотики - это все обман фармкомпаний, и твой открытый перелом предложит лечить прикладыванием подорожника, все это снабдит сногсшибательными фотографиями и видеороликами, то ты поверишь, правильно?



    Неправильно. Только в то что я смогу проверить.

    Вот эти самые сторонники плоской земли, они ж демонстрируют и расчеты и эксперименты. Все просто. Ты ж не видел? Нет. Ну а чтож заочно возражаешь, огульно? Надо предметно. Посмотри рассуждение, расчет и тогда уж говори, вот здесь неправильно или здесь. Ну а если не врубаешься в суть, то сиди в уголчке и смекай, что да как. Ума наберешься, тогда уж поднимай руку и к доске.

  • Игорь Путилов

    Игорь Путилов
    3 года назад

    Asom

    Пьер де Ферма, например, был юристом. Но это не помешало ему стать автором знаменитой математической теоремы.

    Раньше Путилов понимал такие элементарные вещи.



    Ну так Ферма прежде изучал математику там же, где и юриспруденцию. Причем на очень серьезном уровне. В то время это было вполне нормально. В те времена как бы и не было отдельно профессии "математик". Эти навыки приобретались параллельно с другими науками.

    А у тебя получается, что домохозяйка, которая не знает, чем перигелий отличается от перигея может выносить экспертное заключение по вопросам фундаментальной астрономии.

  • Игорь Путилов

    Игорь Путилов
    3 года назад

    молокан

    Игорь Путилов

    молокан



    Ну если он аргументированно докажет свое предположение, почему нет? Для некоторых заболеваний не надо быть медиком. Синдром Дауна он и у негров и у китайцев одинаково проявляется.



    Ну то есть он тебе скажет, что прививки - зло, антибиотики - это все обман фармкомпаний, и твой открытый перелом предложит лечить прикладыванием подорожника, все это снабдит сногсшибательными фотографиями и видеороликами, то ты поверишь, правильно?



    Неправильно. Только в то что я смогу проверить.

    Вот эти самые сторонники плоской земли, они ж демонстрируют и расчеты и эксперименты. Все просто. Ты ж не видел? Нет. Ну а чтож заочно возражаешь, огульно? Надо предметно. Посмотри рассуждение, расчет и тогда уж говори, вот здесь неправильно или здесь. Ну а если не врубаешься в суть, то сиди в уголчке и смекай, что да как. Ума наберешься, тогда уж поднимай руку и к доске.



    Ага, расчеты в виде картинок и видеороликов с горизонтами. А когда начинаешь говорить про простые вещи типа гравитации, то "ее не существует". Но ты должен просто в это поверить, не смотря на все имеющиеся в науке доказательства. Просто поверить

  • Asom

    Asom
    3 года назад

    Игорь Путилов

    Asom

    Пьер де Ферма, например, был юристом. Но это не помешало ему стать автором знаменитой математической теоремы.

    Раньше Путилов понимал такие элементарные вещи.



    Ну так Ферма прежде изучал математику там же, где и юриспруденцию. Причем на очень серьезном уровне. В то время это было вполне нормально. В те времена как бы и не было отдельно профессии "математик". Эти навыки приобретались параллельно с другими науками.



    Ну, понятно. Пока профессии "математик" нет, тогда считать может кто угодно. Как только она появилась, то считать могут только люди с дипломом математика.

  • молокан

    молокан
    3 года назад

    Игорь Путилов

    молокан



    Неправильно. Только в то что я смогу проверить.

    Вот эти самые сторонники плоской земли, они ж демонстрируют и расчеты и эксперименты. Все просто. Ты ж не видел? Нет. Ну а чтож заочно возражаешь, огульно? Надо предметно. Посмотри рассуждение, расчет и тогда уж говори, вот здесь неправильно или здесь. Ну а если не врубаешься в суть, то сиди в уголчке и смекай, что да как. Ума наберешься, тогда уж поднимай руку и к доске.



    Ага, расчеты в виде картинок и видеороликов с горизонтами. А когда начинаешь говорить про простые вещи типа гравитации, то "ее не существует". Но ты должен просто в это поверить, не смотря на все имеющиеся в науке доказательства. Просто поверить



    Ну тебя понесло. Гравитация силно простая вещь. Настолько, что никто до сих пор не знает, что это такое.

    Ну если ты видишь, например, эксперимент с гироскопом, который подтверждает то, что Земля не вращается и если ты знаешь свойство гироскопа, этот эксперимент убеждает.

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    3 года назад

    Люди, а не сдаётся вам, что мы сами уверенно и весело топаем взад, в Средневековье?

  • alex 3

    alex 3
    3 года назад

    Дмитрий1Люди, а не сдаётся вам, что мы сами уверенно и весело топаем взад, в Средневековье?
    центральные кАналы посмотришь, про мощщщщи,уши вянут.

  • full

    full
    3 года назад

    Как много нужно Путилову, чтобы доказать наличие методов измерения в космосе. И как мало ему нужно, чтобы поверить в наличие бога. Парадокс.

  • Tуман

    Tуман
    3 года назад

    Надо в ВУЗах историю КПСС взад вернуть...

  • Дартц

    Дартц
    3 года назад

    full

    Как много нужно Путилову, чтобы доказать наличие методов измерения в космосе. И как мало ему нужно, чтобы поверить в наличие бога. Парадокс.



    Не парадокс. Это разное

    Вера это чувства и ощущения.

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    3 года назад

    alex 3

    Дмитрий1

    Люди, а не сдаётся вам, что мы сами уверенно и весело топаем взад, в Средневековье?



    центральные кАналы посмотришь, про мощщщщи,уши вянут.



    купили LG Смарт, поставил от МТС около 100 каналов, установил ещё PeersTV- около 40 каналов, красота. Теперь не вижу даже случайно ни Ме, ни Набиул-у, ни Сирию с Украиной...

  • молокан

    молокан
    3 года назад

    Дартц

    full

    Как много нужно Путилову, чтобы доказать наличие методов измерения в космосе. И как мало ему нужно, чтобы поверить в наличие бога. Парадокс.



    Не парадокс. Это разное

    Вера это чувства и ощущения.



    Вера проявляется тогда, когда отсутствуют знания.

  • Дартц

    Дартц
    3 года назад

    молокан

    Дартц

    full

    Как много нужно Путилову, чтобы доказать наличие методов измерения в космосе. И как мало ему нужно, чтобы поверить в наличие бога. Парадокс.



    Не парадокс. Это разное

    Вера это чувства и ощущения.



    Вера проявляется тогда, когда отсутствуют знания.



    Она помогает, я бы сказал, при отсутствии знаний.

    Но в любом случае это разные категории. Несравниваемые.

  • Asom

    Asom
    3 года назад

    Дмитрий1

    Люди, а не сдаётся вам, что мы сами уверенно и весело топаем взад, в Средневековье?



    Технологии деградировать могут, а вот люди развиться до того состояния, увы, нет.

    Современному россиянцу придётся всю жизнь положить, чтобы из него вышло подобие советского челвоека 60-х годов. До жителя Российской империи россиянец не разовьётся никогда. А ты говоришь - средневековье...

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    3 года назад

    Asom

    Дмитрий1

    Люди, а не сдаётся вам, что мы сами уверенно и весело топаем взад, в Средневековье?



    Технологии деградировать могут, а вот люди развиться до того состояния, увы, нет.

    Современному россиянцу придётся всю жизнь положить, чтобы из него вышло подобие советского челвоека 60-х годов. До жителя Российской империи россиянец не разовьётся никогда. А ты говоришь - средневековье...



    А что там в Российской империи такого одухотворённого и высокоинтеллектуального было?

  • Asom

    Asom
    3 года назад

    Дмитрий1

    Asom

    Дмитрий1

    Люди, а не сдаётся вам, что мы сами уверенно и весело топаем взад, в Средневековье?



    Технологии деградировать могут, а вот люди развиться до того состояния, увы, нет.

    Современному россиянцу придётся всю жизнь положить, чтобы из него вышло подобие советского челвоека 60-х годов. До жителя Российской империи россиянец не разовьётся никогда. А ты говоришь - средневековье...



    А что там в Российской империи такого одухотворённого и высокоинтеллектуального было?



    Про Достоевского, например, слыхал?

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    3 года назад

    Asom

    Дмитрий1

    Asom

    Дмитрий1

    Люди, а не сдаётся вам, что мы сами уверенно и весело топаем взад, в Средневековье?



    Технологии деградировать могут, а вот люди развиться до того состояния, увы, нет.

    Современному россиянцу придётся всю жизнь положить, чтобы из него вышло подобие советского челвоека 60-х годов. До жителя Российской империи россиянец не разовьётся никогда. А ты говоришь - средневековье...



    А что там в Российской империи такого одухотворённого и высокоинтеллектуального было?



    Про Достоевского, например, слыхал?



    Слыхал. Ещё в Советском Союзе про него слыхал. А мои предки жили в РИ и про него не слыхали, потому как читать не умели - всё на полях с малолетства до старости.

  • Asom

    Asom
    3 года назад

    Дмитрий1

    Asom

    Дмитрий1

    Asom

    Дмитрий1

    Люди, а не сдаётся вам, что мы сами уверенно и весело топаем взад, в Средневековье?



    Технологии деградировать могут, а вот люди развиться до того состояния, увы, нет.

    Современному россиянцу придётся всю жизнь положить, чтобы из него вышло подобие советского челвоека 60-х годов. До жителя Российской империи россиянец не разовьётся никогда. А ты говоришь - средневековье...



    А что там в Российской империи такого одухотворённого и высокоинтеллектуального было?



    Про Достоевского, например, слыхал?



    Слыхал. Ещё в Советском Союзе про него слыхал. А мои предки жили в РИ и про него не слыхали, потому как читать не умели - всё на полях с малолетства до старости.



    Вот видишь, замечательнейшие ведь люди. Сейчас таких не найти.

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    3 года назад

    Asom

    Дмитрий1

    Asom

    Дмитрий1

    Asom

    Дмитрий1

    Люди, а не сдаётся вам, что мы сами уверенно и весело топаем взад, в Средневековье?



    Технологии деградировать могут, а вот люди развиться до того состояния, увы, нет.

    Современному россиянцу придётся всю жизнь положить, чтобы из него вышло подобие советского челвоека 60-х годов. До жителя Российской империи россиянец не разовьётся никогда. А ты говоришь - средневековье...



    А что там в Российской империи такого одухотворённого и высокоинтеллектуального было?



    Про Достоевского, например, слыхал?



    Слыхал. Ещё в Советском Союзе про него слыхал. А мои предки жили в РИ и про него не слыхали, потому как читать не умели - всё на полях с малолетства до старости.



    Вот видишь, замечательнейшие ведь люди. Сейчас таких не найти.



    Как не найти? Сейчас весь народ обрабатывает кучку господ, как и раньше это было.

  • Asom

    Asom
    3 года назад

    Это завистливое око, не о том же речь. Найди щас человека, который на полях так же вламывает. Нету таких. Зато офисные мышевозилки на пятидневках такой вой поднимают, что страх. Труженицы, блин.

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    3 года назад

    Asom

    Это завистливое око, не о том же речь. Найди щас человека, который на полях так же вламывает. Нету таких. Зато офисные мышевозилки на пятидневках такой вой поднимают, что страх. Труженицы, блин.



    Сейчас много людей работают и на полях, и у станков, и с лопатой. Просто кто где вращается- тот то и видит. И создаётся ложное мнение, что всё везде только так, как я это вижу здесь.

  • OT

    OT
    3 года назад

    Игорь Путилов

    OT

    Костя_Кис

    молокан

    Снова будут детям врать, что земля-шар и вертится.



    +1

    Преподавать какую модель они собираются? Вот Юпитер. На каком расстоянии он от Солнца (рулеткой не мерили)? Какова его масса (не взвешивали)? Всё сведётся к выводам из умалчиваемого. ... км ... т ... градусов. И это будут называть фактами. Вред астрономии учебной в том, что она подсовывает в качестве фактов то, что фактом не является.



    Вот в таколм духе и в семинарии преподают. Там конечно все научно изложено и аргументировано, но с такой интерпретацией, что наука - это факт не божиего факта.



    А можно доказательство вот этого утверждения? В каких таких пособиях для семинарий такое утверждается? Кем утверждается?



    Это духовностью семинарной утверждается.

    Теология она все умеет интерпретировать на духовно-обожествленный принцип.

    Ну а теологию наукой назвала сама божественная министерша образования

  • молокан

    молокан
    3 года назад

    Asom

    Дмитрий1А что там в Российской империи такого одухотворённого и высокоинтеллектуального было?


    Про Достоевского, например, слыхал?



    Достоевский, это сплошное бла-бла-бла. Находил человек в этом кайф. Ну и деньги.

  • Игорь Путилов

    Игорь Путилов
    3 года назад

    OT

    Игорь Путилов

    OT

    Костя_Кис

    молокан

    Снова будут детям врать, что земля-шар и вертится.



    +1

    Преподавать какую модель они собираются? Вот Юпитер. На каком расстоянии он от Солнца (рулеткой не мерили)? Какова его масса (не взвешивали)? Всё сведётся к выводам из умалчиваемого. ... км ... т ... градусов. И это будут называть фактами. Вред астрономии учебной в том, что она подсовывает в качестве фактов то, что фактом не является.



    Вот в таколм духе и в семинарии преподают. Там конечно все научно изложено и аргументировано, но с такой интерпретацией, что наука - это факт не божиего факта.



    А можно доказательство вот этого утверждения? В каких таких пособиях для семинарий такое утверждается? Кем утверждается?



    Это духовностью семинарной утверждается.

    Теология она все умеет интерпретировать на духовно-обожествленный принцип.

    Ну а теологию наукой назвала сама божественная министерша образования



    Ну понятно. Сам себе придумал и сам с этим борешься. Круто

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    3 года назад

    Игорь Путилов

    OT

    Игорь Путилов

    OT

    Костя_Кис

    молокан

    Снова будут детям врать, что земля-шар и вертится.



    +1

    Преподавать какую модель они собираются? Вот Юпитер. На каком расстоянии он от Солнца (рулеткой не мерили)? Какова его масса (не взвешивали)? Всё сведётся к выводам из умалчиваемого. ... км ... т ... градусов. И это будут называть фактами. Вред астрономии учебной в том, что она подсовывает в качестве фактов то, что фактом не является.



    Вот в таколм духе и в семинарии преподают. Там конечно все научно изложено и аргументировано, но с такой интерпретацией, что наука - это факт не божиего факта.



    А можно доказательство вот этого утверждения? В каких таких пособиях для семинарий такое утверждается? Кем утверждается?



    Это духовностью семинарной утверждается.

    Теология она все умеет интерпретировать на духовно-обожествленный принцип.

    Ну а теологию наукой назвала сама божественная министерша образования



    Ну понятно. Сам себе придумал и сам с этим борешься. Круто



    Как сам, как жизнь, как семья?

  • OT

    OT
    3 года назад

    Игорь Путилов

    OT

    Игорь Путилов

    OT

    Костя_Кис

    молокан

    Снова будут детям врать, что земля-шар и вертится.



    +1

    Преподавать какую модель они собираются? Вот Юпитер. На каком расстоянии он от Солнца (рулеткой не мерили)? Какова его масса (не взвешивали)? Всё сведётся к выводам из умалчиваемого. ... км ... т ... градусов. И это будут называть фактами. Вред астрономии учебной в том, что она подсовывает в качестве фактов то, что фактом не является.



    Вот в таколм духе и в семинарии преподают. Там конечно все научно изложено и аргументировано, но с такой интерпретацией, что наука - это факт не божиего факта.



    А можно доказательство вот этого утверждения? В каких таких пособиях для семинарий такое утверждается? Кем утверждается?



    Это духовностью семинарной утверждается.

    Теология она все умеет интерпретировать на духовно-обожествленный принцип.

    Ну а теологию наукой назвала сама божественная министерша образования



    Ну понятно. Сам себе придумал и сам с этим борешься. Круто



    Ваше дело свое носить и со своим иметь дело, а наше не ваше

    Обычная психология сесть спиной к неприемлемому почему-то названому крутостью факту.

  • Игорь Путилов

    Игорь Путилов
    3 года назад

    Дмитрий1

    Игорь Путилов

    OT

    Игорь Путилов

    OT

    Костя_Кис

    молокан

    Снова будут детям врать, что земля-шар и вертится.



    +1

    Преподавать какую модель они собираются? Вот Юпитер. На каком расстоянии он от Солнца (рулеткой не мерили)? Какова его масса (не взвешивали)? Всё сведётся к выводам из умалчиваемого. ... км ... т ... градусов. И это будут называть фактами. Вред астрономии учебной в том, что она подсовывает в качестве фактов то, что фактом не является.



    Вот в таколм духе и в семинарии преподают. Там конечно все научно изложено и аргументировано, но с такой интерпретацией, что наука - это факт не божиего факта.



    А можно доказательство вот этого утверждения? В каких таких пособиях для семинарий такое утверждается? Кем утверждается?



    Это духовностью семинарной утверждается.

    Теология она все умеет интерпретировать на духовно-обожествленный принцип.

    Ну а теологию наукой назвала сама божественная министерша образования



    Ну понятно. Сам себе придумал и сам с этим борешься. Круто



    Как сам, как жизнь, как семья?



    Твоими молитвами все отлично

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    3 года назад

    Игорь Путилов

    Дмитрий1

    Игорь Путилов

    OT

    Игорь Путилов

    OT

    Костя_Кис

    молокан

    Снова будут детям врать, что земля-шар и вертится.



    +1

    Преподавать какую модель они собираются? Вот Юпитер. На каком расстоянии он от Солнца (рулеткой не мерили)? Какова его масса (не взвешивали)? Всё сведётся к выводам из умалчиваемого. ... км ... т ... градусов. И это будут называть фактами. Вред астрономии учебной в том, что она подсовывает в качестве фактов то, что фактом не является.



    Вот в таколм духе и в семинарии преподают. Там конечно все научно изложено и аргументировано, но с такой интерпретацией, что наука - это факт не божиего факта.



    А можно доказательство вот этого утверждения? В каких таких пособиях для семинарий такое утверждается? Кем утверждается?



    Это духовностью семинарной утверждается.

    Теология она все умеет интерпретировать на духовно-обожествленный принцип.

    Ну а теологию наукой назвала сама божественная министерша образования



    Ну понятно. Сам себе придумал и сам с этим борешься. Круто



    Как сам, как жизнь, как семья?



    Твоими молитвами все отлично



    Рад, что у тебя всё хорошо.

  • physic1

    physic1
    3 года назад

    Все фигня - Земля - КУБической формы!!!

    Это ж ОЧЕВИДНО!!!

  • postal

    postal
    3 года назад

    Конечно ДА!!!

    Ведь люлей всегда дают за углом!!!

  • Tуман

    Tуман
    3 года назад

    physic1

    Все фигня - Земля - КУБической формы!!! Это ж ОЧЕВИДНО!!!



    И крутится как кубик Рубика...

  • OT

    OT
    3 года назад

    Tуман

    physic1

    Все фигня - Земля - КУБической формы!!! Это ж ОЧЕВИДНО!!!



    И крутится как кубик Рубика...



    Но самое-то главнлое никто не отрицает вращение, а вращение и есть округление всех углов

  • Tуман

    Tуман
    3 года назад

    Угловатость земного шара и есть краеугольность мироздания.

  • OT

    OT
    3 года назад

    Tуман

    Угловатость земного шара и есть краеугольность мироздания.



    И ось вращения вечный вседержитель мироздания

  • Tуман

    Tуман
    3 года назад

    Аминь...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь