1декабря
31 мая 2017, 13:40 39

Для аграриев Приамурья могут ввести новые огромные налоги

Для аграриев Приамурья могут ввести новые огромные налоги
Фото: info-rm.com

В конце 2017 года российские аграрии могут столкнуться с необходимостью платить крупные налоги за использование навоза и помета. Как пишет ИА Znak, их причислили к отходам 3-4 класса опасности.

По словам сенатора Сергея Лисовского, навоз и помет птицы были «незаметно» переведены в отходы соответствующих классов опасности из категории органических удобрений в 2014 году. И регулированием этого вопроса теперь занимается не минсельхоз, а министерство природных ресурсов и экологии.

«Если закон начнет работать, как прописан, наш сельхозпроизводитель должен будет платить огромные налоги за использование навоза и помета. Техник, который раньше перевозил, буртовал, распылял эти удобрения на поля, должен будет получать лицензию. Техника, которая используется при перемещении навоза и помета, должна быть лицензирована и стоять отдельно от другой техники», – говорит Лисовский. Он отметил, что при этом на средних и малых предприятиях один трактор и один механизатор обрабатывают все поля.

Налог на экологический сбор, который должен будет платить сельхозпроизводитель, обойдется для свинокомплекса в 100 тысяч голов в сумму 130 миллионов рублей в год. «Всем предприятиям, видимо, надо закрываться», – делает вывод Сергей Лисовский.

Он говорит, что, по всей видимости, закон писали люди, которые не понимают в сельскохозяйственном производстве.

Просмотров всего: 1746

#закон #налоги #сельское хозяйство

распечатать


Комментарии
  • Rik

    Rik
    3 года назад

    По всей видимости, у нас в стране законы пишут люди, который вообще ничего не понимают.

  • 55

    55
    3 года назад

    Пакость на пакости. Как после такого у людей поднимается рука голосовать за едросню(

  • Myxira

    Myxira
    3 года назад

    Ну вот и дожили до налога на г-но...

  • архивная

    архивная
    3 года назад

    ой с каждым днем все налоги и налоги с населения придумывают,ни дня без налога нового,зато видать работает правительство.

  • архивная

    архивная
    3 года назад

    а интересно к какому классу относится человеческое г--но ,а?я думаю вреднее будет,что едим,пьем,лекарства и т.д.

  • Oldlord

    Oldlord
    3 года назад



    могут ввести новые огромные налоги



    Могут? Значит введут.

    К гадалке не ходи...

  • 5amur

    5amur
    3 года назад

    Поддержка местного отечественного сельхозтоваропроизводителя в действии... Меня всегда поражает, ну большинство граждан понимает, что это не есть хорошо, вопреки этому кто-то это делает. Но не разу этот кто-то не ответил перед гражданами.

  • DimonS

    DimonS
    3 года назад



    по всей видимости, закон писали люди, которые не понимают в сельскохозяйственном производстве.



    По всей видимости закон писали люди, которые отгрохали большой завод удобрений.

  • Мой Господин

    Мой Господин
    3 года назад

    Завтра может метеорит упасть. Пиарится Лисовский вот и всё. Абсолютно бредовая мысль, вроде налога на малодетства

  • Сергей Сергеевич

    Сергей Сергеевич
    3 года назад

    я за налоги, пусть будет МНОГО БОЛЬШИХ и нужных ПУТИНУ

  • Знаток28

    Знаток28
    3 года назад

    Может появится, а может и нет. Главное народ завести

  • vitalii2673

    vitalii2673
    3 года назад

    вот это поворот аж смешно

  • Аут

    Аут
    3 года назад

    С ЧЕГО ПТИЦЕФАБРИКИ И СВИНОКОМПЛЕКСЫ И ДР. БУДУТ ПЛАТИТЬ ТАКОЙ НАЛОГ? цена на мясо поднимется сильно. будем есть овощи. а они расти без навоза не будут. куда катимся?

  • Belka_89

    Belka_89
    3 года назад

    Ужас.....

  • Антон Макаров

    Антон Макаров
    3 года назад

    Дурдом какой то. Лишь бы налог новый внести. Неудачный прогиб, вряд ли поддержат

  • Хмык

    Хмык
    3 года назад

    Налог на экологический сбор, который должен будет платить сельхозпроизводитель, обойдется для свинокомплекса в 100 тысяч голов в сумму 130 миллионов рублей в год. «Всем предприятиям, видимо, надо закрываться», – делает вывод Сергей Лисовский.

    Он говорит, что, по всей видимости, закон писали люди, которые не понимают в сельскохозяйственном производстве.

    Так а у нас все законы пишутся дилетантами

  • молокан

    молокан
    3 года назад

    Когда-то, в молодости, был в стройотряде. Строили свинокомплекс на 300 тысяч, кажись, чушек. Когда мы туда приехали, он уже был частично построен и работала треть свинарников, или четверть, где-то так. Так вот, вблизи этого свинокомплекса уже тогда образовалось озеро из свиного гавна, чуть поменьше чигиринского водохранилища. А свиное гавно это вам не конское, свиное оно и ядовитое и источник болезней и все такое. То же самое и птичье.

    Закон нормальный. Перерабатывайте на месте в компост и другие виды удобрений не подпадающие под эти классы опасности.

  • Хмык

    Хмык
    3 года назад

    молокан

    Когда-то, в молодости, был в стройотряде. Строили свинокомплекс на 300 тысяч, кажись, чушек. Когда мы туда приехали, он уже был частично построен и работала треть свинарников, или четверть, где-то так. Так вот, вблизи этого свинокомплекса уже тогда образовалось озеро из свиного гавна, чуть поменьше чигиринского водохранилища. А свиное гавно это вам не конское, свиное оно и ядовитое и источник болезней и все такое. То же самое и птичье.

    Закон нормальный. Перерабатывайте на месте в компост и другие виды удобрений не подпадающие под эти классы опасности.



    Объясняю.



    Чтобы работать с отходами надо составить проект по обращению с отходами (это тысяч двести), утвердить его, найти место утилизации, платить за вывоз в это место.



    На поля нельзя ни в каком случае. Штраф.



    Платить ежегодно огромные суммы за ущерб природе.



    Если какая проверка и не окажется нужной бумажки или не предоставишь во-время отчетность - штрафы...



  • молокан

    молокан
    3 года назад

    Ну правильно. По требованиям агротехники навоз из под коровы тоже нельзя напрямую на поле вывозить, надо чтобы он перепрел переработать его в компост.

    Не говоря уже о свином.

    Так пусть и перерабатывают у себя на территории. А вывозят уже экологически чистое органическое удобрение.

  • Хмык

    Хмык
    3 года назад

    молокан

    Ну правильно. По требованиям агротехники навоз из под коровы тоже нельзя напрямую на поле вывозить, надо чтобы он перепрел переработать его в компост.

    Не говоря уже о свином.

    Так пусть и перерабатывают у себя на территории. А вывозят уже экологически чистое органическое удобрение.



    Ты не понял. Даже если твоя корова навалит ведро дерьма в день (кстати, это и на частников распространяется), то ты должен на ведро дерьма оформить разрешительную документацию тысяч на 300-500, потом ежегодно слюнявить за вывоз и за ущерб и отчитываться.



  • Хмык

    Хмык
    3 года назад

    По поводу перегноя. Его, по этому закону, вообще не должно быть. Для утилизации дерьма нужен специальный полигон, на которого необходимо столько документов и денег, что проще повесится. А хранение на открытых и неприспосбленных площадках карается огромным штрафом.

  • DimonS

    DimonS
    3 года назад

    А на благовской птичке навоз и перо сжигают...

  • Туж2

    Туж2
    3 года назад

    что вы заголосили..

    Не ввели же еще:)

  • Хмык

    Хмык
    3 года назад

    А никто и не голосит. Просто я рассказал, что должно быть по этому закону. Если научно и в двух словах - кирдык животноводству.

  • Марина Синельникова

    Марина Синельникова
    3 года назад

    Хмык

    молокан

    Ну правильно. По требованиям агротехники навоз из под коровы тоже нельзя напрямую на поле вывозить, надо чтобы он перепрел переработать его в компост.

    Не говоря уже о свином.

    Так пусть и перерабатывают у себя на территории. А вывозят уже экологически чистое органическое удобрение.



    Ты не понял. Даже если твоя корова навалит ведро дерьма в день (кстати, это и на частников распространяется), то ты должен на ведро дерьма оформить разрешительную документацию тысяч на 300-500, потом ежегодно слюнявить за вывоз и за ущерб и отчитываться.



    Надо срочно технологию переработки навоза в энергию завозить.

  • Марина Синельникова

    Марина Синельникова
    3 года назад

    И вроде по микробиологии что-то такое было, что можно переработать.

  • молокан

    молокан
    3 года назад

    Марина Синельникова

    Хмык



    Ты не понял. Даже если твоя корова навалит ведро дерьма в день (кстати, это и на частников распространяется), то ты должен на ведро дерьма оформить разрешительную документацию тысяч на 300-500, потом ежегодно слюнявить за вывоз и за ущерб и отчитываться.



    Надо срочно технологию переработки навоза в энергию завозить.



    Да есть такие технологии. Они известны. Производство биогаза, метана из навоза, травы. Надо только хорошего пинка дать чтобы раскрутились

  • Хмык

    Хмык
    3 года назад

    Марина Синельникова

    И вроде по микробиологии что-то такое было, что можно переработать.



    Видел по телеку такой агрегат. Газ вырабатывает. Интересная штука.





  • молокан

    молокан
    3 года назад

    Закон хороший. Никакого кирдыку не будет. Надо этим заниматься серьезно и проблема решится.

  • anschutka

    anschutka
    3 года назад

    Myxira

    Ну вот и дожили до налога на г-но...



    Налог на воздух реально не за горами

  • молокан

    молокан
    3 года назад

    Я лет 25 тому по этому вопросу(производство биогаза.) достаточно много литературы прочитал. Теоретически все разработано. Практически есть даже чертежи синтезаторов метилового спирта из газа. Но надо стимул. Вот, может быть этот закон и будет стимулом.

  • Хмык

    Хмык
    3 года назад

    молокан

    Закон хороший. Никакого кирдыку не будет. Надо этим заниматься серьезно и проблема решится.



    Чем хороший? Отсос денег и времени с производителя это благо? И в чем проблема? В том, что ты когда-то рядом со свинарником постоял? Так тебе надо было внутрь зайти, там подышать.

  • молокан

    молокан
    3 года назад

    Хмык

    молокан

    Закон хороший. Никакого кирдыку не будет. Надо этим заниматься серьезно и проблема решится.



    Чем хороший? Отсос денег и времени с производителя это благо? И в чем проблема? В том, что ты когда-то рядом со свинарником постоял? Так тебе надо было внутрь зайти, там подышать.



    Проблема в том, что природу отравляют. Пусть -ка перерабатывают отходики.

  • Хмык

    Хмык
    3 года назад

    молокан

    Хмык

    молокан

    Закон хороший. Никакого кирдыку не будет. Надо этим заниматься серьезно и проблема решится.



    Чем хороший? Отсос денег и времени с производителя это благо? И в чем проблема? В том, что ты когда-то рядом со свинарником постоял? Так тебе надо было внутрь зайти, там подышать.



    Проблема в том, что природу отравляют. Пусть -ка перерабатывают отходики.



    Гыг. Без комментариев.



  • молокан

    молокан
    3 года назад

    Вот еще бы на собачье гавно ввели бы такой налог.

    Имеешь собаку, любого размера, плати тыщ сто на охрану природы.

  • Туж2

    Туж2
    3 года назад

    молокан

    Вот еще бы на собачье гавно ввели бы такой налог.

    Имеешь собаку, любого размера, плати тыщ сто на охрану природы.



    А лучше миллион..

    З.Ы. А за бездомных по два :)

  • OT

    OT
    3 года назад

    А какой еще закон для аграриев напишет к примеру депутат Поклонская да и не впечатление о том, что законы принимают люди не разбирающиеся в аграрных проблема. Это реально боярская знать разбирающаяся лишь в пармезанах, которых их лишили санкции запада.

  • Victrix

    Victrix
    3 года назад

    Pecunia non olet...

  • Bonyfacii

    Bonyfacii
    3 года назад

    да как же достали такие новости! Какой нибудь придурканутый для отчету делает законоПРОЕКТ и типа пускает его дальше. Потом его бракуют, а проект и его автора уже обмусолили во всех сми. Ну а что, и галочка поставлена и упоминания в прессе есть. Тьфу

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь