29сентября
23 сентября 2016, 15:59 26

В Благовещенске суд впервые назначил реальный срок за повторное вождение в пьяном виде

В Благовещенске суд впервые назначил реальный срок за повторное вождение в пьяном виде
Фото: dpchas.com.ua

В Благовещенске суд впервые приговорил к реальному лишению свободы человека, которого повторно задержали за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Мужчину 1983 года рождения заключили под стражу прямо в зале суда.

В феврале 2013 года водителя признали виновным в том, что он не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его лишили водительских прав на полтора года. Удостоверение у него изъяли в мае того же года. То есть нарушитель не мог управлять автомобилем до 8 ноября 2015 года.

6 ноября 2015 года в третьем часу ночи сотрудники ГИБДД остановили автомобиль на 124 километре дороги Белогорск – Благовещенск. За рулем был ранее осужденный мужчина. Пройти медицинское освидетельствование он отказался.

Водителя обвинили по статье 264.1 УК РФ: он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом ранее он был подвергнут административному наказанию за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В суде водитель полностью согласился с предъявленным обвинением. Мировой суд признал его виновным. Решая вопрос о назначении наказания, суд учел, что подсудимый имел непогашенную судимость за умышленные преступления, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

В итоге правонарушителя приговорили к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, сообщает пресс-служба городского суда.

Просмотров всего: 3211

#криминал #происшествия #транспорт

распечатать


Комментарии
  • Алгебра

    Алгебра
    5 лет назад

    Строгого режима!

  • СтудеNT

    СтудеNT
    5 лет назад

    Вот это поворот !

  • Куратор

    Куратор
    5 лет назад

    Скорее всего отказался от осведетельствования из принципа...Но год строгого, это перебор мне кажется...Факта самого преступления нет! Судья конечно сволочь законченая

  • вольф1

    вольф1
    5 лет назад

    Вспомнилась сразу девушка Екатерина,кажется,которая не в первый раз пьяная за руль садилась,и по вине которой погибли толи двое толи трое человек. Нашумевшая история была. И ей что-то вроде условного дали. Вот тебеи справедливость. О чем,вообще,можно говорить.

  • Lucefero

    Lucefero
    5 лет назад

    Уважаемые читайте до конца, строгач ему дали за совокупность (вместе с непогашенной ранее судимостью, за противоправное деяние - и это ни как не первое лишение ВУ)

  • Куратор

    Куратор
    5 лет назад

    Lucefero

    Уважаемые читайте до конца, строгач ему дали за совокупность (вместе с непогашенной ранее судимостью, за противоправное деяние - и это ни как не первое лишение ВУ)



    С чего вообще решили что он был в состоянии алкогольного опьянения? И первый раз и второй? Мед заключения нет!!!

  • Alex-пешеход

    Alex-пешеход
    5 лет назад

    Куратор

    Lucefero

    Уважаемые читайте до конца, строгач ему дали за совокупность (вместе с непогашенной ранее судимостью, за противоправное деяние - и это ни как не первое лишение ВУ)



    С чего вообще решили что он был в состоянии алкогольного опьянения? И первый раз и второй? Мед заключения нет!!!



    отказ от медосвидетельствования - автоматически признаешься пьяным! Раньше отказом уходили от 30000 штрафа. Потом это перестало прокатывать (и правильно).

  • Ыукпун

    Ыукпун
    5 лет назад

    Не хочешь сидеть - не отказывайся от освидетельствования если не пьян. хочешь лишения - отказывайся и получи желаемое - л шение или срок при повторе. Не хочешь сидеть не растопыривай пальцы. Не хочешь сидеть - не пей за рулем вааще и уж тем более повторно. Посадили - другим наука.

  • Вицли

    Вицли
    5 лет назад

    Куратор

    Lucefero

    Уважаемые читайте до конца, строгач ему дали за совокупность (вместе с непогашенной ранее судимостью, за противоправное деяние - и это ни как не первое лишение ВУ)



    С чего вообще решили что он был в состоянии алкогольного опьянения? И первый раз и второй? Мед заключения нет!!!



    Логика великолепная. Жаль этот быдлан не раскатал по асфальту вашу собачку.

  • Куратор

    Куратор
    5 лет назад

    Вицли

    Куратор

    Lucefero

    Уважаемые читайте до конца, строгач ему дали за совокупность (вместе с непогашенной ранее судимостью, за противоправное деяние - и это ни как не первое лишение ВУ)



    С чего вообще решили что он был в состоянии алкогольного опьянения? И первый раз и второй? Мед заключения нет!!!



    Логика великолепная. Жаль этот быдлан не раскатал по асфальту вашу собачку.



    Быдлан это вы судя по всему! Не зная сути оскорбляете людей! То что отказ, приравнивается к опьянению это бред! А то что два отказа это ст.264.1 УК РФ это вообще глупость.

  • Alex-пешеход

    Alex-пешеход
    5 лет назад

    Куратор

    Вицли

    Куратор

    Lucefero

    Уважаемые читайте до конца, строгач ему дали за совокупность (вместе с непогашенной ранее судимостью, за противоправное деяние - и это ни как не первое лишение ВУ)



    С чего вообще решили что он был в состоянии алкогольного опьянения? И первый раз и второй? Мед заключения нет!!!



    Логика великолепная. Жаль этот быдлан не раскатал по асфальту вашу собачку.



    Быдлан это вы судя по всему! Не зная сути оскорбляете людей! То что отказ, приравнивается к опьянению это бред!



    Бред - это синявить за рулем. А то, что отказ приравняли к опьянению - правильно. Раньше таких синяков отсутствие ВУ не останавливало (впрочем, как и сейчас), но они отказом от МО уходили от уплаты штрафа, только ВУ теряли. Давно надо ввести публичные порки пьяниц за рулем (как в Сингапуре)

  • nerro

    nerro
    5 лет назад



    Куратор

    То что отказ, приравнивается к опьянению это бред! А то что два отказа это ст.264.1 УК РФ это вообще глупость



    пьёте за рулём?

  • Читатель инфо

    Читатель инфо
    5 лет назад

    nerro



    Куратор

    То что отказ, приравнивается к опьянению это бред! А то что два отказа это ст.264.1 УК РФ это вообще глупость



    пьёте за рулём?



    Зачем трезвому отказываться от освидетельствования? Если нажрался за рулем, получи родной . Достало пьяное быдло на дорогах. Уроды.

  • Читатель инфо

    Читатель инфо
    5 лет назад

    Куратор

    Скорее всего отказался от осведетельствования из принципа...Но год строгого, это перебор мне кажется...Факта самого преступления нет! Судья конечно сволочь законченая



    Все O'k. Нажрался, получи за принцип. Кстати следи за текстом. Куча ошибок.

  • Вицли

    Вицли
    5 лет назад

    Куратор

    Вицли

    Куратор

    Lucefero

    Уважаемые читайте до конца, строгач ему дали за совокупность (вместе с непогашенной ранее судимостью, за противоправное деяние - и это ни как не первое лишение ВУ)



    С чего вообще решили что он был в состоянии алкогольного опьянения? И первый раз и второй? Мед заключения нет!!!



    Логика великолепная. Жаль этот быдлан не раскатал по асфальту вашу собачку.



    Быдлан это вы судя по всему! Не зная сути оскорбляете людей! То что отказ, приравнивается к опьянению это бред! А то что два отказа это ст.264.1 УК РФ это вообще глупость.



    ты хоть новость почитай до конца и попытайся осознать за что его осудили

    а то что отказ приравнивается к опьянению, так слава богу что наконец то даная норма заработала, меньше времени нужно тратить на бухую мразь за рулём

  • Та еще Штучка

    Та еще Штучка
    5 лет назад

    Вот когда судья, которого тут оскорбил некто Куратор, не остановит такого водителя и мозги Куратора окажутся размазанными на асфальте, тогда и писать гадости будет некому!

  • anschutka

    anschutka
    5 лет назад

    Да там размазываться нечему :) А судья молодец, так этой пьяни и надо, еще и мало дали. Хорошо, не успел никого покалечить на дороге.

  • сhiваs

    сhiваs
    5 лет назад

    Судья- молодец. Пьяным водителям- дорога в ад.

  • Kim

    Kim
    5 лет назад

    мне за повторную 140 часов дали,и 1.6 прибавили еще)))

  • Oldlord

    Oldlord
    5 лет назад

    Вот!

    Дождались!

    Каждого алконавта за рулём на реальный срок в крытку!

  • мальвина карловна

    мальвина карловна
    5 лет назад

    Мда..в принципе справедливо, но ведь закон будет работать не для всех. Вот если бы за повторное реальный срок давали деткам всяких судей и депутатов, то тогда да- неотвратимость наказания налицо.

  • Куратор

    Куратор
    5 лет назад

    Вицли

    Куратор

    Вицли

    Куратор

    Lucefero

    Уважаемые читайте до конца, строгач ему дали за совокупность (вместе с непогашенной ранее судимостью, за противоправное деяние - и это ни как не первое лишение ВУ)



    С чего вообще решили что он был в состоянии алкогольного опьянения? И первый раз и второй? Мед заключения нет!!!



    Логика великолепная. Жаль этот быдлан не раскатал по асфальту вашу собачку.



    Быдлан это вы судя по всему! Не зная сути оскорбляете людей! То что отказ, приравнивается к опьянению это бред! А то что два отказа это ст.264.1 УК РФ это вообще глупость.



    ты хоть новость почитай до конца и попытайся осознать за что его осудили

    а то что отказ приравнивается к опьянению, так слава богу что наконец то даная норма заработала, меньше времени нужно тратить на бухую мразь за рулём



    Вы разницу почувствуйте, пьяный и отказавшийся от освидетельствования! Я тоже считаю что пьяный за рулем, преступник и должен нести ответственность!!! Но вина должна быть доказанной!!! А отказаться можно и по другим причинам!

  • Oldlord

    Oldlord
    5 лет назад

    Куратор


    А отказаться можно и по другим причинам!


    Наркота?

  • Ыукпун

    Ыукпун
    5 лет назад

    Oldlord
    Куратор


    А отказаться можно и по другим причинам!


    Наркота?


    не, наверно геморой и потому дунуть не сможет.

  • full

    full
    5 лет назад

    Жаль, что ТС не конфискуют.

  • sprawedliwost

    sprawedliwost
    5 лет назад

    Посидит с годик на строгаче и желание отпадет садиться в следующий раз пьяному за руль.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь