5августа
25 мая 2016, 15:38 21

Уголовное дело в отношении Александра Мигули направлено в суд

Уголовное дело в отношении Александра Мигули направлено в суд

Обновлено: 17:03 Прокурор Амурской области Николай Пилипчук утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего мэра Благовещенска. Александр Мигуля обвиняется в превышении должностных полномочий, нецелевом расходовании бюджетных средств и злоупотреблении должностными полномочиями.

В 2011 году Мигулю объявили в международный розыск. 12 мая 2015 года его задержали в Липецкой области и этапировали в Благовещенск. В июле бывшего мэра города заключили под стражу, где он и находится до сих пор. Следствие завершило работу над материалами уголовного дела. Оно составило более 30 томов, обвинительное заключение на 166 листах. По делу было проведено несколько почерковедческих, оценочных и других экспертиз. Расследование уголовного дела проходило в условиях повышенного общественного интереса со стороны общественности.

По версии следствия, обвиняемый, являясь главой муниципального образования – мэром города Благовещенска в декабре 2008 года превысил должностные полномочия, предоставив одному из обществ с ограниченной ответственностью, возглавляемому лицом, приближенным к подследственному, земельный  участок в посёлке Мухинка областного центра с нарушением установленной земельным законодательством процедуры. Земельный участок был предоставлен без необходимого в таких случаях опубликования принятого решения о возможности предоставления земельного участка, без проведения оценки, установления рыночной стоимости и указания действительного целевого назначения. На данные нарушения было также обращено внимание в решении Арбитражного суда Амурской области, который в июне 2011 года, уже после возбуждения уголовного дела, признал договор купли-продажи названного земельного участка недействительным. Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции данное решение было признано законным и обоснованным. 

Как указал суд, несоблюдение норм закона исключило возможность для всех заинтересованных лиц приобрести права на спорный участок, что нарушило экономические интересы неопределенного круга лиц, привело к ограничению конкуренции. Так, земельный участок был продан указанной организации за сумму чуть более 2,5 миллиона рублей, тогда как в соответствии с заключением оценочной судебной экспертизы, проведенной в ходе предварительного следствия, стоимость данного земельного участка по состоянию на декабрь 2008 года составляла около 28 миллионов рублей. Таким образом, в бюджетную систему Российской Федерации не поступили доходы в размере более 25 миллионов рублей, из которых около 5 миллионов должны были поступить в бюджет Амурской области, а 20 миллионов – в бюджет города Благовещенска.

Как установило следствие, бюджеты Амурской области и города Благовещенска являлись дефицитными, и непоступление денежных средств в бюджет Амурской области в 2008 году в указанных размерах существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства. Поступление дополнительных налоговых и неналоговых доходов в областной бюджет 2008 года могло быть направлено на финансирование расходов, которые остались непрофинансированными, в частности на оплату расходов по приобретению продуктов питания и медикаментов в учреждения социальной сферы. Кроме того, значимость поступления в областной бюджет доходов в размере указанных сумм можно рассмотреть в сопоставимости с иными статьями расходов (полномочиями, мероприятиями), на реализацию которых направлялось финансирование.

Так, к примеру, в масштабах всей Амурской области на реализацию в 2008 году областной целевой программы «Профилактика правонарушений в Амурской области» выделено около 7,5 миллиона рублей, а в 2009 году на мероприятия аналогичной долгосрочной целевой программы – около 12 миллионов рублей; в 2008 году областной целевой программы «Противодействие злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту на 2007-2009 годы» около 8 миллионов рублей, а в 2009 году  долгосрочной целевой программы «Противодействие злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту на 2009 год» направлено 5 миллионов рублей; в 2008 году на реализацию областной целевой программы «Здоровое поколение» – около 16 миллионов рублей, а в 2009 году на мероприятия аналогичной долгосрочной целевой программы – 5 миллионов рублей. Как видно в разрезе программ (их мероприятий) недополученные в связи с преступными действиями суммы доходов для областного бюджета являются значительными, и они могли быть также направлены на решение важных социальных задач, сообщает амурское следственное управление.

Кроме этого, в 2006 году обвиняемый, желая, как полагает следствие, обеспечить получение одним из обществ с ограниченной ответственностью выгоды материального характера, совершил нецелевое расходование бюджетных средств, подписав постановление о приобретении в муниципальную собственность автодорожного моста через реку Чигири в городе Благовещенске по завышенной цене без конкурсных процедур и заключения муниципального контракта, послужившее основанием для заключения соответствующего договора между комитетом по управлению муниципальным имуществом и собственником моста. 

Кроме этого, в период с 2007 по 2010 годы обвиняемый, в целях получения подконтрольной ему коммерческой организацией выгоды имущественного характера от реализации проекта освоения территории Северного жилого микрорайона города Благовещенска, обеспечил предоставление льготы в виде переноса на более поздний срок даты исполнения обязательств по внесению в полном объеме платежей по договору купли-продажи права аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства, а также в виде полного освобождения от арендной платы за пользование земельным участком. В результате незаконных действий обвиняемого в бюджетную систему Российской Федерации не поступили доходы в размере более 26 миллионов рублей, в том числе в бюджет Амурской области за 2009 год более 5 миллионов рублей, в бюджет города Благовещенска за 2009 год – около 21 миллиона рублей.

В настоящее время следствием собрана достаточная доказательственная база, обвинительное заключение утверждено прокурором.

Расследование по уголовному делу провело следственное управление Следственного комитета России по Амурской области.

24 мая 2016 года уголовное дело для рассмотрения по существу прокуратурой Амурской области направлено в Благовещенский городской суд.

Просмотров всего: 2535

#закон #суды

распечатать


Комментарии
  • Лютцов

    Лютцов
    5 лет назад



    в 2006 году обвиняемый, желая, как полагает следствие, обеспечить получение одним из обществ с ограниченной ответственностью выгоды материального характера, совершил нецелевое расходование бюджетных средств, подписав постановление о приобретении в муниципальную собственность автодорожного моста через реку Чигири в городе Благовещенске 



    Каждый раз, когда проезжаем по этому мосту, всякий раз добрым словом вспоминаем Мигулю, благодаря которому этот мост и дорога к нему, имеют место быть.

    Никто, то есть абсолютно НИКТО из иных горе-руководителей Благовещенска не удосужился ровным счётом ничего ни сделать для жителей города в плане улучшения транспортной доступности.

      

    Никто из них ничего не сделал на этом поприще, но зато никого из них и не судят.

    "Не делай людям добра..."(с)

    :(

  • Витком

    Витком
    5 лет назад

    Ну что вы хотите, надо лишний раз поблагодарить КОНа, который чего то здесь суетился и о котором никто добрым словом и помянуть не может, ибо не за что

  • Владимир 5

    Владимир 5
    5 лет назад

    Лютцов



    в 2006 году обвиняемый, желая, как полагает следствие, обеспечить получение одним из обществ с ограниченной ответственностью выгоды материального характера, совершил нецелевое расходование бюджетных средств, подписав постановление о приобретении в муниципальную собственность автодорожного моста через реку Чигири в городе Благовещенске 


    Каждый раз, когда проезжаем по этому мосту, всякий раз добрым словом вспоминаем Мигулю, благодаря которому этот мост и дорога к нему, имеют место быть.

    Никто, то есть абсолютно НИКТО из иных горе-руководителей Благовещенска не удосужился ровным счётом ничего ни сделать для жителей города в плане улучшения транспортной доступности.

      

    Никто из них ничего не сделал на этом поприще, но зато никого из них и не судят.

    "Не делай людям добра..."(с)

    :(



    Если бы не Мигугуль  досих пор в Астрахановку по театралке ездили бы а на 5 стройку либо по новотройке либо по театралку И если бы Мигулю не затравили  через  жд был бы мост уже  а может и через Амур  А так любоваться песочницей еще долго  да и набережная на Зее - то же будет  доолго строится - как и многостродальная улица зейская (она же окопная)

  • Абонент не Абонент

    Абонент не Абонент
    5 лет назад

    Хороший был мэр

  • свet74

    свet74
    5 лет назад

    И что, ничего сделать нельзя? Вроде в Москву собирались писать и подписи отправлять? Или вообще всем наплевать на мнение людей? 

  • Абонент не Абонент

    Абонент не Абонент
    5 лет назад

    Заказ

  • Абонент не Абонент

    Абонент не Абонент
    5 лет назад

    И ничего с этим не сделаешь

  • Nebo

    Nebo
    5 лет назад

    деньги , деньги ....

  • Mirabelle

    Mirabelle
    5 лет назад

    Ой, да правильно сделали. Хватит из фигульки пасхального кролика лепить... Сил уже нет это читать

  • vertex

    vertex
    5 лет назад

    Не читай. Люди комментируют знающе, что после Мигули, нормального хозяйственника - управленца не было. Все те, что были ставленнички твоего хозяина ни о чем, бездари горе - управленцы. И превышение и нецелевое, при залепухах БГС Коня, хирургического корпуса, отчитались в Москву, а по факту пшик был еще несколько лет. Видимо рукопожатное во всех структурах АО. А насчет мэрства - после Мигули, как пошли мэры и губернаторы - реальное Г началось для простого населения города и области.

  • Daniil

    Daniil
    5 лет назад

    Пилипчук мужик, сделал все правильно. И нецелевое было, и превышение было. Да и как мер он был на букву Г. Только плохое быстро забывается)

  • Снежный

    Снежный
    5 лет назад

    А, что его "превышения полномочий" по сравнению с кражей на космодроме Восточном?  

  • BOLT9992009

    BOLT9992009
    5 лет назад

    Я за Мигулю голосовал и не жалею.Про мужика улыбнуло)))

     

  • Mirabelle

    Mirabelle
    5 лет назад

    СнежныйА, что его "превышения полномочий" по сравнению с кражей на космодроме Восточном?  


    Думаю тут не Мигульку надо мягче наказывать, а казнокрадов восточного-жесче. На дыбу их, собак таких. Жаль, что пытки отменили)

  • Mirabelle

    Mirabelle
    5 лет назад

    новость то пошла по  соцсетям 

  • sinica

    sinica
    5 лет назад

    давайте как в случае Савченко- поменяем мэра на  бывшего мэра..

  • Мог бы родиться и в Африке

    Мог бы родиться и в Африке
    5 лет назад

    Неравноценно будет.

    Вот если действующего мэра доброго школьного учителя тетю Валю Калиту плюс студента-заочника А.Козлова на бывшего Мигулю-равноценно.

  • Сергей Сергеевич

    Сергей Сергеевич
    5 лет назад

    да ладно мелочиться, можно ещё облдуру и гордуру к бодрячку добавить.

  • Maestro

    Maestro
    5 лет назад

    Мигулю в президенты! 

  • Talica

    Talica
    5 лет назад

    хороший был мэр

  • MURISA

    MURISA
    5 лет назад

    19 мая 2016г. Благовещенский городской суд признал Архипова Виктора Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренной ч. 2 ст. 20.2 КоАП "Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования" и назначил ему штраф в размере 20 000 рублей.

             С данным решение Архипов В.А. не согласен и намерен его обжаловать в вышестоящий суд.

             Напомню, что 14 мая 2016 года во время проведения одиночного пикетирования "Прощай коррупция" сотрудниками полиции были задержаны участники митинга, но в последствии отпущены. Ответственность за проведения акции взял на себя Архипов В.А.

             В материалах судебного дела имеются объяснения участников митинга и протокол об административном правонарушении которые составлены с существенными нарушения действующего законодательства РФ.

             А именно, в протоколе не стоит время составления протокола. На вопрос судьи, почему в протоколе отсутствует время его составления, капитан полиции Зайцев К.А. ответил, что забыл поставить и просил суд считать это "человеческим фактором"!!!

             Более того, на пояснения все того же капитана полиции Зайцева,  о том, что в отделение полиции поступило сообщение от некоего Васина А.А. о проведении несанкционированного пикета на площади Ленина, в судебном заседании выяснилось, что Васин А.А. является заместителем начальника полиции по ООП, т.е. наглядно видно, что была дана команда "сверху" о задержании участников пикета. А там, как говориться "хоть из пальца обвинения высосите", но предъявите!

             Вопиющим фактом стал еще один момент: обязательным условием в протоколе является разъяснения прав, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В данном случае, Архипову В.А. сотрудник полиции ни каких разъяснений не давал, подпись в протоколе о разъяснении прав согласно Конституции РФ и КоАП РФ отсутствует.

             На вопрос судьи к капитану полиции Зайцеву, разъяснялись ли Архипову его права, он ответил, цитирую: "вроде бы разъяснялись" !!!

             Вообщем, суд не счел нужным истребовать сообщение Васина А.А., вообще большой вопрос  - есть ли это обращение (в установленном законом порядке зарегистрированное) в природе. Так же посчитал, что Архипову В.А. не обязательно разъяснять его права предусмотренные Конституцией РФ и кодексом об административных правонарушений РФ при возбуждении административного дела и знакомить его под роспись.

             Кроме того, суд допустил невнимательность капитана полиции Зайцева, нарушившего порядок составления протокола и учел  "человеческий фактор".

             Можно предположить, что все это делалось на скорую руку, так как опять незамедлительно нужно было исполнить чей то "заказ" !

             Ну ни как не хочет уходить коррупция, провокация и беззаконие из Правоохранительных, следственных и судебных органов!

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь