4марта
24 марта 2016, 13:49 29

Амурские депутаты требуют не закрывать экономические специальности в ДальГАУ

Амурские депутаты требуют не закрывать экономические специальности в ДальГАУ
Фото: www.amurvisit.ru

Депутаты Законодательного собрания Амурской области хотят сохранить экономическое направление образования в ДальГАУ. В четверг, 24 марта, они направили обращение министру образования и науки РФ, где выразили беспокойство происходящими процессами в вышем образовании.

«Современный специалист агропромышленного комплекса должен обладать всеми навыками, необходимыми для проектирования экономически эффективной деятельности», – пишут депутаты в обращении к министру образования РФ Дмитрию Ливанову. Также они выражают сомнение в том, что выпускники-экономисты несельскохозяйственных вузов поедут работать в село.

При этом депутаты отмечают, что экономические и бухгалтерские службы амурских аграрных предприятий практически полностью  состоят из выпускников ДальГАУ. «Амурская область – регион с мощной аграрной составляющей. Однако это преимущество будет сохраняться до тех пор, пока будет жить село», – подытоживают депутаты и просят министра сохранить экономические направления в аграрных вузах. 

«К нам обратился ректор ДальГАУ, чтобы мы поддержали сохранение экономического факультета. Наше мнение: сельское хозяйство – это особая отрасль экономики со своей спецификой, которую необходимо изучать. Поэтому экономическое направление необходимо сохранить. Мы даже планируем ещё одно обращение направить в Министерство сельского хозяйства», – добавил спикер заксобрания Константин Дьяконов.

Просмотров всего: 1124

#вузы #заксобрание #образование #российская власть

распечатать


Комментарии
  • andrei_blago

    andrei_blago
    4 года назад

    Долгое проживание в Москве лишает некоторых реформатов понимания того, что они живут в аграрной стране и что экономика сельскохозяйственного производства это прикладная наука, которую не выучишь в "классическом" университете. 

  • krasnova

    krasnova
    4 года назад

    В ДальГАУ готовят экономистов для сельского хозяйства!

  • sprawedliwost

    sprawedliwost
    4 года назад

    Нужно закрывать экономические и юридические факультеты. У нас этих специалистов лет на 100 припасено.

  • РАМ

    РАМ
    4 года назад

    sprawedliwost

    Нужно закрывать экономические и юридические факультеты. У нас этих специалистов лет на 100 припасено.



    На 100 не хватит, а на 50 вполне

     

  • молокан

    молокан
    4 года назад

    Вот нахрена  готовить  для сельского хозяйства области столь   много специалистов с высшим образованием? Для работы на агрофирме или в фермерском хозяйстве вполне достаточно хорошего  техникумовского  образования.

  • ay

    ay
    4 года назад

    И скока экономистов ДальГАУ работают на земле"? Может правильно делают, что закрывают специальности?

  • nerro

    nerro
    4 года назад

    молокан

    Вот нахрена  готовить  для сельского хозяйства области столь   много специалистов с высшим образованием? Для работы на агрофирме или в фермерском хозяйстве вполне достаточно хорошего  техникумовского  образования.



    сейчас в университетах готовят, в основном, бакалавров. А это недовышка. перетехникум. ))

  • молокан

    молокан
    4 года назад

    ay

    И скока экономистов ДальГАУ работают на земле"? Может правильно делают, что закрывают специальности?



    Да и не только экономистов,  и все остальные специальности. Ну не надо в село столько  с высшим образованием. Достаточно техникума.

  • avga

    avga
    4 года назад

    Аграрная экономика - это прикладная наука, там знанием законов спроса и предложения не обойдешься. Производственно-финансовый план, технологическая карта, бизнес-план, организация сельскохозяйственного производства, система ведения хозяйства и т.д., этому в классических университетах не учат. А у нас аграрная область, поэтому еще при Сталине, после войны, когда были голод и разруха решили создать сельскохозяйственный институт, а чуть позже и экономический факультет на его базе (кстати, первый в области).

    Согласен, что сотни экономистов готовить сейчас не требуется, но двадцати бюджетных мест, которые давали на экономические направления в ДальГАУ - это не перебор, а реальная потребность экономики. Остальные платники, их учат родители, им и решать где учить их чадо.

  • avga

    avga
    4 года назад

    молокан

    ay

    И скока экономистов ДальГАУ работают на земле"? Может правильно делают, что закрывают специальности?



    Да и не только экономистов,  и все остальные специальности. Ну не надо в село столько  с высшим образованием. Достаточно техникума.



    А кто сейчас, извините, учится в техникумах? Медалисты-хорошисты? И кто после техникумов идет в село? Думаю, статистика окажется не утешительной.

  • avga

    avga
    4 года назад

    sprawedliwost

    Нужно закрывать экономические и юридические факультеты. У нас этих специалистов лет на 100 припасено.



    Не вы их открывали, и не вам их закрывать. Если их закрыть, то куда поедут учиться наша молодежь??? Правильно в те регионы где есть экономические и юридические факультеты (в основном в западных регионах страны). И кто потом приедет из них обратно? Правильно, НИКТО!

  • avga

    avga
    4 года назад

    ay

    И скока экономистов ДальГАУ работают на земле"? Может правильно делают, что закрывают специальности?



    Во всех сельскохозяйственных предприятиях, где имеются планово-экономические службы и бухгалтерии работают выпускники ДальГАУ.

  • avga

    avga
    4 года назад

    nerro

    молокан

    Вот нахрена  готовить  для сельского хозяйства области столь   много специалистов с высшим образованием? Для работы на агрофирме или в фермерском хозяйстве вполне достаточно хорошего  техникумовского  образования.



    сейчас в университетах готовят, в основном, бакалавров. А это недовышка. перетехникум. ))



    бакалавр это исполнитель, или руководитель среднего звена. Магистр -это либо ученый, либо руководитель высшего звена. При поступлении на гражданскую государственную службу в квалификационных требованиях это учитывается. В коммерческих структурах пока не особо разбираются в разнице между специалистами и бакалаврами с магистрами.

  • молокан

    молокан
    4 года назад

    avga

    nerro

    молокан

    Вот нахрена  готовить  для сельского хозяйства области столь   много специалистов с высшим образованием? Для работы на агрофирме или в фермерском хозяйстве вполне достаточно хорошего  техникумовского  образования.



    сейчас в университетах готовят, в основном, бакалавров. А это недовышка. перетехникум. ))



    бакалавр это исполнитель, или руководитель среднего звена. Магистр -это либо ученый, либо руководитель высшего звена. При поступлении на гражданскую государственную службу в квалификационных требованиях это учитывается. В коммерческих структурах пока не особо разбираются в разнице между специалистами и бакалаврами с магистрами.



    Для успешной практической работы  в сельских агропредприятиях,  достаточно иметь образование в объеме техникума. Не больше. Если руководители областного сельского хозяйства желают, чтобы специалисты закреплялись на селе, они должны отдать приоритет  техникуму. 

  • avga

    avga
    4 года назад

    молокан

    avga

    nerro

    молокан

    Вот нахрена  готовить  для сельского хозяйства области столь   много специалистов с высшим образованием? Для работы на агрофирме или в фермерском хозяйстве вполне достаточно хорошего  техникумовского  образования.



    сейчас в университетах готовят, в основном, бакалавров. А это недовышка. перетехникум. ))



    бакалавр это исполнитель, или руководитель среднего звена. Магистр -это либо ученый, либо руководитель высшего звена. При поступлении на гражданскую государственную службу в квалификационных требованиях это учитывается. В коммерческих структурах пока не особо разбираются в разнице между специалистами и бакалаврами с магистрами.



    Для успешной практической работы  в сельских агропредприятиях,  достаточно иметь образование в объеме техникума. Не больше. Если руководители областного сельского хозяйства желают, чтобы специалисты закреплялись на селе, они должны отдать приоритет  техникуму. 



    Для успешной практической работы на некоторых должностях требуется среднее профессиональное образование (инженерно-технические работники, бригадиры, заведующие и т.д.), но есть немало должностей, где требуется высшее образование (например, главные специалисты, руководители и т.д.). Поэтому вуз и техникум не противоречат, а взаимодоплняют друг друга и образуют вместе со школами и ПТУ единую систему образования. Другое дело, что специалист с высшим образованием ценится на рынке труда выше, чем специалист со средним профессиональным, и это все понимают, и родители со студентами, и работодатели.

    Все руководство областного сельского хозяйства закончило аграрный университет и имеет высшее образование. Я думаю, что проблему закрепления кадров на селе ликвидацией высшего образования не решить. Проблема миграции населения из села в город, это не только российская проблема, но и мировая тенденция. А вот старая, но отмененная ныне практика распределения выпускников (особенно тех, кто обучается на бюджетной основе), сейчас бы не помешала.

  • Денежка

    Денежка
    4 года назад

    молокан

    avga

    nerro

    молокан

    Вот нахрена  готовить  для сельского хозяйства области столь   много специалистов с высшим образованием? Для работы на агрофирме или в фермерском хозяйстве вполне достаточно хорошего  техникумовского  образования.



    сейчас в университетах готовят, в основном, бакалавров. А это недовышка. перетехникум. ))



    бакалавр это исполнитель, или руководитель среднего звена. Магистр -это либо ученый, либо руководитель высшего звена. При поступлении на гражданскую государственную службу в квалификационных требованиях это учитывается. В коммерческих структурах пока не особо разбираются в разнице между специалистами и бакалаврами с магистрами.



    Для успешной практической работы  в сельских агропредприятиях,  достаточно иметь образование в объеме техникума. Не больше. Если руководители областного сельского хозяйства желают, чтобы специалисты закреплялись на селе, они должны отдать приоритет  техникуму. 



    угу и чтоб специалист был без всяких там амбиций на повышение уровня - сидел на месте и не рыпался

  • avga

    avga
    4 года назад

    Хорошего специалиста, можно и на рабочем месте, без отрыва от производства подготовить, прикрепив к нему хорошего опытного наставника. Тогда нам и техникумы не нужны будут..... Вузы и техникумы по мимо профессиональных компетенций еще формируют общекультурные, управленческие и др. компетенции.

  • vertex

    vertex
    4 года назад

    Да слышали люди это сотни раз. "У нас, таких с Высшим образованием очередь за воротами стоит". Одна тоже, все директору мозг выносила, у меня высшее образование повышай зарплату, сократили и пошла гулять. Дел - то. С амбициями лезут и со многими образованиями. Но, знакомство хорошее и родственные связи, в РФ никто не отменял.

    Директор сам смотрит на человека, что он и как. Или с Высшим образованием в кабинете чаи гонять. Или с Высшим образованием на производстве с работягами, в командировках. Даже работяги некоторые получали больше, чем бездари на руководящих постах с образованием, но опыта такого не имеющие и не соображающие. 

  • молокан

    молокан
    4 года назад

    avga

    молокан



    Для успешной практической работы  в сельских агропредприятиях,  достаточно иметь образование в объеме техникума. Не больше. Если руководители областного сельского хозяйства желают, чтобы специалисты закреплялись на селе, они должны отдать приоритет  техникуму. 



    Для успешной практической работы на некоторых должностях требуется среднее профессиональное образование (инженерно-технические работники, бригадиры, заведующие и т.д.), но есть немало должностей, где требуется высшее образование (например, главные специалисты, руководители и т.д.). Поэтому вуз и техникум не противоречат, а взаимодоплняют друг друга и образуют вместе со школами и ПТУ единую систему образования.



    Не то, что на некоторых,  а почти на всех, в том числе и главных специалистов, руководителей и т.д.- достаточно техникума. Взять того же бухгалтера, вот раньше была бухгалтерская школа, на Лазо-Горького, а потом, на Амурской, на переправе, так вот выпускник той школы, чего он не умел делать практически, по сравнению с выпускником института?  Выпускник техникума, механик, чего он не умеет делать практически, по сравнению с выпускником института?  Или, агрономы?Чего они не умеют, по сравнению с институтскими? Есть, конечно, вопрос по ветеринарии, как там - не знаю. Институт дает лишние знания, бессмысленные с точки зрения востребованности. Может быть они пригодятся единицам, но стоит ли из-за этих ,нескольких, держать вуз?

  • vertex

    vertex
    4 года назад

    Действительно на производстве должны быть наставники специалисты, которые введут в производство и обучат всему чего нужно, и ее раньше от предприятия на курсы повышения квалификации, либо подготовки кого - либо посылали. Сейчас же оказывается невыгодно это все, дорого, денег стоит. Сидит дед 80 лет, и боясь, что его подсидят молодые спецы, всячески выживает их. Молодые вкалывают за копейки, чтобы как - то выжить своим семьям, на данную зарплату, а данный специалист морали читает и наставляет на путь истинный, получая и пенсию и зарплату чуть ниже директорской. 

  • avga

    avga
    4 года назад

    молокан

    avga

    молокан



    Для успешной практической работы  в сельских агропредприятиях,  достаточно иметь образование в объеме техникума. Не больше. Если руководители областного сельского хозяйства желают, чтобы специалисты закреплялись на селе, они должны отдать приоритет  техникуму. 



    Для успешной практической работы на некоторых должностях требуется среднее профессиональное образование (инженерно-технические работники, бригадиры, заведующие и т.д.), но есть немало должностей, где требуется высшее образование (например, главные специалисты, руководители и т.д.). Поэтому вуз и техникум не противоречат, а взаимодоплняют друг друга и образуют вместе со школами и ПТУ единую систему образования.



    Не то, что на некоторых,  а почти на всех, в том числе и главных специалистов, руководителей и т.д.- достаточно техникума. Взять того же бухгалтера, вот раньше была бухгалтерская школа, на Лазо-Горького, а потом, на Амурской, на переправе, так вот выпускник той школы, чего он не умел делать практически, по сравнению с выпускником института?  Выпускник техникума, механик, чего он не умеет делать практически, по сравнению с выпускником института?  Или, агрономы?Чего они не умеют, по сравнению с институтскими? Есть, конечно, вопрос по ветеринарии, как там - не знаю. Институт дает лишние знания, бессмысленные с точки зрения востребованности. Может быть они пригодятся единицам, но стоит ли из-за этих ,нескольких, держать вуз?



    Почитайте "Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих" (он есть в Интернете, поищите). Там в квалификационных требованиях указано кто какое должен иметь образование и стаж. А про разделение труда вы что-нибудь слышали? Механик после техникума, если он работает на производстве, то и бог с ним, пусть зарабатывает. Но если он претендует на должность главного механика, то ему уже требуются дополнительные компетенции, которые техникум не формирует, а именно: организационно-управленческие, экономические и т.д. 

    То что раньше хорошо учили, я не спорю, но и производство было другим, технологии проще, плановая экономика и т.д. Специалисты с высшим образованием, помимо профессиональных навыков, еще способны быстро, а главное эффективно обучаться, повышать квалификацию, адаптироваться и т.д. Для того, чтобы поступить в вуз, необходимо выдержать более серьёзные испытания, чем в техникуме. Ну и объём учебной программы, итоговая аттестация подсильны не любому школяру.

  • avga

    avga
    4 года назад

    vertex

    Действительно на производстве должны быть наставники специалисты, которые введут в производство и обучат всему чего нужно, и ее раньше от предприятия на курсы повышения квалификации, либо подготовки кого - либо посылали. Сейчас же оказывается невыгодно это все, дорого, денег стоит. Сидит дед 80 лет, и боясь, что его подсидят молодые спецы, всячески выживает их. Молодые вкалывают за копейки, чтобы как - то выжить своим семьям, на данную зарплату, а данный специалист морали читает и наставляет на путь истинный, получая и пенсию и зарплату чуть ниже директорской. 



    Пожалуй соглашусь.

  • молокан

    молокан
    4 года назад

    avga

    молокан



    Не то, что на некоторых,  а почти на всех, в том числе и главных специалистов, руководителей и т.д.- достаточно техникума. Взять того же бухгалтера, вот раньше была бухгалтерская школа, на Лазо-Горького, а потом, на Амурской, на переправе, так вот выпускник той школы, чего он не умел делать практически, по сравнению с выпускником института?  Выпускник техникума, механик, чего он не умеет делать практически, по сравнению с выпускником института?  Или, агрономы?Чего они не умеют, по сравнению с институтскими? Есть, конечно, вопрос по ветеринарии, как там - не знаю. Институт дает лишние знания, бессмысленные с точки зрения востребованности. Может быть они пригодятся единицам, но стоит ли из-за этих ,нескольких, держать вуз?



    Почитайте "Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих" (он есть в Интернете, поищите). Там в квалификационных требованиях указано кто какое должен иметь образование и стаж. А про разделение труда вы что-нибудь слышали? Механик после техникума, если он работает на производстве, то и бог с ним, пусть зарабатывает. Но если он претендует на должность главного механика, то ему уже требуются дополнительные компетенции, которые техникум не формирует, а именно: организационно-управленческие, экономические и т.д. 

    То что раньше хорошо учили, я не спорю, но и производство было другим, технологии проще, плановая экономика и т.д. Специалисты с высшим образованием, помимо профессиональных навыков, еще способны быстро, а главное эффективно обучаться, повышать квалификацию, адаптироваться и т.д. Для того, чтобы поступить в вуз, необходимо выдержать более серьёзные испытания, чем в техникуме. Ну и объём учебной программы, итоговая аттестация подсильны не любому школяру.



    Да это все ерунда, тарифно-квалификационные справочники, подтереться ими.  Сейчас другое время. Это раньше было, что штатное расписание завода, например, каждый год утверждали. Если не положено было по категории завода иметь какого-то по должности работника, так его брали, но маскировали другой должностью, если согласен, конечно. Возьмите нашего губернатора, про которого уже столь тут писано,  он и без диплома  занимал  должность  которая предусматривает высшее образование. Справлялся, и - ладно. Так везде.  Корнеев  без образования, хрен знает какой фирмой рулил. Причем, сам ее с нуля выстроил  и образование ему не понадобилось  все   эти компетенции, организационно-управленческие, экономические и т.д. он освоил и без образования. И, потом, что дает вуз  или техникум? Некоторую систему знаний. И  круг общения. Круг знакомых, однокашников, которые потом, могут оказать помощь. Если сам человек не имеет склонности к управлению, ему никакое образование не поможет. Для успешной практической повседневной работы в народном хозяйстве  достаточно  техникумовского образования. Если человеку для его работы и роста будет недостаточно его техникумовских знаний, пусть подучится в индивидуальном порядке. Такие возможности были всегда и есть сегодня.

  • avga

    avga
    4 года назад



    Да это все ерунда, тарифно-квалификационные справочники, подтереться ими.  Сейчас другое время. Это раньше было, что штатное расписание завода, например, каждый год утверждали. Если не положено было по категории завода иметь какого-то по должности работника, так его брали, но маскировали другой должностью, если согласен, конечно. Возьмите нашего губернатора, про которого уже столь тут писано,  он и без диплома  занимал  должность  которая предусматривает высшее образование. Справлялся, и - ладно. Так везде.  Корнеев  без образования, хрен знает какой фирмой рулил. Причем, сам ее с нуля выстроил  и образование ему не понадобилось  все   эти компетенции, организационно-управленческие, экономические и т.д. он освоил и без образования. И, потом, что дает вуз  или техникум? Некоторую систему знаний. И  круг общения. Круг знакомых, однокашников, которые потом, могут оказать помощь. Если сам человек не имеет склонности к управлению, ему никакое образование не поможет. Для успешной практической повседневной работы в народном хозяйстве  достаточно  техникумовского образования. Если человеку для его работы и роста будет недостаточно его техникумовских знаний, пусть подучится в индивидуальном порядке. Такие возможности были всегда и есть сегодня.



    Ну да, Генри Форд - сын фермера, не имевший никакого образования (даже техникума), тем не менее создал свой автомобиль, конвеер, принципы управления и миллиардное состояние, или Билл Гейтс, сын юриста, отчисленный из университета, где учился на юриста, тем не менее создал Microsoft...

    Но при этом в США или Европе из-за этого массово вузы не закрывают..., всех не загоняют в ПТУ и техникумы...

    По вашей логике, тот же Корнеев или губернатор, раз сам образования не имея, но веря в силу техникумовской подготовки стали себя тоже окружать такими же как и они самородками? Ну нет, конечно, уверен, что все министры, депутаты и проч. имеют высшее образование. У Корнеева тоже большинство главных и неглавных специалистов и руководителей имели высшее образование. 

  • искатель

    искатель
    4 года назад

    Депутаты для себя хотят оставить экономический факультет. Правильно решили: пора быть экономически грамотным при принятии решений по Амурской области. Только вот ведь посещали бы занятия, ума набирались. А не получится так, что диплом нарисуют.....

  • РАМ

    РАМ
    4 года назад

    искатель

    Депутаты для себя хотят оставить экономический факультет. Правильно решили: пора быть экономически грамотным при принятии решений по Амурской области. Только вот ведь посещали бы занятия, ума набирались. А не получится так, что диплом нарисуют.....



    Никто ничего не хочет. Депутаты требуют то, чего в принципе им никто не даст сделать, а делают они это потому, чтобы не было возмущения сокращенного народа в ДальГАУ

  • OT

    OT
    4 года назад

    Денег нет т.е. есть но они в "общаке" не для ДальГАУ и прочих вузов да и не только вузов.

    Это бизнес.

  • РАМ

    РАМ
    4 года назад

    OT

    Денег нет т.е. есть но они в "общаке" не для ДальГАУ и прочих вузов да и не только вузов.

    Это бизнес.



    Да, это бизнес. Чтобы не закрыть один ВУЗ,  в другом сокращают специальности

     

  • OT

    OT
    4 года назад

    РАМ

    OT

    Денег нет т.е. есть но они в "общаке" не для ДальГАУ и прочих вузов да и не только вузов.

    Это бизнес.



    Да, это бизнес. Чтобы не закрыть один ВУЗ,  в другом сокращают специальности



    И далее, и все далее и все падает наша "птичка жизни" на самое глубокое ущелье, оторвавшись от коллектива.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь