26февраля
11 марта 2016, 14:19 136

Благовещенцы двое суток пытались спасти замурованного под гаражом щенка

Благовещенцы двое суток пытались спасти замурованного под гаражом щенка

В четверг, 10 марта, благовещенские волонтёры организовали операцию по спасению щенка, оказавшегося замурованным под металлическим гаражом в одном из дворов города. До этого местные жители своими силами двое суток пытались вызволить хвостатого. Отчаявшись, они обратились к зоозащитникам. По словам горожан, в ловушке пёс оказался из-за  владельца гаража.

«К одному из волонтёров нашего фонда обратились местные жители и рассказали, что в их дворе стоит гараж, под ним есть щель, также есть дыра в полу этого гаража. И животные – как хозяйские, так и бездомные – часто пролазили с улицы в эту щель и вылазили внутри гаража через дыру. Естественно, владельцу гаража это не нравилось, и он решил закрыть все дыры, что вполне логично. Только вот сделал он это как раз в тот момент, когда под гаражом сидел щенок. Причём он знал, что там находится животное и целенаправленно его там замуровал. И сделал он это таким образом, что убрать эти плиты и булыжники можно только зайдя внутрь гаража, снаружи это сделать невозможно. Поэтому жильцы дома никак не могли помочь собаке, которая двое суток выла под гаражом», – рассказала волонтёр фонда помощи животным «Горячие сердца» Екатерина.

По словам местных жителей, они два дня уговаривали владельца гаража помочь им вызволить щенка. Но все попытки были тщетны. Мужчина категорически отказывался вытаскивать плиты и выпускать собаку, прямо выразив людям своё безразличие к судьбе животного.

Прибывшие накануне на место волонтёры пытались связаться с владельцем гаража, но сделать это им не удалось. Поэтому они начали действовать самостоятельно, пытаясь сделать небольшой подкоп под гаражом, достаточный для того, чтобы щенок смог вылезти. Спустя пару часов стараний им это удалось. Хвостатый пролез в сделанную волонтёрами щель.

«Он был очень напуган, вначале даже пытался нас покусать от страха. Весь грязный, худой, замученный. Мы его усадили в машину и принялись заделывать щель, чтобы никто из животных туда больше не смог проникнуть. Щенка, которому по возрасту оказалось примерно 5 месяцев, назвали Симбой и увезли на передержку. Буквально спустя 20 минут он перестал бояться, начал ластиться и вилять хвостиком. Теперь ищем ему хозяев. Желающие его забрать могут позвонить по телефону: 8-914-552-69-55», – добавила зоозащитница.

Просмотров всего: 3347

#животные #жизнь

распечатать

Фотогалерея

Комментарии
  • Фёдор Валерьевич

    Фёдор Валерьевич
    4 года назад

    Судя по всему гараж железный. Интересно, а он установлен законно?? И как среагируют зоозащитники!?

     

  • Laska-baska

    Laska-baska
    4 года назад

    просто дрянь-человек хозяин гаража!

  • Марьянушка

    Марьянушка
    4 года назад

    Надеюсь не долго жить этому хозяину

  • Laska-baska

    Laska-baska
    4 года назад

    зоозащитники молодцы

  • Екатерина PL

    Екатерина PL
    4 года назад

    Фёдор Валерьевич

    Судя по всему гараж железный. Интересно, а он установлен законно?? И как среагируют зоозащитники!?

     



    кстати, это второй вопрос. Оказывается, гараж там установлен незаконно. Эта земля принадлежит муниципалитету. И жители уже долгое время добиваются того, чтобы гараж убрали. Об этом и сами жители рассказали, это же подтвердили сотрудники полиции, прибывшие на место. Так что владелец гаража там видимо какой-то борзой.

  • Арболет

    Арболет
    4 года назад

    нужно установить, а законно там находится этот гараж. 

  • DrDimon

    DrDimon
    4 года назад

    Laska-baska

    зоозащитники молодцы



    Не то слово. Прсто герои.. Если гараж установлен законно - ст. 161 УК РФ (грабеж) или 167 (умышленное уничтожение или повреждение имущества), а может и еще какая (прокурор сформулирует) - в полный рост.

  • DrDimon

    DrDimon
    4 года назад

    Марьянушка

    Надеюсь не долго жить этому хозяину



    Это еще почему?

  • Проходимец

    Проходимец
    4 года назад

    Помер бы щенок и пахло все лето, пришлось бы самому туда лезть. Про моральные качества хозяина говорить уже нечего и ума тоже нет.

  • alex 3

    alex 3
    4 года назад

    Екатерина PL
    Фёдор Валерьевич

    Судя по всему гараж железный. Интересно, а он установлен законно?? И как среагируют зоозащитники!?

     



    кстати, это второй вопрос. Оказывается, гараж там установлен незаконно. Эта земля принадлежит муниципалитету. И жители уже долгое время добиваются того, чтобы гараж убрали. Об этом и сами жители рассказали, это же подтвердили сотрудники полиции, прибывшие на место. Так что владелец гаража там видимо какой-то борзой.


    он еще и глупый. Добивался того, что бы собака сдохла и воняла?

  • Марьянушка

    Марьянушка
    4 года назад

    DrDimon

    Марьянушка

    Надеюсь не долго жить этому хозяину



    Это еще почему?



    Фильм был такой-" Овечка Долли была злая и рано умерла" Название фильма прямо об этом хозяине_ судя по его поступкам он та еще овца((((

  • ВиталийН

    ВиталийН
    4 года назад

    Побольше бы таких зоозащитников. А гаражей таких не должно быть вовсе. Авто ставить надо на лицензированный кубометр. А частные гаражи, заваленки, лапти и самогон 2019 года - в утиль. Хочешь переть волом - в Анадырь, дружек.

  • Екатерина PL

    Екатерина PL
    4 года назад

    DrDimon

    Laska-baska

    зоозащитники молодцы



    Не то слово. Прсто герои.. Если гараж установлен законно - ст. 161 УК РФ (грабеж) или 167 (умышленное уничтожение или повреждение имущества), а может и еще какая (прокурор сформулирует) - в полный рост.



    старшая дома пыталась доказать, что волонтёры нарушают закон. Но прибывшие на место полицейские объяснили всем присутсвующим и старшей дома в том числе, что никакой закон не нарушен. Волонтёры даже не дотронулись до гаража. Он не повреждён ни коим образом ни снаружи, ни внутри. Никаких попыток взлома или проникновения не было. Так что всё в рамках российского законодательства. А вот владелец гаража как раз может пойти по статье "жесткое обращение с животным". Достоверно зная, что щенок сидит под гаражом, он его замуровал и отказывался выпускать. Он прямо сказал: "мне всё равно, пусть сдохнет". Там свидетелей весь дом.

  • вольф1

    вольф1
    4 года назад

    Мда. Хозяин-та ещё сволочь

  • DrDimon

    DrDimon
    4 года назад

    Екатерина PL

    старшая дома пыталась доказать, что волонтёры нарушают закон. Но прибывшие на место полицейские объяснили всем присутсвующим и старшей дома в том числе, что никакой закон не нарушен. Волонтёры даже не дотронулись до гаража. Он не повреждён ни коим образом ни снаружи, ни внутри. Никаких попыток взлома или проникновения не было. Так что всё в рамках российского законодательства. А вот владелец гаража как раз может пойти по статье "жесткое обращение с животным". Достоверно зная, что щенок сидит под гаражом, он его замуровал и отказывался выпускать. Он прямо сказал: "мне всё равно, пусть сдохнет". Там свидетелей весь дом.



    Ну так пишите заявление с просьбой привлечь хозяина по ст. 245.

    Всяко лучше, чем на форуме галдеть и слезу из общественности давить..

  • ПшёлТы

    ПшёлТы
    4 года назад

    Большое Вам человеческое спасибо! Респектище!

    А те, кто обижает животных - уроды!

  • Laska-baska

    Laska-baska
    4 года назад

    Да плевать на железяку гнилую, замуровал живое существо! 

  • Laska-baska

    Laska-baska
    4 года назад

    ПшёлТы

    Большое Вам человеческое спасибо! Респектище!

    А те, кто обижает животных - уроды!



    +++++++

  • BKS

    BKS
    4 года назад

    Для хозяина это было бы пятиминутным делом, открыть гараж еще тогда, когда просили жители, но принципы выше, чем жизнь беззащитного живого существа. Волонтеры около 2,5 - 3 часов пытались вытащить несчастное животное

     

  • Шикенскик

    Шикенскик
    4 года назад

    Ограниченность ума, она во всем проявляется, в том числе в отношении человека к животным. Кого там замуровывать? Она что туда умышленно напакостить залезла что ли? Она просто играла или замерзла. Спасибо Вам всем, кто не прошел мимо и принял участие в спасении!!! Хозяин гаража - пропащий человек. 

  • Лютцов

    Лютцов
    4 года назад



    Поэтому жильцы дома никак не могли помочь собаке



    Могли.

    Делов-то - приподнять край гаража домкратом.

    Бедный пёс - совсем худой  :(

  • BKS

    BKS
    4 года назад

    Лютцов



    Поэтому жильцы дома никак не могли помочь собаке


    Могли.

    Делов-то - приподнять край гаража домкратом.

    Бедный пёс - совсем худой  :(


    там не совсем гараж, там гаражная конструкция металлическая, которая занимает половину площади двора. Это не просто гараж в 10 -12 кв.

    еще и бетонные плиты лежат, он как-бы утоплен в землю немного, в общем там все гораздо сложнее

  • Мог бы родиться и в Африке

    Мог бы родиться и в Африке
    4 года назад

    Как то видел как гараж горит металлический. Металлический а горит вот забава

  • chilly

    chilly
    4 года назад

    Сегодня щенка, завтра ребенка... А чё? Пусть не лезут. Его ж гараж...

    Это такое мышление убогое. Только в бубен. По другому это нечто не понимает.

  • Брам

    Брам
    4 года назад

    ПшёлТы

    Большое Вам человеческое спасибо! Респектище!

    А те, кто обижает животных - уроды!



    Большинство форумчан этих животных за завтраком не плохо съедает, забывая все моральные принципы и устои - "мы же зоозащитники, сейчас покушаем свиных котлет и снова в бой, на форум"

     

  • Марина Синельникова

    Марина Синельникова
    4 года назад

    Вот базар! Есть закон, наказывающий за жестокое обращение с животными. А тут явный садизм. 

    Думаю, вся эта бадяга кончится, когда будут соблюдаться законы, тогда и эмоции будут не нужны.

  • ангелина-28

    ангелина-28
    4 года назад

    Екатерина PL

    DrDimon

    Laska-baska

    зоозащитники молодцы



    Не то слово. Прсто герои.. Если гараж установлен законно - ст. 161 УК РФ (грабеж) или 167 (умышленное уничтожение или повреждение имущества), а может и еще какая (прокурор сформулирует) - в полный рост.



    старшая дома пыталась доказать, что волонтёры нарушают закон. Но прибывшие на место полицейские объяснили всем присутсвующим и старшей дома в том числе, что никакой закон не нарушен. Волонтёры даже не дотронулись до гаража. Он не повреждён ни коим образом ни снаружи, ни внутри. Никаких попыток взлома или проникновения не было. Так что всё в рамках российского законодательства. А вот владелец гаража как раз может пойти по статье "жесткое обращение с животным". Достоверно зная, что щенок сидит под гаражом, он его замуровал и отказывался выпускать. Он прямо сказал: "мне всё равно, пусть сдохнет". Там свидетелей весь дом.



    ну и напишите на него заяву на жестокое обращение. пусть побегает. или насчет незаконной постройки оповестить власть...

  • vertex

    vertex
    4 года назад

    И старшую дома посадить за выгораживание,пособничество живодеру и его незаконной постройке.

  • ФЕЯ-ЭНИ

    ФЕЯ-ЭНИ
    4 года назад

    vertex

    И старшую дома посадить за выгораживание,пособничество живодеру и его незаконной постройке.



    куда её посадишь она же  памятник! Если только на  этот гараж.

  • ЛиСа

    ЛиСа
    4 года назад

    Могу помочь с формой запроса о законности постройки в прокуратуру. Опыт имеется.

  • DrDimon

    DrDimon
    4 года назад

    Марина Синельникова

    Думаю, вся эта бадяга кончится, когда будут соблюдаться законы, тогда и эмоции будут не нужны.



    Не будут, не надейтесь. Во всяком случае, на нашем с Вами веку.

    Ни люди, воспитанные в атмосфере всеобщего наплевательства на законы, ни их дети, ни внуки соблюдать их никогда не будут. В лучшем случае - через 3-4 поколения.

    Особенно умиляют апелляции: вот, мол, плохие законы, дайте нам хорошие и все резко начнут их соблюдать. Не начнут. Ни золотых, ни позолоченных, никаких.

    А в обозримом будущем, увы, телефонное право и луженая глотка будут верховенствовать над законом.

  • Severus

    Severus
    4 года назад

    Мне кажется, что хозяин этого гаража подскользнётся и сломает себе позвоночник, какая жалость будет всю оставшуюся жизнь в коляски кататься. А гараж надо с актировать-может быть там пожар случится

  • Губа не дура

    Губа не дура
    4 года назад

    Вообще, я считаю, нужно ради пакости писать адрес дома и фио мужика, если ни на форум, то в соцсети. Не все мужики сердобольные, похер на животину. но если люди прямо просят просят, щенок воет.... - это уже мразина, натолкайте ему яиц тухлых и курятины под гараж, сам перенесет свою железяку!!!!!

  • Схожу с ума

    Схожу с ума
    4 года назад

    Только предположения.

    Конфликт по поводу гаража давно, гараж не снесен, значит какие то документы есть. Чуть выше написали что земля муниципальная, если этому верить, права жильцов не затрагиваются. Как развиваются конфликты в подобных ситуациях? Люди бесконечно жалуются в различные инстанции и по различным поводам с целью если не снести, то свернуть кровь. Случаем не очередная попытка насолить? Волонтеры за 2 часа справились, чего сами то жильцы не откопали? Для чего такая пр акция с привлечением сми? Если не изменяет память инвалидам, и другим социально незащищенным гражданам разрешено ставить гаражи таким образом. О том, что животное замуровали специально и отказывались выпустить сообщила сторона имущественного конфликта, все та же, которая везде обращается, в связи с чем достоверность вызывает сомнения. Состава нет, поскольку животное не погибло и не получило увечий, побуждения и мотивы, условия предусмотренные нормой ук рф также отсутствуют. Напишите заявление его даже никуда не вызовут. Ситуация не совсем понятная. Как животные попадали внутрь гаража, особенно хозяйские? Может достали уже мужика-инвалида выгуливая собак на двери и внутри гаража? Почему старшая дома фактически его сторону заняла? Была ли там реальная возможность убрать плиты внутри гаража? Как сделали вывод о такой возможности люди, если никто в гараж так и не попал?

    Видел как в ветклинику принесли подранного уличного кота две бабушки и заплатили за его лечение и потом забрали домой. Кто-нибудь об этом слышал? Нет. Зато тут сразу сми, фото все как надо)) А амур-инфо уже как положено и как обычно все однобоко отразило, рейтинги правдой не поднимешь. Это не сюжет, это виденье ситуации одной стороной, причем заинтересованной, стороной конфликта, которая ищет различные способы разрешить его в свою пользу.

    В одном не свежем американском фильме показывался судебный процесс. С целью опорочить свидетеля -50 летнего толстого, седого дядьку сторона представила справку о его судимости за связь с несовершеннолетней. разумеется в зале крики- пидофил, мразь и тд. Адвокат второй стороны представил другие документы, согласно которым ей было 17 а ему 18, затем они поженились и прожили всю жизнь, двое детей и есть внуки. Вот он уже и не такой плохой.

    Мораль. Не стоит делать выводов на утверждениях одной стороны, тем более желать смерти и т.д.

    И в развитие мысли Брама. Мы любим и защищаем только няшных животных. А тех кого мы едим по утрам, кормим которыми няшных животных мы в расчёт не берем. Нам все равно в каких муках, конвульсиях и как они умирают, что им перерезают и куда их колят., как им выпускаю кровь и сдирают кожу. Ведь это не есть  жестокое обращение с животными. Это для них благо)) Мы узкоспециализированные зоозащитники))

    П.С. разумеется несу бред и схожу с ума))

  • АвтоГАД

    АвтоГАД
    4 года назад

    Подобные новости как индикатор сущности человеческой. Кинули новость, где-то приврали, добавили трагизма... И всё, приехали! Народ уже готов линчевать мужика.

    Эй, ушлёуважаемые зоозащитники, кто вам дал право ставить человеческие здоровье и жизнь выше животины какой-то???

  • winner

    winner
    4 года назад

    Животное, конечно, жалко.. Если, действительно, мужик нарочно замуровал щенка, то это по крайней мере свинство и очень поражает! Но поражает и другое.. А именно жестокость людей, желающих дядьке переломы позвоночников, смерти и всего прочего.. Не знаю, походу это черта русской души: жалеть животных сильнее чем людей.. Амур инфо про убийство человека публикует новости, к примеру, там люди не так яро желают смерти убийце, нежели чем в этой ветки.. П.С. конечно тоже несу бред и схожу с ума)))

  • BKS

    BKS
    4 года назад

    Схожу с ума

    Только предположения.

    Конфликт по поводу гаража давно, гараж не снесен, значит какие то документы есть. Чуть выше написали что земля муниципальная, если этому верить, права жильцов не затрагиваются. Как развиваются конфликты в подобных ситуациях? Люди бесконечно жалуются в различные инстанции и по различным поводам с целью если не снести, то свернуть кровь. Случаем не очередная попытка насолить? Волонтеры за 2 часа справились, чего сами то жильцы не откопали? Для чего такая пр акция с привлечением сми? Если не изменяет память инвалидам, и другим социально незащищенным гражданам разрешено ставить гаражи таким образом. О том, что животное замуровали специально и отказывались выпустить сообщила сторона имущественного конфликта, все та же, которая везде обращается, в связи с чем достоверность вызывает сомнения. Состава нет, поскольку животное не погибло и не получило увечий, побуждения и мотивы, условия предусмотренные нормой ук рф также отсутствуют. Напишите заявление его даже никуда не вызовут. Ситуация не совсем понятная. Как животные попадали внутрь гаража, особенно хозяйские? Может достали уже мужика-инвалида выгуливая собак на двери и внутри гаража? Почему старшая дома фактически его сторону заняла? Была ли там реальная возможность убрать плиты внутри гаража? Как сделали вывод о такой возможности люди, если никто в гараж так и не попал?

    Видел как в ветклинику принесли подранного уличного кота две бабушки и заплатили за его лечение и потом забрали домой. Кто-нибудь об этом слышал? Нет. Зато тут сразу сми, фото все как надо)) А амур-инфо уже как положено и как обычно все однобоко отразило, рейтинги правдой не поднимешь. Это не сюжет, это виденье ситуации одной стороной, причем заинтересованной, стороной конфликта, которая ищет различные способы разрешить его в свою пользу.

    В одном не свежем американском фильме показывался судебный процесс. С целью опорочить свидетеля -50 летнего толстого, седого дядьку сторона представила справку о его судимости за связь с несовершеннолетней. разумеется в зале крики- пидофил, мразь и тд. Адвокат второй стороны представил другие документы, согласно которым ей было 17 а ему 18, затем они поженились и прожили всю жизнь, двое детей и есть внуки. Вот он уже и не такой плохой.

    Мораль. Не стоит делать выводов на утверждениях одной стороны, тем более желать смерти и т.д.

    И в развитие мысли Брама. Мы любим и защищаем только няшных животных. А тех кого мы едим по утрам, кормим которыми няшных животных мы в расчёт не берем. Нам все равно в каких муках, конвульсиях и как они умирают, что им перерезают и куда их колят., как им выпускаю кровь и сдирают кожу. Ведь это не есть  жестокое обращение с животными. Это для них благо)) Мы узкоспециализированные зоозащитники))

    П.С. разумеется несу бред и схожу с ума))



    Немного не верно указано, земля не муниципальная, территория общедомовая, гараж стоит в метре от подъезда, создавая очень узкий проход. Владеет гаражом точно не инвалид, а волонтеры лично пытались связаться с владельцем, чтобы попросить открыть по человечески и выпустить животное. По поводу того, чтобы самим жильцам вытащить, вышли женщины, они явно сами не в силах сломать плиту и извлечь ее. А старшая дома видимо имеет что-то с того, что гараж стоит на территории дома...вот рьяно и защищала и отказывалась давать телефон владельца (это мое мнение, сложилось из личного разговора с ней). 

    А по поводу того, что с животным ничего не произошло, то это дело времени лишь, если бы щенка не вытащили оттуда, кто знает, дожил бы он до утра или нет?

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 года назад

    3-1

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 года назад

    AmazOnKa

    Клаус, дайте пожалуйста официальное толкование термина зоофашист. 



    З00фашист - это человеческое существо, преимущественно (99%) женского пола, которое готово с максимальной ненавистью защищать бешенных бродячих собак, ставить бродячих блоховозов превыше людей, готово убивать или желать смерти или ухудшения здоровья человеку из-за подзаборной шавки. Вкратце - для 300фашистов жизнь одной бродячей псины загрызшей ребёнка на порядки важнее и ценнее, чем миллионы детей.

  • Крокодиловая сумочка

    Крокодиловая сумочка
    4 года назад

    winner



    Не знаю, походу это черта русской души: жалеть животных сильнее чем людей.



    нет

    мне лично - злое тупое существо, именуемое человеком, жальче, чем животное

    когда человек издевается над собакой/кошкой/птичкой/хомячком это больной человек

    толку его наказывать, порицать, бить его или вот как я - замазала краской стекло такому больнушке...у него там цирроз на последней стадии, вот он и изувечил свою собаку от боли и кол-ва выпитого, больнушка есть больнушка, ему жить осталось с гулькин нос, а я его света солнечного лишила от чувства жалости к собаке, ему бы помочь прежде всего надо было, но для этого сердце иметь большое нужно

    мое пока не доросло до нужных размеров и я пожалела собачку, нагадив человеку (

  • Valyusha

    Valyusha
    4 года назад

    Получается, раз я человек, то должна жалеть только людей, независимо от того, что они натворили. Ну это прям таки ограниченное мышление (или мышление умственно недоразвитого человека).

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 года назад

    AmazOnKa

    И всё-таки, Клаус! Я жду от Вас  официального определения термина "зоофашист". Будьте добры, ведь вы оперируете этим термином, следовательно знаете его определение. Именно определение, а не Ваши интерпретации.



    Увы, ваше лицемерие не даёт мне вам ответить. Ведь на любой мой ответ не устраивающий собакопоклонников тут же бегут жаловаться и модератор удаляет мои посты как задевающие нежные чувства псинолюбов и, из-за этого, нарушающие правила форума. Так что вы прекрасно прочитали определение зоофашисток, и если оно вам так не нравится, то советую выйти из коричневых рядов, пока ваши блоховозы действительно не загрызли ребёнка. Потому что после такого, даже если любую 300 будет толпа затаптывать никто и не подумает помочь этой собакомаме. Хотя сжигание за разведение и подкорм людоедов лично я считаю более гуманным наказанием. =)

  • BKS

    BKS
    4 года назад

    Клаус, от Вас всегда так много негатива, вот ну ни одну тему про животных Вы не обошли стороной.

  • BKS

    BKS
    4 года назад

    Клаус, каждый сам выбирает кому помогать - животным или людям, Вам не нравятся животные, ну и не помогайте им, но и обсуждать и оскорблять людей, которые это делают не стоит. Люди путают всегда волонтеров и бабушек, подкармливающих животных на улице, не вникая и не зная всей сути дела. А люди склонные к сочувствию и сопереживанию помогают и двуногим и четвероногим, так что не надо тут писать, что если собака нападет на ребенка, волонтер будет спасать собаку, что за бред, по себе людей не судите, Вы скорее всего просто вообще пройдете мимо.

  • Марина Синельникова

    Марина Синельникова
    4 года назад

    Проблему с животными решить за нефиг делать, просто ею нужно заниматься несколько иначе. чем это делают у нас в городе.

  • BKS

    BKS
    4 года назад

    Марина Синельникова

    Проблему с животными решить за нефиг делать, просто ею нужно заниматься несколько иначе. чем это делают у нас в городе.



    Проблема не только в том, что ее не правильно решают, но так же проблема в самих людях, штрафовали бы по полной за потерю или за то, что животное выкинули, тогда бы может что-то сдвинулось с места, а так улицы пополняются каждый день

  • DrDimon

    DrDimon
    4 года назад

    BKS

    Клаус, каждый сам выбирает кому помогать - животным или людям, Вам не нравятся животные, ну и не помогайте им, но и обсуждать и оскорблять людей, которые это делают не стоит. 



    Не стоит. Ровно до того момента, пока означенная животина не начинает доставлять проблемы окружающим. В этом случае животина должна быть помещена в приют, выдержана определенное время, при отсутствии хозяина (старого или нового, не важно) - быстро, решительно утилизирована.

    В случае поимки "хозяйской" животины без необходимых аксессуаров (намордника, поводка) или "на свободном выгуле" - в приют, при появлении хозяина возвращать вместе с протоколом об административном правонарушении и драконовским штрафом. При отказе хозяина платить штраф или забирать животину - отправлять вслед за первой

    Догхантеры появились не на пустом месте. Спрос рождает предложение. Проблема существует. Власти ее радикально (см. выше) не решают. Плохо, конечно, как всякий "ультрарадикализм", но поскольку из сложившейся ситуации цивилизованного выхода не наблюдается, то...



    А люди склонные к сочувствию и сопереживанию помогают и двуногим и четвероногим, так что не надо тут писать, что если собака нападет на ребенка, волонтер будет спасать собаку, что за бред



    Да нет, к сожалению не бред. В качестве примера. Да и по комментариям отдельных местных комментаторов видно.

  • sinoptik

    sinoptik
    4 года назад

    BKS



    Проблема не только в том, что ее не правильно решают, но так же проблема в самих людях, штрафовали бы по полной за потерю или за то, что животное выкинули, тогда бы может что-то сдвинулось с места, а так улицы пополняются каждый день



    Ну вот убейте меня, ну крайне редко на улице я вижу бездомного породистого пса. И на ветках волонтеров это тоже редкость. В основном это стаи дворняг, которые в 10-20 поколении уже беспризорники. А то и вообще никогда не были домашними. И плодятся они в геометрической прогрессии.

    Я опять о наболевшем))) в районе таможни стая бродячих (бывшим домом там и не пахнет) злобных собак. Об этой стае говорят уже несколько лет. В этом районе 2 ДВЕ! школы. Регулярно там отбивают детей от собак. А воз и ныне там. Ни Золотарева, ни мэрию, ни волонтеров эта орава бездомных собак не интересует. Зато когда их потравят, крику о жестокости будет много.

    Предваряя возражения: я не хочу заниматься собаками; их беспризорная жизнь меня мало волнует; злобное беспричинное рычание и нападение собак не вызывает умиления; подкармливать, ловить, пристраивать  и приручать стаю нет никакого желания;  в соответствующие органы сообщали много раз,. Я бы предпочла чтобы стаю просто ликвидировали.

  • KAMILA_8505

    KAMILA_8505
    4 года назад

    sinoptik

    BKS



    Проблема не только в том, что ее не правильно решают, но так же проблема в самих людях, штрафовали бы по полной за потерю или за то, что животное выкинули, тогда бы может что-то сдвинулось с места, а так улицы пополняются каждый день



    Ну вот убейте меня, ну крайне редко на улице я вижу бездомного породистого пса. И на ветках волонтеров это тоже редкость. В основном это стаи дворняг, которые в 10-20 поколении уже беспризорники. А то и вообще никогда не были домашними. И плодятся они в геометрической прогрессии.

    Я опять о наболевшем))) в районе таможни стая бродячих (бывшим домом там и не пахнет) злобных собак. Об этой стае говорят уже несколько лет. В этом районе 2 ДВЕ! школы. Регулярно там отбивают детей от собак. А воз и ныне там. Ни Золотарева, ни мэрию, ни волонтеров эта орава бездомных собак не интересует. Зато когда их потравят, крику о жестокости будет много.

    Предваряя возражения: я не хочу заниматься собаками; их беспризорная жизнь меня мало волнует; злобное беспричинное рычание и нападение собак не вызывает умиления; подкармливать, ловить, пристраивать  и приручать стаю нет никакого желания;  в соответствующие органы сообщали много раз,. Я бы предпочла чтобы стаю просто ликвидировали.



    таксы, шарпеи, породистые коты и кошки, алабаи - это из последних, кого на вскидку вспомнила - их очень много, только вот и дом они находят гораздо быстрее беспородных.....

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 года назад

    BKS

    Клаус, каждый сам выбирает кому помогать - животным или людям, Вам не нравятся животные, ну и не помогайте им, но и обсуждать и оскорблять людей, которые это делают не стоит. Люди путают всегда волонтеров и бабушек, подкармливающих животных на улице, не вникая и не зная всей сути дела. А люди склонные к сочувствию и сопереживанию помогают и двуногим и четвероногим, так что не надо тут писать, что если собака нападет на ребенка, волонтер будет спасать собаку, что за бред, по себе людей не судите, Вы скорее всего просто вообще пройдете мимо.



    Вы не правы. Я люблю животных =) И помогаю им. 

    Волонтёр будет на стороне собак. Это уже не одну сотню раз подтверждалось в темах на этом форуме. Когда звучало что-то типа: "хороших людей не кусают", "а нефиг детям там ходить", и "да по любому дети сами чего-то сделали стае в 10 кабздохов, иначе те бы никогда не кинулись". Я бы вообще предложил просто законопроект принять - если бродячие псины калечат или убивают человека то в соответствии с принципом равноценного ущерба - калечить или сжигать от 20 до 100 300. Вот тогда посмотрим, как моментально поменяются все принципы 300. Ведь тогда то не получится на псинках зарабатывать, а отвечать придётся за их действия.

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 года назад

    KAMILA_8505

    sinoptik

    BKS



    Проблема не только в том, что ее не правильно решают, но так же проблема в самих людях, штрафовали бы по полной за потерю или за то, что животное выкинули, тогда бы может что-то сдвинулось с места, а так улицы пополняются каждый день



    Ну вот убейте меня, ну крайне редко на улице я вижу бездомного породистого пса. И на ветках волонтеров это тоже редкость. В основном это стаи дворняг, которые в 10-20 поколении уже беспризорники. А то и вообще никогда не были домашними. И плодятся они в геометрической прогрессии.

    Я опять о наболевшем))) в районе таможни стая бродячих (бывшим домом там и не пахнет) злобных собак. Об этой стае говорят уже несколько лет. В этом районе 2 ДВЕ! школы. Регулярно там отбивают детей от собак. А воз и ныне там. Ни Золотарева, ни мэрию, ни волонтеров эта орава бездомных собак не интересует. Зато когда их потравят, крику о жестокости будет много.

    Предваряя возражения: я не хочу заниматься собаками; их беспризорная жизнь меня мало волнует; злобное беспричинное рычание и нападение собак не вызывает умиления; подкармливать, ловить, пристраивать  и приручать стаю нет никакого желания;  в соответствующие органы сообщали много раз,. Я бы предпочла чтобы стаю просто ликвидировали.



    таксы, шарпеи, породистые коты и кошки, алабаи - это из последних, кого на вскидку вспомнила - их очень много, только вот и дом они находят гораздо быстрее беспородных.....



    Деликатно не замечаем проблему с бешенной стаей у 2-х школ? Ну-ну)

  • sinoptik

    sinoptik
    4 года назад

    KAMILA_8505

    s


    таксы, шарпеи, породистые коты и кошки, алабаи - это из последних, кого на вскидку вспомнила - их очень много, только вот и дом они находят гораздо быстрее беспородных.....



    Думаю, Камила, вы лукавите  когда перечисляете бездомных  шарпеев и алабаев во множественном числе))) Я смотрю ваши ветки -  01% к общему количеству собак на ваших фотографиях. Но речь не об этом. Речь о неконтролируемом размножении именно бродячих "дворян". Не думаю что выкинутый на улицу (прискорбно, без сарказма) алабай  или шарпей наплодил кучу наследников ( вы  сами подтверждаете что эти животные быстро находят дом).  Вы же умный человек, зачем же вы отрицаете очевидное?

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 года назад

    sinoptik

    KAMILA_8505

    s


    таксы, шарпеи, породистые коты и кошки, алабаи - это из последних, кого на вскидку вспомнила - их очень много, только вот и дом они находят гораздо быстрее беспородных.....



    Думаю, Камила, вы лукавите  когда называете бездомных  шарпев и алабаев во множественном числе))) Я смотрю ваши ветки -  01% к общему количеству собак на ваших фотографиях. Но речь не об этом. Речь о неконтролируемом размножении именно бродячих "дворян". Не думаю что выкинутый на улицу (прискорбно, без сарказма) алабай  или шарпей наплодил кучу наследников.  Вы же умный человек, зачем же вы отрицаете очевидное?



    Потому что вопрос неудобный. И уменьшение количества бродячих животных никому из волонтёров не выгодно. Не выгодно материально)

  • KAMILA_8505

    KAMILA_8505
    4 года назад

    sinoptik

    KAMILA_8505

    s


    таксы, шарпеи, породистые коты и кошки, алабаи - это из последних, кого на вскидку вспомнила - их очень много, только вот и дом они находят гораздо быстрее беспородных.....



    Думаю, Камила, вы лукавите  когда называете бездомных  шарпев и алабаев во множественном числе))) Я смотрю ваши ветки -  01% к общему количеству собак на ваших фотографиях. Но речь не об этом. Речь о неконтролируемом размножении именно бродячих "дворян". Не думаю что выкинутый на улицу (прискорбно, без сарказма) алабай  или шарпей наплодил кучу наследников.  Вы же умный человек, зачем же вы отрицаете очевидное?



    пройдите на ОК и посмотрите, сколько выставленных потеряшек на пристрой - отмечу тот факт, что в Фонде такие - редкость, обычно люди сами подбирают породных и ищут хозяев - находят в 2 случаях из 10....Вчера только таксу нашли, несколько дней назад драатхара, еще раньше - несколько алабаев - один за одним, стаффы так вообще - в последнее время популярные уличные собаки.....

    несколько дней назад нашли 2 такс на свободном выгуле как оказалось - ладно, кобели, но рядом гуляла хозяйская течная сука - отпустили на самовыгул - через несколько месяцев она принесет потомство, которое также пойдет гулять на улицу......

    никто не отрицает наличие стай - таможня тому пример - прикормили да не стерилизуют - в итоге - очередное пополнение.....

    но  говорить ТОЛЬКО о бездомных - глупо - пройдите по частному сектору - стаи ДОМАШНИХ, которых пустили погулять...

  • sinica

    sinica
    4 года назад

    Клаус Хайда

    Ведь тогда то не получится на псинках зарабатывать, а отвечать придётся за их действия.




    Ну хоть одна умная мысль промелькнула, вот как раз зоозащитники и выступают за ответ за действие собак- у каждой собаки был хозяин, они не с небес прилетели- пусть и отвечают..в третьем поколении плодятся в основном на базах- там их и кормят, хотя если копнуть- все откажутся..типа мы тут ни причем- они сами откуда то пришли- правда собаки все на одну морду- как говорится внучка за бабку, бабка за дедку..  И много собак на свободном выгуле- и вот как раз эти питомцы очень агрессивны..хотя многим удобно в  своей истеричной манере не замечать этого- обвинять всех вокруг- а воз и ныне там.. потому что власть не может справится со сложившейся ситуацией..

  • sinica

    sinica
    4 года назад

    Но как заставить владельцев собак не отпускать собак с поводка или с цепи? Как заставить базы отвечать за приученных псов?Вот пример- Острова- куча собак - откуда они? Рядом крупные базы и Блок, им там раздолье и прикармливают.. так и в других районах..

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 года назад

    sinica

    Клаус Хайда

    Ведь тогда то не получится на псинках зарабатывать, а отвечать придётся за их действия.




    Ну хоть одна умная мысль промелькнула, вот как раз зоозащитники и выступают за ответ за действие собак- у каждой собаки был хозяин, они не с небес прилетели- пусть и отвечают..в третьем поколении плодятся в основном на базах- там их и кормят, хотя если копнуть- все откажутся..типа мы тут ни причем- они сами откуда то пришли- правда собаки все на одну морду- как говорится внучка за бабку, бабка за дедку..  И много собак на свободном выгуле- и вот как раз эти питомцы очень агрессивны..хотя многим удобно в  своей истеричной манере не замечать этого- обвинять всех вокруг- а воз и ныне там.. потому что власть не может справится со сложившейся ситуацией..



    Вы почему то только часть прочитали. Ввести тотальную ответственность именно зоозащитников за бродячих собак. Кого-то покусала псина уличная? Извольте ответить, либо штрафом не менее 1кк, либо отсидкой не менее 5 лет. Не поверите - в первых рядах 300 будут за утилизацию всех бездомных собак =)

  • BKS

    BKS
    4 года назад

    Клаус Хайда



    Вы почему то только часть прочитали. Ввести тотальную ответственность именно зоозащитников за бродячих собак. Кого-то покусала псина уличная? Извольте ответить, либо штрафом не менее 1кк, либо отсидкой не менее 5 лет. Не поверите - в первых рядах 300 будут за утилизацию всех бездомных собак =)



    А почему за это должны отвечать зоозащитники? За это должен отвечать хозяин собаки. И вот если бы была введена система контроля по выбросу и терянию животных, то и количество бездомных уменьшилось и спрос за укусы был бы. Покусала собака, отловили, проверили чья по чипу. Хозяина нашли оштрафовали и заставили оплатить лечение и моральный ущерб. По Вашей теории, тогда много кого стоит сжечь за чьи то провинности. Я опять же повторюсь, не путайте бабушек прикармливающих собак возле подъезда с зоо. Если Вам не известна и неинтересна вся суть деятельности волонтеров, то и комментарии писать на эту тему не стоит. Мне вот интересно, кто зарабатывает из волонтеров на этом? В моем окружении люди последнее свое несут и на свои кровные кормят собак и кошек, да, безусловно люди помогают, но опять же каждый сам решает куда ему тратить свои деньги, и каждый жертвующий знает, на что идут его деньги. Безусловно, как и во многих соц. сферах помощи существуют те, кто любит нажиться, и те кто придумывает историю и собирает денежки в карман. На то и существуют отчеты в группах о животных, чтобы люди видели куда и на что пошли их деньги, чтобы не было обмана. Опять же повторюсь, каждый имеет право на выбор, я вот не могу пройти мимо покалеченного животного, так же не могу пройти мимо человека, которому плохо, а если Вам все равно, проходите мимо, это Ваш выбор.

  • BKS

    BKS
    4 года назад

    sinoptik

    KAMILA_8505

    s


    таксы, шарпеи, породистые коты и кошки, алабаи - это из последних, кого на вскидку вспомнила - их очень много, только вот и дом они находят гораздо быстрее беспородных.....



    Думаю, Камила, вы лукавите  когда перечисляете бездомных  шарпеев и алабаев во множественном числе))) Я смотрю ваши ветки -  01% к общему количеству собак на ваших фотографиях. Но речь не об этом. Речь о неконтролируемом размножении именно бродячих "дворян". Не думаю что выкинутый на улицу (прискорбно, без сарказма) алабай  или шарпей наплодил кучу наследников ( вы  сами подтверждаете что эти животные быстро находят дом).  Вы же умный человек, зачем же вы отрицаете очевидное?



    Это не лукавство, каждый день почти волонтеры и просто люди находят породистых животных, буквально недавно только за неделю было три стафа. А про такс вообще молчу, постоянно в ленте о потеряшках одни таксы, более того их почему то не ищут. Людям все равно кого выкидывать, породистое животное или нет.

  • Ксюшка28

    Ксюшка28
    4 года назад

    sinoptik

    Ну вот убейте меня, ну крайне редко на улице я вижу бездомного породистого пса. И на ветках волонтеров это тоже редкость. В основном это стаи дворняг, которые в 10-20 поколении уже беспризорники. А то и вообще никогда не были домашними. И плодятся они в геометрической прогрессии.

    Я опять о наболевшем))) в районе таможни стая бродячих (бывшим домом там и не пахнет) злобных собак. Об этой стае говорят уже несколько лет. В этом районе 2 ДВЕ! школы. Регулярно там отбивают детей от собак. А воз и ныне там. Ни Золотарева, ни мэрию, ни волонтеров эта орава бездомных собак не интересует. Зато когда их потравят, крику о жестокости будет много.

    Предваряя возражения: я не хочу заниматься собаками; их беспризорная жизнь меня мало волнует; злобное беспричинное рычание и нападение собак не вызывает умиления; подкармливать, ловить, пристраивать  и приручать стаю нет никакого желания;  в соответствующие органы сообщали много раз,. Я бы предпочла чтобы стаю просто ликвидировали.



    Сразу оговорю, что я не зоозащитник и не волонтер.

    Золотарева ваша стая не интересует потому, что их трудно ловить (вы сами пишете, что их там много и они агрессивные), гораздо проще поймать ту, которая сама дается в руки. Деньги за отлов  ведь зависят не от агрессивности собаки, а от факта наличия. Да и содержать не агрессивную собаку Золотареву проще.

    Мэрию, скорее всего, эта проблема интересует, раз выделяются деньги на отлов собак. Но,  опять же,  интересует исключительно на бумаге и в отчетах. А по отчету "Золотарева" работа идет, собаки ловятся. Когда зоозащитники поднимают вопрос о некачественном выполнении услуг по отлову собак, вы начинаете кричать, что не надо мешать

    А волонтеров  ваша стая в принципе интересовать не должна. Волонтер - лицо добровольное, и кто его заинтересовал, того и спасает.

    Вас этот вопрос тоже не интересует, его вы решать не собираетесь. Заниматься собаками вы не хотите, спросите, может быть хотят ваши соседи? Родственник?  Они тоже "Я бы предпочла чтобы стаю просто ликвидировали"

    Хотите отравить - отравите, если позволит совесть, воспитание, религия и т.п. Почему вы считаете, что кто-то должен сделать это за вас?

    И вообще, форум - это не то место, где нужно поднимать такие вопросы. Вряд ли представители администрации просматривают темы в поисках проблем для решения.  Когда зоозащитники поднимают вопрос о некачественном выполнении услуг по отлову собак, вы начинаете кричать, что не надо мешать

  • BKS

    BKS
    4 года назад

    DrDimon

    BKS

    Клаус, каждый сам выбирает кому помогать - животным или людям, Вам не нравятся животные, ну и не помогайте им, но и обсуждать и оскорблять людей, которые это делают не стоит. 



    Не стоит. Ровно до того момента, пока означенная животина не начинает доставлять проблемы окружающим. В этом случае животина должна быть помещена в приют, выдержана определенное время, при отсутствии хозяина (старого или нового, не важно) - быстро, решительно утилизирована.

    Т.е. в том, что животина появилась на улице виноваты люди, которые помогают как раз решить эту проблему? за это надо их оскорблять? Странные вещи Вы пишите конечно.

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 года назад

    BKS

    Клаус Хайда



    Вы почему то только часть прочитали. Ввести тотальную ответственность именно зоозащитников за бродячих собак. Кого-то покусала псина уличная? Извольте ответить, либо штрафом не менее 1кк, либо отсидкой не менее 5 лет. Не поверите - в первых рядах 300 будут за утилизацию всех бездомных собак =)



    А почему за это должны отвечать зоозащитники? По Вашей теории, тогда много кого стоит сжечь за чьи то провинности. Я опять же повторюсь, не путайте бабушек прикармливающих собак возле подъезда с зоо. Если Вам не известна и неинтересна вся суть деятельности волонтеров, то и комментарии писать на эту тему не стоит. Мне вот интересно, кто зарабатывает из волонтеров на этом? В моем окружении люди последнее свое несут и на свои кровные кормят собак и кошек, да, безусловно люди помогают, но опять же каждый сам решает куда ему тратить свои деньги, и каждый жертвующий знает, на что идут его деньги. Безусловно, как и во многих соц. сферах помощи существуют те, кто любит нажиться, и те кто придумывает историю и собирает денежки в карман. На то и существуют отчеты в группах о животных, чтобы люди видели куда и на что пошли их деньги, чтобы не было обмана. Опять же повторюсь, каждый имеет право на выбор, я вот не могу пройти мимо покалеченного животного, так же не могу пройти мимо человека, которому плохо, а если Вам все равно, проходите мимо, это Ваш выбор.



    Кто больше всех радеет - должен отвечать. По принципу - кого больше волнует.

    Тут согласен, не прав был. Бабушки у подъезда адекватнее.

    Известна и интересна деятельность 300 именно как глобальная афёра. 

    Кто зарабатывает? Дайте подумать. А всего один случай - собака-Мересьев (Пират). Собрано 450к+ рублей. Потрачено на лечение не больше 30к. Отчётность? Ну, если фото пачки чеков для вас достаточно и вы готовы поверить, то не все такие. А ещё - будки для псинок за 20к штука - из совсем недавнего.

    А сколько постоянно срачей из-за этих отчётов между самим 300 в профильных темах - всё ж без обмана, собирали на десять, потратили на одну, да и та сдохла, как и говорили врачи сразу =)

    Если каждый имеет право на выбор, то почему тогда 300 осуждают Дх? Это же их выбор, пусть и отличный от выбора 300.

  • KAMILA_8505

    KAMILA_8505
    4 года назад

    sinica

    Но как заставить владельцев собак не отпускать собак с поводка или с цепи? Как заставить базы отвечать за приученных псов?Вот пример- Острова- куча собак - откуда они? Рядом крупные базы и Блок, им там раздолье и прикармливают.. так и в других районах..



    грамотно наказывать - во-первых - регистрация животных и ДОСТУПНОЕ чипирование, с базами все сложнее как и со стройками (((( там я не я и лошадь не моя.....внесение изменений в законодательство в части свободного выгула и штрафы - длительно - не один день, но действенно

  • BKS

    BKS
    4 года назад

    Клаус Хайда

    BKS

    Клаус Хайда



    Вы почему то только часть прочитали. Ввести тотальную ответственность именно зоозащитников за бродячих собак. Кого-то покусала псина уличная? Извольте ответить, либо штрафом не менее 1кк, либо отсидкой не менее 5 лет. Не поверите - в первых рядах 300 будут за утилизацию всех бездомных собак =)



    А почему за это должны отвечать зоозащитники? По Вашей теории, тогда много кого стоит сжечь за чьи то провинности. Я опять же повторюсь, не путайте бабушек прикармливающих собак возле подъезда с зоо. Если Вам не известна и неинтересна вся суть деятельности волонтеров, то и комментарии писать на эту тему не стоит. Мне вот интересно, кто зарабатывает из волонтеров на этом? В моем окружении люди последнее свое несут и на свои кровные кормят собак и кошек, да, безусловно люди помогают, но опять же каждый сам решает куда ему тратить свои деньги, и каждый жертвующий знает, на что идут его деньги. Безусловно, как и во многих соц. сферах помощи существуют те, кто любит нажиться, и те кто придумывает историю и собирает денежки в карман. На то и существуют отчеты в группах о животных, чтобы люди видели куда и на что пошли их деньги, чтобы не было обмана. Опять же повторюсь, каждый имеет право на выбор, я вот не могу пройти мимо покалеченного животного, так же не могу пройти мимо человека, которому плохо, а если Вам все равно, проходите мимо, это Ваш выбор.



    Кто больше всех радеет - должен отвечать. По принципу - кого больше волнует.

    Тут согласен, не прав был. Бабушки у подъезда адекватнее.

    Известна и интересна деятельность 300 именно как глобальная афёра. 

    Кто зарабатывает? Дайте подумать. А всего один случай - собака-Мересьев (Пират). Собрано 450к+ рублей. Потрачено на лечение не больше 30к. Отчётность? Ну, если фото пачки чеков для вас достаточно и вы готовы поверить, то не все такие. А ещё - будки для псинок за 20к штука - из совсем недавнего.

    А сколько постоянно срачей из-за этих отчётов между самим 300 в профильных темах - всё ж без обмана, собирали на десять, потратили на одну, да и та сдохла, как и говорили врачи сразу =)

    Если каждый имеет право на выбор, то почему тогда 300 осуждают Дх? Это же их выбор, пусть и отличный от выбора 300.



    Так если Вы не такой, так и не жертвуйте. Вас не заставляют)))) и никого не заставляют)) Ну а осуждение ДХ, это само собой, я вообще в принципе осуждаю всех кто выбрал путь убийства. Тем более способы, как это делают ДХ. По мне, так лучше пулю в лоб собаке, чтоб не мучилась или усыпить, но не отрава, которая убивает животное минимум 1,5 часа  в муках. Это уже извращенность и издевательство- что не приемлемо в нормальном обществе и аморально. Поэтому и осуждаю.

    А по поводу денег пожертвованных на Пирата, на эти деньги была оказана помощь и другим животным нуждающимся, а также построены вольеры, чтобы была возможность забирать собак с улицы, тем самым уменьшая их количество. Уж поверьте, на Мальдивы никто не съездил))))

  • BKS

    BKS
    4 года назад

    BKS

    Клаус Хайда

    Известна и интересна деятельность 300 именно как глобальная афёра. 





    Вы лучше интересуйтесь деятельностью наших чиновников-вот там сплошные аферисты. И агрессию, и негатив свой туда направляйте- и вам разрядка эмоциональная  и народу больше пользы)

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 года назад

    BKS

    Клаус Хайда





    Так если Вы не такой, так и не жертвуйте. Вас не заставляют)))) и никого не заставляют)) Ну а осуждение ДХ, это само собой, я вообще в принципе осуждаю всех кто выбрал путь убийства. Тем более способы, как это делают ДХ. По мне, так лучше пулю в лоб собаке, чтоб не мучилась или усыпить, но не отрава, которая убивает животное минимум 1,5 часа  в муках. Это уже извращенность и издевательство- что не приемлемо в нормальном обществе и аморально. Поэтому и осуждаю.

    А по поводу денег пожертвованных на Пирата, на эти деньги была оказана помощь и другим животным нуждающимся, а также построены вольеры, чтобы была возможность забирать собак с улицы, тем самым уменьшая их количество. Уж поверьте, на Мальдивы никто не съездил))))



    Не заставляют, но так искусно давят на жалость, что многие сердобольные устоять не могут.

    Дх делают всё максимально безболезненными методами. Делают пускай грязную, но нужную работу.

    Деньги жертвовались на других животных или на конкретное?

    А при чём тут Мальдивы? Свой карман не обидели и радуются. Продолжают сочинять жалобные сказки.

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 года назад

    BKS

    BKS

    Клаус Хайда

    Известна и интересна деятельность 300 именно как глобальная афёра. 





    Вы лучше интересуйтесь деятельностью наших чиновников-вот там сплошные аферисты. И агрессию, и негатив свой туда направляйте- и вам разрядка эмоциональная  и народу больше пользы)



    Они тупо воруют. А не выпрашивают деньги жалобными историями. 

  • BKS

    BKS
    4 года назад

    Клаус Хайда

    BKS

    Клаус Хайда





    Так если Вы не такой, так и не жертвуйте. Вас не заставляют)))) и никого не заставляют)) Ну а осуждение ДХ, это само собой, я вообще в принципе осуждаю всех кто выбрал путь убийства. Тем более способы, как это делают ДХ. По мне, так лучше пулю в лоб собаке, чтоб не мучилась или усыпить, но не отрава, которая убивает животное минимум 1,5 часа  в муках. Это уже извращенность и издевательство- что не приемлемо в нормальном обществе и аморально. Поэтому и осуждаю.

    А по поводу денег пожертвованных на Пирата, на эти деньги была оказана помощь и другим животным нуждающимся, а также построены вольеры, чтобы была возможность забирать собак с улицы, тем самым уменьшая их количество. Уж поверьте, на Мальдивы никто не съездил))))



    Не заставляют, но так искусно давят на жалость, что многие сердобольные устоять не могут.

    Дх делают всё максимально безболезненными методами. Делают пускай грязную, но нужную работу.

    Деньги жертвовались на других животных или на конкретное?

    А при чём тут Мальдивы? Свой карман не обидели и радуются. Продолжают сочинять жалобные сказки.



    А вы откуда знаете про карман волонтеров? Вас то что это так тревожит?

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 года назад

    BKS

    Клаус Хайда

    BKS

    Клаус Хайда





    Так если Вы не такой, так и не жертвуйте. Вас не заставляют)))) и никого не заставляют)) Ну а осуждение ДХ, это само собой, я вообще в принципе осуждаю всех кто выбрал путь убийства. Тем более способы, как это делают ДХ. По мне, так лучше пулю в лоб собаке, чтоб не мучилась или усыпить, но не отрава, которая убивает животное минимум 1,5 часа  в муках. Это уже извращенность и издевательство- что не приемлемо в нормальном обществе и аморально. Поэтому и осуждаю.

    А по поводу денег пожертвованных на Пирата, на эти деньги была оказана помощь и другим животным нуждающимся, а также построены вольеры, чтобы была возможность забирать собак с улицы, тем самым уменьшая их количество. Уж поверьте, на Мальдивы никто не съездил))))



    Не заставляют, но так искусно давят на жалость, что многие сердобольные устоять не могут.

    Дх делают всё максимально безболезненными методами. Делают пускай грязную, но нужную работу.

    Деньги жертвовались на других животных или на конкретное?

    А при чём тут Мальдивы? Свой карман не обидели и радуются. Продолжают сочинять жалобные сказки.



    А вы откуда знаете про карман волонтеров? Вас то что это так тревожит?



    Меня беспокоят аферисты под маской благодетелей. 

    И, вы не ответили - деньги жертвовались на Пирата, или на других животных?

  • BKS

    BKS
    4 года назад

    BKS

    Клаус Хайда

    BKS

    Клаус Хайда





    Так если Вы не такой, так и не жертвуйте. Вас не заставляют)))) и никого не заставляют)) Ну а осуждение ДХ, это само собой, я вообще в принципе осуждаю всех кто выбрал путь убийства. Тем более способы, как это делают ДХ. По мне, так лучше пулю в лоб собаке, чтоб не мучилась или усыпить, но не отрава, которая убивает животное минимум 1,5 часа  в муках. Это уже извращенность и издевательство- что не приемлемо в нормальном обществе и аморально. Поэтому и осуждаю.

    А по поводу денег пожертвованных на Пирата, на эти деньги была оказана помощь и другим животным нуждающимся, а также построены вольеры, чтобы была возможность забирать собак с улицы, тем самым уменьшая их количество. Уж поверьте, на Мальдивы никто не съездил))))



    Не заставляют, но так искусно давят на жалость, что многие сердобольные устоять не могут.

    Дх делают всё максимально безболезненными методами. Делают пускай грязную, но нужную работу.

    Деньги жертвовались на других животных или на конкретное?

    А при чём тут Мальдивы? Свой карман не обидели и радуются. Продолжают сочинять жалобные сказки.



    А вы откуда знаете про карман волонтеров? Вас то что это так тревожит?



    А по поводу жалости, там можно и не выпрашивать и не давить на жалость, хватает просто фотографий того, как двуногое существо, которое в такие моменты сложно назвать человеком, поиздевалось над беззащитным животным

  • BKS

    BKS
    4 года назад

    Отвечаю на Ваш вопрос. Людям часто задают вопрос, когда сбор закрывается на то или иное животное, можно ли направить оставшиеся деньги на другое нуждающееся животное, и представьте - никто не против)))))

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 года назад

    BKS



    А по поводу жалости, там можно и не выпрашивать и не давить на жалость, хватает просто фотографий того, как двуногое существо, которое в такие моменты сложно назвать человеком, поиздевалось над беззащитным животным



    Фото разорванных и полусъеденных людей нельзя выкладывать по правилам форума. Поверьте, "беззащитное" животное может в разы сильнее поиздеваться над человеком.

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 года назад

    BKS

    Отвечаю на Ваш вопрос. Людям часто задают вопрос, когда сбор закрывается на то или иное животное, можно ли направить оставшиеся деньги на другое нуждающееся животное, и представьте - никто не против)))))



    Да-да-да. Особенно те, кто пожертвовал и больше об этом не думает. Вернее думает, что пожертвовал на конкретное животное, а это не так. И что, так трудно закрыть сбор средств если уже достаточно собрано? Или это жадность обыкновенная, хватай если дают?

  • BKS

    BKS
    4 года назад

    Клаус Хайда

    BKS



    А по поводу жалости, там можно и не выпрашивать и не давить на жалость, хватает просто фотографий того, как двуногое существо, которое в такие моменты сложно назвать человеком, поиздевалось над беззащитным животным



    Фото разорванных и полусъеденных людей нельзя выкладывать по правилам форума. Поверьте, "беззащитное" животное может в разы сильнее поиздеваться над человеком.



    нууу, скажите тоже, особенно щенки 1-месячного возраста, те то кидаются и рвут людей на части или кошки))

  • Кристоф

    Кристоф
    4 года назад

    Я вернулся после года бана.

    Поддержу комрада.

    Ага, щенки не кидаются, поэтому можно спокойно простить всех съеденных людей? А если вашего близкого будет на ваших глазах загрызать собачья стая вы так же будете к ним относиться, также жалеть?

  • sinoptik

    sinoptik
    4 года назад

    Ксюшка28



    Вас этот вопрос тоже не интересует, его вы решать не собираетесь. Заниматься собаками вы не хотите, спросите, может быть хотят ваши соседи? Родственник?  Они тоже "Я бы предпочла чтобы стаю просто ликвидировали"

    Хотите отравить - отравите, если позволит совесть, воспитание, религия и т.п. Почему вы считаете, что кто-то должен сделать это за вас?



    Так, стоп)))) я в, принципе, просто описала проблему. Упаси Господи, я не настаиваю на приезде волонтеров  и отлове ими собак. Волонтеры делают все что могут и собственно это их дело, добровольное и благородное.

    Но. Речь шла о :

    1. Неконтролируемом размножении бывшедомашних породистых собак (в чем я усомнилась и осталась при своем мнении)

    2. О жестокости и нашем отношении к догхантерам.

    И все. Что до моей персоны, то я собак не особенно люблю ( я к ним равнодушна), бродячих боюсь и , да, за меня ликвидировать эту стаю должны те кто занимается этим на профессиональной основе. И, кидайте в меня тапками, но если законным путем эту стаю не хотят ликвидировать, то я не буду против если ее ликвидируют догхантеры. 

    ЗЫ. Что же касается законного отлова, то мне не понятен смысл отлова и СОДЕРЖАНИЯ в течение какого-то времени бродячего, злобного взрослого пса, которого никто никогда никуда не пристроит. А именно это условие "содержания" и протолкнули в закон зоозащитники. Хотели как лучше, получилось как всегда.

  • BKS

    BKS
    4 года назад

    Кристоф

    Я вернулся после года бана.

    Поддержу комрада.

    Ага, щенки не кидаются, поэтому можно спокойно простить всех съеденных людей? А если вашего близкого будет на ваших глазах загрызать собачья стая вы так же будете к ним относиться, также жалеть?



    ну конкретно в этой ситуации я буду защищать и защищаться, но от этого не возненавижу других собак. По вашей логике, если укусила собака, я должна ходить и убивать их всех? не глупо ли?

    А если вас укусила в детстве собака, Вы Кристоф будете убивать всех собак?

  • BKS

    BKS
    4 года назад

    sinoptik

    ЗЫ. Что же касается законного отлова, то мне не понятен смысл отлова и СОДЕРЖАНИЯ в течение какого-то времени бродячего, злобного взрослого пса, которого никто никогда никуда не пристроит. А именно это условие "содержания" и протолкнули в закон зоозащитники. Хотели как лучше, получилось как всегда.



    Как Вам уже писали выше, там, где за это платятся денежки из бюджета, не содержаться злые агрессивные собаки, их не просто поймать, поэтому исполнители контракта не заморачиваются, а хватают все, что дается в руки - щенки, собаки-звоночки с частного сектора, были и породистые, которых  сдали туда собственные хозяева. Таких реально пристроить, вот только этого никто не делает, они потом попадают потому что под контракт утилизации, исполнители должны ездить по городу и собирать мертвых животных, а зачем? ведь в их приюте уже есть такие, которые умерли от голода, от инфекции и т.п. А злостные собаки как ходили по городу, так и ходят

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 года назад

    BKS

    Кристоф

    Я вернулся после года бана.

    Поддержу комрада.

    Ага, щенки не кидаются, поэтому можно спокойно простить всех съеденных людей? А если вашего близкого будет на ваших глазах загрызать собачья стая вы так же будете к ним относиться, также жалеть?



    ну конкретно в этой ситуации я буду защищать и защищаться, но от этого не возненавижу других собак. По вашей логике, если укусила собака, я должна ходить и убивать их всех? не глупо ли?

    А если вас укусила в детстве собака, Вы Кристоф будете убивать всех собак?



    Он будет, хотя собака его не кусала в детстве) Год назад аргументированно доказал, что Дх это полезно и необходимо. Благодаря массовому вою 300 был забанен на год =( Как сейчас помню полыхание тогда было по всему форуму и 300 аж пеной исходились. И он же добился своего - люди сами начинают решать проблемы с бродячими блоховозами)

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 года назад

    BKS

    sinoptik

    ЗЫ. Что же касается законного отлова, то мне не понятен смысл отлова и СОДЕРЖАНИЯ в течение какого-то времени бродячего, злобного взрослого пса, которого никто никогда никуда не пристроит. А именно это условие "содержания" и протолкнули в закон зоозащитники. Хотели как лучше, получилось как всегда.



    А злостные собаки как ходили по городу, так и ходят



    Значит не стоит мешать Дх в решении этого вопроса)

  • KAMILA_8505

    KAMILA_8505
    4 года назад

    BKS

    Кристоф

    Я вернулся после года бана.

    Поддержу комрада.

    Ага, щенки не кидаются, поэтому можно спокойно простить всех съеденных людей? А если вашего близкого будет на ваших глазах загрызать собачья стая вы так же будете к ним относиться, также жалеть?



    ну конкретно в этой ситуации я буду защищать и защищаться, но от этого не возненавижу других собак. По вашей логике, если укусила собака, я должна ходить и убивать их всех? не глупо ли?

    А если вас укусила в детстве собака, Вы Кристоф будете убивать всех собак?



    неее - если тебя пчела укусила - срочно всех пчел истребляй )))))

    или птичек.......или рыбок - неважно ого, главное - быть против ВСЕХ ))))

  • BKS

    BKS
    4 года назад

    KAMILA_8505

    BKS

    Кристоф

    Я вернулся после года бана.

    Поддержу комрада.

    Ага, щенки не кидаются, поэтому можно спокойно простить всех съеденных людей? А если вашего близкого будет на ваших глазах загрызать собачья стая вы так же будете к ним относиться, также жалеть?



    ну конкретно в этой ситуации я буду защищать и защищаться, но от этого не возненавижу других собак. По вашей логике, если укусила собака, я должна ходить и убивать их всех? не глупо ли?

    А если вас укусила в детстве собака, Вы Кристоф будете убивать всех собак?



    неее - если тебя пчела укусила - срочно всех пчел истребляй )))))

    или птичек.......или рыбок - неважно ого, главное - быть против ВСЕХ ))))



    Поражаюсь, откуда в людях столько злости?)

    Видимо не реализовались как то в жизни, вот и  происходит выплеск эмоций на тех, кто слабее.

    Главное, чтоб не дошли до мысли истреблять людей, за то, что когда-то кто-то кого то обидел.

    Как то запомнилась фраза одного психолога - Не все, кто издевается над животными становятся убийцами и маньяками, но все маньяки издевались когда-то над животными...

    В любом случае это отклонение

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 года назад

    KAMILA_8505

    BKS

    Кристоф

    Я вернулся после года бана.

    Поддержу комрада.

    Ага, щенки не кидаются, поэтому можно спокойно простить всех съеденных людей? А если вашего близкого будет на ваших глазах загрызать собачья стая вы так же будете к ним относиться, также жалеть?



    ну конкретно в этой ситуации я буду защищать и защищаться, но от этого не возненавижу других собак. По вашей логике, если укусила собака, я должна ходить и убивать их всех? не глупо ли?

    А если вас укусила в детстве собака, Вы Кристоф будете убивать всех собак?



    неее - если тебя пчела укусила - срочно всех пчел истребляй )))))

    или птичек.......или рыбок - неважно ого, главное - быть против ВСЕХ ))))



    Крис передаёт Вам привет и просит сказать, что он благодарен всем зоозащитным организациям Благовещенска. Благодаря их действиям, в жизни и на форумах, сообщество Дх только растёт и крепнет.

  • KAMILA_8505

    KAMILA_8505
    4 года назад

    BKS

    KAMILA_8505

    BKS

    Кристоф

    Я вернулся после года бана.

    Поддержу комрада.

    Ага, щенки не кидаются, поэтому можно спокойно простить всех съеденных людей? А если вашего близкого будет на ваших глазах загрызать собачья стая вы так же будете к ним относиться, также жалеть?



    ну конкретно в этой ситуации я буду защищать и защищаться, но от этого не возненавижу других собак. По вашей логике, если укусила собака, я должна ходить и убивать их всех? не глупо ли?

    А если вас укусила в детстве собака, Вы Кристоф будете убивать всех собак?



    неее - если тебя пчела укусила - срочно всех пчел истребляй )))))

    или птичек.......или рыбок - неважно ого, главное - быть против ВСЕХ ))))



    Поражаюсь, откуда в людях столько злости?)

    Видимо не реализовались как то в жизни, вот и  происходит выплеск эмоций на тех, кто слабее.

    Главное, чтоб не дошли до мысли истреблять людей, за то, что когда-то кто-то кого то обидел.

    Как то запомнилась фраза одного психолога - Не все, кто издевается над животными становятся убийцами и маньяками, но все маньяки издевались когда-то над животными...

    В любом случае это отклонение



    оооо тебя за такие слова сейчас помидорами закидают )))) 

    скажут как всегда - собак сравнивать с людьми это отклонение.....

    уже даже читать неинтересно

  • DrDimon

    DrDimon
    4 года назад

    AmazOnKa

    Клаус, я прочитала Вашу интерпретацию термина зоофашист. Мой вопрос звучал конкретно: дайте официально принятое определение, пожалуйста! Ну, или хотя бы ссылку на определение.

    Все остальное - Ваши интерпретации, они меня не интересуют.



    Пардон, а официальное - это как?

    Утвержденное Постановлением Правительства РФ от... №...? Или где?

    Так нет такого в природе. И быть не может, поскольку определение обиходное и зависящее от точки зрения. У ЗЗ одно, у ДХ другое.

  • DrDimon

    DrDimon
    4 года назад

    AmazOnKa

    А разве определения всех терминов утверждаются именно правительством?



    Определения - нет. Но Вы же употребляете прилагательное "официальное". А официальное это и означает кем-то утвержденное. Официальное не равнозначно общепринятому.



    Да, в природе нет определений, а вот у слова, любого, значение есть. И если я говорю, к примеру, слово хлеб, то вряд ли кто то поймет это слово в значении колбаса:)



    Не передергивайте. Вы отлично поняли, что имеется в виду.



    Уверяю Вас, значение у этого термина имеется, при чем однозначное.



    Если Вы об этом определении, то придумано оно ЗЗ и, смею заметить, в корне неверное. Прочитайте, что есть фашизм без приставки "зоо", надеюсь поймете, почему.



    Поверьте, для тех, кто знает , что обозначает этот термин, посты Клауса и ему подобных выглядит очень смешно:))



    Т.е. для тех, кто этот термин, собственно и придумал. Ну еще бы...

  • Милка

    Милка
    4 года назад

    DrDimon


     

    Т.е. для тех, кто этот термин, собственно и придумал. Ну еще бы...



    ну так прежде чем обзывать людей направо и налево надо хотя бы посмотреть значение термина. А с Клаусом как раз таки и вышло "кто как обзывается, тот так сам и называется"

    Амазонка

    +++)))

  • DrDimon

    DrDimon
    4 года назад

    AmazOnKa

    DrDimon, я прошу Вас, не вмешивайтесь пожалуйста!



    Уи, мон женераль.

    Только позвольте в заключение заметить Вам нелицеприятно, что если уж Вы запостили комментарий не в личку, а в публичный форум, извольте быть готовой к тому, что ответить Вам может кто угодно и что угодно. И не всегда тот, от кого ждете ответа.

    Засим откланиваюсь.

  • Милка

    Милка
    4 года назад

    Кстати мне вот тоже интересно, а на публичном форуме комменты с призывами травить животных - это нормально? А за последствия готовы отвечать Клаусы и ему подобные, когда оголтелые подростки начитаются и пойдут массово травить. А там либо с ядом заморочки выйдут, либо хозяин какойнить псины или просто нормальный мужик подойдет и объяснит, что фашизм в любом виде - это нехорошо.

    Такими вопросами должны заниматься уполномоченные лица, а не разношерстные зоофашисты всех мастей.

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    4 года назад

    Милка

    DrDimon


     

    Т.е. для тех, кто этот термин, собственно и придумал. Ну еще бы...



    ну так прежде чем обзывать людей направо и налево надо хотя бы посмотреть значение термина. А с Клаусом как раз таки и вышло "кто как обзывается, тот так сам и называется"

    Амазонка

    +++)))



    Амазонка злая: она собаку возит в автобусе межгорода, а потом засуживает людей, которым это не нравится.

  • Милка

    Милка
    4 года назад

    Дмитрий1

    Милка





    Амазонка злая: она собаку возит в автобусе межгорода, а потом засуживает людей, которым это не нравится.



    Амазонки они вообще особой добротой не отличались никогда)) а если серьезно, то на каком основании собаку в автобус не пускали, если имелись все установленные законом документы и собака в соответствующем виде? Так тоже низзя, она то действовала в рамках закона, это ее права нарушили, насколько помню эту историю.

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    4 года назад

    Милка

    Дмитрий1

    Милка





    Амазонка злая: она собаку возит в автобусе межгорода, а потом засуживает людей, которым это не нравится.



    Амазонки они вообще особой добротой не отличались никогда)) а если серьезно, то на каком основании собаку в автобус не пускали, если имелись все установленные законом документы и собака в соответствующем виде? Так тоже низзя, она то действовала в рамках закона, это ее права нарушили, насколько помню эту историю.



    В "рамках закона" сейчас любая стая собак или любая одна бездомная собака может покалечить или загрызть насмерть человека - и Закон про это просто промолчит.

  • Милка

    Милка
    4 года назад

    Дмитрий1

    В "рамках закона" сейчас любая стая собак или любая одна бездомная собака может покалечить или загрызть насмерть человека - и Закон про это просто промолчит.



    Ну как вот в рамках закона. Вот написали люди, что бегает стая бездомных собак на пустыре, а рядом две школы. Сколько было обращений в администрацию и в СМИ, о том, что эту стаю необходимо ликвидировать? Я не видела ни одной статьи на амуринфо, к примеру, по этому поводу.

  • Caramel

    Caramel
    4 года назад

    Милка
    Дмитрий1

    Милка





    Амазонка злая: она собаку возит в автобусе межгорода, а потом засуживает людей, которым это не нравится.



    Амазонки они вообще особой добротой не отличались никогда)) а если серьезно, то на каком основании собаку в автобус не пускали, если имелись все установленные законом документы и собака в соответствующем виде? Так тоже низзя, она то действовала в рамках закона, это ее права нарушили, насколько помню эту историю.


    А Вы не подумали, что в этот момент в автобусе могли находиться люди, у которых аллергия на собачью шерсть? И которым в поездке пришлось бы оказывать медицинскую помощь? Я тоже ехала в междугороднем автобусе, где везли собаку, от которой несло псиной.. Думаете приятно было? В клетку и в багажое отделение в этом случае. И никак иначе.

  • Милка

    Милка
    4 года назад

    Caramel

    А Вы не подумали, что в этот момент в автобусе могли находиться люди, у которых аллергия на собачью шерсть? И которым в поездке пришлось бы оказывать медицинскую помощь? Я тоже ехала в междугороднем автобусе, где везли собаку, от которой несло псиной.. Думаете приятно было? В клетку и в багажое отделение в этом случае. И никак иначе.


    Подумала. Значит водителю не за что переживать и никакой суд ему не страшен: он действовал в интересах людей в первую очередь. Только надо было объяснить, что у моего пассажира аллергия, поэтому прошу прощенья, но мне придется ваши права нарушить. Думаю и вопросов бы не было. А далее на автовокзале бы решили вопрос, поменяв билеты на другой рейс.

  • Милка

    Милка
    4 года назад

    По поводу добрых кормильцев собак тоже вспомнила: у меня соседка возле своего дома прикормила двух псин, там где две, там их уже и пять на кормовую базу сбежалось. И вот они пару месяцев просто ели, потом стали охранять территорию, кидаясь на незнакомых прохожих.

    При том что у нее двор шесть соток, огороженных забором, а собаки шарахаются по улице. Один из жителей и подошел и сказал: че хочешь с ними делай, даю неделю, чтобы потом их не было, можешь запереть к себе во двор. Либо я обращаюсь в соответствующую службу, чтобы псин приехали и ликвидировали. И вопрос решился очень быстро.

    Я понимаю что власть у нас далека от совершенства, но при большом желании всегда можно договориться и с властью и друг с другом. А тут на каждой собачьей ветке вакханалия, вместо того чтобы вырабатывать какую то общую стратегию обращения к власти или другие решения призывают к нарушению законов. Разбрасывают какие то шарики с отравой, скоро с ружьями по улице ходить начнут под благим предлогом.

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    4 года назад

    Caramel

    Милка

    Дмитрий1

    Милка





    Амазонка злая: она собаку возит в автобусе межгорода, а потом засуживает людей, которым это не нравится.



    Амазонки они вообще особой добротой не отличались никогда)) а если серьезно, то на каком основании собаку в автобус не пускали, если имелись все установленные законом документы и собака в соответствующем виде? Так тоже низзя, она то действовала в рамках закона, это ее права нарушили, насколько помню эту историю.



    А Вы не подумали, что в этот момент в автобусе могли находиться люди, у которых аллергия на собачью шерсть? И которым в поездке пришлось бы оказывать медицинскую помощь? Я тоже ехала в междугороднем автобусе, где везли собаку, от которой несло псиной.. Думаете приятно было? В клетку и в багажое отделение в этом случае. И никак иначе.


    У меня на кошачье что-то аллергия, даже если просто рядом с ними: краснею, текут сопли, слезятся глаза, если прикасаюсь к месту где посидел/полежал котэ - рука краснеет и чешется и снова сопли и т.п. ... но вот Закон считает, что собака, кошка и другое животное (хоть вонючий душной козёл) имеет такое же право ехать рядом со мной на соседнем седеньи, главное, чтоб билет был куплен.

  • Милка

    Милка
    4 года назад

    Дмитрий1

    Caramel


    У меня на кошачье что-то аллергия, даже если просто рядом с ними: краснею, текут сопли, слезятся глаза, если прикасаюсь к месту где посидел/полежал котэ - рука краснеет и чешется и снова сопли и т.п. ... но вот Закон считает, что собака, кошка и другое животное (хоть вонючий душной козёл) имеет такое же право ехать рядом со мной на соседнем седеньи, главное, чтоб билет был куплен.



    я думаю что в законе должны быть приоритеты расставлены в любом случае, Дмитрий, и вам в таких ситуациях будет отдан приоритет перед любой животиной) А вообще в наше время такие вопросы легко решаются супрастином, если только не действительно очень серьезно все, или кому то просто хочется занять позицию: типа убирайте свою псину, я тут еду!

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    4 года назад

    Милка

    Caramel

    А Вы не подумали, что в этот момент в автобусе могли находиться люди, у которых аллергия на собачью шерсть? И которым в поездке пришлось бы оказывать медицинскую помощь? Я тоже ехала в междугороднем автобусе, где везли собаку, от которой несло псиной.. Думаете приятно было? В клетку и в багажое отделение в этом случае. И никак иначе.


    Подумала. Значит водителю не за что переживать и никакой суд ему не страшен: он действовал в интересах людей в первую очередь. Только надо было объяснить, что у моего пассажира аллергия, поэтому прошу прощенья, но мне придется ваши права нарушить. Думаю и вопросов бы не было. А далее на автовокзале бы решили вопрос, поменяв билеты на другой рейс.



    Ага. А в другом рейсе тоже едет аллергик или астматик - тогда что? Везти собаку, а астматику поменять билет на следующий день и пусть на автовокзале ночует (развозить несовместимых в порядке очерёдности, типа)? И опять же: мне за собой тоже справку возить/носить, что я не могу с животинами вместе ездить? Или мне на слово поверят в данном случае? И всем прогуливающим своих собак хозявам рассказывать, что мне нафик не нужна радость их псин, когда они в меня своими сопливыми мордами тычутся?

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    4 года назад

    Милка

    Дмитрий1

    Caramel


    У меня на кошачье что-то аллергия, даже если просто рядом с ними: краснею, текут сопли, слезятся глаза, если прикасаюсь к месту где посидел/полежал котэ - рука краснеет и чешется и снова сопли и т.п. ... но вот Закон считает, что собака, кошка и другое животное (хоть вонючий душной козёл) имеет такое же право ехать рядом со мной на соседнем седеньи, главное, чтоб билет был куплен.



    я думаю что в законе должны быть приоритеты расставлены в любом случае, Дмитрий, и вам в таких ситуациях будет отдан приоритет перед любой животиной) А вообще в наше время такие вопросы легко решаются супрастином, если только не действительно очень серьезно все, или кому то просто хочется занять позицию: типа убирайте свою псину, я тут еду!



    То есть, я должен постоянно покупать за свои деньги супрастин и потреблять его горстями, потому что кто-то просто умилённо таскает за собой от скуки собак-кошек по магазинам, автобусам, ТЦ и т.д? Перед животиной у человека есть приоритет, если животина едет Само. Но в реале такого редко встретишь, обычно животину таскает за собой другой чел, перед которым у меня приоритета, вроде как, и нет. Получается, что животное - это типа багажа или ручной клади другого пассажира. Но вот странная вещь: если чел едет в автобусе в пачкающей одежде или воняет - ему запрещён проезд, а если его пёс воняет и пачкает - то, вроде как, и мелочи это.

  • Милка

    Милка
    4 года назад

    Дмитрий1

    Милка

    Caramel

    А Вы не подумали, что в этот момент в автобусе могли находиться люди, у которых аллергия на собачью шерсть? И которым в поездке пришлось бы оказывать медицинскую помощь? Я тоже ехала в междугороднем автобусе, где везли собаку, от которой несло псиной.. Думаете приятно было? В клетку и в багажое отделение в этом случае. И никак иначе.


    Подумала. Значит водителю не за что переживать и никакой суд ему не страшен: он действовал в интересах людей в первую очередь. Только надо было объяснить, что у моего пассажира аллергия, поэтому прошу прощенья, но мне придется ваши права нарушить. Думаю и вопросов бы не было. А далее на автовокзале бы решили вопрос, поменяв билеты на другой рейс.



    Ага. А в другом рейсе тоже едет аллергик или астматик - тогда что? Везти собаку, а астматику поменять билет на следующий день и пусть на автовокзале ночует (развозить несовместимых в порядке очерёдности, типа)? И опять же: мне за собой тоже справку возить/носить, что я не могу с животинами вместе ездить? Или мне на слово поверят в данном случае? И всем прогуливающим своих собак хозявам рассказывать, что мне нафик не нужна радость их псин, когда они в меня своими сопливыми мордами тычутся?



    Пусть ищут рейс, в котором есть багажное отделение в крайнем случае. Все решить можно, если чуть меньше вредничать и искать выход, который бы всех устроил.

    Я вот кстати держала собаку в Благовещенске и в Ростове. Я вам скажу небо и земля. Я не понимаю откуда во многих амурчанах столько злости по отношению к собакам, что реально не пройдешь. Я за ней и убирала, на поводке она ходила в людных местах, люди ей вообще по барабану, потому что это хаска - нос в землю и она вообще на них не смотрит, тем более не проявляет агрессии. Меня задолбали!! Реально. До смешного, я вела ее на поводке, ей было два месяца, мужик бальзаковского возраста за полквартала остановился и начал вопить где намордник. При том что до четырех месяцев я могла ее спокойно и без поводка водить.

    Вот о чем с такими людьми говорить можно?

    В Ростов ехала думала там миллионник, вообще достанут. Ничего подобного. Никто даже не смотрит, если собака на них не смотрит. Это очень интересно мне, почему так.

    От безделья чтоли некоторые проблемы из пальца высасывают?

  • Милка

    Милка
    4 года назад

    Дмитрий1

    Милка

    Дмитрий1

    Caramel


    У меня на кошачье что-то аллергия, даже если просто рядом с ними: краснею, текут сопли, слезятся глаза, если прикасаюсь к месту где посидел/полежал котэ - рука краснеет и чешется и снова сопли и т.п. ... но вот Закон считает, что собака, кошка и другое животное (хоть вонючий душной козёл) имеет такое же право ехать рядом со мной на соседнем седеньи, главное, чтоб билет был куплен.



    я думаю что в законе должны быть приоритеты расставлены в любом случае, Дмитрий, и вам в таких ситуациях будет отдан приоритет перед любой животиной) А вообще в наше время такие вопросы легко решаются супрастином, если только не действительно очень серьезно все, или кому то просто хочется занять позицию: типа убирайте свою псину, я тут еду!



    То есть, я должен постоянно покупать за свои деньги супрастин и потреблять его горстями, потому что кто-то просто умилённо таскает за собой от скуки собак-кошек по магазинам, автобусам, ТЦ и т.д? Перед животиной у человека есть приоритет, если животина едет Само. Но в реале такого редко встретишь, обычно животину таскает за собой другой чел, перед которым у меня приоритета, вроде как, и нет. Получается, что животное - это типа багажа или ручной клади другого пассажира. Но вот странная вещь: если чел едет в автобусе в пачкающей одежде или воняет - ему запрещён проезд, а если его пёс воняет и пачкает - то, вроде как, и мелочи это.



    Вам при аллергии его в любом случае придется постоянно покупать

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    4 года назад

    Милка

    Дмитрий1

    Милка

    Дмитрий1

    Caramel


    У меня на кошачье что-то аллергия, даже если просто рядом с ними: краснею, текут сопли, слезятся глаза, если прикасаюсь к месту где посидел/полежал котэ - рука краснеет и чешется и снова сопли и т.п. ... но вот Закон считает, что собака, кошка и другое животное (хоть вонючий душной козёл) имеет такое же право ехать рядом со мной на соседнем седеньи, главное, чтоб билет был куплен.



    я думаю что в законе должны быть приоритеты расставлены в любом случае, Дмитрий, и вам в таких ситуациях будет отдан приоритет перед любой животиной) А вообще в наше время такие вопросы легко решаются супрастином, если только не действительно очень серьезно все, или кому то просто хочется занять позицию: типа убирайте свою псину, я тут еду!



    То есть, я должен постоянно покупать за свои деньги супрастин и потреблять его горстями, потому что кто-то просто умилённо таскает за собой от скуки собак-кошек по магазинам, автобусам, ТЦ и т.д? Перед животиной у человека есть приоритет, если животина едет Само. Но в реале такого редко встретишь, обычно животину таскает за собой другой чел, перед которым у меня приоритета, вроде как, и нет. Получается, что животное - это типа багажа или ручной клади другого пассажира. Но вот странная вещь: если чел едет в автобусе в пачкающей одежде или воняет - ему запрещён проезд, а если его пёс воняет и пачкает - то, вроде как, и мелочи это.



    Вам при аллергии его в любом случае придется постоянно покупать



    У меня есть свой домашний кот, аллергии нет. Но иногда на шерсть чужих животных случается.

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    4 года назад

    Милка

    Дмитрий1

    Милка

    Caramel

    А Вы не подумали, что в этот момент в автобусе могли находиться люди, у которых аллергия на собачью шерсть? И которым в поездке пришлось бы оказывать медицинскую помощь? Я тоже ехала в междугороднем автобусе, где везли собаку, от которой несло псиной.. Думаете приятно было? В клетку и в багажое отделение в этом случае. И никак иначе.


    Подумала. Значит водителю не за что переживать и никакой суд ему не страшен: он действовал в интересах людей в первую очередь. Только надо было объяснить, что у моего пассажира аллергия, поэтому прошу прощенья, но мне придется ваши права нарушить. Думаю и вопросов бы не было. А далее на автовокзале бы решили вопрос, поменяв билеты на другой рейс.



    Ага. А в другом рейсе тоже едет аллергик или астматик - тогда что? Везти собаку, а астматику поменять билет на следующий день и пусть на автовокзале ночует (развозить несовместимых в порядке очерёдности, типа)? И опять же: мне за собой тоже справку возить/носить, что я не могу с животинами вместе ездить? Или мне на слово поверят в данном случае? И всем прогуливающим своих собак хозявам рассказывать, что мне нафик не нужна радость их псин, когда они в меня своими сопливыми мордами тычутся?



    Пусть ищут рейс, в котором есть багажное отделение в крайнем случае. Все решить можно, если чуть меньше вредничать и искать выход, который бы всех устроил.

    Я вот кстати держала собаку в Благовещенске и в Ростове. Я вам скажу небо и земля. Я не понимаю откуда во многих амурчанах столько злости по отношению к собакам, что реально не пройдешь. Я за ней и убирала, на поводке она ходила в людных местах, люди ей вообще по барабану, потому что это хаска - нос в землю и она вообще на них не смотрит, тем более не проявляет агрессии. Меня задолбали!! Реально. До смешного, я вела ее на поводке, ей было два месяца, мужик бальзаковского возраста за полквартала остановился и начал вопить где намордник. При том что до четырех месяцев я могла ее спокойно и без поводка водить.

    Вот о чем с такими людьми говорить можно?

    В Ростов ехала думала там миллионник, вообще достанут. Ничего подобного. Никто даже не смотрит, если собака на них не смотрит. Это очень интересно мне, почему так.

    От безделья чтоли некоторые проблемы из пальца высасывают?



    Не от безделья. Предположу, в малых городах, типа БЛГ, люди друг про друга чуток больше знают, чем в крупных городах. И нападения тех же собак не редкость, нападёт Эта и Сейчас или нет - многие просто не хотят каждый раз проверять на себе. А случаи нападения - это не гипотетическая опасность, и это довольно-таки, не редкость. Причём с очень печальными исходами.

  • Риана

    Риана
    4 года назад

    Боже развезли тут на пять страниц. А ведь вопрос то совсем простой, Обидели маленькое, беззащитное и безответное  живое существо. Так походя чуть не обрекли на мучительную смерть.  Пока ты чувствуешь   боль - ты жив. Пока ты чувствуешь чужую боль - ты человек. Где грань когда человек перестает быть человеком? 

  • Милка

    Милка
    4 года назад

    Где то там и теряется эта грань видимо. Я тоже не понимаю, почему вместо того, чтобы решать проблемы через власть, люди вцепляются друг в друга.

    Зоозащитники должны признать, что зачистки бродячих собак к сожалению но местами необходимы. Собак очень много и одичавших, которых уже никто не приручит, и просто никому не нужных. Это и бешенство и другие болезни, и не надо предоставлять бродячим собакам на улице ежедневную кормовую базу, это только усугбляет проблему.А собакофобы должны понимать, что лезть и убивать животных на улицах мало того что опасно, еще и незаконно и может привести к гибели как бродячих так и домашних животных. Поэтому обращаться нужно к власти и в уполномоченные органы, а не устраивать массовые травли.

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 года назад

    Милка

    Где то там и теряется эта грань видимо. Я тоже не понимаю, почему вместо того, чтобы решать проблемы через власть, люди вцепляются друг в друга.

    Зоозащитники должны признать, что зачистки бродячих собак к сожалению но местами необходимы. Собак очень много и одичавших, которых уже никто не приручит, и просто никому не нужных. Это и бешенство и другие болезни, и не надо предоставлять бродячим собакам на улице ежедневную кормовую базу, это только усугбляет проблему.А собакофобы должны понимать, что лезть и убивать животных на улицах мало того что опасно, еще и незаконно и может привести к гибели как бродячих так и домашних животных. Поэтому обращаться нужно к власти и в уполномоченные органы, а не устраивать массовые травли.



    Никто их и не устраивает. Но ведь псинки сами могут чего-то не того съесть с помойки и травануться. И даже всей стаей) Бывает.

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 года назад

    DrDimon

    AmazOnKa

    Клаус, я прочитала Вашу интерпретацию термина зоофашист. Мой вопрос звучал конкретно: дайте официально принятое определение, пожалуйста! Ну, или хотя бы ссылку на определение.

    Все остальное - Ваши интерпретации, они меня не интересуют.



    Пардон, а официальное - это как?

    Утвержденное Постановлением Правительства РФ от... №...? Или где?

    Так нет такого в природе. И быть не может, поскольку определение обиходное и зависящее от точки зрения. У ЗЗ одно, у ДХ другое.



    Как уже писал выше, у 300 походу ещё и с пониманием печатного текста сложно, уже два раза давал определение, и тут же его удаляет модератор. Видимо по жалобе бдящих 300. Понимаю, чего пытается добиться очередная любительница собак (если вы понимаете, о чём я ) - подвести меня под нарушение правил форума, и ведь такое им уже пару раз удавалось, не смотря на всю мою вежливость и корректность. В этот раз не дождутся. 

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 года назад

    Попробую последний раз - Зоофашисты - это человеконенавистники, ставящие жизнь бездомного блоховоза превыше человеческой. И это официальное определение принятое среди адекватных людей. Не упоротых, не псинолюбов, а разумных людей, понимающих, что даже 100 000 бездомных псин не стоят жизни одного ребёнка.

  • Кася

    Кася
    4 года назад

    Опять К Х со своим словесным поносом, здравомыслящий  человек не надумывает мыльных проблем.Почему, как только речь идет о спасении жизни животных,сразу поворачивают суть проблемы на 180 градусов?Человек,который не способен помочь беззащитному животному ,НИКОГДА не поможет попавшему в беду человеку.Интересно,а КХ хоть раз перечислил мизерную сумму на спасение больных детей?Думаю,что НЕТ.А откуда берутся "бездомные блоховозы"? Да от равнодушия таких вот "разумных,понимающих" нелюдей.Замуровать заживо живое существо -просто преступление.А хозяина гаража жизнь когда-нибудь так "замурует",мало не покажется,а еще будет думать,за что ему это.Дорогие мои, закон бумеранга никто не отменял...Задумайтесь над этим.

  • Кася

    Кася
    4 года назад

    Запомните, Клаус Хайда,человек,который любит животных,ненавидеть людей не будет НИКОГДА.Или Вас жизнь ничему не учит....

  • Reshot chili

    Reshot chili
    4 года назад

    А тем временем в Аргентине открыли пляж для собак, вход без собак строго запрещен)

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 года назад

    Кася

    Опять К Х со своим словесным поносом, здравомыслящий  человек не надумывает мыльных проблем.Почему, как только речь идет о спасении жизни животных,сразу поворачивают суть проблемы на 180 градусов?Человек,который не способен помочь беззащитному животному ,НИКОГДА не поможет попавшему в беду человеку.Интересно,а КХ хоть раз перечислил мизерную сумму на спасение больных детей?Думаю,что НЕТ.А откуда берутся "бездомные блоховозы"? Да от равнодушия таких вот "разумных,понимающих" нелюдей.Замуровать заживо живое существо -просто преступление.А хозяина гаража жизнь когда-нибудь так "замурует",мало не покажется,а еще будет думать,за что ему это.Дорогие мои, закон бумеранга никто не отменял...Задумайтесь над этим.



    Опять придётся надрывать вам шаблон. Хайда действительно не перечисляет деньги бездумно на спасение кого-либо. А вот собираем вещи/технику/продукты и развозим по детским домам области - не первый год. И ничуть этим не кичимся, как некоторые угробив много денег на всё равно сдохшего блоховоза. 

    Откуда берутся? Так они уже в 10-м поколении минимум бездомные. Это уже новый подвид, для которого и человек пища. Так что с ними есть один способ борьбы, добрый и надежный. Угости собачку вкусняшкой, пусть порадуется.

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 года назад

    AmazOnKa

    Ну наконец то дождалась! :))) Клаус, Вы только что расписались в собственной глупости, ибо даже не удосужились узнать значение этого слова! Браво!

    Итак, а теперь - правильный ответ!

    Зоофашизм («фашизм по отношению к животным» от греч. zoon Животное иитал. fascismo Фашизм) – обобщенное название идеологий и порожденных ими действий, основанных на воинствующей нетерпимости к отдельно выбранным разновидностям живых существ и направленных на их истребление. Зоофашизм является крайней, наиболее агрессивной формой "Видовой дискриминации".

     

    Зоофашизм строится на Антропоцентризме, – гипотезе о врожденном превосходстве Homo sapiens над всеми прочими живыми существами. 

    Клаус, узнаете себя? :)

     



    Термин введённый и продавленный 300 не может быть адекватным и верным =) 

    И да, если вы считаете блоховозов, тараканов, вшей и блох равными себе то у вас максимально заниженная самооценка и отсутствует самоопределение, как личности разумной. Увы, тогда нам сложно будет продолжать диалог, ведь между человеком и мокрицей он по умолчанию невозможен.

    Зоофашисты, это те, кто приравнивает людей к каким-нибудь псинам или тараканам, считая нормальным например поедание бродячей стаей ребёнка. Жаль, что нельзя упокаивать зоофашистов наравне с их псинами, ведь наше гуманнейшее государство считает их почему тоже людьми. 

  • KAMILA_8505

    KAMILA_8505
    4 года назад

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 года назад

    Кася

    Запомните, Клаус Хайда,человек,который любит животных,ненавидеть людей не будет НИКОГДА.Или Вас жизнь ничему не учит....



    Это мнение всех 300? Тогда самое простое - некий художник из Вены Адольф Ш. очень любил собак, но при этом поспособствовал убийству почти 100 000 000 человек. Так что вы там писали про "НИКОГДА"? 

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 года назад

    AmazOnKa

    Кася

    Запомните, Клаус Хайда,человек,который любит животных,ненавидеть людей не будет НИКОГДА.Или Вас жизнь ничему не учит....



    Погодите, у меня еще многого вопросов к этому чудаку:) Заметьте, я его не оскорбляю, просто веду предметный диалог. А прочитайте  выше, сколько он помоев на меня вылил, не зная меня вообще, а лишь руководствуясь моей подписью в постах! Сколько ненависти у него к людям! Именно к людям, ведь даже если у меня отличные от Клауса взгляды на жизнь, я от этого не перестаю быть человеком! А он готов расстрелять тех, кто любит животных:( И при этом позиционирует себя, как любящий людей... Парадокс?



    Я вас не словом не оскорбил, как всегда вежлив и корректен =) 

    А сколько помоев пытаются на Хайду вылить в каждой теме ненавистники - это даже люди посторонние сразу замечают)

    Людей я люблю, особенно женского пола и в промежутке 18-23 годков) И невозможно считать кого-то человеком, если он сам себя приравнивает к тараканам. Даже если очень хочется. Но, у нас же свобода воли, хочешь - считай себя человеком разумным, хочешь - псиной подзаборной.

  • евражка

    евражка
    4 года назад

    Клаус, раньше еще интрига была, а сейчас в каждом почти комментарии одно и то же. Пора, наверное, перелогиниться и новый образ придумать)

  • Крокодиловая сумочка

    Крокодиловая сумочка
    4 года назад

    Кася

    Запомните, Клаус Хайда,человек,который любит животных,ненавидеть людей не будет НИКОГДА.Или Вас жизнь ничему не учит....



    если кого-то сильно любишь и защищаешь, кого-то будешь с той же силой ненавидеть

    жизнь требует баланса

    а любители защищать животных с пеной у рта явно с отклонениями от нормы

    иначе откуда у них такое неадекватное отношение к людям, которые замуровывают живьем песиков и котят?

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 года назад

    евражка

    Клаус, раньше еще интрига была, а сейчас в каждом почти комментарии одно и то же. Пора, наверное, перелогиниться и новый образ придумать)



    Не оставляю надежды достучаться и доказать 300, что они всё же люди, а не псины подзаборные =)

  • KAMILA_8505

    KAMILA_8505
    4 года назад

    Крокодиловая сумочка

    Кася

    Запомните, Клаус Хайда,человек,который любит животных,ненавидеть людей не будет НИКОГДА.Или Вас жизнь ничему не учит....



    если кого-то сильно любишь и защищаешь, кого-то будешь с той же силой ненавидеть

    жизнь требует баланса

    а любители защищать животных с пеной у рта явно с отклонениями от нормы

    иначе откуда у них такое неадекватное отношение к людям, которые замуровывают живьем песиков и котят?



    а Вы считаете такого человека АДЕКВАТНЫМ?я - нет.....птичку, ежика, котенка - неважно кого - это не просто пристрелил без мучений грубо говоря - это во первых - смерть от голода и холода, во вторых, это вонь летом от разложившегося трупа в твоем же помещении- как минимум 2-е адекватного человека остановит...

  • евражка

    евражка
    4 года назад

    Клаус Хайда

    евражка

    Клаус, раньше еще интрига была, а сейчас в каждом почти комментарии одно и то же. Пора, наверное, перелогиниться и новый образ придумать)



    Не оставляю надежды достучаться и доказать 300, что они всё же люди, а не псины подзаборные =)



    Так то да, поразительное упорство. Я бы уже сдулась давно) Но это как "у попа была собака", бесконечно.

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    4 года назад

    AmazOnKaНу наконец то дождалась! :))) Клаус, Вы только что расписались в собственной глупости, ибо даже не удосужились узнать значение этого слова! Браво!

    Итак, а теперь - правильный ответ!

    Зоофашизм («фашизм по отношению к животным» от греч. zoon Животное иитал. fascismo Фашизм) – обобщенное название идеологий и порожденных ими действий, основанных на воинствующей нетерпимости к отдельно выбранным разновидностям живых существ и направленных на их истребление. Зоофашизм является крайней, наиболее агрессивной формой "Видовой дискриминации".

     

    Зоофашизм строится на Антропоцентризме, – гипотезе о врожденном превосходстве Homo sapiens над всеми прочими живыми существами. 

    Клаус, узнаете себя? :)

     


    Вообще-то, итальянское "фашио" обозначает единство, однородность, стало быть, зоофашизм - единение, равность группы людей с животными и уничтожение других не согласных.

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 года назад

    Дмитрий1

    AmazOnKa

    Ну наконец то дождалась! :))) Клаус, Вы только что расписались в собственной глупости, ибо даже не удосужились узнать значение этого слова! Браво!

    Итак, а теперь - правильный ответ!

    Зоофашизм («фашизм по отношению к животным» от греч. zoon Животное иитал. fascismo Фашизм) – обобщенное название идеологий и порожденных ими действий, основанных на воинствующей нетерпимости к отдельно выбранным разновидностям живых существ и направленных на их истребление. Зоофашизм является крайней, наиболее агрессивной формой "Видовой дискриминации".

     

    Зоофашизм строится на Антропоцентризме, – гипотезе о врожденном превосходстве Homo sapiens над всеми прочими живыми существами. 

    Клаус, узнаете себя? :)

     



    Вообще-то, итальянское "фашио" обозначает единство, однородность, стало быть, зоофашизм - единение, равность группы людей с животными и уничтожение других не согласных.


    А я оставил этот аргумент на попозже) Ну ладно, в очередной раз 300 сели в лужу.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь