16июня
31 декабря 2015, 11:50 24

Появление огромных пауков привело арахнологов в оторопь

Появление огромных пауков привело арахнологов в оторопь
Фото: ren.tv

Необычное природное явление, из-за которого пауки превращаются в гигантов, озадачило арахнологов. Ученые считают, что морские пауки в полярной Арктике и южных океанах увеличиваются в размерах из-за загадочного явления, которое называется «полярный гигантизм», сообщает РЕН ТВ со ссылкой на издание The Sun. Восьминогие существа уже сейчас могут достигать 25 сантиметров.

Исследователи отправились в Антарктиду, чтобы проверить предположение, что низкая температура воды влияет на необычный рост морских пауков. В холодной воде содержание кислорода больше, чем в теплой. Этот факт и влияет на рост обитателей морских глубин.

Морские пауки — класс морских хелицеровых. Обитают практически во всех глубинах. На данный момент известно более 1000 современных видов. Иногда морских пауков выделяют из хелицеровых в самостоятельный тип. 

Просмотров всего: 1481

#животные #наука #природа

распечатать


Комментарии
  • v77

    v77
    5 лет назад

    Как он эту мерзость в руках держит.. А если она кусается?

  • Victrix

    Victrix
    5 лет назад

    v77

    Как он эту мерзость в руках держит.. А если она кусается?



    Не все арахнологи кусаются...

  • full

    full
    5 лет назад

     Значит, если дома паукам давать кислородные коктейли, то можно получит милых питомцев, размером с ....

  • Crasy

    Crasy
    5 лет назад

    Не иногда, а всегда выделяют из хелицеровых. Вроде. К паукообразным они не имеют отношения.

  • Di

    Di
    5 лет назад

    Как-то не особо я доверяю тому, как подаётся информация на РЕН ТВ. Вечно посмешают всё в кучу

  • NinjaWithKatana

    NinjaWithKatana
    5 лет назад

    full

     Значит, если дома паукам давать кислородные коктейли, то можно получит милых питомцев, размером с ....



    Теоретически возможно через несколько поколений вырастить. И не только с пауками...

    Есть теория, что во временя, когда жили динозавры концетрация кислорода была в 2 раза выше, чем сейчас. Благодаря этому животные были больше, нежели, чем в современном мире. Подозреваю, что связь величины особи, как-то связана с так называемым коэфиициентом VO2max - это коэффициент способности сердечно-сосудистой системы доставлять кислород (единицу объема кислорода в литрах за единицу времени на киллограм веса) в клетки организма. Чем выше насыщенность кислорода, тем эффективней доставка кислорода кровью происходит. То есть, у динозавров пропорция сердца к размерам туши гораздо меньше пропорций, например, слонов за счет того, что в воздухе раньше было больше кислорода. 

  • Di

    Di
    5 лет назад

    Это ошибочная теория, её не так давно опровергли http://paleonews.ru/index.php/new/254-oxygenlow

  • NinjaWithKatana

    NinjaWithKatana
    5 лет назад

    Di

    Это ошибочная теория, её не так давно опровергли http://paleonews.ru/index.php/new/254-oxygenlow



    Интересная ссылка, но есть по крайней мере одно "но". Пишут следующее



    Команда исследователей под руководством минералога Ральфа Тапперта из австрийского университета Инсбрука реконструировала состав земной атмосферы на протяжении последних 220 млн лет.



    Первые динозавры раньше появились вроде. 

  • Di

    Di
    5 лет назад

    Про динозавров и их появление Горг хорошо знает, у него могут быть более новые сведения. На сколько я помню, они где-то в Триасе появились. Но тут более важен период их расцвета и он как раз попадает в изученный период. 

    Меня в теории с увеличенным процентным содержанием кислорода всегда что-то напрягало. Не стыкуется у меня эта штука с современной действительностью. если бы кислород имел такое глобальное значение для величины тела, то была бы видна разница между фауной низин и высокогорий, где кислород более разреженный. Туры, снежные козы, яки, они ведь крупных размеров. Про грифов и кондоров я вообще молчу ))  И среди динозавров были и совсем мелкие виды, тут какие-то биологические факторы имеют значение, а не экологические. 

  • NinjaWithKatana

    NinjaWithKatana
    5 лет назад

    Di

    Про динозавров и их появление Горг хорошо знает, у него могут быть более новые сведения. На сколько я помню, они где-то в Триасе появились. Но тут более важен период их расцвета и он как раз попадает в изученный период. 

    Меня в теории с увеличенным процентным содержанием кислорода всегда что-то напрягало. Не стыкуется у меня эта штука с современной действительностью. если бы кислород имел такое глобальное значение для величины тела, то была бы видна разница между фауной низин и высокогорий, где кислород более разреженный. Туры, снежные козы, яки, они ведь крупных размеров. Про грифов и кондоров я вообще молчу ))  И среди динозавров были и совсем мелкие виды, тут какие-то биологические факторы имеют значение, а не экологические. 



    А если сравнить один вид в горах и на равнине? К примеру, людей из высокорной местности, перуинцев (ср рост 164 см) и равнинный народ, типа, французов (ср рост 175 см), то разница видно. Рост отсюда взят https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Average_height_around_the_world

    Хотя может быть из-за болезней и питания разница. Впрочем, болезней и еды может быть и больше при насыщенном кислороде в воздухе.

  • Di

    Di
    5 лет назад

    Но при этом есть пигмеи, они живут не в горах, а кислорода в тропических лесах хоть отбавляй. По Сапиенсам наверное не корректно эту теорию применять. Он имеют не настолько долгую историю и перемещались по планете весьма активно. 

    А если говорить о животных, сдаётся мне, всё дело в питании. У тех же динозавров особенно крупными были травоядные, возможно имеет значение размер кишечника, он у травоядных больше, чем у хищников. 

  • Necta

    Necta
    5 лет назад



    а кислорода в тропических лесах хоть отбавляй



    Днём. А по ночам - СО2.

  • Di

    Di
    5 лет назад

    Necta

    Днём. А по ночам - СО2.



    А нечего шастать ночью по лесу, тем более тропическому, спать надо! :) Шучу ))) 

  • Necta

    Necta
    5 лет назад

    Я в ваших умных разговорах ничего не понимаю.:) О теории читала, конечно, но не больше.

    Зато растила подводные растения в мелкопромышленных масштабах и немного рыб.

    Рыбы, живущие в медленнорастущих травах или без трав вообще, чувствуют себя лучше, чем рыбы, живущие в джунглях. Ночные задыхания - постоянная проблема при большом кол-ве быстрорастущих растений. Рыбы в таких условиях мельче и срок жизни у них короче. Несмотря на сумасшедший кислород в течение светового дня.

    Рыбы в условиях относительно постоянного притока кислорода крупнее, чем без него.

    Я нисколько не спорю, просто говорю о жызненных многолетних наблюдениях.:)

  • Di

    Di
    5 лет назад

     Necta, рыбы это хороший объект для изучения, там столько всего пронаблюдать можно :) 

    Но, наверное надо вернуться к статье и разграничить объекты, которые мы пытаемся сравнивать. Мы с Сергеем изначально не туда углубились с динозаврами )) Получается, что мы сравниваем хелицеровых, ящеров и рыб. у хелицеровых совсем другая организация, другой тип дыхания, да и скелет наружный. Думаю, факторы типа концентрации кислорода на животных с разной организацией влиять будут по разному :) Морским обитателям холодных вод действительно свойственен гигантизм, там ещё и звёзды морские огромные обитают. Связано ли это с кислородом? Думаю, надо проводить по этому поводу исследования дальше. Я бы сказала, что тут ещё имеет значение более открытое пространство, меньшая конкуренция за пишу и меньшее количество хищников. Гигантизм динозавров скорее всего точно не из этой оперы.  Надо у Горгонопса спросить по поводу исследований динозавров, у него наверняка должны быть свежие данные исследований по этому поводу. 

  • Хмык

    Хмык
    5 лет назад

    Di Necta

     Necta, рыбы это хороший объект для изучения, там столько всего пронаблюдать можно :) 

    Получается, что мы сравниваем хелицеровых, ящеров и рыб. у хелицеровых совсем другая организация, другой тип дыхания, да и скелет наружный.



    Думаю, что здесь "собака порылась" Моря теплеют, изменяется химический состав воды, изменяется скорость химических реакций, РН, ЕН и прочая научная белиберда. Это как гипотеза от Хмыка.

     

  • Di

    Di
    5 лет назад

    Тоже вполне вероятно. 

    Я не могу спокойно читать вашу подпись ))))))  Вот как спорить с вами, после этой реплики Труша?! )))) 

  • Хмык

    Хмык
    5 лет назад

    Труш гений в своем идеализме.

  • Di

    Di
    5 лет назад

    Это однозначно! (с) 

  • Oldlord

    Oldlord
    5 лет назад

    А повышенный радиационный фон никто не рассматривал, как причину гигантизма?

  • Хмык

    Хмык
    5 лет назад

    Oldlord

    А повышенный радиационный фон никто не рассматривал, как причину гигантизма?



    Да не верит народ в эти фоны. Сколько ядерных взрывов было, а никакого гигантизма и никаких чудовищ не появилось.

     

  • Di

    Di
    5 лет назад

    Совершенно случайно нашла две ссылки по обсуждаемой теме гигантизма: http://www.sciencemag.org/content/350/6262/812 http://www.csmonitor.com/Science/2015/1114/Small-animals-thrive-after-mass-extinctions-say-scientists Правда статьи на английском, извиняйте :) Но кому интересно, можно воспользоваться автопереводом. 

    В общем, мне ситуация видится так: на земле было несколько волн вымирания фауны, которые были связаны с резкими изменениями окружающей среды. В первую очередь вымирали крупные организмы, а вот мелкие за счёт своей быстрой сменяемости поколений получала бонус на дальнейшее развитие. В стабильных условиях виды начинали увеличиваться в размерах и чем более неизменяемая эта среда, тем более увеличивалась живность в размерах. Тут я имею ввиду не представителей отдельных видов, а таксоны более высшего порядка - роды, семейства. Тоже самое можно проследить и по людям. Но не на основе вида сапиенс, а на основе приматов в целом. Предок был мелким, по последним данным около 4 кг, дальше от него  пошли ряд родов и видов и все они были более крупного размера. С морскими пауками скорее всего та же песня :) Сейчас известно около 1000 видов из разных широт, большие размеры характерны для полярных представителей. Вода сама по себе более постоянная среда, а холодные воды тем более. На больших глубинах миллионы лет ничего не меняется. Эти виды пауков скорее всего являются реликтами. Как-то так... :) 

  • Necta

    Necta
    5 лет назад

    До чего же приятно с разумными людьми рядом хотя бы постоять-послушать.

  • Хмык

    Хмык
    5 лет назад

    Di

    Совершенно случайно нашла две ссылки по обсуждаемой теме гигантизма: http://www.sciencemag.org/content/350/6262/812 http://www.csmonitor.com/Science/2015/1114/Small-animals-thrive-after-mass-extinctions-say-scientists Правда статьи на английском, извиняйте :) Но кому интересно, можно воспользоваться автопереводом. 

    В общем, мне ситуация видится так: на земле было несколько волн вымирания фауны, которые были связаны с резкими изменениями окружающей среды. В первую очередь вымирали крупные организмы, а вот мелкие за счёт своей быстрой сменяемости поколений получала бонус на дальнейшее развитие. В стабильных условиях виды начинали увеличиваться в размерах и чем более неизменяемая эта среда, тем более увеличивалась живность в размерах. Тут я имею ввиду не представителей отдельных видов, а таксоны более высшего порядка - роды, семейства. Тоже самое можно проследить и по людям. Но не на основе вида сапиенс, а на основе приматов в целом. Предок был мелким, по последним данным около 4 кг, дальше от него  пошли ряд родов и видов и все они были более крупного размера. С морскими пауками скорее всего та же песня :) Сейчас известно около 1000 видов из разных широт, большие размеры характерны для полярных представителей. Вода сама по себе более постоянная среда, а холодные воды тем более. На больших глубинах миллионы лет ничего не меняется. Эти виды пауков скорее всего являются реликтами. Как-то так... :) 



    Спорное утверждение. В мире много крупных водоемов, где условия гораздо стабильнее северных морей. А северные моря наоборот, испытывают сильные изменения. Как сезонные, так и многогодичные. Пример - Северный морской путь. Раньше по нему каждую милю нужно было пробивать ледоколом. Сейчас можно чуть ли не беспрепятственно передвигаться.

     

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь