10мая
18 декабря 2015, 16:25 119

Куда уходят деньги: исполнение муниципальных контрактов по отлову и содержанию собак вызывает вопросы амурчан

Куда уходят деньги: исполнение муниципальных контрактов по отлову и содержанию собак вызывает вопросы амурчан

В Амурской области с 2013 года действует областной закон «О регулировании численности безнадзорных животных», в рамках которого в районах второй год подряд проводят аукционы на отлов и содержание бездомных собак. Практически везде  эти конкурсы выигрывает одна и та же фирма, которая обрела дурную славу среди амурчан. Тем не менее ей выделяют бюджетные деньги на реализацию закона. По мнению властей, заказчик исполняет свои обязательства без нарушений, никаких претензий к нему нет.

В 2014 году отловом и содержанием животных на территории разных районов области занималась компания «Деним–А» во главе с Вячеславом Золотарёвым и Вячеславом Шушаниковым. После того как решением амурского УФАС фирму внесли в реестр недобросовестных поставщиков, появилась новая организация под названием «Амурский комунальщик», которая занялась безнадзорными животными уже в 2015 году. Правда, в составе руководства вновь оказался Вячеслав Шушаников.

Согласно областному закону и муниципальным контрактам, фирма-победитель аукционов должна с помощью спецоборудования гуманным способом отлавливать собак по запросу заказчика на основании заявок граждан. После отлова животные должны быть доставлены в специальный приют.

И приют действительно появился – его построила компания «Деним–А» в 2014 году в селе Чигири Благовещенского района, назвав его «Дружок». Потом, в 2015 году, приютом стала пользоваться новая фирма – «Амурский комунальщик». Правда, территория приюта, на которой исполнялись муниципальные контракты, моментально превратилась в запретную зону. Туда оказалось тяжело попасть и журналистам, и простым амурчанам.

Вскоре начали ходить слухи о том, в каких условиях содержатся животные в этом приюте. Но и сами владельцы приюта, и власти всячески опровергали эту информацию. Каждая проверка областным управлением ветеринарии и городским управлением ЖКХ резюмировалась одинаково – нареканий нет.

В мае 2015 года амурские зоозащитники, которым из-за отсутствия финансов и земельного участка не удавалось принять участие в аукционах на отлов и содержание собак, решили вмешаться в ситуацию. Они вышли к управлению ЖКХ с предложением – силами волонтёров искать хозяев собакам, оказавшимся в Чигирях, до истечения контрактного срока их содержания. Так появился проект «Право на жизнь».

«Дав старт этому проекту, мы хотели помочь обрести собакам хозяев, а также сэкономить бюджетные средства, выделенные на содержание и ветобслуживание отловленного животного в течение шести месяцев. У нас были достигнуты устные договорённости с управлением ЖКХ и владельцами приюта о том, что нам позволят посещать собак и пристраивать в хорошие руки некоторых из них. Но впоследствии Золотарёву и Шушаникову перестали нравиться приезды волонтёров, так как много закрытой информации об истинном положении дел в приюте "Дружок" стали известны широкому кругу людей», – рассказала зоозащитница Алина Требурт.

На форуме Амур.инфо волонтёры регулярно отчитывались о поездках в приют, разбавляя текстовую информацию многочисленными фотографиями. По словам зоозащитников, собак в приюте плохо кормят, нет карантинной зоны для вновь поступивших, больные животные находятся вместе со здоровыми. Кроме того, в вольерах редко убирают. Из-за несоблюдения ветеринарно-санитарных правил постоянно гибнут животные, а из-за совместного содержания сук с кобелями происходит их спаривание и на свет появляется новое потомство.

«"Это мой бизнес", – так говорит один из хозяев приюта. И пока на каждую собачью голову капают деньги из бюджета, собаки остаются заложниками этого кровавого бизнеса», – продолжает Алина. «В первый свой визит мы приехали с угощением для животных. Но когда мы увидели, что они просто голодные и будут рады и сухарям, было принято решение в каждый свой приезд возить не просто угощение, а варить вёдра каши с мясопродуктами. Чтобы хотя бы раз в неделю собаки поели свежей сытной еды, так как там их кормили столовскими помоями. Мы приезжали в приют утром, и каждый раз они встречали нас диким собачьим криком. Лаем это нельзя было назвать, собаки просто орали в голос от жажды, от голода, от безвыходного заточения в клетках, наполненных их же экскрементами», – поделилась зоозащитница.

По словам волонтёров, в вольерах содержались либо щенки, либо безобидные собаки. Ни одного агрессивного животного они там не видели. Хотя основная цель областного закона – избавить город от больных и агрессивных собак. Но вскоре визиты волонтёров в приют закончились.

«Стали возникать препятствия, чинимые не только управлением ЖКХ, но и в первую очередь владельцами приюта "Дружок". Хозяев приюта не устраивали вопросы, на которые они не желали отвечать, а точнее, они их раздражали и злили. Разработанный договор добровольного кураторства так и не был заключён ни на одну собаку. Хотя его представили в управление ЖКХ, и он был одобрен юристами. Вскоре мы поняли, что настаивать на этом больше нет смысла. Надо было думать, как вытащить из этого места собак, которых становилось забирать всё трудней. Золотарёв цеплялся за каждую собаку зубами, придумывал различные предлоги, чтобы только не отдавать животных – тех, которых забрать было оговорено с управлением ЖКХ. В общем, спасти из этого лагеря строгого режима нам удалось совсем немного животных», – сказала Алина.

Владелец приюта опроверг эту информацию. По его словам, в рамках заключённого соглашения в 2015 году зоозащитникам было отдано около 40 собак. «Мы никогда не препятствовали отдаче животных. Просто зоозащитники порой не могли застать меня в приюте. У меня, помимо этого, есть ещё работа, и я не могу бросать всё и ехать на встречу с зоозащитниками в любое время, когда они захотят. Поэтому я им говорил, что я занят и не могу приехать. А без меня забрать собак они не могут. Потому что мы подписываем на каждую собаку акт передачи. А по поводу того, что животные голодают и живут в плохих условиях, скажу, что это полная чушь. У нас там работает человек, он находится в приюте круглосуточно, кормит собак дважды в день и убирается», – прокомментировал Вячеслав Золотарёв.

За информацией по исполнению муниципальных контрактов редакция Амур.инфо обратилась в городское управление ЖКХ с запросом. И вот какой ответ был получен:

«В 2014 году управлением ЖКХ были заключены контракт на оказание услуг по отлову и транспортировке безнадзорных животных на территории Благовещенска на сумму 1 187 500 рублей и контракт на оказание услуг по учёту и содержанию безнадзорных животных на сумму 750 000 рублей. Одновременно с этим между управлением и ветклиникой были заключены договоры на оказание ветуслуг, в том числе на проведение мероприятий по клиническому осмотру, чипированию, дегельминтизации, вакцинации, кастрации и стерилизации и по патологоанатомическому вскрытию безнадзорных животных.

Проверка целевого и эффективного использования средств областного бюджета, предоставленных муниципальному образованию в виде субвенции, осуществлялась областным управлением ветеринарии, управлением муниципального контроля в сфере закупок и финансов администрации Благовещенска, амурским УФАС. Фактов неэффективного использования бюджетных средств в ходе проверок не выявлено.В соответствии с муниципальными контрактами в 2014 году подлежало содержанию 100 особей, отлову – 250 особей. Случаи гибели животных при отлове не зафиксированы. Прибытие и убытие животных зафиксировано в соответствующих актах приёма-передачи животных в приют, в журнале регистрации животных, а также подтверждается данными ветосмотра, который проводился независимым специалистом до передачи животного на содержание. По истечению срока содержания животные были переданы частным лицам.

Срок действия контрактов, заключённых в 2015 году, заканчивается 31 декабря. Областным законом Благовещенску на 2015 год предусмотрена субвенция на проведение мероприятий по регулированию численности безнадзорных животных в размере 625 000 рублей (на отлов и транспортировку 105 482,68 рублей; на содержание и учёт 485 659,20 рублей). Из резервного фонда администрации города выделены 468 400 рублей (на отлов и транспортировку 277 400 рублей, на содержание и учёт 191 000 рублей). В итоге выделено средств на отлов и содержание 276 безнадзорных животных».

Зоозащитники, в свою очередь, говорят о многочисленных нарушениях при заключении и исполнении контрактов с фирмами «Деним-А» и «Амурский комунальщик». Недавно на форуме сайта Амур.инфо была размещена копия письма губернатору Амурской области:

«По существу вопроса мы обратились в прокуратуру о нарушениях в аукционах на отлов и содержание безнадзорных животных в 2014 году, где обозначили и будущие нарушения, заведомо заложенные в контрактах. Прокуратура, так же как и антимонопольный комитет, выявив нарушения и обещав наказать виновных, отписалась, что расторжение контрактов с "Деним–А" нецелесообразно по причине скорого их окончания. Фактически выполнение контрактов на тот момент составляло не более 10 % по области, а в некоторых районах работа не начиналась вовсе. И было понятно, что за оставшееся время без мошеннических схем "Деним–А" физически не выполнит взятые обязательства, тем более не располагая для этого материально-технической базой. К тому же цены в контракте были завышены в сравнении с 2013-2015 годами от 3,6 до 7 раз. То есть по логике прокурорских работников, 12 тысяч рублей за отлов одной собаки и 200 рублей в день на её содержание в течение полугода это нормально, а расторжение контрактов по ничтожным и фальсифицированным коммерческим предложениям и сохранность бюджетных средств – нецелесообразно».

С версией о растрате бюджетных средств согласна и юрист Марина Киноян: «Я неоднократно обращалась с заявлениями в органы о том, что при исполнении контрактов и при их оплате были допущены нарушения. Я считаю, что животных, которые якобы в 2014 году находились в Чигирях, на самом деле не существовало. Управление ветеринарии в июне 2015 года прислало ответ на мой запрос, где расписало информацию практически по по всем контрактам с "Деним–А". В части районов они не исполнили контракт. Если же суммировать всех якобы отловленных животных в остальных районах, то получается около 500 собак. Всех их Золотарёв должен был содержать в Чигирях. В ответе в управлении мне пишут, что в течение 10 дней они находились в муниципальных образованиях, а потом он их всех перевёз в Чигири. 29 декабря я была в приюте, мы вместе с Шушаниковым считали собак. Есть акт, подписанный мною, Шушаниковым и ещё одной стороной. Там прописано, что в вольерах содержится 51 животное, принадлежащее Благовещенску, иных животных в вольерах нет. Такую же справку мне выдал начальник управления ЖКХ Благовещенска. Хотя и без подсчётов понятно, что в этом приюте никак не может находиться так много животных».

Вопросы возникли и по ветобслуживанию собак. В июне 2015 года амурское управление ветеринарии в письменной форме сообщило зоозащитникам, что за 2014 год контракты с «Деним–А» заключались в городах Зея, Благовещенск, Райчихинск, Свободный и в Зейском, Благовещенском, Октябрьском, Мазановском, Тамбовском, Серышевском, Ромненском и Михайловском районах. Там же указано, что в Райчихинске было отловлено 30 собак. По устному заявлению «Деним–А», все животные, отловленные и содержащиеся в приюте, погибли в декабре 2014 года из-за инфекционного заболевания. Подтверждающие документы при этом исполнитель контракта не предоставил. В Михайловском районе после заключения контрактов фирма к работе не приступила. В Ромненском и Серышевском районах контракты были расторгнуты администрациями в одностороннем порядке. В Тамбовском районе контракты были расторгнуты по соглашению сторон из-за того, что услуги фирмой не исполнялись. В Зее контракты были также расторгнуты в связи с неисполнением условий договора.

По информации управления ветеринарии, во всех районах, где в 2014 году контракты всё-таки были исполнены, отловленные животные увозились в приют в Чигирях. И осматривала их всех благовещенский ветврач Татьяна Зубкова. Но сама ветеринар опровергла эту информацию: «У меня в 2014 году и в первом полугодии 2015 года был заключён контракт на ветобслуживание безнадзорных животных только с управлением ЖКХ Благовещенска. С другими городами и районами я не подписывала никаких договоров. Животных я осматривала только благовещенских».

«Оказалось, что Золотарёв предоставлял муниципалитетам справки о ветобслуживании животных Татьяной Зубковой с исправленными датами. Видно, что замазано и отксерокопировано. Но дело в том, что Зубкова в эти дни, которые указаны в бумагах, находилась в Таиланде. Её отсутствие у меня подтверждено документально. Но мне отказали в возбуждении уголовного дела, пояснив, что состава преступления не усмотрено», – сказала Марина Киноян.

Помимо этого юрист рассказала об истории, касающейся контрактов, заключённых в 2014 году с администрацией Зейского района. «Золотарёв предоставил Зейскому району эти же документы от Зубковой. В районе начинают делать анализ и приходят к выводу, что их дурят и требуют деньги за фактически не выполненную работу. В итоге после их отказа платить Золотарёв идёт в суд, чтобы взыскать с них деньги. Он предоставляет суду пакет документов, которые он направлял району. И когда в суде стали поднимать вопрос по Зубковой, Золотарёв резко поменял врача и предоставил другие документы, объяснив это тем, что он случайно предоставил бумаги с исправленными датами. Он дал суду документы с подписью какого-то врача Вадько. Якобы он осмотрел животных, чипировал, и 19 июня 2015 года он их всех усыпил. В итоге после всех этих мытарств Зейский район проиграл дело», – поделилась Марина Киноян.

Но и на этом вопросы у юриста не заканчиваются. По её словам, несоответствия есть и в исполнении договора по подбору трупов животных с улиц Благовещенска. Этот договор был заключён управлением ЖКХ с Вячеславом Золотарёвым в 2015 году. Согласно ему, стоимость подбора одного трупа – 2 500 рублей. «То есть поймать живую собаку, побегать за ней стоит 1 370 рублей. А подобрать труп стоит 2 500. Контракт заключён 16 июня. Он должен был до конца 2015 года действовать. Но Золотарёв каждый день якобы находил по трупу собаки в городе. Поэтому план оказался выполнен гораздо раньше. Теперь управление ЖКХ до конца года хочет заключить с ним договор по трупам ещё на 388 тысяч рублей. Это около 200 собак. Золотарёву это очень выгодно. Он получит деньги и за утилизацию собак по контракту, и за подбор трупов, куда можно любые трупы приписать. И ценник, извините меня. Я делала запросы в местную фирму, занимающуюся утилизацией трупов животных. За 2014 год по всем договорам с управлением ЖКХ эта фирма утилизировала 101 животное. Это и подбор трупов с улиц, и утилизация по контракту с "Деним–А". А Золотарёв за 100 дней 100 штук насобирал. Да нет у нас столько мёртвых животных на улицах», – сказала юрист.

Помимо прочего, на руках у юриста есть постановление прокуратуры Благовещенского района, которая в декабре 2014 года установила, что участок в селе Чигири, где расположен приют, не предназначен для ведения предпринимательской деятельности. А содержание приюта в рамках муниципального контракта и есть предпринимательская деятельность. Согласно выписке из Единого госреестра, земля находится в собственности у Вячеслава Золотарёва и Вячеслава Шушаникова и относится к категории земель населённых пунктов с разрешённым использованием – ведение личного подсобного хозяйства. «В связи с выявленными нарушениями гендиректору "Деним–А" 04.12. 2014 г. внесено представление об устранении нарушений», – говорится в документе. Тем не менее приют продолжает свою деятельность по сей день.

«Мне всё равно, кто будет исполнять контракты – Золотарёв, Иванов или Сидоров. Просто делайте всё по-человечески. Не обманывайте людей. Обидно не только то, что убивают собак. Это немного другое, это нравственная сторона. Обидно, что мы как налогоплательщики платим, а кто-то на этом зарабатывает. Так не должно быть», – высказалась Марина Киноян. 

Просмотров всего: 2273

#городская власть #животные #закон #областная власть

распечатать


Комментарии
  • Бабушка-старушка

    Бабушка-старушка
    5 лет назад

    Что-то бездомных собак меньше не становится. В нашем районе как бегали, так и бегают. Деньги уходят неизвестно куда, а животные остаются на улице.Может уже хватит врать?!

  • I love Google

    I love Google
    5 лет назад

    Фирмы-однодневки???

    Не уплачивающие налоги???

    С одним учредителем.

    С одним местом регистрации.

    А налоговики куда смотрят?

    В карманы транспортных и имущественных налогов физлиц???

  • GlaZzz

    GlaZzz
    5 лет назад

    Звонили летом в эту фирму с просьбой отловить стаю бродячих собак во дворе жилой многоэтажки, уточнив, что они бросаются на людей. На что они ответили: выделенные деньги на отлов животных, уже освоенный. Ждите следующего года, когда "город" выделит новое финансирование! 

  • Волчица-Собака

    Волчица-Собака
    5 лет назад

    Закон о безнадзорных животных в нашей области был принят в 2013 году. Но получилось так , что приняли его не в той редакции, в  которой его подготовила рабочая группа назначенная губернатором области, в составе которой были и зоозащитники. Перед слушаниями закон был подменен, И принят в редакции предложенной Управлением Ветеренарии.

    В конце 2013 года закон был принят. На его реализацию в феврале 2014 года поступили средства.

    А контракт на исполнение был заключен в сентябре 2014 года. Порядка 7 месяцев были в наличии средства для начала реализации этого закона. За этот период была возможность построить муниципальные вольеры на муниципальной земле, и сдавать их в аренду для содержания животных  той организации которая выиграет аукцион на право исполнения муниципального контракта. Но никаких действий по строительству вольеров  Упр.ЖКХ в Благовещенске предпринято не было.

    Хотя муниципальные вольеры были построены в Серышевском районе, в Мазановском р-оне Ново-Киевский Увал, в Экимчане.

    Пакет документов( контракт, документы учета животных и пр.) для реализации закона был разработан без участия и учета мнения зоозащитников. За основу использовались документы прошлых лет – контракты, акты, карточки, и в соавторстве с Деним –А и Управления ЖКХ  были разработаны те документы которые используются сейчас.

    Контрактные цены за отлов собаки  в контракте были завышены до 7 раз.

    В Благовещенске :

    До принятия закона В 2013 году -1300-1500 руб. за отлов собаки.

    После принятия закона В 2014 году -4750 руб. за отлов  собаки.

    (В Зейском райне до 12000 рублей за отлов собаки и содержание 200 рублей в сутки) отлов и содержание 1 собаки обошлось порядка 48 тысяч рублей, за 6 месяцев содержания (200х30х6=36000руб+ отлов 12000 рублей.)

    При дефиците бюджета в наше время.

     В 2015 году – 1390 рублей за собаку.

    Резкое повышение цены обусловлено безконтрольностью. Попустительством администрации и желанием наживы исполнителей контракта Деним - А.  Как Управление ЖКХ  позволило завысить цену от 1350 рублей до 4750 рублей за собаку,  для Благовещенска?

    А так, Для расчета этой цены (4750 руб.) использовалась Средняя цена которая была искуственно создана и никто этому не препятствовал.

    А также при заключении контракта с Деним –А   знали, что эта организация не имеет материальной базы для выполнения муниципального контракта, значит изначально было ясно, что контракт не может быть выполнен в должной мере. Зоозащитники заявляют с декабря 2014 года о нарушения контракта в надзорные инстанции , предоставляя факты но их не слышат.

    Понижение цены в 2015 году обусловлено тем, что появилась возможность у «Амурского коммунальщика» (Деним-А) заключать контракты на утилизацию трупов животных. Когда сбором и утилизацией трупов животных занимался «Консул» цена за труп собаки была в разы меньше, «Амурский коммунальщик»  заключил контракт  с ценой 2500 рублей за труп собаки.

    От сюда становятся понятным от чего возникают массовые травли собак в городе, проводимые с ведома Управления ЖКХ .

    Почему Администрация поощряет такие массовые моры собак в городе. Золотарев  имея  летний контракт на сбор и утилизацию трупов в кол-ве 100 штук, сдал ровно 100 трупов,  за три месяца. Ранее «Консул» имея такой контракт на исполнении сдавал  30 трупов за год.

     Теперь Администрация планирует  заключить контракт на сбор и утилизацию 200 трупов опять, таки с Золотаревым по 1900 рублей за труп. Из чего следует что Администрация поощряет жестокое убийство собак.

    Сейчас в Чигиринском лагере находятся порядка 70 собак, которые станут готовым залогом исполнения контракта по  утилизации трупов.

  • Арвен

    Арвен
    5 лет назад

    Надоели со своими собаками. Всем нужны только государевы деньги. «Это просто бизнес, ничего личного!» Хватит уже лапшу  про бедных собачек вешать. 

    Берем пример с благообразной Европы: отстрел и утилизация. Кто против, пусть берет к себе домой. 

  • Стриж72

    Стриж72
    5 лет назад

    Надоели воры в законе! Равнодушные и жестокие граждане! Беспредельно жуликоватые государевы служащие! 

  • Oldlord

    Oldlord
    5 лет назад

    Волчица-Собака

    Закон о безнадзорных животных в нашей области был принят в 2013 году. Но получилось так , что приняли его не в той редакции, в  которой его подготовила рабочая группа назначенная губернатором области, в составе которой были и зоозащитники. Перед слушаниями закон был подменен, И принят в редакции предложенной Управлением Ветеренарии.

    В конце 2013 года закон был принят. На его реализацию в феврале 2014 года поступили средства.

    А контракт на исполнение был заключен в сентябре 2014 года. Порядка 7 месяцев были в наличии средства для начала реализации этого закона. За этот период была возможность построить муниципальные вольеры на муниципальной земле, и сдавать их в аренду для содержания животных  той организации которая выиграет аукцион на право исполнения муниципального контракта. Но никаких действий по строительству вольеров  Упр.ЖКХ в Благовещенске предпринято не было.

    Хотя муниципальные вольеры были построены в Серышевском районе, в Мазановском р-оне Ново-Киевский Увал, в Экимчане.

    Пакет документов( контракт, документы учета животных и пр.) для реализации закона был разработан без участия и учета мнения зоозащитников. За основу использовались документы прошлых лет – контракты, акты, карточки, и в соавторстве с Деним –А и Управления ЖКХ  были разработаны те документы которые используются сейчас.

    Контрактные цены за отлов собаки  в контракте были завышены до 7 раз.

    В Благовещенске :

    До принятия закона В 2013 году -1300-1500 руб. за отлов собаки.

    После принятия закона В 2014 году -4750 руб. за отлов  собаки.

    (В Зейском райне до 12000 рублей за отлов собаки и содержание 200 рублей в сутки) отлов и содержание 1 собаки обошлось порядка 48 тысяч рублей, за 6 месяцев содержания (200х30х6=36000руб+ отлов 12000 рублей.)

    При дефиците бюджета в наше время.

     В 2015 году – 1390 рублей за собаку.

    Резкое повышение цены обусловлено безконтрольностью. Попустительством администрации и желанием наживы исполнителей контракта Деним - А.  Как Управление ЖКХ  позволило завысить цену от 1350 рублей до 4750 рублей за собаку,  для Благовещенска?

    А так, Для расчета этой цены (4750 руб.) использовалась Средняя цена которая была искуственно создана и никто этому не препятствовал.

    А также при заключении контракта с Деним –А   знали, что эта организация не имеет материальной базы для выполнения муниципального контракта, значит изначально было ясно, что контракт не может быть выполнен в должной мере. Зоозащитники заявляют с декабря 2014 года о нарушения контракта в надзорные инстанции , предоставляя факты но их не слышат.

    Понижение цены в 2015 году обусловлено тем, что появилась возможность у «Амурского коммунальщика» (Деним-А) заключать контракты на утилизацию трупов животных. Когда сбором и утилизацией трупов животных занимался «Консул» цена за труп собаки была в разы меньше, «Амурский коммунальщик»  заключил контракт  с ценой 2500 рублей за труп собаки.

    От сюда становятся понятным от чего возникают массовые травли собак в городе, проводимые с ведома Управления ЖКХ .

    Почему Администрация поощряет такие массовые моры собак в городе. Золотарев  имея  летний контракт на сбор и утилизацию трупов в кол-ве 100 штук, сдал ровно 100 трупов,  за три месяца. Ранее «Консул» имея такой контракт на исполнении сдавал  30 трупов за год.

     Теперь Администрация планирует  заключить контракт на сбор и утилизацию 200 трупов опять, таки с Золотаревым по 1900 рублей за труп. Из чего следует что Администрация поощряет жестокое убийство собак.

    Сейчас в Чигиринском лагере находятся порядка 70 собак, которые станут готовым залогом исполнения контракта по  утилизации трупов.



    А в Про не пробовали писать? Или в ФАС? 

    Ну, хотя бы в "Спортлото"! Только не на форум АИ! Здесь эти вопросы не решают!

  • ambatigr

    ambatigr
    5 лет назад

    старый ты видимо в теме? готов завтра перед тобой определиться и съездить в любой городской приют и помотреть в глазки собакам,

     

  • ambatigr

    ambatigr
    5 лет назад

    а где решать?? кого спрашивать???

  • ambatigr

    ambatigr
    5 лет назад

    ара а что тебя сдесь держит?? езжай в благообразную европу и ни кто тебя такими проблемами не будет беспокоить(не забудь дробовик зарядить,и не усни возле двери)

  • artur-cyrybko

    artur-cyrybko
    5 лет назад

    Арвен

    Надоели со своими собаками. Всем нужны только государевы деньги. «Это просто бизнес, ничего личного!» Хватит уже лапшу  про бедных собачек вешать. 

    Берем пример с благообразной Европы: отстрел и утилизация. Кто против, пусть берет к себе домой. 



    Все верно. 

  • Волчица-Собака

    Волчица-Собака
    5 лет назад

    Oldlord

    Волчица-Собака

    Закон о безнадзорных животных в нашей области был принят в 2013 году. Но получилось так , что приняли его не в той редакции, в  которой его подготовила рабочая группа назначенная губернатором области, в составе которой были и зоозащитники. Перед слушаниями закон был подменен, И принят в редакции предложенной Управлением Ветеренарии.

    В конце 2013 года закон был принят. На его реализацию в феврале 2014 года поступили средства.

    А контракт на исполнение был заключен в сентябре 2014 года. Порядка 7 месяцев были в наличии средства для начала реализации этого закона. За этот период была возможность построить муниципальные вольеры на муниципальной земле, и сдавать их в аренду для содержания животных  той организации которая выиграет аукцион на право исполнения муниципального контракта. Но никаких действий по строительству вольеров  Упр.ЖКХ в Благовещенске предпринято не было.

    Хотя муниципальные вольеры были построены в Серышевском районе, в Мазановском р-оне Ново-Киевский Увал, в Экимчане.

    Пакет документов( контракт, документы учета животных и пр.) для реализации закона был разработан без участия и учета мнения зоозащитников. За основу использовались документы прошлых лет – контракты, акты, карточки, и в соавторстве с Деним –А и Управления ЖКХ  были разработаны те документы которые используются сейчас.

    Контрактные цены за отлов собаки  в контракте были завышены до 7 раз.

    В Благовещенске :

    До принятия закона В 2013 году -1300-1500 руб. за отлов собаки.

    После принятия закона В 2014 году -4750 руб. за отлов  собаки.

    (В Зейском райне до 12000 рублей за отлов собаки и содержание 200 рублей в сутки) отлов и содержание 1 собаки обошлось порядка 48 тысяч рублей, за 6 месяцев содержания (200х30х6=36000руб+ отлов 12000 рублей.)

    При дефиците бюджета в наше время.

     В 2015 году – 1390 рублей за собаку.

    Резкое повышение цены обусловлено безконтрольностью. Попустительством администрации и желанием наживы исполнителей контракта Деним - А.  Как Управление ЖКХ  позволило завысить цену от 1350 рублей до 4750 рублей за собаку,  для Благовещенска?

    А так, Для расчета этой цены (4750 руб.) использовалась Средняя цена которая была искуственно создана и никто этому не препятствовал.

    А также при заключении контракта с Деним –А   знали, что эта организация не имеет материальной базы для выполнения муниципального контракта, значит изначально было ясно, что контракт не может быть выполнен в должной мере. Зоозащитники заявляют с декабря 2014 года о нарушения контракта в надзорные инстанции , предоставляя факты но их не слышат.

    Понижение цены в 2015 году обусловлено тем, что появилась возможность у «Амурского коммунальщика» (Деним-А) заключать контракты на утилизацию трупов животных. Когда сбором и утилизацией трупов животных занимался «Консул» цена за труп собаки была в разы меньше, «Амурский коммунальщик»  заключил контракт  с ценой 2500 рублей за труп собаки.

    От сюда становятся понятным от чего возникают массовые травли собак в городе, проводимые с ведома Управления ЖКХ .

    Почему Администрация поощряет такие массовые моры собак в городе. Золотарев  имея  летний контракт на сбор и утилизацию трупов в кол-ве 100 штук, сдал ровно 100 трупов,  за три месяца. Ранее «Консул» имея такой контракт на исполнении сдавал  30 трупов за год.

     Теперь Администрация планирует  заключить контракт на сбор и утилизацию 200 трупов опять, таки с Золотаревым по 1900 рублей за труп. Из чего следует что Администрация поощряет жестокое убийство собак.

    Сейчас в Чигиринском лагере находятся порядка 70 собак, которые станут готовым залогом исполнения контракта по  утилизации трупов.



    А в Про не пробовали писать? Или в ФАС? 

    Ну, хотя бы в "Спортлото"! Только не на форум АИ! Здесь эти вопросы не решают!



    Писали про это воровство и факты документальные прилагали, и в ФАС и в Ген. прокуратуру , Губернатору  и Мэру, нно видно  так принято в Росии сейчас, что воровство это когда миллиарды. Деляться кровавые бизнесмены с тем, кто должен это контролировать) Но этим безобразием заинтересовалось Центральное телевидение, Амурке жэ славы космодрома  мало, пусть гремит дальше.

  • bram

    bram
    5 лет назад

    Волчица собака пишет, модератор жирным текстом выделяет. Документы обращения в фас опуб ликуйте.

  • I love Google

    I love Google
    5 лет назад

    Брам официальный запрос сделай. Все получишь. Чо на форуме ложкой махать? Отписок наших органов у каждого поди пачками. По любому вопросу.

  • Oldlord

    Oldlord
    5 лет назад

    I love Google

    Отписок наших органов у каждого поди пачками. По любому вопросу.



    Ну, у меня отписок пока нет. Да и не пишу я без достоверных оснований и по любому вопросу.

    А по теме, так если не хватает средств на цивилизованное решение проблемы, давайте решим тем способом, на который средств хватает!

    Отстрел и утилизация! Только вот исполнителем должен быть не частник, а муниципалитет!

  • Парус

    Парус
    5 лет назад

    А мне стало интересно посмотреть документы по норме ветиринарии. Как на самом деле содержать должны собак в приюте, как кормить, как часто убирать?

     А то все так описано субъективной. Вот приезжала служба ветиринарии, сказала что все ок, ЗЗ говорят не ок. На какой закон, приказ там все ориентируются, или все так- посмотрели- один счел плохо, друго решил- хорошо...

  • I love Google

    I love Google
    5 лет назад

    Парус тебя гугл забанил? Все законы, снипы и санпины находятся в общем доступе.

  • Стриж72

    Стриж72
    5 лет назад

    Есть видео с Чигиринского приюта, люди в пятницу вечером искали пропавшую собаку , созвонившись с руководством Дружка им сообщили что субботу и воскресенье никого нет в приюте, никто не покажет собак, на вопрос - А кто их кормит? Ответили в понедельник покормят. Люди поехали искать в субботу собаку, сняли немного, собаки голодные, на цепи, цепи прибиты к земле! Неудивительно что там собаки землю едят с голоду. При том собаки были не агрессивны и радостно лаяли приходу людей. Ждали еду. Отольются собачьи слезы извергам Чигиринского концлагеря

  • I love Google

    I love Google
    5 лет назад

    Oldlord
    I love Google

    Отписок наших органов у каждого поди пачками. По любому вопросу.



    Ну, у меня отписок пока нет. Да и не пишу я без достоверных оснований и по любому вопросу.

    А по теме, так если не хватает средств на цивилизованное решение проблемы, давайте решим тем способом, на который средств хватает!

    Отстрел и утилизация! Только вот исполнителем должен быть не частник, а муниципалитет!


    А по теме. Денег валом. Только их в карманы кладут. А не проблему решают. Ты б еще инквизицию вспомнил в качестве цивилизованного способа решения проблем. А что у тебя отписок нет не удивляет. Танчики не прокуратура чай ;)

  • bram

    bram
    5 лет назад

    I love GoogleБрам официальный запрос сделай. Все получишь. Чо на форуме ложкой махать? Отписок наших органов у каждого поди пачками. По любому вопросу.


    Ошибаетесь, машут ложками топикстартеры )))

  • Парус

    Парус
    5 лет назад

    I love Google

    Парус тебя гугл забанил? Все законы, снипы и санпины находятся в общем доступе.



    А мы на ты?

     Я вообще то НЕ ветиринар, поэтому и спросила- чтобы не шарить по интернету и смотреть- читать- что действующее, что нет. Поэтому и спросила.

    ну судя по всему как здесь общаются- на ты, и "иди как погугли", то не стоит ожидать сто с ЗЗ будут по другому. Не удивляюсь исходам.

  • I love Google

    I love Google
    5 лет назад

    И не надо удивляться ибо нечему. Даже неветИринару понятно, что если мазут для отопления можно с..воровать. Что говорить про Цобачек...

  • Парус

    Парус
    5 лет назад

    Ошибки делаю, так как с телефона печатаю/ иногда исправляет, иногда не видно- что напечатано.

    но при этом никому не ТЫчу. И не пишу- сходи ка погугли- если тему освещаю. 

    Вот и отношение к ЗЗ такое, и поддержки вам как не было так и не будет

  • михалыч 2015

    михалыч 2015
    5 лет назад

    ...ребята...сам столкнулся с проблемой роста численности бездомных собак не по наслышке...кормлю...но блин...бюджет не резиновый...

  • Oldlord

    Oldlord
    5 лет назад

    I love Google

    Oldlord

    I love Google

    Отписок наших органов у каждого поди пачками. По любому вопросу.



    Ну, у меня отписок пока нет. Да и не пишу я без достоверных оснований и по любому вопросу.

    А по теме, так если не хватает средств на цивилизованное решение проблемы, давайте решим тем способом, на который средств хватает!

    Отстрел и утилизация! Только вот исполнителем должен быть не частник, а муниципалитет!



    А по теме. Денег валом. Только их в карманы кладут. А не проблему решают. Ты б еще инквизицию вспомнил в качестве цивилизованного способа решения проблем. А что у тебя отписок нет не удивляет. Танчики не прокуратура чай ;)


    Я так понимаю, тебе пофиг, что пишут на форуме оппоненты! Ты ЗАРАНЕЕ не согласно ни с кем, кто против твоего умозаключения! А потому, не имея никаких фактов для контраргументации, тупо переходишь на личности и попытки унизить оппонента!

    Вывод: Ты - тролль! 

  • Хмык

    Хмык
    5 лет назад

    2500 за убиенную собачку. Не хило. Нафиг контрактами заморачиваться? Ставь бомжам бутыль за каждый труп, они за месяц город очистят.

  • bram

    bram
    5 лет назад

    Нафик собак убивать. Сожрать их всех

     

  • I love Google

    I love Google
    5 лет назад

    bramНафик собак убивать. Сожрать их всех

     


    Ага. Трупоед ты наш. Сколько бюджету сэкономишь.

    Раньше золотарь живых собак на мясо предлагал. Теперь таким как ты дохлых предлагать может. За два с половиной бюджетных.

  • ФЕЯ-ЭНИ

    ФЕЯ-ЭНИ
    5 лет назад

    bram

    Нафик собак убивать. Сожрать их всех

     



    непереживай все идет к тому что жрать их скоро все будут, попи...ят бюджет такими темпами и с таким контролем, и всё ещё будет.

  • bram

    bram
    5 лет назад

    Собак в азии кушают. Чем мы хуже.

  • I love Google

    I love Google
    5 лет назад

    bramСобак в азии кушают. Чем мы хуже.


    Оне и тараканов жаренных любют. Ешь. Не обляпайся.

  • NataЛка

    NataЛка
    5 лет назад

    "По мнению властей, заказчик исполняет свои обязательства без нарушений, никаких претензий к нему нет"

    у властей есть мнение и точка.

  • ФЕЯ-ЭНИ

    ФЕЯ-ЭНИ
    5 лет назад

    а кто нибуть обратил внимание на закономерность, что бы не обсуждалось в теме всегда ключевые слова в коментах являются Пожрать и Убить. Вот такое у нас общество если что то мешает надо убить, и главное чтоб жрать было вдоволь. Немного надо народу т.к. думающих мало, поэтому и воруют космодромами, островами , миллиардами, бюджетами кто ближе к этому.

  • Oldlord

    Oldlord
    5 лет назад

    ФЕЯ-ЭНИ

    а кто нибуть обратил внимание на закономерность, что бы не обсуждалось в теме всегда ключевые слова в коментах являются Пожрать и Убить. Вот такое у нас общество если что то мешает надо убить, и главное чтоб жрать было вдоволь. Немного надо народу т.к. думающих мало, поэтому и воруют космодромами, островами , миллиардами, бюджетами кто ближе к этому.



    Это вам так показалось. За сегодня эта тема единственная с этими словами.

    Из тех, что я читал. )

  • bram

    bram
    5 лет назад

    У меня воротник с волка на турецкой куртке. Чем собаки хуже? Надо поддержать местного производителя.

  • I love Google

    I love Google
    5 лет назад

    bramУ меня воротник с волка на турецкой куртке. Чем собаки хуже? Надо поддержать местного производителя.


    Турок что ли? Гоум значит хоум.

  • bram

    bram
    5 лет назад

    Не завидуй, изя

  • OT

    OT
    5 лет назад

    ФЕЯ-ЭНИ

    а кто нибуть обратил внимание на закономерность, что бы не обсуждалось в теме всегда ключевые слова в коментах являются Пожрать и Убить. Вот такое у нас общество если что то мешает надо убить, и главное чтоб жрать было вдоволь. Немного надо народу т.к. думающих мало, поэтому и воруют космодромами, островами , миллиардами, бюджетами кто ближе к этому.



    А как-же иначе?

    Сытый голодного неймет или одетый голого не признает голым.

  • Настя -Рай-к

    Настя -Рай-к
    5 лет назад

    Так вот что за скотина в 2014 г. в г. Райчихинске стреляла собак на глазах у всех в том числе и детей по всему городу трупики хвостиков лежали очень долго

  • ФЕЯ-ЭНИ

    ФЕЯ-ЭНИ
    5 лет назад

    Настя -Рай-к

    Так вот что за скотина в 2014 г. в г. Райчихинске стреляла собак на глазах у всех в том числе и детей по всему городу трупики хвостиков лежали очень долго



    а главное... что за скотина из вашей администрации заказывала ему отстрел?знаете?

  • Стриж72

    Стриж72
    5 лет назад

    Вот азиаты ..., а россияне хотят уподобиться им? Катиться вниз легче , чем идти вверх ...комуто проще жить низшими инстинктами

  • Стриж72

    Стриж72
    5 лет назад

    Да и любители китайских кухонь - вы уверены , что за мясо вам подают к столу в "Поднебесной"?

  • vorona

    vorona
    5 лет назад

    собаки там дорогие

  • I love Google

    I love Google
    5 лет назад

    Приютите кто-нибудь Серебро. А то ей интернет раз в год выдают.

  • Агнета

    Агнета
    5 лет назад

    Serebro

    Стриж, а Вы не хотите приютить у себя дома парочку бездомных собачек, которые обитают в районе  ОКЦ? И азиатам не придётся уподобляться) Если каждый зоозащитник возьмёт к себе домой 2-3 собачки, возможно меньше бы было проблем с голодными стаями. И не надо всякие там показушные акции проводить по защите бездомных животных. Вы подумайте)



    Зайдите хоть с познавательными целями на ветку зоозащитную, да посмотрите, сколько у них собак на передержках... До десятка - не редкость.

    Или как монах Люпиан - смотреть не стану?

  • Стриж72

    Стриж72
    5 лет назад

    Агнета

    Serebro

    Стриж, а Вы не хотите приютить у себя дома парочку бездомных собачек, которые обитают в районе  ОКЦ? И азиатам не придётся уподобляться) Если каждый зоозащитник возьмёт к себе домой 2-3 собачки, возможно меньше бы было проблем с голодными стаями. И не надо всякие там показушные акции проводить по защите бездомных животных. Вы подумайте)



    Зайдите хоть с познавательными целями на ветку зоозащитную, да посмотрите, сколько у них собак на передержках... До десятка - не редкость.

    Или как монах Люпиан - смотреть не стану?



    +100000;) Народ серебрянный ,ну хоть жизнью то вокруг надо интересоваться , а то все танчики да танчики:)))))

  • Стриж72

    Стриж72
    5 лет назад

    Серебро , каждый видит , то что хочет видеть, конфликты и выяснения отношений в любой семье бывают:) , а вот передержки - это содержание, уход, лечение, и пристройство в надежную семью животных, и чтоб спалось вам спокойно- у меня две собаки ;) кот и птицы травмированные и птенцы выросшие из раззоренных гнезд чЕловеком. И у каждого зоозащитника дома мини приют брошенных и покалеченных животных высшей ступенью животного мира - человеком....., не достоин человек своего названия - человек разумный ! Варвар и дикарь еще , даже сидя в Думе, Администрации, или разьезжающий с петлей и отравой для отлова животных, уже даже не бездомных , часто стали пропадать хозяйские собаки, их проще поймать, а денежек ой хочется, на коньяк дорогой не хватает, чтоб совесть успокаивать литрами, ну и жене на шоколад...

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    5 лет назад

    Конечно есть кошек это дикость. А отловленным собакам в Амурской области можно найти полезное применение. У нас область на первых местах по заболевания тубиком. А собачатина - одно из лекарств от него. Так может просто раздавать больным лекарство? А в каком виде, каждый решит для себя. Если не брезгливый - пусть забирает живую. Если есть такое дело, то за те же деньги нанять специалистов для разделки и упаковки.

  • ФЕЯ-ЭНИ

    ФЕЯ-ЭНИ
    5 лет назад

    Клаус Хайда

    Конечно есть кошек это дикость. А отловленным собакам в Амурской области можно найти полезное применение. У нас область на первых местах по заболевания тубиком. А собачатина - одно из лекарств от него. Так может просто раздавать больным лекарство? А в каком виде, каждый решит для себя. Если не брезгливый - пусть забирает живую. Если есть такое дело, то за те же деньги нанять специалистов для разделки и упаковки.



    Кристоф тему читай и не отклоняйся от неё,бедный.. вечно голодный смотри нямку свою не сожри мимоходом.

  • Стриж72

    Стриж72
    5 лет назад

    Насчет лекарства , это собакоеды придумали оправдание поедания мясо собак, туберкулез лечится без собачьего мяса, для начала надо БЦЖ перестать в роддоме новорожденным делать, а то родился ребенок и ему в первые часы вкачивают живую вакцину с туберкулезом . Почти 100 лет все борятся и борятся с тубиком, а результатов ноль. Видать кому то выгодна бесконечная " борьба" Так же как и Золотарев, Шушанников и им подобные борятся , борятся , а результата ноль. Ну только прибыля подсчитывают . Борьба ,кто больше поимеет бюджет и налогопоательщиков выигранна в пользу жуликоватых господ....

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    5 лет назад

    Serebro

    Клаус Хайда

    Конечно есть кошек это дикость. А отловленным собакам в Амурской области можно найти полезное применение. У нас область на первых местах по заболевания тубиком. А собачатина - одно из лекарств от него. Так может просто раздавать больным лекарство? А в каком виде, каждый решит для себя. Если не брезгливый - пусть забирает живую. Если есть такое дело, то за те же деньги нанять специалистов для разделки и упаковки.



    Сейчас прибежит I Love Google в лице зоозащитника и обтявкает Вас за подобный комментарий, успев при этом обгадить дополнительно каждого пользователя, выражающего иную точку зрения. У него много интернета и на каждый день хватает)))



    А что в моём комменте не правильного? Вот смотрите - проблема с засилием бродячих собак в области есть? Есть, даже любители гугла признают. Решать её нужно? Нужно. Скольким могут, стольким любители помогают? Помогают.Так почему тогда так категорически против, чтобы кто то ещё решал эту проблему? Особенно с пользой для людей. Или зз считают собак лучше людей и имеют привычку напевать немецкие марши конца 30-х годов?

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    5 лет назад

    ФЕЯ-ЭНИ

    Клаус Хайда

    Конечно есть кошек это дикость. А отловленным собакам в Амурской области можно найти полезное применение. У нас область на первых местах по заболевания тубиком. А собачатина - одно из лекарств от него. Так может просто раздавать больным лекарство? А в каком виде, каждый решит для себя. Если не брезгливый - пусть забирает живую. Если есть такое дело, то за те же деньги нанять специалистов для разделки и упаковки.



    Кристоф тему читай и не отклоняйся от неё,бедный.. вечно голодный смотри нямку свою не сожри мимоходом.



    Вы сейчас к кому обращались? О_о

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    5 лет назад

    Стриж72

    Насчет лекарства , это собакоеды придумали оправдание поедания мясо собак, туберкулез лечится без собачьего мяса, для начала надо БЦЖ перестать в роддоме новорожденным делать, а то родился ребенок и ему в первые часы вкачивают живую вакцину с туберкулезом . Почти 100 лет все борятся и борятся с тубиком, а результатов ноль. Видать кому то выгодна бесконечная " борьба" Так же как и Золотарев, Шушанников и им подобные борятся , борятся , а результата ноль. Ну только прибыля подсчитывают . Борьба ,кто больше поимеет бюджет и налогопоательщиков выигранна в пользу жуликоватых господ....



    То есть вы спорите с тем, что люди реально лечатся и даже вылечиваются собачьим мясом от туберкулёза? Конечно не только им одним, но в комплексе с лекарствами показывает очень хорошие результаты.

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    5 лет назад

    Serebro

    Клаус, Вы имеете право на свою точку зрения, это несомненно. И проблема бездомных агрессивных животных в городе существует, но, к сожалению, никем не решаемая. Зоозащитники, как дети, не принимают никакую точку зрения, кроме своей, гонят из "собачьих" веток:"..проходите мимо, не читайте нас, не лезьте к нам!" ...детсад, чеслово)) К сожалению, стиль общения собачников не аргументированный, а скорей агрессивный. Руководствуются исключительно нападками и оскорблениями. Вот вчера предложила свой вариант: каждому собачнику взять по бездомной собачке. Казалось бы, что тут такого, но нет - набросились стаей )) Смешные ....



    Серебро, хочу заметить, что вам они логично ответили, что и так каждый истинный зз имеет на попечении по 10+ собак и щенков. Остальных просто уже некуда брать - у всех забито. Но упорство в защите и агрессии на любые другие методы решения проблемы массовости бродячих стай отталкивают от них больше людей, чем привлекают. "Позитив" и "доброжелательность" в темах зз так и стремятся захлестнуть добровольцев.

    К тому же метод пропагандируемый зз - "стерилизация бродячих животных решит проблему" не работает. Вернее - в долгосрочной перспективе он верный, но проблема остро стоит здесь и сейчас. А ещё собаки людей не "любят", а кусают. И менее агрессивными от стерилизации не становятся. Напомню случай, когда стая стерилизованных собак (в специальных ошейниках) загрызла молодого парня почти в центре города.

  • I love Google

    I love Google
    5 лет назад

    Serebro

    Клаус, Вы имеете право на свою точку зрения, это несомненно. И проблема бездомных агрессивных животных в городе существует, но, к сожалению, никем не решаемая. Зоозащитники, как дети, не принимают никакую точку зрения, кроме своей, гонят из "собачьих" веток:"..проходите мимо, не читайте нас, не лезьте к нам!" ...детсад, чеслово)) К сожалению, стиль общения собачников не аргументированный, а скорей агрессивный. Руководствуются исключительно нападками и оскорблениями. Вот вчера предложила свой вариант: каждому собачнику взять по бездомной собачке. Казалось бы, что тут такого, но нет - набросились стаей )) Смешные ....



    а как они еще должны реагировать на глупость? 

  • I love Google

    I love Google
    5 лет назад

    Клаус Хайда

    Напомню случай, когда стая стерилизованных собак (в специальных ошейниках) загрызла молодого парня почти в центре города.




    пруф???

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    5 лет назад

    I love Google

    Клаус Хайда

    Напомню случай, когда стая стерилизованных собак (в специальных ошейниках) загрызла молодого парня почти в центре города.




    пруф???



    А вот и дам вам пруф =)



     "Труп молодого человека с множественными покусами, который лежал в луже крови, сотрудники правоохранительных органов обнаружили утром 26 декабря по улице Новоукраинской 1/3А в Шевченковском районе", - рассказали в коммунальном предприятии "Приют для животных". 

          Оказалось, что погибший - 27-летний житель Макарова Киевской области Иван Волошин, он жил и работал в Киеве, передает агентство "Українські новини". 

          И в Шевченковском районном управлении МВД в Киеве подтвердили, что на оператора Первого канала Ивана Волошина напала стая бездомных собак, после чего он потерял сознание, упал в лужу и захлебнулся. 

          По результатам экспертизы, смерть наступила именно из-за того, что Волошин захлебнулся, пишет Телекритика. 

          Из 40 собак стаи удалось поймать 11, которых переправили в приют в Бородянке Киевской области. На отловленных собаках есть красные ошейники, что свидетельствует об их пребывании под опекой волонтеров. 

          Жители близлежащих домов неоднократно жаловались на нападения собак, но поскольку часть собак была стерилизована, и находилась под опекой волонтеров, то отлавливать их без согласия последних запрещалось. 

          По мнению экспертов приюта, нападение стаи на человека могло быть вызвано либо агрессией, либо проснувшимися охотничьими инстинктами.



    animalsprotectiontribune.ru/nnnn48.html (если что www. в начало допишите)

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    5 лет назад

    Да, и аргументы типа "да это не у нас было" или "да он сам на них кидался" сразу лесом. Собаки одинаковые везде, что в Благовещенске, что в Австралии. И мы прекрасно знаем, как загрызенные дети "сами кидались" на бродячие стаи. 

  • I love Google

    I love Google
    5 лет назад

    Клаус, ну ты и сайт нашел, одна уже на него ссылалась.

    Прям лень сравнивать с этого же сайта нестыковки.

    И кто из наших волонтеров говорит о ОСВ??? Ты отстал от жизни. 

    Столько уже об этом сказано. Но похоже, ты читаешь только себя...

  • I love Google

    I love Google
    5 лет назад

    Для тех кто в танке (или в танчиках).

    Местные зоозащитники пропагандируют стерилизацию ДОМАШНИХ собак. Чтобы приплод на улицы не раскидывали.

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    5 лет назад

    I love Google

    Для тех кто в танке (или в танчиках).

    Местные зоозащитники пропагандируют стерилизацию ДОМАШНИХ собак. Чтобы приплод на улицы не раскидывали.



    Для тех, кто собственных соратников и их идей не знает - собирается постоянно на стерелизацию беспризорных собак.

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    5 лет назад

    I love Google

    Клаус, ну ты и сайт нашел, одна уже на него ссылалась.

    Прям лень сравнивать с этого же сайта нестыковки.

    И кто из наших волонтеров говорит о ОСВ??? Ты отстал от жизни. 

    Столько уже об этом сказано. Но похоже, ты читаешь только себя...



    Ну я как бы и не сомневался в отсутствии аргументов против. Рад, что вы со всем согласились. Надеюсь теперь не будете кидаться на человека, который имеет cohones и сам решает проблему без всяких за 2500 штука.

  • I love Google

    I love Google
    5 лет назад

    Клаус Хайда

    I love Google

    Для тех кто в танке (или в танчиках).

    Местные зоозащитники пропагандируют стерилизацию ДОМАШНИХ собак. Чтобы приплод на улицы не раскидывали.



    Для тех, кто собственных соратников и их идей не знает - собирается постоянно на стерелизацию БЕСПРИЗОРНЫХ собак.



    очки купи

    их стерилизуют до пристройства в семьи

    на улицу обратно никто собак не выпускает

  • I love Google

    I love Google
    5 лет назад

    Клаус Хайда



    Ну я как бы и не сомневался в отсутствии аргументов против. Рад, что вы со всем согласились. Надеюсь теперь не будете кидаться на человека, который имеет cohones и сам решает проблему без всяких за 2500 штука.



    вор должен сидеть в тюрме

    если он решает проблему, откуда бобики? с марса?

    и по принципу Серебра - плати ему из своего кармана, а не из бюджета

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    5 лет назад

    I love Google

    Клаус Хайда

    I love Google

    Для тех кто в танке (или в танчиках).

    Местные зоозащитники пропагандируют стерилизацию ДОМАШНИХ собак. Чтобы приплод на улицы не раскидывали.



    Для тех, кто собственных соратников и их идей не знает - собирается постоянно на стерелизацию БЕСПРИЗОРНЫХ собак.



    очки купи

    их стерилизуют ДО ПРИСТРОЙСТВА в семьи

    на улицу обратно никто собак не выпускает



    А как же быть с теми тысячами, что бесконтрольно продолжают плодиться на улицах?

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    5 лет назад

    I love Google

    Клаус Хайда



    Ну я как бы и не сомневался в отсутствии аргументов против. Рад, что вы со всем согласились. Надеюсь теперь не будете кидаться на человека, который имеет cohones и сам решает проблему без всяких за 2500 штука.



    вор должен сидеть в тюрме

    если он решает проблему, откуда бобики? с марса?

    и по принципу Серебра - плати ему из своего кармана, а не из бюджета



    Вор - должен.

    Утилизатор бродячих опасностей - нет.

    Не хватает сил чтобы охватить всех бродячих псин. Да и зз постоянно мешать пытаются.

    Кому ему? Гипотетическому неравнодушному Человеку с большой буквы, который не защищает мохнатых убийц, а в меру своих скромных сил с ними борется?

  • KAMILA_8505

    KAMILA_8505
    5 лет назад

    Клаус Хайда

    I love Google

    Для тех кто в танке (или в танчиках).

    Местные зоозащитники пропагандируют стерилизацию ДОМАШНИХ собак. Чтобы приплод на улицы не раскидывали.



    Для тех, кто собственных соратников и их идей не знает - собирается постоянно на стерелизацию БЕСПРИЗОРНЫХ собак.



    Не путайте горячее с мягким- собирают на бездомных собак чтобы успешно пристроить их в семью. А пропаганда стерилизации домашних собак не подразумевает сбор средств- хозяева сами оплачивают операцию со скидкой

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    5 лет назад

    KAMILA_8505

    Клаус Хайда

    I love Google

    Для тех кто в танке (или в танчиках).

    Местные зоозащитники пропагандируют стерилизацию ДОМАШНИХ собак. Чтобы приплод на улицы не раскидывали.



    Для тех, кто собственных соратников и их идей не знает - собирается постоянно на стерелизацию БЕСПРИЗОРНЫХ собак.



    Не путайте горячее с мягким- собирают на бездомных собак чтобы успешно пристроить их в семью. А пропаганда стерилизации ДОМАШНИХ собак не подразумевает сбор средств- хозяева сами оплачивают операцию со скидкой


    Ну а с теми, кто остаётся плодиться на улицах как быть? Этот же вопрос Серебро задавала вам.

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    5 лет назад

    А мне начинают нравится дискуссии с зз. Нет, аргументов у них не особо много, но спорят они забавно. А от всех приведённых пруфов просто отмахиваются. То есть, чтобы поверить в то, что бродячие собаки убивают людей, им нужно чтобы эти самые "милые песики" кого-то разорвали у них на глазах, хотя и потом зз скажут что-то в стиле: "Сам виноват, нечего ходить с милыми песиками по одной планете". И последнее печалит. Печалит черствостью и жестокостью зз. 

  • KAMILA_8505

    KAMILA_8505
    5 лет назад

    А кто отрицает проблему агрессивных стай?но отравление или отстрел не выход- в данном случае гуманно усыпить без боли (((( а вот вопрос откуда берутся стаи следует задать хозяевам у которых собаки на свободном выгуле.или кому жалко стерилизовать а выкинуть помет проще.или просто выкинуть как игрушку

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    5 лет назад

    KAMILA_8505

    А кто отрицает проблему агрессивных стай?но отравление или отстрел не выход- в данном случае гуманно усыпить без боли (((( а вот вопрос откуда берутся стаи следует задать хозяевам у которых собаки на свободном выгуле.или кому жалко стерилизовать а выкинуть помет проще.или просто выкинуть как игрушку



    Отравление и отстрел увы, остаются самыми действенными методами. А закон об ответственности хозяев с многотысячными штрафами конечно тоже очень нужен.

  • KAMILA_8505

    KAMILA_8505
    5 лет назад

    Клаус Хайда
    KAMILA_8505

    А кто отрицает проблему агрессивных стай?но отравление или отстрел не выход- в данном случае гуманно усыпить без боли (((( а вот вопрос откуда берутся стаи следует задать хозяевам у которых собаки на свободном выгуле.или кому жалко стерилизовать а выкинуть помет проще.или просто выкинуть как игрушку



    Отравление и отстрел увы, остаются самыми действенными методами. А закон об ответственности хозяев с многотысячными штрафами конечно тоже очень нужен.


    А что мешает усыпить без отстрела и отравления?

  • sinica

    sinica
    5 лет назад

    Наш город рожден на деревяшках, в центре стоят- красуются, собачки в тех самых деревяшках зачастую принадлежат сами себе, гуляют где хотят.. хозяева особо не заморачиваются- лишь бы была, пропадет- новую заведут. 27 школа парочка агрессивных , но холенных собачек охотятся на первоклашек.. судя по мордам собачек, далеко они от бездомных. Вот где хозяева? Даже если этих кусачек поймать, как найти хозяев? Ну отстреляют их или в приют Золотареву передадут.. хозяева новую заведут.. круговорот собак в природе. пока не будет ответственности за содержание собак и кошек- так и будем все валить на бездомность..

  • ФЕЯ-ЭНИ

    ФЕЯ-ЭНИ
    5 лет назад

    Вот такой круговорот собак в природе и используют для воровства бюджетных денег. Кому то это очень выгодно, поэтому и закона с ответственностью нет, а предлагают еще более идиотские поправки. При применении которых собак валом будут выкидывать хозяева идиёты.

  • ФЕЯ-ЭНИ

    ФЕЯ-ЭНИ
    5 лет назад

    Ну что сказать о вчерашнем круглом столе в Общественной палате на теме «Реализация в муниципальных образованиях Закона Амурской области  «О регулировании численности безнадзорных животных ..»

    Все было в рамках ожидаемого формата. Чиновники  по большому счету не знают как должна выглядеть схема  работы в этом направлении, чтобы проблема решалась. Не хотят инициировать изменения в законах, которые будут улучшать эту работу, не хотят и считают невозможным. Хотя свои предложения по усовершенствованию закона будут продвигать, неважно что эти предложения глупые, потому что не своевременные и неэффективные.

    1.Например налог на  собаку.  Изначально ясно поправка работать не будет. Введение этого налога не своевременно т.к. повлечет  массовое избавление от животных, но налог наше и без того в основном бедное население платить не будет. Это не снизит выброс собак на улицы , а только увеличит. Почему этот закон не своевременный, по тому что сначала надо обеспечить на уровне муниципалитета финансово доступную для разных слоев населения стерилизацию животных. А в первые годы даже бесплатную, чтобы приучить людей заботиться о предотвращении появления нежелательного потомства животных. Рекламировать стерилизацию животных и пропагандировать в СМИ, на ТВ , на уровне города, области. Только предварительно целенаправленно а не формально, приучив людей к ответственности за содержание и размножение владельческих животных (это минимум как 3 года), можно предлагать налог на собак.

    2.Сокращение срока содержания отловленного животного до 1 месяца. Работать будет НО на массовое убийство собак. Хотя представитель Упр.ЖКХ мотивирует это тем,  что сократив это время от 6 месяцев до одного, будет возможность через месяц заниматься поиском хозяина для собаки. Но не надо забывать , что и финансирование на содержание закончиться вместе с этим сроком. И тем самым сократится  на 5 месяцев обусловленный в законе срок «права на жизнь» отловленного животного. Я уже не говорю о том, что фактически поиском  хозяина (на предидущем опыте и настоящем) отловленной собаки никто не занимается . А более того основная масса отловленных не имеют потенциального хозяина (подростки и щенки).

    Очередной раз эта встреча подтвердила, что закон хотят усовершенствовать не для эффективного решения проблемы, а под себя и свои интересы. Я конечно понимаю, что зоозащитникам тяжело биться не первый год с этой братией и принятой методикой избавления от безнадзорных животных в городе и области. Но, все таки не считаю уместным упасть на спину и дёргать ножками, крича… фсе.. устала…ни буду.. Обстоятельства требуют мобилизировать все усилия и не позволить внести глупые поправки и в без того беззубый закон в отношении живодеров. Надо принимать участие в деятельности рабочей группы по подготовке поправок в закон и продвигать свои поправки, которые реально помогут изменить ситуацию с безнадзорными животными в нашем обществе.

    Такие как доступная стерилизация(льготная за счет бюджета), ответственность за жестокое обращение с животными, ответственность за бесконтрольное размножение владельческих животных, регистрация всех владельческих животных (для того чтобы предлагать а иногда и требовать стерилизовать животное), бесплатное чипирование (за счет бюджета).

  • Стриж72

    Стриж72
    5 лет назад

    Клаус Хайда

    KAMILA_8505

    А кто отрицает проблему агрессивных стай?но отравление или отстрел не выход- в данном случае гуманно усыпить без боли (((( а вот вопрос откуда берутся стаи следует задать хозяевам у которых собаки на свободном выгуле.или кому жалко стерилизовать а выкинуть помет проще.или просто выкинуть как игрушку



    Отравление и отстрел увы, остаются самыми действенными методами. А закон об ответственности хозяев с многотысячными штрафами конечно тоже очень нужен.



    Где этот метод действенный? Сто лет ведут отстрел и травлю бездомных животных на терртиории бывшего Советского Союза, ныне России - меньше стало???? Так откуда берутся стаи??? Это бывшедомашние животные! Нет на территории нашего государства диких собак и кошек! Только стерилизация, регистрация домашних животных наведет порядок в этой сфере . Понятно , что на уровне государства не хотят работающие законы принимать, воровать то нечего будет. Все лазейки прикроются. Потому и будут такие как " Амурский коммунальщик" плодится фирмы однодневки, главное ведь делать вид , что работают, отчетики строчат бюрократики. Российская классика . Пример уже не раз приводили- во дворе жили стерилизованные собаки, их отравили и увезли Золотарь и Ко, через 3 дня пришла новая стая 5 собак. А деньги то закончились под отлов, ждите..., через 2-3 месяца эта стая принесет приплод 20 щенков, к лету еще ...., не работает система отлова у Амурского коммунальщика- а деньги получают, за якобы сделанную работу. Ну и зачем они нужны? Те деньги , что бюджет выделяет на отлов и травлю с отстрелом, лучше пустить на стерилизацию всех животных в городе, за 2-3 года щенков на улице не будет, а через десяток лет животные уйдут по старости сами. Вроде уже много раз обьясняли , что не работает отстрел- нет талдычат одно и тоже - стрелять.... стрелять ... 

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    5 лет назад

    Стриж72

    Клаус Хайда

    KAMILA_8505

    А кто отрицает проблему агрессивных стай?но отравление или отстрел не выход- в данном случае гуманно усыпить без боли (((( а вот вопрос откуда берутся стаи следует задать хозяевам у которых собаки на свободном выгуле.или кому жалко стерилизовать а выкинуть помет проще.или просто выкинуть как игрушку



    Отравление и отстрел увы, остаются самыми действенными методами. А закон об ответственности хозяев с многотысячными штрафами конечно тоже очень нужен.



    Где этот метод действенный? Сто лет ведут отстрел и травлю бездомных животных на терртиории бывшего Советского Союза, ныне России - меньше стало???? Так откуда берутся стаи??? Это бывшедомашние животные! Нет на территории нашего государства диких собак и кошек! Только стерилизация, регистрация домашних животных наведет порядок в этой сфере . Понятно , что на уровне государства не хотят работающие законы принимать, воровать то нечего будет. Все лазейки прикроются. Потому и будут такие как " Амурский коммунальщик" плодится фирмы однодневки, главное ведь делать вид , что работают, отчетики строчат бюрократики. Российская классика . Пример уже не раз приводили- во дворе жили стерилизованные собаки, их отравили и увезли Золотарь и Ко, через 3 дня пришла новая стая 5 собак. А деньги то закончились под отлов, ждите..., через 2-3 месяца эта стая принесет приплод 20 щенков, к лету еще ...., не работает система отлова у Амурского коммунальщика- а деньги получают, за якобы сделанную работу. Ну и зачем они нужны? Те деньги , что бюджет выделяет на отлов и травлю с отстрелом, лучше пустить на стерилизацию всех животных в городе, за 2-3 года щенков на улице не будет, а через десяток лет животные уйдут по старости сами. Вроде уже много раз обьясняли , что не работает отстрел- нет талдычат одно и тоже - стрелять.... стрелять ... 



    Вы опять про стерилизацию) Как говорил один старый еврей: -"Они таки меня не тгахают, а кусают". Так что только тотальный отстрел. Просто частой гребёнкой пройтись по городу. В ошейнике? Без хозяина? К утилизации. Без ошейника? Утилизация. В ошейнике и с хозяином но без поводка? Утилизация прямо на глазах хозяина. Вот тогда люди начнут думать и понимать ответственность.

  • ФЕЯ-ЭНИ

    ФЕЯ-ЭНИ
    5 лет назад

    Клаус ты охренел чёли??? собака это частная собственность вообще то , законы надо соблюдать а не пропагандировать их нарушение.

  • sinica

    sinica
    5 лет назад

    даже если введут бесплатную стерилизацию, хозяева особо не повернутся, если эту меру не подкрепить кнутом.. налог надо вводить для нестерилизованых собак и кошек- не хочет платить- иди стерилизуй и все.Но то что воз до сих пор и ныне там говорит о том, что деньги уходят кому то в карман- вот и все..

  • sinica

    sinica
    5 лет назад

    Клаус Хайда

    . Вот тогда люди начнут думать и понимать ответственность.




    вот насмешили, ну прям валяюсь.. тот, кто дорожит своим псом- он его и лечит и стерилизует и кормит его так, что вам и не снилось.. а тому- кому пофиг, будет пофиг и на ваше мнение и на ваш острел, покрутит у виска , поржет над вами и новую собаку заведет..

     

  • sinica

    sinica
    5 лет назад

    ~~Благовещенск, 22 декабря, ИА «Порт Амур». За стрельбу из травматического пистолета в городе благовещенец получил штраф и лишился оружия. В судебном заседании 44-летний мужчина вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что когда он возвращался из гаража, на него напала собака, потому он и начал в нее стрелять.

    Доводы, которые привел подсудимый, суд признал необоснованными, ведь отпугнуть животное мужчина мог и другими, более безопасными способами, не применяя оружия. «Опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой», — гласит закон.

    Таким образом, суд признал благовещенца виновным и оштрафовал его на 20 тысяч рублей с конфискацией оружия. Смягчающими ответственность обстоятельствами стали признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также тяжелое заболевание жены.

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    5 лет назад

    ФЕЯ-ЭНИ

    Клаус ты охренел чёли??? собака это частная собственность вообще то , законы надо соблюдать а не пропагандировать их нарушение.



    Если эта частная собственность нападает на меня или близкого мне человека, или ребёнка, то пусть радуется быстрой смерти от монтировки например.) Да, и если с этой псиной окажется её неадекватный хозяин - даже лучше. Два раза мешочек люлей не нужно будет развязывать.

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    5 лет назад

    sinica

    Клаус Хайда

    . Вот тогда люди начнут думать и понимать ответственность.




    вот насмешили, ну прям валяюсь.. тот, кто дорожит своим псом- он его и лечит и стерилизует и кормит его так, что вам и не снилось.. а тому- кому пофиг, будет пофиг и на ваше мнение и на ваш острел, покрутит у виска , поржет над вами и новую собаку заведет..



    Постепенно новые собаки закончатся, а штраф платить большой не всякому крутящему у виска захочется)

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    5 лет назад

    sinica

    ~~Благовещенск, 22 декабря, ИА «Порт Амур». За стрельбу из травматического пистолета в городе благовещенец получил штраф и лишился оружия. В судебном заседании 44-летний мужчина вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что когда он возвращался из гаража, на него напала собака, потому он и начал в нее стрелять.

    Доводы, которые привел подсудимый, суд признал необоснованными, ведь отпугнуть животное мужчина мог и другими, более безопасными способами, не применяя оружия. «Опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой», — гласит закон.

    Таким образом, суд признал благовещенца виновным и оштрафовал его на 20 тысяч рублей с конфискацией оружия. Смягчающими ответственность обстоятельствами стали признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также тяжелое заболевание жены.



    Ну как бы мы же не будем обсуждать всю клоунаду и недееспособность наших судов? Да там и не по собакам он стрелял. 

    И, господа зз - собака это СЛУГА человека. Не нужно возвеличивать её и делать из неё кумира. Или, хотя бы, делайте это в своём, уютном и розовом мирке. 

  • ФЕЯ-ЭНИ

    ФЕЯ-ЭНИ
    5 лет назад

    Клаус Хайда

    ФЕЯ-ЭНИ

    Клаус ты охренел чёли??? собака это частная собственность вообще то , законы надо соблюдать а не пропагандировать их нарушение.



    Если эта частная собственность нападает на меня или близкого мне человека, или ребёнка, то пусть радуется быстрой смерти от монтировки например.) Да, и если с этой псиной окажется её неадекватный хозяин - даже лучше. Два раза мешочек люлей не нужно будет развязывать.



    Клаус смотри не промахнись))) а то попадется хозяин с резьбой для твоей монтировки, наваляет не развязывая мешка)))

  • Gangstarr

    Gangstarr
    5 лет назад

    Я думал собака это друг человека, ан нет, собственность. Так водите свою собственность на поводке и в наморднике, и какашки убирайте. Товарищи собственники собак.

    у нас на районе есть место для выгула собак, огороженное и все такое​, но там выгуливают собак пару тройку человек. Остальные используют детские площадки и газон.

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    5 лет назад

    ФЕЯ-ЭНИ

    Клаус Хайда

    ФЕЯ-ЭНИ

    Клаус ты охренел чёли??? собака это частная собственность вообще то , законы надо соблюдать а не пропагандировать их нарушение.



    Если эта частная собственность нападает на меня или близкого мне человека, или ребёнка, то пусть радуется быстрой смерти от монтировки например.) Да, и если с этой псиной окажется её неадекватный хозяин - даже лучше. Два раза мешочек люлей не нужно будет развязывать.



    Клаус смотри не промахнись))) а то попадется хозяин с резьбой для твоей монтировки, наваляет не развязывая мешка)))



    Всё возможно. Но пока ты жив ты всегда можешь что-то изменить) А орать на форуме о необходимости спасения и защиты и стыдливо прятать глазки, когда соседский питбуль с его качком хозяином рвёт уличных кошек - это прерогатива зз. А злые и жестокие люди типа Хайды просто ломают челюсти хозяевам, и отправляют под радугу псину. =)  

  • ФЕЯ-ЭНИ

    ФЕЯ-ЭНИ
    5 лет назад

    ну вот опять грамотные жители наши и эту тему свели на пожрать посрать и убить.А как же воровство и безнаказанность ?

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    5 лет назад

    ФЕЯ-ЭНИ

    ну вот опять грамотные жители наши и эту тему свели на пожрать посрать и убить.А как же воровство и безнаказанность ?



    А вы всё же считаете спасение первоклашек от зубов бродячих собак убийством? Тогда у нас очень разные понятия. И да, гуманность - это про людей, а не про собак.

  • KAMILA_8505

    KAMILA_8505
    5 лет назад

    GangstarrЯ думал собака это друг человека, ан нет, собственность. Так водите свою собственность на поводке и в наморднике, и какашки убирайте. Товарищи собственники собак.

    у нас на районе есть место для выгула собак, огороженное и все такое​, но там выгуливают собак пару тройку человек. Остальные используют детские площадки и газон.



    ГДЕ?????

  • ФЕЯ-ЭНИ

    ФЕЯ-ЭНИ
    5 лет назад

    Клаус Хайда

    ФЕЯ-ЭНИ

    ну вот опять грамотные жители наши и эту тему свели на пожрать посрать и убить.А как же воровство и безнаказанность ?



    А вы всё же считаете спасение первоклашек от зубов бродячих собак убийством? Тогда у нас очень разные понятия. И да, гуманность - это про людей, а не про собак.



    это не умно задавать мне вопрос и отвечать на него самому))

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    5 лет назад

    ФЕЯ-ЭНИ

    Клаус Хайда

    ФЕЯ-ЭНИ

    ну вот опять грамотные жители наши и эту тему свели на пожрать посрать и убить.А как же воровство и безнаказанность ?



    А вы всё же считаете спасение первоклашек от зубов бродячих собак убийством? Тогда у нас очень разные понятия. И да, гуманность - это про людей, а не про собак.



    это не умно задавать мне вопрос и отвечать на него самому))



    Так ответьте сами =) Ну же, не стесняйтесь) Вопрос то простой: 



    А вы всё же считаете спасение первоклашек от зубов бродячих собак убийством?

  • Gangstarr

    Gangstarr
    5 лет назад

    Камила,

    ​где что?

  • KAMILA_8505

    KAMILA_8505
    5 лет назад

    GangstarrКамила,

    ​где что?


    Где у нас площадка для выгула?

  • Стриж72

    Стриж72
    5 лет назад

    Клаус Хайда

    sinica

    Клаус Хайда

    . Вот тогда люди начнут думать и понимать ответственность.




    вот насмешили, ну прям валяюсь.. тот, кто дорожит своим псом- он его и лечит и стерилизует и кормит его так, что вам и не снилось.. а тому- кому пофиг, будет пофиг и на ваше мнение и на ваш острел, покрутит у виска , поржет над вами и новую собаку заведет..



    Постепенно новые собаки закончатся, а штраф платить большой не всякому крутящему у виска захочется)



    Демагогия)))) не закончатся, к примеру Сталин после революции  всех уголовных авторитетов отстреливал( ну жесткую руку Сталина так любят вспоминать), таки и шо - исчезли автОритеты?)))) Вон,  уважаемые люди в России, видать , единственные кто работает и блюдет свои законы, и дело со словом не расходится , в все про расстрелы и отстрелы - фашизм простой и банальный - проходили уже

  • sinica

    sinica
    5 лет назад

    Клаус Хайда





    Постепенно новые собаки закончатся, а штраф платить большой не всякому крутящему у виска захочется)



    ну вы прям оптимист, ну самому то верится?

     

  • Gangstarr

    Gangstarr
    5 лет назад

    Камила

    ​, рядом с хоккейной коробкой. Это многие знают

  • надежда2015

    надежда2015
    5 лет назад

    ФЕЯ-ЭНИ

    ну вот опять грамотные жители наши и эту тему свели на пожрать посрать и убить.А как же воровство и безнаказанность ?



    Точно, свели к бесконечной и бесплодной дискуссии:надо или не надо отлавливать бездомных собак и что с ними дальше делать и заболтали тему. Она проста - имеется парочка живодеров и мошенников, которая ворует бюджетные (наши) деньги при полном бездействии (или сговоре) надзорных органов и управы на них нет. То, что раньше в Чигиринский приют привозили щенков, сама видела. Потом видела этих же щенков, выброшенных в садах недалеко от Чигирей, где они, сбившись в стаи, пытались выжить. Сейчас таких просто будут убивать и деньги получать, а полубешеные собаки так и оастанутся на улицах города. 

  • sinica

    sinica
    5 лет назад

    Клаус Хайда



    И, господа зз - собака это СЛУГА человека. Не нужно возвеличивать её и делать из неё кумира. Или, хотя бы, делайте это в своём, уютном и розовом мирке. И не засирайте мозги другим этой гнилой философией псинобожия. Пожалуйста =)



    детка, я отношения к ЗЗ не имею никакого, а вот на счет оскорбления чувств верующих, я бы вам посоветовала в суе не упоминать имя БОГа. Я вас понимаю, от бессилия вы так изощряетесь- сказать то нечего..

     

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    5 лет назад

    sinica

    Клаус Хайда



    И, господа зз - собака это СЛУГА человека. Не нужно возвеличивать её и делать из неё кумира. Или, хотя бы, делайте это в своём, уютном и розовом мирке. И не засирайте мозги другим этой гнилой философией псинобожия. Пожалуйста =)



    Уважаемый, я отношения к ЗЗ не имею никакого, а вот на счет оскорбления чувств верующих, я бы вам посоветовала в суе не упоминать имя БОГа. Я вас понимаю, от бессилия вы так изощряетесь- сказать то нечего..



    Если что не для всех бог еврейских рабов авторитет. Есть много более уважаемые религии. А лично для меня псинобожие на одном уровне с яхве.

  • Oldlord

    Oldlord
    5 лет назад

    Клаус Хайда

    Если что не для всех бог еврейских рабов авторитет. Есть много более уважаемые религии. 



    Есличо, так почти все религии признают единого Бога!

    И только называют его по своему. 

    Кстати, аничотак КХ справляется с поддержанием веточек в тонусе. Любопытно, до которого часа у него рд на форуме? 

  • sinica

    sinica
    5 лет назад

    Клаус Хайда





    Если что не для всех бог еврейских рабов авторитет. Есть много более уважаемые религии. А лично для меня псинобожие на одном уровне с яхве.



    Уважение чужой религии- это говорит прежде всего  об уровне человека.

     

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    5 лет назад

    sinica

    Клаус Хайда



    Если что не для всех бог еврейских рабов авторитет. Есть много более уважаемые религии. А лично для меня псинобожие на одном уровне с яхве.



    Уважение чужой религии- это говорит прежде всего  об уровне человека.



    Уважение чужой религии это правильно. Ключевое слово - религия. Поэтому глупо требовать уважения к мракобесию с копнами-жрецами или псинобожию.

  • Рудольф Шнапс

    Рудольф Шнапс
    5 лет назад

    sinica

    Клаус Хайда

    . Вот тогда люди начнут думать и понимать ответственность.




    вот насмешили, ну прям валяюсь.. тот, кто дорожит своим псом- он его и лечит и стерилизует и кормит его так, что вам и не снилось.. а тому- кому пофиг, будет пофиг и на ваше мнение и на ваш острел, покрутит у виска , поржет над вами и новую собаку заведет..



    синица , уважаю Вас , но в этом вопросе (впервые для себя) , согласен с Хайда .

    Участок мой был сельский , и собак , всех сортов , было видимо-невидимо , и ходить по улице было страшновато . Не то , что бы я их боюсь , но могли наброситься . Пытались с жителями договориться по хорошему , но увы ,-"моя не кусается , это всё соседские ".

    Тогда всем обьявил , во дворе никого не трону , на улице - завалю любую . Через две недели воцарился мир и порядок . Собачки во дворах . Прохожие целы . Как то таГ .

  • Волчица-Собака

    Волчица-Собака
    5 лет назад

  • sinica

    sinica
    5 лет назад

    Рудольф Шнапс

     Через две недели воцарился мир и порядок . Собачки во дворах . Прохожие целы . Как то таГ .




    Тут одно могу сказать- всех не напугаешь и всех не перестреляешь.. Сила убеждения -это хорошо, но закон и порядок -это надолго..

     

  • Волчица-Собака

    Волчица-Собака
    5 лет назад

  • Волчица-Собака

    Волчица-Собака
    5 лет назад

    Зоозащитники: аукцион по отлову собак в Екатеринбурге выиграли догхантеры22 октября в 17:11

    Текст

    Комментарии (2)



    Правы ли они - решит прокуратура.

    Екатеринбургские зоозащитники утверждают, что очередной аукцион на отлов бездомных животных в городе выиграли догхантеры.

    Стоимость муниципального контракта составила более 8 миллионов рублей. В тендере принимали участие ЕМУП "Спецавтобаза" и ООО "Амурский комунальщик" (с одной "м" - прим.ред.). Последний подрядчик выиграл аукцион, предложив меньшую цену.

    Однако в фонде "ЗООзащита" сомневаются в его добропорядочности. По данным общественников, в ООО "Амурский комунальщик" работает один человек – его директор Вячеслав Шушанников. Между тем по контракту до 25 декабря текущего года компания должна будет отловить 1117 бездомных собак, более 1000 усыпить и 110 взять на содержание.

    "Согласно техзаданию, для выполнения требований контракта необходимы оборудованные вольеры, специальный транспорт, соответствующие прививки у сотрудников. А в компании числится один директор. Да, людей можно нанять, а помещения взять в субаренду. Поэтому мы предложили включить нас в состав комиссии, чтобы убедиться, какие это вольеры, с какими ветеринарными службами собирается работать подрядчик", - рассказала "Уралинформбюро" руководитель фонда Анна Вайман.

    Кроме того, зоозащитники утверждают, что Шушанников уже "отличился", будучи коммерческим директором другой компании, выполняющей аналогичный заказ в Благовещенске. Он якобы попал в черный список УФАС по Амурской области.

    Фонд попросил провести проверку прокуратуру Екатеринбурга. Как сообщили в надзорном ведомстве, ее результаты будут озвучены через 30 дней. А контракт с "Амурским комунальщиком" должен быть заключен до 26 октября 2015 года.

    "Мы, конечно, опасаемся, что при такой репутации человек будет заниматься работой с бездомными животными у нас. Всю информацию о нем мы нашли в открытых источниках. Поэтому будем пристально следить за развитием событий. Нам хватило "гостей" из Артемовского", - подчеркнула Анна Вайман.

    Речь идет о ситуации 2014 года, когда тендер на "охоту" за бездомными псами выиграло ООО "Универсалремонт", зарегистрированное в Артемовском. Тогда подрядчик провалил техзадание, и город наводнили бродячие псы. Мэрии пришлось расторгнуть договор и обратиться к ЕМУП "Спецавтобаза".

    http://www.uralinform.ru/news/society/239986-zoozashitniki-aukcion-po-otlovu-sobak-v-ekaterinburge-vyigrali-doghantery

  • Волчица-Собака

    Волчица-Собака
    5 лет назад

    Даже в других городах знают Благовещенских догхантеров! Слава она такая....А Мэрия наша все продолжает и продолжает с ними упорно сотрудничать.Поддерживают молчаливо их принципы работы, и даже хорошо платят за ЭТО....и контроль НОЛь.

  • Волчица-Собака

    Волчица-Собака
    5 лет назад

    Отловом бездомных собак в Екатеринбурге займется приморская компания «Без ресурсов»

    22.10.2015-16:40

    Версия для печати

    «Амурский комунальщик» выиграл конкурс на 8 миллионов рублей

    Конкурс на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных собак в Екатеринбурге выиграла компания ООО «Амурский комунальщик» (написание названия сохранено). Сумма муниципального контракта составила 8,2 млн рублей.

    Вместе с тем, представители фонда «Зоозащита» сомневаются в том, что компания справится с поставленной задачей.

    «Согласно документам численность работников ООО «Амурский комунальщик» составляет 1 человек – директор Шушанников Вячеслав Владимирович. Выручка за предшествующий календарный год составляет 0 рублей 00 коп», – указывают активисты.

    Кроме того, по данным общественников, директор выигравшей тендер фирмы связан с организацией «Деним-А», «в ходе деятельности которой были выявлены факты жестокого обращения с животными». Поэтому «Зоозащита» обратилась в прокуратуру Екатеринбурга с заявлением об объявлении руководителю ООО «Амурский комунальщик» предостережения о недопустимости нарушения федерального законодательства. Также фондовцы попросили горадминистрацию проверить, располагает ли компания ресурсами для добросовестного исполнения условий контракта.

    По данным информационной системы «Спарк», ООО «Амурский комунальщик» выиграл еще несколько похожих тендеров в 2015 году в нескольких районах и городах Амурской области. Однако суммы контрактов не превышают 500 тысяч рублей.

    http://pravdaurfo.ru/news/122592-otlovom-bezdomnyh-sobak-v-ekaterinburge-zaymetsya

  • Волчица-Собака

    Волчица-Собака
    5 лет назад

    Отловом бездомных животных в Екатеринбурге займется амурская компания с директором-коррупционером

    Фото: архив 66.ru

    Объявленный администрацией города тендер выиграла компания из Благовещенска «Амурский комунальщик» (именно так: с одной «м»). Как следует из документов, в прошлом году в компании работал всего один человек, а ее выручка составила 0 рублей 0 копеек.

    Мэрия Екатеринбурга объявила тендер на оказание услуг по отлову и содержанию бездомных собак. На эти цели из городского бюджета выделят почти 8,5 млн рублей. Всего на конкурс поступило две заявки: от ЕМУП «Спецавтобаза» и ООО «Амурский комунальщик». На сегодняшний момент аукцион завершен.

    Тендер на отлов бездомных животных в Екатеринбурге выиграла амурская компания

    rts-tender.ru, 3 фотографии

    Комиссия отдала заказ компании, которая согласилась выполнить работу за меньшую сумму. ООО «Амурский комунальщик» из Благовещенска попросило 8 млн 199 тысяч рублей (к слову, «Спецавтобаза» была готова выполнить заказ за 8 млн 241 тыс рублей). Теперь им предстоит отловить 1117 безнадзорных собак, усыпить 1007 животных, утилизировать тела 1068 собак, еще 110 бездомных собак стерилизовать и держать в пункте кратковременной передержки. Все это — до 25 декабря.

    «Амурский комунальщик» был зарегистрирован в 2011 году в Благовещенске. Учредителем компании является Татьяна Шушаникова, директором — ее муж Вячеслав Шушаников. Согласно декларации «Амурского комунальщика», численность работников ООО составляет 1 человек. Выручка за прошлый год — 0 рублей 0 коп.

    Интересно, что ранее фирмой с таким же названием (только в слове «коммунальщик» две буквы «м») руководил генеральный директор печально известной фирмы «Деним-А» Вячеслав Золотарёв. «Деним-А» тоже занимался отловом бездомных собак до тех пор, пока не получил ряд нареканий от своего заказчика — администрации Завитинского района. Вскоре после этого Амурское УФАС включило компанию в список недобросовестных подрядчиков.

    Коммерческим директором «Деним-А» в то время числился нынешний директор «Амурского комунальщика» Вячеслав Шушаников. С этой компанией у него связана еще одна неприятная история.

    Как сообщает Прокуратура Амурской области, в феврале 2012 года Вячеслав Шушаников и его начальник Вячеслав Золотарёв были осуждены за покушение на совершение коммерческого подкупа. Бизнесмены предложили начальнику Управления лесного хозяйства Амурской области Алексею Венглинскому заплатить им 450 тысяч рублей за то, чтобы их компания «Деним-А» ушла с аукциона на заключение госконтракта и освободила дорогу ГУП «Бурейский лесхоз». Прочитать об этой истории более подробно вы можете здесь. Итогом судебного разбирательства стало то, что Шушаников и Золотарёв были признаны виновными и приговорены к штрафу.

    К сожалению, дозвониться до Вячеслава Шушаникова нам пока не удалось. Ни один из телефонов его компании не отвечает.

    Руководитель благотворительного фонда «ЗООзащита» Анна Вайман рассказала Порталу 66.ru, что сомневается в том, что директор «Амурского комунальщика» предоставил в администрацию Екатеринбурга достоверные сведения о своей компании. Она уже обратилась в мэрию и прокуратуру с просьбой проверить данные и вынести Вячеславу Шушаникову предостережение.

    Анна Вайман, директор фонда «ЗООзащита»:

    http://66.ru/news/society/177794/

  • Волчица-Собака

    Волчица-Собака
    5 лет назад

    Что же до нынешней истории в Екатеринбурге, то «Зоозащита», изучив собранную информацию, так просто оставлять дело не будет и обратится в прокуратуру Екатеринбурга с заявлением об объявлении руководителю ООО «Амурский комунальщик» предостережения о недопустимости нарушения федерального законодательства. Готовится обращение в Администрацию Екатеринбурга с просьбой провести проверку наличия у ООО ресурсов для добросовестного исполнения условий контакта и достоверности поданной ими информации.

    http://vedomosti-ural.ru/notes/48241/?ya_rss=1

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    5 лет назад

    Волчица-Собака

    Что же до нынешней истории в Екатеринбурге, то «Зоозащита», изучив собранную информацию, так просто оставлять дело не будет и обратится в прокуратуру Екатеринбурга с заявлением об объявлении руководителю ООО «Амурский комунальщик» предостережения о недопустимости нарушения федерального законодательства. Готовится обращение в Администрацию Екатеринбурга с просьбой провести проверку наличия у ООО ресурсов для добросовестного исполнения условий контакта и достоверности поданной ими информации.

    http://vedomosti-ural.ru/notes/48241/?ya_rss=1



    У вас чего так пригорает то? Сотрудница ЕМУП "Спецавтобаза"? 

    А что выиграли догхантеры нет ничего плохого. Они единственные, кто реально борется с засильем бродячих стай и реально сокращает поголовье. После них собаки именно загрызать никого не могут, чему оскопление не мешает - признайте)

  • ФЕЯ-ЭНИ

    ФЕЯ-ЭНИ
    5 лет назад

    Администрация Екатеринбурга расторгла контракт с «Амурским комунальщиком» на отлов и содержание безнадзорных собак

    Фото: torg94.ru

    Администрация Екатеринбурга в одностороннем порядке расторгла муниципальный контракт на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных собак, заключённый 28 октября с фирмой «Амурский комунальщик». Причиной расторжения  стали многочисленные существенные нарушения контракта амурской компанией. Оказалось, что «Амурский комунальщик» так и не приступил к отлову животных в уральском городе.

    В уведомлении, направленном администрацией Екатеринбурга гендиректору фирмы Вячеславу Шушаникову, сообщается, что многочисленные обращения жителей об отлове безнадзорных собак, которые были направлены руководству фирмы трижды, оставлены без рассмотрения. Услуга по отлову и содержанию муниципалитету в предусмотренный контрактом срок не оказана.

    Кроме того, с момента подписания контракта Вячеслав Шушаников не предоставил заказчику доказательства того, что в распоряжении фирмы есть материальная база, необходимая для выполнения всех обязательств по договору. В итоге в ноябре контракт был расторгнут, его обеспечение  в размере 420 тысяч рублей «Амурскому комунальщику» вернули.

    Как сообщалось ранее, объявленный администрацией Екатеринбурга тендер на оказание услуг по отлову и содержанию бездомных собак осенью этого года выиграла компания «Амурский комунальщик», также занимающаяся отловом безнадзорных животных в Амурской области. На эти цели из бюджета Екатеринбурга готовы были выделить больше 8 миллионов рублей. Амурской фирме необходимо было до 25 декабря отловить 1 117 безнадзорных собак, усыпить 1 007 животных, утилизировать тела 1 068 собак, ещё 110 бездомных собак стерилизовать и держать в пункте кратковременной передержки. Но исполнять свои обязанности по заключённому муниципальному контракту компания не стала. 

  • ФЕЯ-ЭНИ

    ФЕЯ-ЭНИ
    5 лет назад

    http://www.amur.info/news/2015/12/28/105106

  • Стриж72

    Стриж72
    5 лет назад

    bram

    В кетае думают по другому



    Да в Китае едят все и если понадобится и вас сьедят 

  • Tosha

    Tosha
    5 лет назад

    3.4

  • ФЕЯ-ЭНИ

    ФЕЯ-ЭНИ
    5 лет назад

    как часто  задаётся этот простой вопрос,куда идут деньги? а куда они идут если не доходят до сферы назначения? А они вообще никуда не идут кроме карманов некоторых штатских.

  • aly

    aly
    5 лет назад

    "С версией о растрате бюджетных средств согласна и юрист Марина Киноян"  Если у вас столько доказательств, почему в суд не подаёте? губер вам ответил? прокуратура отписалась, администрация не находит нарушений. В каждой новости вы кричите о растрате бюджетных средств, о том кто их тырит, но воз и ныне там. Марина Киноян предложила вариант дальнейших действий? 

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь