24сентября
9 декабря 2015, 17:41 34

Начало работы Нижне-Бурейской ГЭС стоит под угрозой

Амурский губернатор в Москве планирует решить вопросы, связанные с началом работ по подготовке ложа водохранилища Нижне-Бурейской ГЭС под затопление. Степень готовности плотины – 98 %. Своевременное введение в эксплуатацию объекта оказывается под угрозой из-за нерешённых вопросов о финансировании мероприятий по вырубке леса и санитарной очистке ложа. Оно запланировано на конец 2016 года.

«Мы очень надеемся на то, что все необходимые работы будут проведены в срок. Своевременное введение в эксплуатацию объекта повысит нашу налоговую базу, речь идёт о доходах региона в сумме более 500 миллионов рублей», – отметил Александр Козлов.

 «Мы считаем, что компания "РусГидро" может начать вырубку леса за счёт собственных средств с 15 декабря этого года. Таким образом, все работы будут закончены уже в декабре 2016 года. Это позволит обеспечить пуск плотины в срок – в 2016 году. В противном случае эти работы могут перейти на 2017 год. Мы готовы оказать все возможные меры поддержки со стороны субъекта, обсудить механизмы компенсации, в том числе и за счёт будущих поступлений налогов. Но для этого "РусГидро" необходимо начать действовать сегодня», – пояснил глава региона.

Максимальная задача – убедить участников совещания в том, чтобы компания «РусГидро» приступила к выполнению работ по подготовке ложа водохранилища, пишет пресс-служба правительства Приамурья.

Просмотров всего: 910

#областная власть #природа #энергетика

распечатать


Комментарии
  • vertex

    vertex
    5 лет назад

    Чтобы опять тарифы и цены повысить на электроэнергию для амурчан, хватит обдирать людей.

  • Йомик

    Йомик
    5 лет назад

    нафига нам столько эл.энегрии, если собственного производства нет?

  • Вредная Кошка

    Вредная Кошка
    5 лет назад

    не стой под стрелой 

  • DimonS

    DimonS
    5 лет назад

    Угу. Одна из организаций от РусГидро до сих пор от области компенсаций ждет.

  • Хмык

    Хмык
    5 лет назад

    Вспомнился Штейн. Перед заливкой ложа Бурейской ГЭС та же проблема стояла. Штейн жаловался, что народ не хочет в неудобьях лес валить. Так кучу леса и затопили.

    Но мысль то какая? Почему бы площадь ложа не поделить между амурскими лесозаготовителями?

  • Andrei28rus

    Andrei28rus
    5 лет назад

    Хмык

    Но мысль то какая? Почему бы площадь ложа не поделить между амурскими лесозаготовителями?



    И в КНР продать

  • Хмык

    Хмык
    5 лет назад

    Andrei28rus

    Хмык

    Но мысль то какая? Почему бы площадь ложа не поделить между амурскими лесозаготовителями?



    И в КНР продать



    А почему бы и нет?

     

  • DimonS

    DimonS
    5 лет назад

    Как раз под Бурейскую ГЭС киты и корейцы начинали вычищать. Причем чистили так, что ни пней ни кустарника не оставалось после них.

  • Хмык

    Хмык
    5 лет назад

    DimonS

    Как раз под Бурейскую ГЭС киты и корейцы начинали вычищать. Причем чистили так, что ни пней ни кустарника не оставалось после них.



    Начинали. Пока лес был нормальный. А потом успешно свалили.

     

  • Andrei28rus

    Andrei28rus
    5 лет назад

    Хмык

    А почему бы и нет?



    А вырученную валюту потратить на покупку айфонов и иномарок?

  • Хмык

    Хмык
    5 лет назад

    Andrei28rus

    Хмык

    А почему бы и нет?



    А вырученную валюту потратить на покупку айфонов и иномарок?



    Чо к чему? Чиста па русски - лучше затопить, но пусть никто от этого ничего не получит. Область налогов, работяги зарплат...

     

  • Andrei28rus

    Andrei28rus
    5 лет назад

    Хмык



    Чо к чему? Чиста па русски - лучше затопить, но пусть никто от этого ничего не получит. Область налогов, работяги зарплат...



    Лучше вообще ее не строить и сберечь природу, об этом не думал, не? 

  • Oldlord

    Oldlord
    5 лет назад

    Andrei28rus

    Хмык



    Чо к чему? Чиста па русски - лучше затопить, но пусть никто от этого ничего не получит. Область налогов, работяги зарплат...



    Лучше вообще ее не строить и сберечь природу, об этом не думал, не? 



    А как же потом китам Амурку втюхать  без десятка готовых ГЭС, да подороже?

  • Хмык

    Хмык
    5 лет назад

    Andrei28rus

    Хмык



    Чо к чему? Чиста па русски - лучше затопить, но пусть никто от этого ничего не получит. Область налогов, работяги зарплат...



    Лучше вообще ее не строить и сберечь природу, об этом не думал, не? 



    Капец. Ты компьютер к керосиновой лампе подключаешь??

     

    Одной Зейской ГЭС для области мало, особенно с учетом ее остановки на капитальный ремонт. В этом случае мощности Бурейской ГЭС не хватит. А три ГЭС в самый раз. Больше уже и не надо.

     

    Сейчас угольные коптильни мыслят затеять, для перекачки электричества в Кетай, так те точно не надо.

     

  • Andrei28rus

    Andrei28rus
    5 лет назад

    Oldlord

    А как же потом китам Амурку втюхать  без десятка готовых ГЭС, да подороже?



    А че еще не втюхали? Они и так свой бетонный завод рядом с НБГЭС поставили и робят.

  • DimonS

    DimonS
    5 лет назад

    Хмык

    DimonS

    Как раз под Бурейскую ГЭС киты и корейцы начинали вычищать. Причем чистили так, что ни пней ни кустарника не оставалось после них.



    Начинали. Пока лес был нормальный. А потом успешно свалили.



    Как раз хороший лес и затопили. Они чистили всякое говно. Хотя дороги были в тайгу, но не пустили - сами не вычистили и затопили деловой лес. На Зейской еще хуже было - там вообще не чистили.

  • Andrei28rus

    Andrei28rus
    5 лет назад

    Хмык

    Andrei28rus

    Хмык







    Одной Зейской ГЭС для области мало, 



    Четай и счЕтай http://www.amur.info/news/2015/03/31/91884   ЗЫ. Потребление примерно в 3,5 раза меньше, чем выдают ЗГЭС и БГЭС.

  • Хмык

    Хмык
    5 лет назад

    DimonS

    Хмык

    DimonS

    Как раз под Бурейскую ГЭС киты и корейцы начинали вычищать. Причем чистили так, что ни пней ни кустарника не оставалось после них.



    Начинали. Пока лес был нормальный. А потом успешно свалили.



    Как раз хороший лес и затопили. Они чистили всякое говно. Хотя дороги были в тайгу, но не пустили - сами не вычистили и затопили деловой лес. На Зейской еще хуже было - там вообще не чистили.



    Честно, я о подробностях не в курсе. Всё что знал, то выдал. На самой расчистке не был. Наверное было так, как ты говоришь, тем более, что что-то подобное по разговорам припоминаю.

     

    Но мысль то у меня как раз о том, чтобы не допустить всего этого бардака.

     

  • Хмык

    Хмык
    5 лет назад

    Andrei28rus

    Хмык

    Andrei28rus

    Хмык







    Одной Зейской ГЭС для области мало, 



    Четай и счЕтай http://www.amur.info/news/2015/03/31/91884   ЗЫ. Потребление примерно в 3,5 раза меньше, чем выдают ЗГЭС и БГЭС.





    Потребление электроэнергии в энергосистеме Амурской области в феврале 2015 года снизилось по сравнению с прошлогодним показателем на 4,8 %. За два месяца текущего года электростанции области выработали 1918,4 миллиона кВт/ч – это на 39,8 % меньше, чем за аналогичный период 2014 года, сообщает издание «Энергетика и промышленность России».

    В феврале 2015 года электростанции Приамурья выработали 878,7 миллиона кВт/ч энергии – на 41,5 % меньше, чем годом ранее.

    В январе–феврале 2015 года потребление в энергосистеме Амурской области составило 1579,1 миллиона кВт/ч, что ниже уровня в аналогичный период прошлого года на 3,5 %. Потребление электроэнергии в энергосистеме Амурской области в феврале текущего года снизилось по сравнению с прошлогодним показателем на 4,8 %.

    Разница между потреблением и выработкой на территории Амурской области объясняется перетоками электроэнергии и мощности по межсистемным линиям электропередачи между энергосистемами ОЭС Востока, а также экспортом электроэнергии в Китай и перетоком в ОЭС Сибири.

    Не нашел про 3,5 раза. Да не в этом суть. Мощности Зейской ГЭС в отдельные годы были на пределе. Низкий уровень водохранилища в засушливые года!

    И нельзя говорить о каких-то показателях в кризисные годы. Кризис через 5-10-100 лет кончится, а построить ГЭС не такое и простое дело. Кстати, решение о Нижнебурейской ГЭС было принято в 2009 году. Итого - больше 5 лет.

  • Vlad73

    Vlad73
    5 лет назад

    РусГидро, если не ошибаюсь не платит налоги в область кроме налога на недропользование. Нам от этой ГЭС точно лучше не станет.

  • Хмык

    Хмык
    5 лет назад

    Vlad73

    РусГидро, если не ошибаюсь не платит налоги в область кроме налога на недропользование. Нам от этой ГЭС точно лучше не станет.



    Платит. Там куча налогов. Если не ошибаюсь (лень рыться в интернете) более трети налогов области, это энергетика.

     

  • Andrei28rus

    Andrei28rus
    5 лет назад

    Хмык

    Не нашел про 3,5 раза. 



    Немного ошибся. В три раза. БГЭС 2000 МВт + ЗГЭС 1330 МВт, но и 300 с лишним МВт выдают ГРЭС Райчихинска и Благовещенская ТЭЦ.



    Кризис через 5-10-100 лет кончится, а построить ГЭС не такое и простое дело. .



    Кризис вызван тем что эрэфия является сырьевой колонией, а цены на сырье упали.  Давайте наращивать экспорт электроэнергии, нефти, газа при падении цен на них!

  • Хмык

    Хмык
    5 лет назад

    Andrei28rus

    Хмык

    Не нашел про 3,5 раза. 



    Немного ошибся. В три раза. БГЭС 2000 МВт + ЗГЭС 1330 МВт, но и 300 с лишним МВт выдают ГРЭС Райчихинска и Благовещенская ТЭЦ.



    Кризис через 5-10-100 лет кончится, а построить ГЭС не такое и простое дело. .



    Кризис вызван тем что эрэфия является сырьевой колонией, а цены на сырье упали.  Давайте наращивать экспорт электроэнергии, нефти, газа при падении цен на них!



    А куда деваться? Слова - импортозамещение, догоним и перегоним так и остались словами.

     

  • Andrei28rus

    Andrei28rus
    5 лет назад

    Хмык

    А куда деваться? 



    понятно

  • Andrei28rus

    Andrei28rus
    5 лет назад

    Хмык

    Платит. Там куча налогов. Если не ошибаюсь (лень рыться в интернете) более трети налогов области, это энергетика.



    Но бюджет то на 2015 год все равно дефицитный. см. 458-ОЗ

    Прогнозируемый общий объем доходов областного бюджета в сумме 40377285,9 тыс. рублей

     общий объем расходов областного бюджета в сумме 44792940,7 тыс. рублей

    дефицит областного бюджета в сумме 4415654,8 тыс. рублей

  • NNK

    NNK
    5 лет назад

    Хмык

    Andrei28rus

    Хмык



    Чо к чему? Чиста па русски - лучше затопить, но пусть никто от этого ничего не получит. Область налогов, работяги зарплат...



    Лучше вообще ее не строить и сберечь природу, об этом не думал, не? 



    Капец. Ты компьютер к керосиновой лампе подключаешь??

    Одной Зейской ГЭС для области мало, особенно с учетом ее остановки на капитальный ремонт. В этом случае мощности Бурейской ГЭС не хватит. А три ГЭС в самый раз. Больше уже и не надо.

    Сейчас угольные коптильни мыслят затеять, для перекачки электричества в Кетай, так те точно не надо.



    А как вы себе представляете "остановку на капитальный ремонт" Зейской ГЭС? Река (Зея с притоками) "знает" об этом плане?  Проект станции не предусматривает попусков в НБ иначе чем через гидроагрегаты и водосливную часть плотины, других способов нет.  Водослив на непроектных (проще говоря, ниже уровня 315 м)  отметках ВБ вредит ГЭС, как показал опыт последних лет, к тму же он невозможен в зимних условиях (СШГЭС не пример, там водослив не через гребень). Капитальный ремонт будет проходить, как и раньше, с поочерёдным выводом из работы блочного оборудования (гидроагрегатов, трансформаторов и т.д.) и заменой их (а не ремонтом, как раньше). Возможно, собъётся цикл - один блок в год, если монтаж нового оборудования займёт больше времени, чем ремонт. И сейчас все шесть агрегатов в работе только зимой, летом один из них обязательно в ремонте, разобран, лежит на монтажной площадке.

    Не вводить НБ ГЭС нельзя, они с БГЭС и проектировались как каскад, она контррегулятор для БГЭС. Выработка вырастет, да, но не так уж значительно. По моему мнению, водноэнергетическое регулирование у нас не в порядке уже после ввода БГЭС в 2003 г. (необходимость холостых попусков ЗГЭС, ежегодная, начиная с 2006 г.). Похоже, электроэнергия в нашей части ОЭС избыточна, и пока решения не видно. Передача в КНР проблемы не решила. Речь должна идти о нецелесообразности ввода новых электростанций, т.н. "противопаводковых ГЭС" и особенно "крупнейшей в мире" ГРЭС на буром угле. 

  • NNK

    NNK
    5 лет назад

    Знаете, когда речь идёт об электроэнергии, то важен не только баланс мощности (МВт), но и баланс энергии (квт час) за год, месяц, суточный. Вода в реках и водохранилищах - это энергия. Ещё раз обращаю внимание на то, что холостые сбросы на ЗГЭС начались после ввода БГЭС (не в 2003-ем, конечно, ав 2006-ом). С тех пор станция каждый год выполняет холостые сбросы, или работает в базовой части графика, практически с установленной мощностью, как зимой 2012-2013 г.

    Экспорт в КНР, похоже, не "оправдал оказанного ему высокого доверия".  

  • ё

    ё
    5 лет назад

    NNK

    Экспорт в КНР, похоже, не "оправдал оказанного ему высокого доверия".  



    Ну это с какой стороны Амура на этот вопрос смотреть.

    Нас вогнали в гонку, поставили перед фактом , что девать некуда.

    Теперь следующий этап-удушение по цене.

    А скушать Китай может продукта много, с учётом постоянной тенденции развития севера Китая, спрос будет, но на условиях Китая.

    Ничего нового, с сырьевой Россией поступают как всегда.

  • Хмык

    Хмык
    5 лет назад

    NNK

    Хмык

    Andrei28rus

    Хмык



    Чо к чему? Чиста па русски - лучше затопить, но пусть никто от этого ничего не получит. Область налогов, работяги зарплат...



    Лучше вообще ее не строить и сберечь природу, об этом не думал, не? 



    Капец. Ты компьютер к керосиновой лампе подключаешь??

    Одной Зейской ГЭС для области мало, особенно с учетом ее остановки на капитальный ремонт. В этом случае мощности Бурейской ГЭС не хватит. А три ГЭС в самый раз. Больше уже и не надо.

    Сейчас угольные коптильни мыслят затеять, для перекачки электричества в Кетай, так те точно не надо.



    А как вы себе представляете "остановку на капитальный ремонт" Зейской ГЭС? Река (Зея с притоками) "знает" об этом плане?  Проект станции не предусматривает попусков в НБ иначе чем через гидроагрегаты и водосливную часть плотины, других способов нет.  Водослив на непроектных (проще говоря, ниже уровня 315 м)  отметках ВБ вредит ГЭС, как показал опыт последних лет, к тму же он невозможен в зимних условиях (СШГЭС не пример, там водослив не через гребень). Капитальный ремонт будет проходить, как и раньше, с поочерёдным выводом из работы блочного оборудования (гидроагрегатов, трансформаторов и т.д.) и заменой их (а не ремонтом, как раньше). Возможно, собъётся цикл - один блок в год, если монтаж нового оборудования займёт больше времени, чем ремонт. И сейчас все шесть агрегатов в работе только зимой, летом один из них обязательно в ремонте, разобран, лежит на монтажной площадке.

    Не вводить НБ ГЭС нельзя, они с БГЭС и проектировались как каскад, она контррегулятор для БГЭС. Выработка вырастет, да, но не так уж значительно. По моему мнению, водноэнергетическое регулирование у нас не в порядке уже после ввода БГЭС в 2003 г. (необходимость холостых попусков ЗГЭС, ежегодная, начиная с 2006 г.). Похоже, электроэнергия в нашей части ОЭС избыточна, и пока решения не видно. Передача в КНР проблемы не решила. Речь должна идти о нецелесообразности ввода новых электростанций, т.н. "противопаводковых ГЭС" и особенно "крупнейшей в мире" ГРЭС на буром угле. 



    Как я себе это представляю? Да никак не представляю. Я же не гидроэнергетик, поэтому сужу только по тому, что мне говорили знающие люди. А эти люди говорили, что если делать всё по уму, то при капремонте русло Зеи надо отводить, водохранилище спускать и этот процесс займет не один год. И ремонтировать надо будет не только блоки, но и саму плотину.

    Так что как-то таг.. Возможно появилось что-то новое в ремонтах, но я не в курсе

  • Laska-baska

    Laska-baska
    5 лет назад

    Хмык

    NNK

    Хмык

    Andrei28rus

    Хмык



    Чо к чему? Чиста па русски - лучше затопить, но пусть никто от этого ничего не получит. Область налогов, работяги зарплат...



    Лучше вообще ее не строить и сберечь природу, об этом не думал, не? 



    Капец. Ты компьютер к керосиновой лампе подключаешь??

    Одной Зейской ГЭС для области мало, особенно с учетом ее остановки на капитальный ремонт. В этом случае мощности Бурейской ГЭС не хватит. А три ГЭС в самый раз. Больше уже и не надо.

    Сейчас угольные коптильни мыслят затеять, для перекачки электричества в Кетай, так те точно не надо.



    А как вы себе представляете "остановку на капитальный ремонт" Зейской ГЭС? Река (Зея с притоками) "знает" об этом плане?  Проект станции не предусматривает попусков в НБ иначе чем через гидроагрегаты и водосливную часть плотины, других способов нет.  Водослив на непроектных (проще говоря, ниже уровня 315 м)  отметках ВБ вредит ГЭС, как показал опыт последних лет, к тму же он невозможен в зимних условиях (СШГЭС не пример, там водослив не через гребень). Капитальный ремонт будет проходить, как и раньше, с поочерёдным выводом из работы блочного оборудования (гидроагрегатов, трансформаторов и т.д.) и заменой их (а не ремонтом, как раньше). Возможно, собъётся цикл - один блок в год, если монтаж нового оборудования займёт больше времени, чем ремонт. И сейчас все шесть агрегатов в работе только зимой, летом один из них обязательно в ремонте, разобран, лежит на монтажной площадке.

    Не вводить НБ ГЭС нельзя, они с БГЭС и проектировались как каскад, она контррегулятор для БГЭС. Выработка вырастет, да, но не так уж значительно. По моему мнению, водноэнергетическое регулирование у нас не в порядке уже после ввода БГЭС в 2003 г. (необходимость холостых попусков ЗГЭС, ежегодная, начиная с 2006 г.). Похоже, электроэнергия в нашей части ОЭС избыточна, и пока решения не видно. Передача в КНР проблемы не решила. Речь должна идти о нецелесообразности ввода новых электростанций, т.н. "противопаводковых ГЭС" и особенно "крупнейшей в мире" ГРЭС на буром угле. 



    Как я себе это представляю? Да никак не представляю. Я же не гидроэнергетик, поэтому сужу только по тому, что мне говорили знающие люди. А эти люди говорили, что если делать всё по уму, то при капремонте русло Зеи надо отводить, водохранилище спускать и этот процесс займет не один год. И ремонтировать надо будет не только блоки, но и саму плотину.

    Так что как-то таг.. Возможно появилось что-то новое в ремонтах, но я не в курсе



    бред какой

  • Хмык

    Хмык
    5 лет назад

    Laska-baska

    Хмык





    Как я себе это представляю? Да никак не представляю. Я же не гидроэнергетик, поэтому сужу только по тому, что мне говорили знающие люди. А эти люди говорили, что если делать всё по уму, то при капремонте русло Зеи надо отводить, водохранилище спускать и этот процесс займет не один год. И ремонтировать надо будет не только блоки, но и саму плотину.

    Так что как-то таг.. Возможно появилось что-то новое в ремонтах, но я не в курсе



    бред какой



    Хотел с разбега что-нибудь найти в интернете, но там столько букв, столько всякого-всякого, что не рискнул углубляться в гидротехнические дебри. А самое главное - времени нет. Так что, отложим бред на потом. Пока, для конкретики, вот это:

    http://www.gosthelp.ru/text/STO17330282271400032008Gi.html

    Здесь хочу сказать, что капремонт, это не просто подшипники смазать. Это долгое и нудное дело.

  • Laska-baska

    Laska-baska
    5 лет назад

    Хмык

    Laska-baska

    Хмык



    Как я себе это представляю? Да никак не представляю. Я же не гидроэнергетик, поэтому сужу только по тому, что мне говорили знающие люди. А эти люди говорили, что если делать всё по уму, то при капремонте русло Зеи надо отводить, водохранилище спускать и этот процесс займет не один год. И ремонтировать надо будет не только блоки, но и саму плотину.

    Так что как-то таг.. Возможно появилось что-то новое в ремонтах, но я не в курсе



    бред какой



    Хотел с разбега что-нибудь найти в интернете, но там столько букв, столько всякого-всякого, что не рискнул углубляться в гидротехнические дебри. А самое главное - времени нет. Так что, отложим бред на потом. Пока, для конкретики, вот это:

    http://www.gosthelp.ru/text/STO17330282271400032008Gi.html

    Здесь хочу сказать, что капремонт, это не просто подшипники смазать. Это долгое и нудное дело.



    это все теория и учебники, никогда на практике никто этого делать не будет, представьте масштабы, объемы и главное БАБКИ!!!

  • Хмык

    Хмык
    5 лет назад

    Laska-baska

    Хмык

    Laska-baska

    Хмык



    Как я себе это представляю? Да никак не представляю. Я же не гидроэнергетик, поэтому сужу только по тому, что мне говорили знающие люди. А эти люди говорили, что если делать всё по уму, то при капремонте русло Зеи надо отводить, водохранилище спускать и этот процесс займет не один год. И ремонтировать надо будет не только блоки, но и саму плотину.

    Так что как-то таг.. Возможно появилось что-то новое в ремонтах, но я не в курсе



    бред какой



    Хотел с разбега что-нибудь найти в интернете, но там столько букв, столько всякого-всякого, что не рискнул углубляться в гидротехнические дебри. А самое главное - времени нет. Так что, отложим бред на потом. Пока, для конкретики, вот это:

    http://www.gosthelp.ru/text/STO17330282271400032008Gi.html

    Здесь хочу сказать, что капремонт, это не просто подшипники смазать. Это долгое и нудное дело.



    это все теория и учебники, никогда на практике никто этого делать не будет, представьте масштабы, объемы и главное БАБКИ!!!



    Это не учебники, а стандарт. за нарушения которого предприятия нехило наказывают.

     

  • Vlad2

    Vlad2
    5 лет назад

    NNK

    Экспорт в КНР, похоже, не "оправдал оказанного ему высокого доверия".  



    Ничо, не расстраивайтесь так сильно, народ России "оправдает оказанное ему доверие" - амурчане будут "употреблять" эту эл.энергию по "предложенной" ему цене. Такшта, не оскудеет рука берущих.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь