17января
22 октября 2015, 16:09 30

60 % – за и 38 % – против: мнения участников опроса на Амур.инфо о выделении денег на содержание бездомных животных

60 % – за и 38 % –  против: мнения участников опроса на Амур.инфо о выделении денег на содержание бездомных животных
Фото: wildlife.by

Почти 60 % опрошенных читателей Амур.инфо считают, что на содержание бездомных животных нужно выделять бюджетные деньги. Больше всего участников опроса отдали голос за вариант «Да, но только проверенным компаниям или зоозащитным организациям» – 32,6 %, или 695 человек. На втором месте вариант «Нет, бездомных животных надо сразу уничтожать». Такой ответ выбрали 20,5 %, или 437 проголосовавших. 37,7 % выбрали отрицательные ответы. 

«Да, звери не виноваты, что оказались на улице», – отметили 19,5 % участников опроса, или 417 человек. «Нет, выделяемые деньги всё равно не решают проблему», – считают 222 респондента (10,4 %). «Да, бездомные животные могут быть опасны», – считают 165 человек (7,7 %). «Нет, лучше эти деньги направить на другие социальные программы», – выбрали 146 человек (6,8 %).

Тридцать человек затруднились ответить. Пользователи Амур.инфо предлагали и свои варианты. Всего в опросе поучаствовали 2 133 человека.

«На содержание, только при условии, что будет осуществляться контроль за размножением домашних питомцев. А именно их чипированием, стерилизацией, налогообложением на хозяев нестерилизованых животных»; «Нет, бездомных животных надо сразу уничтожать»; «Это должно быть государственно-частное партнёрство»; «Выделять деньги на усыпление, а не на содержание»; «Деньги надо выделять на пропаганду ответственного отношения к животным, чипизацию и стерилизацию. Бездомные собаки – это следствие»; «На бездомных и беспризорных кошек деньги надо выделять, а оставшиеся можно и потратить на бродячих кошек»; «Решение проблемы бродячих животных может быть только комплексным – нельзя сказать, что нужно только содержать в приютах, только стерилизовать или только отстреливать. Всё это нужно по ситуации. Но самое главное – привести в порядок город (чтобы не было свалок, где бездомные животные питаются, вывозить мусор), принять законы, регламентирующие содержание домашних животных и обеспечить их выполнение. А приюты, отстрелы и прочее – это уже борьба с симптомами, а не с самой болезнью», – считают читатели Амур.инфо.

«Проблему бесхозных животных решать надо! Но не содержать их, а передерживать. Максимум три месяца. Потом, как это ни прискорбно, уничтожать»; «Хороших добреньких можно и содержать, но зачастую они больные, лишай и какие-то опухоли и т.д. Этих проще было бы усыплять. Детишки не понимают, тянутся к ним во дворе, когда родители не видят»; «Выделяемые деньги из бюджета не дойдут по назначению, а будут поделены между чиновниками»; «Не деньги – решение проблемы, а бороться нужно с первопричиной, а именно с пробелом в законодательстве, в отсутствии контроля, в отсутствии ответственности и обязанностей. На текущий момент для дворняг только уничтожение!», – писали пользователи. 

«Конечно, нужно. Человек, собственно, и является человеком лишь потому, что способен заботиться не только о себе, но и о природе и животных. Только вот назвать "человеком" сегодня многих людей язык не поворачивается»; «Безусловно, владельцы животных должны платить налог и, кроме этого, каким-либо образом обозначать принадлежность. При утере это даст возможность отыскать животное. Если же владельцы задумают избавиться от своего любимца – здесь должна быть мощная система штрафов, чтобы задумались, стоит ли выкидывать на улицу. В общем, все сводится к одному – нужен полноценный закон о содержании животных»; «Нужно! Потому что люди из жалости принимают в дом бездомного животного, а как только появилось потомство, они забывают о своей доброте – "у них же уже есть"»; «Выделять, с публичным отчётом, и это нужно делать не только в отношении животных, а любых бюджетных средств»; «Да, выделять часть денег на гранты общественным организациям», – считают участники опроса на Амур.инфо.

Просмотров всего: 296

#животные

распечатать


Комментарии
  • Бунтарь

    Бунтарь
    5 лет назад

    Вопросы были слишком мутные, поэтому и такой результат.

  • Flamen

    Flamen
    5 лет назад

    Бунтарь

    Вопросы были слишком мутные, поэтому и такой результат.



    специально опрос размазали, чтобы не обидеть ЗЗ

  • Скарапея

    Скарапея
    5 лет назад

    А вы Абрамову пожалуйтесь. Он сделает депутатский запрос на пересчет голосов :)

  • Бунтарь

    Бунтарь
    5 лет назад

    Скарапея

    А вы Абрамову пожалуйтесь. Он сделает депутатский запрос на пересчет голосов :)



    При чём тут пересчёт? Почему не было вопроса: "Хотите ли вы содержать за счёт бюджета (то есть наш с вами счёт) постоянно растущее поголовье псин до их естественной смерти?"

  • AU79/AG

    AU79/AG
    5 лет назад

    Судя по последним новостям о порванном стаей стерилизованных псов 7-летнем пацане - стрелять дешевле. Мальчишку жаль. Собак и кошек нет. Честно.

  • AU79/AG

    AU79/AG
    5 лет назад

    БунтарьВопросы были слишком мутные, поэтому и такой результат.


    Эти вопросники и есть обоснование к выемке бюджетных денег из мизерного областного бюджета? Или всё таки есть мозг у типа народных депутатов?

  • Скарапея

    Скарапея
    5 лет назад

    Flamen
    Бунтарь

    Вопросы были слишком мутные, поэтому и такой результат.



    специально опрос размазали, чтобы не обидеть ЗЗ


    Вполне конкретный вопрос и конкретный ответ - "нет, нужно сразу уничтожать". Трушу писала и вам пишу - нужно уметь проигрывать с достоинством. Не хотят люди крови. Не хотят и все. И таких большинство.

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    5 лет назад

    AU79/AGСудя по последним новостям о порванном стаей стерилизованных псов 7-летнем пацане - стрелять дешевле. Мальчишку жаль. Собак и кошек нет. Честно.


    +1.

  • full

    full
    5 лет назад

     «Безусловно, владельцы животных должны платить налог и, кроме этого, каким-либо образом обозначать принадлежность. При утере это даст возможность отыскать животное. Если же владельцы задумают избавиться от своего любимца – здесь должна быть мощная система штрафов, чтобы задумались, стоит ли выкидывать на улицу. В общем, все сводится к одному – нужен полноценный закон о содержании животных»

    Плюсую. То есть содержать животных нужно не за счет бюджета, а за счет тех, кто их выгоняет на улицу.

  • Хмык

    Хмык
    5 лет назад

    Другого результата просто не могло быть. Собачницы это страшная сила. Они, наверное всех знакомых и всю родню заставили голосовать, а уж по степени хакерства им вообще нет равных. Эту бы энергию, да в мирных целях.

  • Схожу с ума

    Схожу с ума
    5 лет назад

    Странные результаты, вчера читал новость про собаку котору не пустили в автобус, людей которые не хотели ехать с собакой было значительно больше, а тут 60% не то, что бы ехать, они готовы содержать животных фактически за свой счет. Когда прочитал фразу Скарапеи о том, что нужно уметь проигрывать стало все понятно. Вообще общество сходит с ума. Животное не пустили в автобус, новость в топе, 20 страниц обсуждения, жалобы, люди очень активно отстаивают интересы животных, голодного четырехлетнего ребенка забрали от пьяных бабушки и отца, которые не смогли вспомнить ел он или нет, в форуме тишина

  • Схожу с ума

    Схожу с ума
    5 лет назад

    Хмык

    Другого результата просто не могло быть. Собачницы это страшная сила. Они, наверное всех знакомых и всю родню заставили голосовать, а уж по степени хакерства им вообще нет равных. Эту бы энергию, да в мирных целях.



    Аналогичная мысль посетила

  • Бунтарь

    Бунтарь
    5 лет назад

    Скарапея

    Flamen

    Бунтарь

    Вопросы были слишком мутные, поэтому и такой результат.



    специально опрос размазали, чтобы не обидеть ЗЗ



    Вполне конкретный вопрос и конкретный ответ - "нет, нужно сразу уничтожать". Трушу писала и вам пишу - нужно уметь проигрывать с достоинством. Не хотят люди крови. Не хотят и все. И таких большинство.


    Почему не было варианта: да, но через месяц содержания в расход?

  • chivas

    chivas
    5 лет назад

    Хмык

    Другого результата просто не могло быть. Собачницы это страшная сила. Они, наверное всех знакомых и всю родню заставили голосовать, а уж по степени хакерства им вообще нет равных. Эту бы энергию, да в мирных целях.



    Чего стоят голосовалки на данном ресурсе, хорошо было видно, когда голосовали -Козлов или Абрамов. Сравните, что было на форуме, и что в реальности. Здесь тоже самое. Гиперактивные дамы конечно молодцы, но в жизни все будет по другому...

  • Скарапея

    Скарапея
    5 лет назад

    Схожу с умаСтранные результаты, вчера читал новость про собаку котору не пустили в автобус, людей которые не хотели ехать с собакой было значительно больше, а тут 60% не то, что бы ехать, они готовы содержать животных фактически за свой счет. Когда прочитал фразу Скарапеи о том, что нужно уметь проигрывать стало все понятно. Вообще общество сходит с ума. Животное не пустили в автобус, новость в топе, 20 страниц обсуждения, жалобы, люди очень активно отстаивают интересы животных, голодного четырехлетнего ребенка забрали от пьяных бабушки и отца, которые не смогли вспомнить ел он или нет, в форуме тишина


    Вы всегда видите только то, что хотите видеть. Эти не желающие ехать были единицами, часто и бурно комментирующими. Идите и сами убедитесь.

  • Скарапея

    Скарапея
    5 лет назад

    ХмыкДругого результата просто не могло быть. Собачницы это страшная сила. Они, наверное всех знакомых и всю родню заставили голосовать, а уж по степени хакерства им вообще нет равных. Эту бы энергию, да в мирных целях.


    Хы. Да они и не видели голосования. Была бы ссылка на ветке. А ссылки не было. :-р

  • Скарапея

    Скарапея
    5 лет назад

    И я не понимаю вашей упертости. Сами возмущаетесь что ребенку никто внимания не уделяет. А сами строчите сотни коментариев в собаЧЬИХ ветках.

  • Скарапея

    Скарапея
    5 лет назад

    chivas
    Хмык

    Другого результата просто не могло быть. Собачницы это страшная сила. Они, наверное всех знакомых и всю родню заставили голосовать, а уж по степени хакерства им вообще нет равных. Эту бы энергию, да в мирных целях.



    Чего стоят голосовалки на данном ресурсе, хорошо было видно, когда голосовали -Козлов или Абрамов. Сравните, что было на форуме, и что в реальности. Здесь тоже самое. Гиперактивные дамы конечно молодцы, но в жизни все будет по другому...


    А вот как дальше будут развиваться события покажет "Время" ;)

  • Хмык

    Хмык
    5 лет назад

    Скарапея

    Хмык

    Другого результата просто не могло быть. Собачницы это страшная сила. Они, наверное всех знакомых и всю родню заставили голосовать, а уж по степени хакерства им вообще нет равных. Эту бы энергию, да в мирных целях.



    Хы. Да они и не видели голосования. Была бы ссылка на ветке. А ссылки не было. :-р


    Вот! Они даже ссылки не видели! Их родственники и знакомые, ими запуганные хакеры сами на кнопки нажимали! А что было бы, если бы собачницы увидели эту голосовалку? Я же говорю - страшная сила. Им дай волю, они в Благовещенске в полчаса власть захватят.

     

  • Схожу с ума

    Схожу с ума
    5 лет назад

    Скарапея

    И я не понимаю вашей упертости. Сами возмущаетесь что ребенку никто внимания не уделяет. А сами строчите сотни коментариев в собаЧЬИХ ветках.



    Чтобы обратить внимание на проблему ребенка не обязательно писать прям в той же ветке. И согласитесь я обратил внимание на него, и уже не только свое, но и как минимум Ваше, и ребенку уже посвящены 3 сообщения, включая это. Именно этого я и хотел, переключить хоть немного внимание на ребенка. Согласитесь достаточно странно с Вашей стороны звучит упрек в том, что проблеме ребенка я внимание не уделил

  • Скарапея

    Скарапея
    5 лет назад

    Ага еще почту и телеграф. И Хмыка отправят в Гулаг. За преступления перед Отечеством ;)

  • Скарапея

    Скарапея
    5 лет назад

    Схожу с ума
    Скарапея

    И я не понимаю вашей упертости. Сами возмущаетесь что ребенку никто внимания не уделяет. А сами строчите сотни коментариев в собаЧЬИХ ветках.



    Чтобы обратить внимание на проблему ребенка не обязательно писать прям в той же ветке. И согласитесь я обратил внимание на него, и уже не только свое, но и как минимум Ваше, и ребенку уже посвящены 3 сообщения, включая это. Именно этого я и хотел, переключить хоть немного внимание на ребенка. Согласитесь достаточно странно с Вашей стороны звучит упрек о том, что проблеме ребенка я внимание не уделил


    боже мой целый коммент написал! возьми с полки пирожок :)

  • Схожу с ума

    Схожу с ума
    5 лет назад

    AmazOnKa

    Скарапея

    Схожу с ума

    Странные результаты, вчера читал новость про собаку котору не пустили в автобус, людей которые не хотели ехать с собакой было значительно больше, а тут 60% не то, что бы ехать, они готовы содержать животных фактически за свой счет. Когда прочитал фразу Скарапеи о том, что нужно уметь проигрывать стало все понятно. Вообще общество сходит с ума. Животное не пустили в автобус, новость в топе, 20 страниц обсуждения, жалобы, люди очень активно отстаивают интересы животных, голодного четырехлетнего ребенка забрали от пьяных бабушки и отца, которые не смогли вспомнить ел он или нет, в форуме тишина



    Вы всегда видите только то, что хотите видеть. Эти не желающие ехать были единицами, часто и бурно комментирующими. Идите и сами убедитесь.


    Плюсую! Да он и сам уже понял, вот же его фраза "люди очень активно отстаивают интересы животных" 

    Хотя, поправочка: интересы людей всё-таки, собака не одна ехать собралась:)



    Все видят только то, что хотят видеть. Вот например на этой ветке на данный момент значительное большинство усомнилось в результатах. Фразу люди активно отстатвают Вы неправильно поняли, активность и многочисленность не тождественны

  • Схожу с ума

    Схожу с ума
    5 лет назад

    Скарапея

    Схожу с ума

    Скарапея

    И я не понимаю вашей упертости. Сами возмущаетесь что ребенку никто внимания не уделяет. А сами строчите сотни коментариев в собаЧЬИХ ветках.



    Чтобы обратить внимание на проблему ребенка не обязательно писать прям в той же ветке. И согласитесь я обратил внимание на него, и уже не только свое, но и как минимум Ваше, и ребенку уже посвящены 3 сообщения, включая это. Именно этого я и хотел, переключить хоть немного внимание на ребенка. Согласитесь достаточно странно с Вашей стороны звучит упрек о том, что проблеме ребенка я внимание не уделил



    боже мой целый коммент написал! возьми с полки пирожок :)


    А как нписать не целый коммент? За пиродок спасибо

  • Хмык

    Хмык
    5 лет назад

    Скарапея

    Ага еще почту и телеграф. И Хмыка отправят в Гулаг. За преступления перед Отечеством ;)



    Не успею до Гулага добраться. Собаками затравят.

     

  • Скарапея

    Скарапея
    5 лет назад

    Нас было двое нас кто-то предал :) о каком большинстве речь??? ты да я да мы с тобой, димка, хмык, бунтарь, сплавная, да али с дрыном (если не в бане) сейчас еще обязательно припрутся, как это про собак и без них, вот и все, расчет окончен :)

  • pangoga

    pangoga
    5 лет назад

    full

     «Безусловно, владельцы животных должны платить налог и, кроме этого, каким-либо образом обозначать принадлежность. При утере это даст возможность отыскать животное. Если же владельцы задумают избавиться от своего любимца – здесь должна быть мощная система штрафов, чтобы задумались, стоит ли выкидывать на улицу. В общем, все сводится к одному – нужен полноценный закон о содержании животных»

    Плюсую. То есть содержать животных нужно не за счет бюджета, а за счет тех, кто их выгоняет на улицу.



    Так налог и пойдёт в бюджет.

    Неужели так тяжело нашим депутатам (или мы ихние, не разберешь!) принять закон, прописав в нём все вышеуказанные нормы?

    Тогда и встанет всё на свои места.

    Думаю, что ответственные владельцы собак быстро привыкнут к соблюдения правил содержания своих питомцев.

  • full

    full
    5 лет назад

    pangoga

    full

     «Безусловно, владельцы животных должны платить налог и, кроме этого, каким-либо образом обозначать принадлежность. При утере это даст возможность отыскать животное. Если же владельцы задумают избавиться от своего любимца – здесь должна быть мощная система штрафов, чтобы задумались, стоит ли выкидывать на улицу. В общем, все сводится к одному – нужен полноценный закон о содержании животных»

    Плюсую. То есть содержать животных нужно не за счет бюджета, а за счет тех, кто их выгоняет на улицу.



    Так налог и пойдёт в бюджет.

    Неужели так тяжело нашим депутатам (или мы ихние, не разберешь!) принять закон, прописав в нём все вышеуказанные нормы?

    Тогда и встанет всё на свои места.

    Думаю, что ответственные владельцы собак быстро привыкнут к соблюдения правил содержания своих питомцев.



     Да написать то могут. И принять могут. Хз, в Питере и полвека назад люди за своими собаками на улице убирали, без всяких там законов. А у нас... Бросьте в меня чем нибудь, снова я про Благу гадость подумал.

  • vertex

    vertex
    5 лет назад

    Смоленского чиновника уволили за то, что он нагадил на танк Великой Отечественной войны.

    http://fedpost.ru/lydi/37502-smolenskogo-chinovnika-uvolili-za-to-chto-on-nagadil-na.html

    Тогда полицейские повели хулиганов в отделение. По пути один из заступников нетрезвого водителя, видимо, в знак протеста действиям дорожных инспекторов, подошел к памятнику, танку Великой Отечественной войны, и справил на него нужду. Как позже выяснилось, данным гражданином оказался заместитель Главы администрации «Дорогобужское городское поселение».

    Нарушителя общественного порядка и его товарища доставили в дежурную часть МО МВД «Дорогобужский» для составления протоколов по с. 19.3 ч.1 КоАП РФ. По решению суда, чиновник, признанный виновным в совершении административного правонарушения, арестован на двое суток.

    Смелые полицейские, даже арестовали на двое суток чинушу. 

    А на наших бухих за рулем чинуш на всю страну прославившихся в ютубе чего там?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь