17июня
14 марта 2015, 11:48 74

ОНФ усомнился в эффективности бюджетных трат на регулирование численности безнадзорных животных, в том числе в Амурской области

ОНФ усомнился в эффективности бюджетных трат на регулирование численности безнадзорных животных, в том числе в Амурской области

Эксперты проекта ОНФ «За честные закупки» проанализировали тендеры на оказание услуг по регулированию численности безнадзорных животных. Выяснилось, что с 2012 по 2014 годы расходы на эти цели в регионах выросли в среднем в десять раз и составили почти один миллиард рублей. Но больше всех, по мнению экспертов, отличилась Амурская область. 

В Приамурье, по данным ОНФ, в 2014 году запланировали потратить на регулирование численности бездомных животных около 10 миллионов рублей, тогда как в 2013 году в регионе совсем не предусмотрели траты на подобные цели, а в 2012 году они составили 299 тысяч рублей. Таким образом, сказано в официальном сообщении ОНФ,  в регионе увеличение трат за два года было почти 33-кратным.

По информации Амур.инфо, в конце 2013 года на реализацию закона о безнадзорных животных в Амурской области выделялось 30 миллионов рублей.  

Эффективность таких трат в ряде субъектов вызывает сомнение: из регионов всё чаще сообщают о нападениях бродячих собак на людей и домашних животных. Всего эксперты проанализировали 500 тендеров, проведённых за два года в 30 регионах, на общую сумму более 970 миллионов рублей. Если в 2012 году на отлов, транспортировку, вакцинацию, стерилизацию, содержание, утилизацию животных выделялось в общей сложности около 67 миллионов рублей, то в 2014 году  – уже 626 миллионов – затраты увеличились почти десятикратно.

К примеру, в Москве расходы на регулирование численности бездомных кошек и собак в 2014 году составили свыше 397 миллионов рублей (в 2013 году – более 196 миллионов рублей). В геометрической прогрессии росли расходы в Краснодарском крае: в 2012 году они составляли почти 4 миллиона, в 2013-м – уже более 11 миллионов, а в 2014-м – около 48,5 миллиона рублей.

При этом из регионов сообщают о большом количестве инцидентов с участием бродячих собак. Во многих субъектах, несмотря на солидные затраты, таких случаев всё больше. В Якутии совсем недавно бездомные собаки загрызли насмерть двоих детей. По данным ГУ МВД в Хабаровском крае, бездомные животные ежемесячно кусают около 200 человек – вдвое больше, чем несколько лет назад. А в Воронежской области, по данным регионального управления Роспотребнадзора, количество нападений бездомных собак на людей выросло почти вшестеро по сравнению с 2012 годом. В Бурятии, израсходовавшей на меры по борьбе с бродячими животными в 2014 году почти 15 миллионов рублей, также недавно произошло очередное нападение бродячих собак на ребёнка в Улан-Удэ.

При этом на журналистов, попытавшихся разобраться, как расходуются бюджетные деньги в этой сфере и как содержатся животные, были совершены нападения. Как сообщало Амур.инфо, в Благовещенском районе осенью 2014 году руководители фирмы «Деним-А», на тот момент занимающейся отловом и содержанием бездомных животных,  напали на журналистов, когда они пытались снять сюжет о приюте для безнадзорных собак. На видео, которое удалось снять корреспонденту ИА «Амур.инфо» на камеру мобильного телефона, зафиксировано, как один из нападавших бьёт оператора палкой, второй с силой бросает видеокамеру. Камера восстановлению не подлежит. Флеш-карту сотрудники компании «Деним-А» изъяли и отказались вернуть редакции. В отношении директора компании Вячеслава Золотарёва и его заместителя Вячеслава Шушанникова возбудили уголовное дело по 144 статье Уголовного кодекса  «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов». До суда дело до сих пор не дошло.

В своём послании президент РФ Владимир Путин назвал в качестве основных требований бережливость и максимальную отдачу, правильный выбор приоритетов, учёт текущей экономической ситуации. Президент поставил задачу ежегодно снижать издержки и неэффективные траты бюджета не менее чем на пять процентов.

«Однако то, как решается в регионах проблема бездомных животных, идёт вразрез с названными президентом приоритетами. Поэтому возникает вопрос не только эффективности расходования бюджетных средств, но и на те ли цели они направляются в принципе. Тут есть над чем подумать Счётной палате. Мы продолжим отслеживать проведение таких закупок в регионах», – заявил руководитель проекта ОНФ «За честные закупки» Антон Гетта.

Просмотров всего: 1304

#животные

распечатать


Комментарии
  • Иван Иванович Матвиенко

    Иван Иванович Матвиенко
    6 лет назад

    Безнадзорные животные усомнились в эффективности бюджетных трат на регулирование численности ОНФ, в том числе в Амурской области

  • artur-cyrybko

    artur-cyrybko
    6 лет назад

    При Кожемяко уровень коррупции  в области в разы вырос. Какой хозяин  такие и результаты.

  • OT

    OT
    6 лет назад

    Да ведь нет системы.

    Есть только бизнес и принцип "деньги делают деньги".

    Политическая система Путинская.

  • Мерлин

    Мерлин
    6 лет назад

    Бардак в Амурской области неимоверный.Куда не взгляни ,везде проблемы.Рыба гниет с головы.Как так можно относиться к своей работе,в конце концов к самим людям.Неужели на столько деньги затмили разум,что на все наплевать.О каких рейтингах может идти речь?У нас и уголь,и золото,и мы в области бедствуем. Государство живет само по себе.Главное вовремя налоги собрать,дань.Ау!Товарищ Губернатор!!!!!Мы живые люди!!!!

  • Oldlord

    Oldlord
    6 лет назад

    Иван Иванович Матвиенко

    Безнадзорные животные усомнились в эффективности бюджетных трат на регулирование численности ОНФ, в том числе в Амурской области



  • sas-z

    sas-z
    6 лет назад

    Давно все знаю как работает губер!

  • Lizunka

    Lizunka
    6 лет назад

    sas-z

    Давно все знаю как работает губер!



    А как?

  • Иван Иванович Матвиенко

    Иван Иванович Матвиенко
    6 лет назад

    Lizunka

    sas-z

    Давно все знаю как работает губер!



    А как?



    а никак. за последнее время в его работе было только снижение зарплаты на 10%

  • Karia

    Karia
    6 лет назад

    Я, конечно, понимаю всю либерастическую ненависть к Кожемяке, но надо быть внимательнее, эта проблема с бродячими животными является общей для всей России. И проблема в том, что расходы неэффективны ещё и потому, что "беззащитных" собачек не уничтожают, а стерилизуют или содержат в приютах.

    Ничего, что в Чите случилась очередная трагедия? http://www.vesti.ru/doc.html?id=2422565

    А так да, следить за популяцией бродячих животных не надо.

  • Nazgul BHS

    Nazgul BHS
    6 лет назад

    удален

  • мисс Бурпул

    мисс Бурпул
    6 лет назад

    Наивные как дети ей богу. Да никто их за бюджетные деньги не стерилизует и в приютах не держит - все это чистой воды профанация. А когда журналисты суются проверить - их палками бьют. Да еще и мэр прямо зоозащитникам сказал - даже не суйтесь вам работать все равно не дадут. Простое отмывание бюджетных денег и всего то.

  • vorona

    vorona
    6 лет назад

    Karia

    Я, конечно, понимаю всю либерастическую ненависть к Кожемяке, но надо быть внимательнее, эта проблема с бродячими животными является общей для всей России. И проблема в том, что расходы неэффективны ещё и потому, что "беззащитных" собачек не уничтожают, а стерилизуют или содержат в приютах.

    Ничего, что в Чите случилась очередная трагедия? http://www.vesti.ru/doc.html?id=2422565

    А так да, следить за популяцией бродячих животных не надо.



    за ней не следить надо,

    с ней работать надо,,

    а работать никто не хочет,

    а пилить бабло хочет,

    вот поэтому деньги огромные,

    а воз и ныне там

  • Sciurus

    Sciurus
    6 лет назад

    sas-z

    Давно все знаю как работает губер!



    Да не, не все. А вы расскажите, жуть как любопытно!

  • Бабушка-старушка

    Бабушка-старушка
    6 лет назад

    Такой исход работы с беспризорными животными был предрешен. Деньги потрачены - собаки на улице. У нас людям тошно живется, поэтому о каком гуманном отношении к  собакам можно говорить.Виноваты в сложившейся ситуации только люди, а не пришельцы с другой  планеты.

  • тайфун1947

    тайфун1947
    6 лет назад

    http://www.express-novosti.ru/get/47616/chitu-atakuyut-sobaki-lyudoedyi.html читайте любители собак, что произошло в Чите- погиб ребёнок от стаи псов. Не надо мусолить страницы-только срочный отстрел или это может случиться и у нас.

  • тайфун1947

    тайфун1947
    6 лет назад



    зто двор в центре микрорайона

  • ЗидаН

    ЗидаН
    6 лет назад

    удален

  • OT

    OT
    6 лет назад

    Karia

    Я, конечно, понимаю всю либерастическую ненависть к Кожемяке, но надо быть внимательнее, эта проблема с бродячими животными является общей для всей России. И проблема в том, что расходы неэффективны ещё и потому, что "беззащитных" собачек не уничтожают, а стерилизуют или содержат в приютах.

    Ничего, что в Чите случилась очередная трагедия? http://www.vesti.ru/doc.html?id=2422565

    А так да, следить за популяцией бродячих животных не надо.



    Государство умело примкнуло Крым. а с собаками не может справиться.

    Это не столько смешно, сколько по Путинско-олигархической белиберде.

  • Варфоломей

    Варфоломей
    6 лет назад

    Собаки-очень неоднозначная и противоречивая тема,её обсуждение может вызвать настоящую полемику сторонников и противников тех или иных мнений,а тем более решений.Собаки-несомненно друзья человека,но при определенных условиях главное из которых-у любой собаки должен быть чрезвычайно ответственный,всё предусматривающий,учитывающий интересы других людей,хозяин.Что же мы видим по факту? А по факту(в результате длительных наблюдений достоверно установлено)подавляющее большинство "собакарей"-экзальтированные эгоисты,иногда не особенно отягощенные интеллектом.Упаси вас господь сделать даже самое незначительное,пусть и очень обоснованное замечание,касающееся его собаки.В лучшем случае на вас обрушится весь известный шквал ненормативной лексики,а в худшем-вы получите легкие,а может и нелегкие телесные повреждения...Часто приходится наблюдать картину,когда собака в самом неподходящем для этого месте,испражняется,а хозяин(особенно хозяйка)испытывает настоящий оргазм(прошу прощения,но другое слово неприменимо)ничуть не стесняясь.Лично я с трудом подавляю в себе ярость и желание взять за шиворот этого горе-хозяина и всё это приклеить ему на лицо силой.Началось снеготаяние все видят результаты "любви" к собакам не думаю,что все от этого зрелища в восторге.Самое безобидное из всего-выгул даже опасных собак(бойцовых)без намордника.Наше государство приняло много хороших и актуальных законов,но по такой важной сфере,как собаки,пока тишина.Первое с чего надо начать-законодательно запретить содержание собак в многоквартирных жилых домах,ни маленьких ни больших тем более.Любишь собак-живи в частном доме и твоё дело,хоть 100 собак содержи.Было такое,огромный дог,оставаясь дома один в квартире часами выл на весь подъезд замогильным воем,не давая спать грудным детям.К счастью уехали мы из этого дома через два года,но нам хватило...Ну и трагедии очень часто происходящие с детьми-это уже вообще за гранью допустимого-вот случай в Чите-погиб мальчонка жуткой смертью.Да через двое суток по всей России не должно быть ни одной бродячей собаки и как это будет реализовано-не имеет значения.А всем защитникам животных я бы пожелал посмотреть в глаза матери этого мальчика,а потом мы их послушаем...

  • Варфоломей

    Варфоломей
    6 лет назад

    Собака-любимое лакомство,деликатес для тигра.Можно существенно увеличить популяцию этой"краснокнижной"киски,решая проблему бродячих собак.

  • Gangstarr

    Gangstarr
    6 лет назад

    а где зз?

    они должны уже доказать что ребёнок

    ходил не там где надо, и вобще сам виноват

  • Omen

    Omen
    6 лет назад

    И тут Путин виноват...=) Все как всегда.

  • OT

    OT
    6 лет назад

    Omen

    И тут Путин виноват...=) Все как всегда.



    Да все стараются как-бы что правдиво, не втирая в очко, но все снова вставилось по путински.

  • Gangstarr

    Gangstarr
    6 лет назад



    Варфоломей, Вы странный! Почему это, если я люблю собак, то обязана жить в частном доме? Я живу там, где хочу и буду держать собаку, если мне это нравится. Я умею воспитывать и дрессировать, моя собака не воет, гуляет на поводке на пустыре. Никому не мешаем. А те, кто испытывает панический страх перед собаками, или ещё какие-либо аномальные чувства, так и животе отдельно! Это ведь ваши проблемы, организуйте себе гетто и самоудалитесь! 



    очень добрый человек

  • домашка

    домашка
    6 лет назад

    У всех воспитанные собаки Все ходят с пакетиком -что бы убрать за своей воспитанной собакой Почему же сейчас невозможно ходить даже по тропинкам не наступив в собачье дерьмо

  • Варфоломей

    Варфоломей
    6 лет назад

    Юлия ДоронинаВарфоломей, Вы странный! Почему это, если я люблю собак, то обязана жить в частном доме? Я живу там, где хочу и буду держать собаку, если мне это нравится. Я умею воспитывать и дрессировать, моя собака не воет, гуляет на поводке на пустыре. Никому не мешаем. А те, кто испытывает панический страх перед собаками, или ещё какие-либо аномальные чувства, так и животе отдельно! Это ведь ваши проблемы, организуйте себе гетто и самоудалитесь! 


    Вот это то,о чём я предупреждал,что у собаководов своя,эгоистичная философия.Я тоже люблю собак-но жить надо не мешая другим-вот лейтмотив моего поста.А то-если вам не нравится-вы свободны-"интересные"подходы...

  • Gangstarr

    Gangstarr
    6 лет назад

    два раза видел людей с маленькими собачками

    которые убирают за своими собаками.

    в основном утырки.

    которые про намордник/поводок/уборку не знают.

    был случай в ветеренарке:

    м и жо с псиной без намордника запёрлись, у нас котэ в переноске

    их собака к нам, после замечания на то что собака должна быть в наморднике начали орать, истерить мол чтож вы кошек в намордниках не водите?

    вот как с такими быть?

  • Gangstarr

    Gangstarr
    6 лет назад

    Юлия Доронина

    :) не ну правда! Порой идёшь, собака в наморднике, на поводке, навстречу неадекват  с воплями и матами "уберите собаку!" И че, в сумочку мне её затолкать чтоли!? Все правила выгула соблюдены, я же не виновата, что у чела фобия... Между прочим, собак заводят для охраны жилища. И неважно, частный дом, или квартира, суть одна. И не говорите мне, что в охране нуждается исключительно частный дом! :)



    напомните где разрешено собаку выгуливать

  • OT

    OT
    6 лет назад

    Варфоломей

    Юлия Доронина

    Варфоломей, Вы странный! Почему это, если я люблю собак, то обязана жить в частном доме? Я живу там, где хочу и буду держать собаку, если мне это нравится. Я умею воспитывать и дрессировать, моя собака не воет, гуляет на поводке на пустыре. Никому не мешаем. А те, кто испытывает панический страх перед собаками, или ещё какие-либо аномальные чувства, так и животе отдельно! Это ведь ваши проблемы, организуйте себе гетто и самоудалитесь! 



    Вот это то,о чём я предупреждал,что у собаководов своя,эгоистичная философия.Я тоже люблю собак-но жить надо не мешая другим-вот лейтмотив моего поста.А то-если вам не нравится-вы свободны-"интересные"подходы...


    Мне думается, что жесткие правила содержания именно на собачатников надо усиливать и тогда у них возникнет серьезная оценка по решению иметь собаку или не иметь.

    А это четче определит и то, откуда исходят бродячие стаи и властям труднее будет отмахиваться от жалоб.

  • Kender

    Kender
    6 лет назад

    Юлия Доронина

    Нормальная у меня философия, свободного человека! почему кто-то считает, что имеет право мне указывать, где мне жить? Как ссылка в гетто! Я не права собак отстаивают, а свои собственные! Мне нравится жить в коммунальном доме, я куплю там квартиру! Я считаю целесообразным завести собаку для охраны своего имущества, я заведу! И какие могут быть ко мне претензии, если я буду при этом соблюдать правила выгула и содержания? Только чья-то личная неприязнь? Ну так и что? Мне алкаши не нравятся, но я же не предлагаю их всех выселить куда-то... 



    ахахаха)))))))))))))))не права собак отстаиваю...ахахахаха)))))))))))))))))свои собсвенные...))))))))))))))))))))))ахахахахаха...завести собаку дя охраны...своего...имущества...))))))))))))))))))ахахахаха имущество, поди, всё сплошь бриллианты??????????))))))))))))))ахахахахаха))))))))))))))))))))))))))мне алкаши не нравятся!!!!!!!ахахахахаха))))))))))))))))больные люди у неё на уровне с озверевшими собаками...))))))))))))ахахахахаха...мизантропия какая-то))))))))))))))))))ахахахаха

    давно, давно не встречал такого изысканного слога...ахахахахаха))))))))))))))))))

  • Варфоломей

    Варфоломей
    6 лет назад

    Многие молодые женщины вместо того,чтобы в трудах нелегких растить своих детей-тратят жизненный потенциал на собак,бесполезно прожигая годы.Многие бабушки,полные сил вместо того,чтобы помочь в воспитании внуков-нянчатся с превеликим желанием с собаками-на внуков у них нет времени.Я смотрю на это и тоже вспоминаю всю ненормативную лексику-даже не могу сказать какое самое"ласковое"слово по этому поводу.Согласен с вами,уважаемая Юлия Доронина-никто не в праве указывать как вам жить-каждый живет как может,но важен результат.Удачи вам-не обижайтесь,я никого не хотел обидеть я просто выразил свою точку зрения по этому вопросу.

  • Gangstarr

    Gangstarr
    6 лет назад

    Юлия Доронина

    Gangstarr

    Юлия Доронина

    :) не ну правда! Порой идёшь, собака в наморднике, на поводке, навстречу неадекват  с воплями и матами "уберите собаку!" И че, в сумочку мне её затолкать чтоли!? Все правила выгула соблюдены, я же не виновата, что у чела фобия... Между прочим, собак заводят для охраны жилища. И неважно, частный дом, или квартира, суть одна. И не говорите мне, что в охране нуждается исключительно частный дом! :)



    напомните где разрешено собаку выгуливать



    А для чего Вам сия инфа? Конкретизируйте.



    да чтоб не нервничАть по поводу собачников гуляющих псов своих по газонам во дворе

  • Кеша Якут

    Кеша Якут
    6 лет назад

    Не удивлюсь если  потребуют в Конституцию добавить Права скотства и их превосходство над правами человека.

  • Kender

    Kender
    6 лет назад

    Юлия Доронина

    Кендер, благодарю за комплимент! Рада, что мой коммент вызвал у Вас столько эмоций, неожиданно, но приятно:)



    комплимент??????????????ахахахахаха))))))))))))))наивная заводчица))))))))))))))ахахахаха)))))))))))))))))))

    вы заслуживаете не комплиментов - сочувствия...

  • Kender

    Kender
    6 лет назад

    Кеша Якут

    Не удивлюсь если эти утырки потребуют в Конституцию добавить Права скотства и их превосходство над правами человека.



    факт...потребуют...

    но сначала их всех самих проверить надо... на яйца, глистов и в квд...

  • Варфоломей

    Варфоломей
    6 лет назад

    Не обменивайтесь обидными репликами господа-уважайте друг друга,иначе это не форум,а балаган...

  • vertex

    vertex
    6 лет назад



    Умнейшее животное.

  • OT

    OT
    6 лет назад

    Юлия Доронина

    OT

    Варфоломей

    Юлия Доронина

    Варфоломей, Вы странный! Почему это, если я люблю собак, то обязана жить в частном доме? Я живу там, где хочу и буду держать собаку, если мне это нравится. Я умею воспитывать и дрессировать, моя собака не воет, гуляет на поводке на пустыре. Никому не мешаем. А те, кто испытывает панический страх перед собаками, или ещё какие-либо аномальные чувства, так и животе отдельно! Это ведь ваши проблемы, организуйте себе гетто и самоудалитесь! 



    Вот это то,о чём я предупреждал,что у собаководов своя,эгоистичная философия.Я тоже люблю собак-но жить надо не мешая другим-вот лейтмотив моего поста.А то-если вам не нравится-вы свободны-"интересные"подходы...


    Мне думается, что жесткие правила содержания именно на собачатников надо усиливать и тогда у них возникнет серьезная оценка по решению иметь собаку или не иметь.

    А это четче определит и то, откуда исходят бродячие стаи и властям труднее будет отмахиваться от жалоб.



    Жёсткие правила содержания, это какие на Ваш взгляд? Я, в принципе, согласна, что содержать животных это серьёзная ответственность, и не каждый может справится с этим. Сама не раз сталкивалась с такими горе-собаководами, которые нарушают все мыслимые правила содержания и выгула собак... Страшновато:)



    Регулярно проверяться должны санэпидстанцией, регулярный сбор справок от жильцов о том. что небыло и нет претензий (это можно продумать и упростить), учетные данные из ветслужбы о регулярном контроле за состояние животины, чипирование и прочие атрибуты для контроля и вобщем перечисления займут не мало времени, а они все в интересах как  жителей, так и животных, а уж интересы хозяина тут не важны.  

  • Милка

    Милка
    6 лет назад

    OmenИ тут Путин виноват...=) Все как всегда.


    Вы абсолютно правы. Виновата власть, и конкретно путин, как гарант наших прав и свобод. потому как не стремится упорядочить этот вопрос. Выделяются огромные средства, результат даже не нулевой - они отрицательный, толпы бродячих собак только увеличиваются. Люди раздражаются. Не все хозяева собак адекватные и начинают претендовать на то, чтобы общество так же как они сами воспринимало их любимцев. А меж тем вопрос по поводу намордников, хождения в туалет и выбрасывания собак легко решается штрафами - но решать не хотят опять же власти. С выгулом сложнее, понятно что выделить приличные куски земли для выгула собак власти не хотят и не могут, потому как они ими так удачно торгуют, что не до собак

    В итоге общество делится на защитников и противников и выясняют отношения между собой, а власть вроде как не при чем.

  • Kender

    Kender
    6 лет назад

    Милка

    Omen

    И тут Путин виноват...=) Все как всегда.



    Вы абсолютно правы. Виновата власть, и конкретно путин, как гарант наших прав и свобод. потому как не стремится упорядочить этот вопрос. Выделяются огромные средства, результат даже не нулевой - они отрицательный, толпы бродячих собак только увеличиваются. Люди раздражаются. Не все хозяева собак адекватные и начинают претендовать на то, чтобы общество так же как они сами воспринимало их любимцев. А меж тем вопрос по поводу намордников, хождения в туалет и выбрасывания собак легко решается штрафами - но решать не хотят опять же власти. С выгулом сложнее, понятно что выделить приличные куски земли для выгула собак власти не хотят и не могут, потому как они ими так удачно торгуют, что не до собак В итоге общество делится на защитников и противников и выясняют отношения между собой, а власть вроде как не при чем.


    Весьма странное, можно сказать, сезонное утверждение...Собакам приличные куски под выгул??????????!!!!!!!!!!! А может быть сначала для детей-людей разбить парки, скверы, зоны отдыха?!

    Такое впечатление, что сознание многих юзеров мутно не по-деЦЦки!

  • Милка

    Милка
    6 лет назад

    А что у нас нет парков, скверов, детских площадок? У меня с ребенком нет проблемы где погулять.

  • Kender

    Kender
    6 лет назад

    Милка

    А чтобы у нас нет парков, скверов, детских площадок? У меня с ребенком нет проблемы где погулять.



    Поздравляю. Немногие могут похвастаться тем же. Поэтому проблемы надо решать в порядке слоциальной значимости. Собака должна знать своё место. Хао!

  • Милка

    Милка
    6 лет назад

    И вот этот ваше "сначала" не продуктивно. Надо все и по ходу, чтобы всем было комфортно в итоге. А то сначала микрорайон, условно, построили, а потом начали думать, чтобы детям гулять негде, машины поставить некуда, ну а про собак уж и говорить нечего.

  • Милка

    Милка
    6 лет назад

    Kender

  • Kender

    Kender
    6 лет назад

    Милка

    И вот этот ваше "сначала" не продуктивно. Надо все и по ходу, чтобы всем было комфортно в итоге. А то сначала микрорайон, условно, построили, а потом начали думать, чтобы детям гулять негде, машины поставить некуда, ну а про собак уж и нечего говорить .



    Правильный вывод. О собаках поговорим как-нибудь потом, после большой социальной революции в России!

  • Kender

    Kender
    6 лет назад

    Милка

    Kender<решать в порядке слоциальной значимости. Собака должна знать своё место. Хао!


    Смешной вы)) собака знает то , чему ее научили. Место собаки знать должен хозяин. Но он не знает. Потому что нет четких законов, а точнее законы вроде как есть, а исполнения нет. Путин у нас какая власть, помимо того, чтобы хреновая? Правильно, исполнительная.


    Может быть я смешной, но, уверяю, большинству российских граждан не смешно, когда они встречаются в темном переулке один на один со стаей озверелых тварей, наступают в собачье дерьмо или задыхаются от кошачьих миазмов в подЪезде. 

  • Милка

    Милка
    6 лет назад

    Да че уж там, скажу по секрету даже мне не смешно.

  • Kender

    Kender
    6 лет назад

    Юлия Доронина

    Варфоломей, Вы странный! Почему это, если я люблю собак, то обязана жить в частном доме? Я живу там, где хочу и буду держать собаку, если мне это нравится. Я умею воспитывать и дрессировать, моя собака не воет, гуляет на поводке на пустыре. Никому не мешаем. А те, кто испытывает панический страх перед собаками, или ещё какие-либо аномальные чувства, так и живите отдельно! Это ведь ваши проблемы, организуйте себе гетто и самоудалитесь! 



    Вот так. Ни больше, ни меньше - самоудалитесь. Недалёк час, когда мизантропы будут настаивать, чтобы мы, другие, не похожие на них - самоликвидировались...

    Это самый охренительный по глубине вывод, который мне когда-либо приходилось слышать от мизантропа-маньяка.

    Но что-то в этом яростном отказе в праве жить по своим убеждениям мне до боли знакомо...Аааааааааа...Вот...Вспомнил...Так начинали сначала фашисты, а потом активисты ЛГБТ...Чем это закончилось в первом случае известно всем. Во втором будет ещё хуже. 

  • Kender

    Kender
    6 лет назад

    Милка

    Да че уж там, скажу по секрету даже мне не смешно.



    Это радует. Значит с пониманием у вас всё благополучно!

  • Милка

    Милка
    6 лет назад

    Kender
    Милка

    Да че уж там, скажу по секрету даже мне не смешно.



    Это радует. Значит с пониманием у вас всё благополучно!


    Гораздо лучше чем у вас, однако. Ваша агрессия зашкаливает. Вы не стремитесь найти компромисс, конкретно Юлия я так понимаю перед вами ни в чем не провинилась, но нарвалась на кучу оскорблений.

  • Kender

    Kender
    6 лет назад

    Милка

    Kender

    Милка

    Да че уж там, скажу по секрету даже мне не смешно.



    Это радует. Значит с пониманием у вас всё благополучно!



    Гораздо лучше чем у вас, однако. Ваша агрессия зашкаливает. Вы не стремитесь найти компромисс, конкретно Юлия я так понимаю перед вами ни в чем не провинилась, но нарвалась на кучу оскорблений.


    В вашем понимании отличная от вашей точка зрения - это - агрессия?! Диктаторские замашки, однако... Мои соболезнования по этому поводу.

    А Юленька...А что - Юленька? Матёрый мизантроп. И этим всё сказано.

  • Милка

    Милка
    6 лет назад

    В моем понимании зоофил - этот оскорбление, а стремление оскорбить - этот проявление агрессии. Что не так с моим пониманием?

  • Kender

    Kender
    6 лет назад

    Милка

    В моем понимании зоофил - этот оскорбление, а стремление оскорбить - этот проявление агрессии. Что не так с моим пониманием?



    хорошо. специально для вас. мизантроп. матёрый мизантроп. вас так устроит?!

  • Милка

    Милка
    6 лет назад

    Для меня это уже более приемлемо. Речь о ненависти к человечеству конечно не идет, но некое презрение к правилам и моральным ценностям в посте Юлии да, наблюдается.

  • Kender

    Kender
    6 лет назад

    Милка

    Для меня это уже более приемлемо. Речь о ненависти к человечеству конечно не идет, но некое презрение к правилам и моральным ценностям в посте Юлии да, наблюдается.



    ну, наконец-то...

  • мисс Бурпул

    мисс Бурпул
    6 лет назад

    Kender

    Милка

    А чтобы у нас нет парков, скверов, детских площадок? У меня с ребенком нет проблемы где погулять.



    Поздравляю. Немногие могут похвастаться тем же. Поэтому проблемы надо решать в порядке слоциальной значимости. Собака должна знать своё место. Хао!



    а вы сами то откуда? что вам с ребенком гулять негде? 

  • Oleg

    Oleg
    6 лет назад

    Не стоит собаке больше давать привилегий чем человеку...ЛУЧШЕ ДЕНЬГИ ВЫДЕЛЕННЫЕ ОТДАВАТЬ БОЛЬНЫМ ДЕТЯМ.Человек вырастая,родит одного или двух себе подобных в год.А собаки по несколько раз щенятся в год и сразу не менее 4-х щенков.Если не уменьшать собачье потомство,то земля станет территорией собак и они начнут просто загрызать людей.

  • OT

    OT
    6 лет назад

    Проблема вобщем-то и не в собаках, а в электорате.

    Очки электоральные важнее, чем собаки.

    Дилемму по электорату власти решают не запретами, контролям. штрафами и т.д., а ростом возмущений.

    Процессы возмущения - это долгий растяжимый процесс, а прессинг преследований за митинги вообще молча и скрытно сжимает пружину презрения и терпения к властям за их бездеятельность и тут несколько ориентируются по опросам и наверно интернету.

    Власти ведут конкурентную борьбу не за реальное большинство населения, а за отборное большинство, где наряду с богомолами, едросовским комсомолом и прочим отборным бросовым материалом и такие как собачатники играют роль и мы для власти по возможности не исключение и тут роль по перетягиванию электората принадлежит дилемме "кто надежнее" для власти.

    Так что собачий вопрос -это вопрос воли и интереса ради истинного большинства, а не того отборного, который строем ходит на выборы.

  • мисс Бурпул

    мисс Бурпул
    6 лет назад

    Oleg

    Не стоит собаке больше давать привилегий чем человеку...ЛУЧШЕ ДЕНЬГИ ВЫДЕЛЕННЫЕ ОТДАВАТЬ БОЛЬНЫМ ДЕТЯМ.Человек вырастая,родит одного или двух себе подобных в год.А собаки по несколько раз щенятся в год и сразу не менее 4-х щенков.Если не уменьшать собачье потомство,то земля станет территорией собак и они начнут просто загрызать людей.



    а может лучше наши налоги тратить на больных детей а не на откаты чиновникам???

    пишите всякую ерунду и что самое печальное в нее сами верите

  • OT

    OT
    6 лет назад

    мисс Бурпул

    Oleg

    Не стоит собаке больше давать привилегий чем человеку...ЛУЧШЕ ДЕНЬГИ ВЫДЕЛЕННЫЕ ОТДАВАТЬ БОЛЬНЫМ ДЕТЯМ.Человек вырастая,родит одного или двух себе подобных в год.А собаки по несколько раз щенятся в год и сразу не менее 4-х щенков.Если не уменьшать собачье потомство,то земля станет территорией собак и они начнут просто загрызать людей.



    а может лучше наши налоги тратить на больных детей а не на откаты чиновникам???

    пишите всякую ерунду и что самое печальное в нее сами верите



    Это не ерунда. Человек дело говорит, а власть была бы от народа, то это обязана была-бы принять не во внимание, а в дело. Но власть не народная и поэтому хрен пойми кого она учтет собачье или человечье. Тут цена электоральная решает.

  • Милка

    Милка
    6 лет назад

    Бунтарь
    Милка

    А что у нас нет парков, скверов, детских площадок? У меня с ребенком нет проблемы где погулять.



    Не забывайте про любителей шашлыка. Им тоже надо выделить площадки. Для любителей пива. Для выгула кошек. У моего знакомого есть тритоны, значит тоже надо выделить площадку для их выгула. Или только собак в расчёт надо брать?


    Если честно не вижу никакой и в том проблемы в Амурской области. Где километры пустующих земель. Понимаю на западе, где города и села находятся в километре друг от друга, но у нас есть реальная территория и реальная возможность максимально благоустроить города в интересах большинства жителей.

  • Милка

    Милка
    6 лет назад

    OlegНе стоит собаке больше давать привилегий чем человеку...ЛУЧШЕ ДЕНЬГИ ВЫДЕЛЕННЫЕ ОТДАВАТЬ БОЛЬНЫМ ДЕТЯМ.Человек вырастая,родит одного или двух себе подобных в год.А собаки по несколько раз щенятся в год и сразу не менее 4-х щенков.Если не уменьшать собачье потомство,то земля станет территорией собак и они начнут просто загрызать людей.


    Если бы финансы реально распределялись в интересах жителей, хватило бы и на детей, и на людей и дальше по убывающей. А так получается деньги выделяются, но на решение проблемы не идут. Тогда власти следует честно говорить: деньги есть на детей, на жкх, на проблему с бродячими собаками. Но не расчитывайте на них, потому что нам самим мало. Поэтому лечить будем платно, Тарифы и налоги будут расти, а собак будем просто отстреливать.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь