9декабря
12 декабря 2014, 14:47 16

Амурское УФАС выявило нарушения при размещении закупки на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных

Обновлено в 16:19 5 декабря амурское УФАС России провело две внеплановые проверки в отношении администрации города Благовещенска и муниципального заказчика – городского управления ЖКХ. Антимонопольщикам поступила информация о том, что был нарушен закон о контрактной системе при размещении закупки на оказание услуг по отлову и транспортировке безнадзорных животных на территории Благовещенска, а также по их временному содержанию и учёту. Как сообщало ИА «Амур.инфо», по итогам проведённого аукциона муниципальные контракты были заключены с фирмой «Деним-А».

При проведении внеплановой проверки комиссия амурского УФАС установила, что муниципальный заказчик при обосновании цены контракта применил метод сопоставимых рыночных цен, при этом использовал коммерческое предложение фактически не существующей компании. Так, в качестве информации были использованы три коммерческих предложения: от фирм «Деним-А», «Коммунальщик» и «Амурский коммунальщик». У последней фирмы предложенная цена за услуги оказалась самой высокой по отношению к ценам двух других организаций.  При этом у первых двух организаций учредителем выступает один и тот же человек – Вячеслав Золотарёв. А третья фирма – «Амурский коммунальщик» – 2 ноября 2012 года была ликвидирована. Однако в коммерческом предложении стояли и подпись директора уже несуществующей фирмы, и печать ООО «Амурский коммунальщик».

Кроме того, согласно методическим рекомендациям по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, запрос о предоставлении ценовой информации рекомендуется направлять не менее чем пяти поставщикам, обладающим опытом поставок соответствующих товаров и услуг, и размещать его в Единой информационной системе в сфере закупок товаров и услуг. Однако выяснилось, что заказчик в лице управления ЖКХ города не исполнил рекомендации и не разместил запрос о предоставлении ценовой информации в ЕИС, а также направил запрос организации, которая уже около двух лет не осуществляет хозяйственную деятельность. Использование управлением ЖКХ информации, предоставленной «Амурским коммунальщиком», является фальсифицированием сведений, которые используются для обоснования начальной (максимальной) цены контракта на установление более высокой цены, чем было предложено фирмами «Деним-А» и «Коммунальщик».

Комиссия выяснила и то, что муниципальный заказчик в документации указал пеню не конкретного, фиксированного размера, а минимально допустимого размера, что нарушает Закон о контрактной системе.

Учитывая, что по результатам закупки заключён муниципальный контракт и срок его исполнения завершается 31 декабря 2014 года, комиссия УФАС приняла решение не выдавать предписание об устранении нарушений законодательства РФ. Изучив материалы дела после проведения внеплановой проверки, антимонопольщики решили признать в действиях администрации города и управления ЖКХ нарушение Закона о контрактной системе в части обоснования начальной (максимальной) цены контракта с нарушением порядка, установленного нормативно-правовыми актами. Также выявлено нарушение закона в части не установления конкретной (фиксированной) пени за просрочку исполнения обязательств исполнителем работ, услуг и нарушение в части неправомерного установления требований к участникам закупки о наличии у них материально-технических ресурсов, а также в части необъективного описания условий исполнения контракта.

Просмотров всего: 712

#городская власть #животные #закон

распечатать


Комментарии
  • Геральт

    Геральт
    6 лет назад

    Звучит неплохо. Вывод где? Посадки будут?

  • ФЕЯ-ЭНИ

    ФЕЯ-ЭНИ
    6 лет назад

    Будут только весной, осенние уже перевыполнили по плану.

    А до весны подумают кого отдать под посадки.

  • Marfa

    Marfa
    6 лет назад

    Так еще не 31 декабря, почему не расторгаем незаконный контракт? немного не ясно...

  • Яська

    Яська
    6 лет назад

    Ну и? 

  • Алека

    Алека
    6 лет назад

    Уфас не может расторгнуть контракт, они могут выписать предписание об устранении нарушений. Но мол раз до окончания действия контракта осталось две недели, то и смысл выписывать предписание? Как говорится, поздняк метаться. Очень "здорово" получается, конечно. То есть нарушений куча, но никого не накажут. "Прекрасное" российское законодательство. 

  • Tosha

    Tosha
    6 лет назад

    Алека

    Уфас не может расторгнуть контракт, они могут выписать предписание об устранении нарушений. Но мол раз до окончания действия контракта осталось две недели, то и смысл выписывать предписание? Как говорится, поздняк метаться. Очень "здорово" получается, конечно. То есть нарушений куча, но никого не накажут. "Прекрасное" российское законодательство. 



    ну погоди, алека, вообще то, насколько я это понимаю, то что действие контракта истекает не означает что его нельзя признать незаконным, а стало быть и выплаченные по нему денежки можно (и нужно) вернуть в бюджет

  • Алека

    Алека
    6 лет назад

    Tosha

    Алека

    Уфас не может расторгнуть контракт, они могут выписать предписание об устранении нарушений. Но мол раз до окончания действия контракта осталось две недели, то и смысл выписывать предписание? Как говорится, поздняк метаться. Очень "здорово" получается, конечно. То есть нарушений куча, но никого не накажут. "Прекрасное" российское законодательство. 



    ну погоди, алека, вообще то, насколько я это понимаю, то что действие контракта истекает не означает что его нельзя признать незаконным, а стало быть и выплаченные по нему денежки можно (и нужно) вернуть в бюджет



    Видимо этих нарушений недостаточно для расторжения контракта. Я не очень разбираюсь в том, что нужно натворить, чтобы контракт наконец-таки расторгли. Но я так поняла, то, что они выявили не является поводом для расторжения. Это повод для того, чтобы выписать предписание и всё. Говрю же, законодательство у нас в России удивительное. Я уже не знаю, что еще нужно обнародовать, чтобы контракт расторгли и внесли Деним-А в черный список. 

  • Tosha

    Tosha
    6 лет назад

    Алека

    Tosha

    Алека

    Уфас не может расторгнуть контракт, они могут выписать предписание об устранении нарушений. Но мол раз до окончания действия контракта осталось две недели, то и смысл выписывать предписание? Как говорится, поздняк метаться. Очень "здорово" получается, конечно. То есть нарушений куча, но никого не накажут. "Прекрасное" российское законодательство. 



    ну погоди, алека, вообще то, насколько я это понимаю, то что действие контракта истекает не означает что его нельзя признать незаконным, а стало быть и выплаченные по нему денежки можно (и нужно) вернуть в бюджет



    Видимо этих нарушений недостаточно для расторжения контракта. Я не очень разбираюсь в том, что нужно натворить, чтобы контракт наконец-таки расторгли. Но я так поняла, то, что они выявили не является поводом для расторжения. Это повод для того, чтобы выписать предписание и всё. Говрю же, законодательство у нас в России удивительное. Я уже не знаю, что еще нужно обнародовать, чтобы контракт расторгли и внесли Деним-А в черный список. 



    застрелиться и написать записку "во всем виноват Деним" :)

    ну это я пошутила

    а вообще эта система всегда была скрипуче-ползучей, ты просто, видимо, никогда с этим не сталкивалась

    ничо, все будет офигенно, непременно! ;)

  • вентилятор

    вентилятор
    6 лет назад

    уфасу тоже проплатили, чтобы они до декабря не дергались?

  • Snezhenika

    Snezhenika
    6 лет назад

    Вообще-то, коль скоро, контракт был заключен с множественными нарушениями, он, по сути, не действителен и вся последующая деятельность "Деним-А" вплоть до сегодняшнего дня является противозаконной, и деньги, полученные ими, получены незаконно и подлежат возврату...

  • Oldlord

    Oldlord
    6 лет назад



    Учитывая, что по результатам закупки заключён муниципальный контракт и срок его исполнения завершается 31 декабря 2014 года, комиссия УФАС приняла решение не выдавать предписание об устранении нарушений законодательства РФ. Изучив материалы дела после проведения внеплановой проверки, антимонопольщики решили признать в действиях администрации города и управления ЖКХ нарушение Закона о контрактной системе в части обоснования начальной (максимальной) цены контракта с нарушением порядка, установленного нормативно-правовыми актами. Также выявлено нарушение закона в части не установления конкретной (фиксированной) пени за просрочку исполнения обязательств исполнителем работ, услуг и нарушение в части неправомерного установления требований к участникам закупки о наличии у них материально-технических ресурсов, а также в части необъективного описания условий исполнения контракта.



    Что-то мне это напоминает разговор г-жи Псаки с Мэтью Ли об издевательствах в американских тюрьмах.

    Типа, мы обозначили проблему и мы молодцы. А зачем кого-то наказывать, если мы обозначили проблему?! 

    Вывод из новости:

    1. Аукцион заведомо создавался под "Деним-А".

    2. Кто-то из администрации явно в доле.

    3. Официального ответа, кто в доле, не будет!

  • ta samaya

    ta samaya
    6 лет назад

    Во истину!!! :)

  • Леонид Ильич

    Леонид Ильич
    6 лет назад

    вентилятор

    уфасу тоже проплатили, чтобы они до декабря не дергались?



    Если всем откаты давать дениму ничего от суммы контракта не останется

  • ta samaya

    ta samaya
    6 лет назад

    Леонид Ильич, Вы правы. Да и откуда у этой голытьбы денежка на подкуп?!

  • Tosha

    Tosha
    6 лет назад

    Да там мож и не подкуп. А чистый распил. Ну с ФАСниками не поделились ибо не предусмотрели прыти зоозащиты :)

  • ta samaya

    ta samaya
    6 лет назад

    ToshaДа там мож и не подкуп. А чистый распил. Ну с ФАСниками не поделились ибо не предусмотрели прыти зоозащиты :)


    Да не то что не усмотрели, всерьёз не восприняли, а зря. А подкупов, думаю, 100% нет! Чистый распил бабла

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь