1марта
11 июня 2014, 20:11 1

За литературную энциклопедию Приамурья не проголосовал ни один из членов жюри губернаторской премии

За литературную энциклопедию Приамурья не проголосовал ни один из членов жюри губернаторской премии

После вручения премии губернатора в области литературы и искусства номинанты конкурса – авторы «Энциклопедии литературной жизни Приамурья» – посчитали, что их публично обвинили в некачественной работе. Причём сделал это один из членов конкурсной комиссии. Авторы издания написали письмо на имя амурского министра культуры и потребовали объяснений.

В «Энциклопедии литературной жизни Приамурья» около 500 страниц, больше 400 статей об амурских писателях, поэтах и их произведениях, изданных в XIX, XX и начале XXI века. Над изданием творческий коллектив из 20 человек работал почти десять лет. Подобной энциклопедии в других регионах России нет.3 июня прошла церемония вручения премии губернатора в области литературы и искусства. Энциклопедия была номинантом на получение награды. Но в итоге премию присудили участнице Великой Отечественной войны и почётному жителю Благовещенска – Нине Релиной. После этого член конкурсной комиссии, директор театра драмы Татьяна Бедина отметила, что в энциклопедии есть неточности и ошибки.Позже она уточнила, что речь шла не о конкретных ошибках. «На комиссии на заседании было высказано, что есть неточности и ошибки, – пояснила Татьяна Бедина. – Что письма пришли в комиссию».Авторский коллектив посчитал, что так Татьяна Бедина «публично перечеркнула результат многолетнего труда квалифицированных специалистов». Об этом говорится в письме амурскому министру культуры. Его написали, чтобы разобраться в случившемся.«С этим высказыванием я категорически не согласна, как автор, работающий в архивах, – заявила доцент кафедры литературы БГПУ, директор литературно-краеведческого музея БГПУ Татьяна Смыковская. – Одна из ключевых тем нашей энциклопедии – литература Бамлага. И я, автор этой темы, работавший в архивах более двух лет, выверявший каждую дату, каждое число, имя, фамилию. Конечно, есть какие-то опечатки, есть неточности, но это обычное дело – это всё исправимо. Но как было заявлено, что даты и события все поперепутаны – с этим я не могу согласиться».«Один из авторов писем пишет о том, что она служила в войсках и уточняет, что в ПВО, – рассказала профессор кафедры литературы БГПУ, доктор филологических наук Наталья Киреева. – Какое отношение это имеет к литературной энциклопедии? В издании указан фронтовой опыт, анализируется, как этот фронтовой опыт повлиял на стихи поэтессы, на её творчество – вот это гораздо важнее. А в ПВО или не в ПВО – это уже нюансы».В издании, которое называется «Энциклопедией», значение имеет любой нюанс – считает член Союза писателей России Нина Дьякова. В статье о себе она нашла две ошибки.«Первое – это то, что я всё-таки в 1997 году пришла работать в театр, – заметила заведующая литературной частью Амурского областного театра драмы, член Союза писателей России Нина Дьякова. – А написали, что в 96-м. Может для истории это и не так важно. Ну ладно, бог с ним. Но второй момент, который касается творчества меня просто возмутил, мне приписали в учителя тех людей, которые по сути дела и не могли ими быть. Это оскорбительно. Я, например, просто оскорблена до глубины души тем, что замечательный, хороший издатель Марк Либерович Гофман оказался в моих учителях».Эти моменты можно было бы уточнить, даже просто позвонив по телефону – считает Нина Дьякова. Но к ней никто не обращался. На кафедре русского языка АмГУ энциклопедию уже используют в работе. Труды коллег-литературоведов оценили высоко.«Безусловно, когда создаётся такая работа, работа энциклопедического характера – неизбежны какие-то шероховатости, неточности, – считает заведующая кафедрой русского языка АмГУ, доктор филологических наук Елена Оглезнева. – Насколько я знаю, это вызвало определённую критику. Но любая энциклопедия, в силу своей глобальности она не может этого избежать, поэтому существуют следующие издания, в которые дополняются, исправляются, корректируются какие-то неточности. Мне кажется, что это не умаляет достоинства вышедшего в этом году такого хорошего, добротного труда».Авторский коллектив в письме амурскому министру задаёт один из главных вопросов – чьё мнение высказала Татьяна Бедина? И согласны ли с ним члены конкурсной комиссии и руководство министерства?«Один человек не может давать оценки и не имеет права давать оценки от лица всей комиссии, – заявил член Союза писателей России Игорь Игнатенко. – Особенно на подведении итогов».«Я считаю, что я не обидела, – сказала Татьяна Бедина. – Я озвучила решение комиссии. То есть, этим несчастным человеком, озвучившим решение, оказалась я. Это мог бы быть любой из 12 человек. Я была там не одна. И, если бы даже моё мнение, как не филолога, было единственным, оно не повлияло бы на судьбу победы».В областном министерстве культуры и архивного дела ответили следующее: «Член комиссии Бедина Т. Ф. высказывала в средствах массовой информации своё личное мнение, которое не совпадает с мнением министерства, так как ещё в феврале текущего года принято решение о выделении средств Амурской областной научной библиотеке на приобретение 60-ти экземпляров "Энциклопедии литературной жизни Приамурья XIX-XXI веков" для последующего распределения в центральные городские библиотеки и музеи области».В письме сказано, что члены комиссии голосовали тайно. Ни один из присутствующих не проголосовал за энциклопедию.

Просмотров всего: 67

#происшествия #культура

распечатать


Комментарии
  • Вероника Н.

    Вероника Н.
    6 лет назад

    Выпад представителей культуры, из которых состояло большинство жюри, против областной Литературной энциклопедии – это, видимо, в рамках извечной «борьбы» наших областных министерств культуры и образования, наших амурских Монтекки и Капулетти ! )))Ну, и, конечно, своеобразное «предостережение» всем, кто покусится в будущем издавать различные амурские энциклопедии – отхлещут! )))А слабо самому Министерству культуры организовать издание областных энциклопедий, подобных уже вышедшей Литературной – Музыкальной, Художественной, Театральной и т.д., и чтобы они превзошли, так не полюбившуюся членам жюри Литературную энциклопедию , сделанную представителями Министерства образования и науки? )))Хотя вряд ли, такое по силам, Министерство культуры и архивного дела, в ведении которых и архивы, и музеи, пока все еще не соберется издать хотя бы обычную Амурскую энциклопедию, пусть даже однотомную, а ведь её выхода многие ждали еще к 150-летию области…

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь