23апреля
21 декабря 2013, 12:10 1

У амурского минюста больше нет претензий к названию экологического клуба «Улукиткан»

Управление министерства юстиции РФ по Амурской области отозвало из Благовещенского городского суда иск о ликвидации экологического клуба «Улукиткан», об этом корреспонденту Амур.инфо сообщила руководитель экологической организации Наталья Калинина.

Как сообщало Амур.инфо, управление министерства юстиции по Амурской области собиралось закрыть общественную организацию «Улукиткан» из-за названия и других моментов. В минюсте посчитали, что сотрудники «Улукиткана» халатно подошли к написанию устава организации, а её название не соответствует реальной деятельности. Так, в акте проверки управления минюста по Амурской области, проводившейся в отношении местной организации, говорится, что «Улукиткан» нарушил сразу несколько норм законодательства о НКО. В частности, название организации не соответствует её уставной деятельности: «Во-первых, Улукиткан – герой произведений писателя Георгия Анисимовича Федосеева. Вместе с тем организацией не представлены документы, подтверждающие право на использование в названии имени гражданина», – говорится в документе. Кроме того, в минюсте утверждали, что НКО не представила отчёт о закреплённых её уставом регулярных собраниях правления организации, а также о количестве полученных в 2011-2012 годах иностранных грантов. 16 декабря, в понедельник, минюст обратился в городской суд Благовещенска с заявлением о прекращении деятельности организации.В свою очередь «Улукиткан» 18 декабря, в среду, обратился с жалобой на акт проверки в департамент по делам НКО минюста РФ и соответствующим заявлением в региональный минюст. «Представленные мною объяснения и документы, видимо, удовлетворили истца. К названию организации претензий у минюста больше нет», – рассказала Наталья Калинина.В четверг, 19 декабря, минюст отозвал иск к экологическому клубу «Улукиткан».Вместе с тем 23 декабря НКО «Улукиткан» предстоят новые судебные разбирательства. В этот раз в мировой суд с жалобой на экологическую организацию обратились налоговики. По словам Натальи Калининой, в числе их претензий то, что в отчётности руководство «Улукиткана» не указало «среднесписочный состав численности сотрудников», а сам отчёт был подан на день позже установленного срока. «Я считаю это придиркой. Это не поводы для обращения в суд», – прокомментировала заявление Наталья Калинина.

Просмотров всего: 15

#закон

распечатать


Комментарии
  • QQR

    QQR
    7 лет назад

    Белочка, беги!!! )))

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь