17июня
20 декабря 2012, 17:00 1

Врача из Белогорска дважды судили за то, что он пытался спасти жизнь четырёхлетней девочки

Врача из Белогорска дважды судили за то, что он пытался спасти жизнь четырёхлетней девочки
Фото: worldclass.ru

Врач-реаниматолог из Амурской области опубликовал в своём интернет-дневнике рассказ о том, как его судили за то, что он пытался спасти жизнь маленькой пациентки. Поскольку родители не навещали и не заботились о четырёхлетней девочке, доктор разместил в Интернете информацию о ней с просьбой о помощи. Он хотел найти специализированное учреждение, врачи которого могли бы спасти девочку с диагнозом «спинальная аминотрофия с врождённым нарушением бронхолёгочной системы».

По заявлению объявившейся матери маленькой Светы, реаниматолога пытались осудить за то, что он разместил фотографию больной девочки в публичном доступе.…В марте текущего года четырёхлетнюю Свету перевели из Амурской областной детской больницы в городскую больницу Белогорска. Врачи диагностировали у неё «спинальную аминотрофию с врождённым нарушением бронхолёгочной системы». Кроме того, у ребёнка была пневмония – воспаление лёгких.В своём блоге врач пишет, что состояние малышки было очень тяжёлым, девочка почти умирала. С таким диагнозом она не могла самостоятельно дышать, и её подключили к аппарату искусственной вентиляции лёгких. Родители не навещали Свету. Медперсонал на свои средства покупал ей одежду и диски с мультфильмами. Со временем девочка пришла в сознание, её отключили от аппарата. «И тут я решил попробовать найти ей более специализированную клинику, – рассказывает блогер. – Разместил в Интернете информацию о Свете, опубликовал её фотографию. Вначале на сайте коллег, потом выложил в общую сеть, ибо надо было доказать, что девочка есть, что ей нужна помощь! Благодаря моей статье нашлись спонсоры – "Российский фонд помощи при газете "Коммерсант"", готовые отправить дитя за рубеж, оплатить все расходы, купить дыхательный портативный аппарат».В августе объявилась мать Светы. Вскоре после этого врача вызвали в прокуратуру. Оказалось, женщина подала заявление по поводу размещённой в Интернете фотографии её дочери: дескать, врач разместил снимок без разрешения родителей девочки. Реаниматолог отметил, что заявление было составлено профессионально. Доктор заподозрил, что женщине помогли его написать. «Пришлось весь августовский отпуск отдать своей защите, – вспоминает в блоге его автор. – В сентябре первый суд не состоялся – не было прокурора. На второе заседание не явилась истица. В октябре третий суд прошёл уже без меня – оправдали. В конце октября девочка погибла в нашем отделении от осложнений, так и не дождавшись помощи в специализированной клинике… Хотя была такая возможность».Между тем прокуратура обжаловала решение суда первой инстанции. В декабре состоялось новое судебное заседание. Обвиняемый врач в своём дневнике цитирует свои слова и ответы матери-истицы.«Ваша честь, я так и не смог помочь ребёнку, но я пытался найти клинику, где бы ей оказали адекватную, специализированную помощь, – объяснял свой поступок реаниматолог. – С этой болезнью люди могут жить и до 40 лет. Я никому не хотел зла, я не поимел с этого ни копейки! Да, я признаю, что выложил фото, но сделал это ради того, чтобы люди знали, что есть такой ребёнок и ему нужна помощь!»Мать девочки на вопрос врача «Каким образом вы узнали про мой сайт и фотографию?» простодушно призналась: «Да как, ко мне в деревню приехал С. Н. и сказал, что надо подписать один документ. Сказал, что надо наказать врача, выложившего фотографию моего дитя в Интернете без моего ведома. Ну, я и подписала, он уехал». Судья уточнил, кто такой С. Н., на что истица ответила, что это работник администрации горбольницы.На суде второй инстанции врача снова оправдали. А маленькая Света не смогла дождаться, пока взрослые решат юридические проблемы.

Просмотров всего: 11

#суды #здоровье #жизнь #дети

распечатать


Комментарии
  • messenger

    messenger
    8 лет назад

    мдам

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь