10декабря
Предыдущий материал Следующий материал
19 сентября 2019, 19:19 0

Юрисконсульт правового центра «Волобуев и партнеры» Игорь Волобуев и генеральный директор "Юридического центра Юлии Сухановой" Юлия Суханова: об одной громкой семейной судебной тяжбе

Юрисконсульт правового центра «Волобуев и партнеры» Игорь Волобуев и генеральный директор

Екатерина Кузьмина: Сегодня у нас в гостях юрисконсульт правового центра «Волобуев и партнеры» Игорь Волобуев и генеральный директор юридического центра Юлии Сухановой Юлия Суханова. Тема нашей беседы сегодня звучит вот как: «Может ли высокопоставленный чиновник заниматься предпринимательской деятельностью?» Есть повод поговорить об этом, сейчас в Свободном уже на протяжении некоторого времени проходят судебные заседания, рассматривается гражданско-правовое дело. Фигурантами в деле являются бывший зампред Амурского правительства Сергей Тырцев и члены его семьи. Что необычного в этом деле? И самое главное, почему вы решили осветить его в СМИ?

Юлия Суханова: На сегодняшний день дело набирает большие обороты: в арбитражном суде, в Благовещенском городском суде, в Свободненском городском суде уже около 28 наименований процессов. Так как Сергей Александрович занимает высокопоставленную должность, а мой доверитель Антон Александрович является простым рядовым индивидуальным предпринимателем, чтобы было все на законных основаниях, чтобы была какая-то огласка этому всему делу, мы решили уже идти через радио, через СМИ, в газеты, публиковать это, чтобы было все справедливо и по закону.

Е.К.: Я слышала, что на судебное заседание как раз-таки прессу не пускают.

Ю.С.: Да, не пускают уже на протяжении трех месяцев. Мы просим, нам не разрешают в данном случае.

Е.К.: Что же происходит там, в судебном зале, то чего мы не видим и не слышим, к чему не имеем доступа?

Ю.С.: Самое главное, что процесс, который заявлен в Свободненском городском суде – это иск от бывшей супруги Сергея Александровича Натальи Борисовны на 66 миллионов. Произведен арест расчетного счета, парализована вся работа моего доверителя Антона Александровича. Что происходит? Самый главный вопрос на сегодняшний день – имела ли она право выйти с требованиями о взыскании со своего бывшего мужа этих денежных средств. На сегодняшний день в процесс не представлен ни один документ, который бы подтверждал ее право. Представлена копия, оригинала нет, сторона ссылается на то, что документ находится в оригинале у самого Сергея Александровича. Суд не привлекает Сергея Александровича чтобы не вызывать резонанс, поэтому для нас это вообще дико, и мы не понимаем, в какие двери стучаться. Подан ряд жалоб частных в Амурский областной суд, в них всем отказано, поэтому мы решили уже идти и, как говорится, обращаться к людям, чтобы люди видели, и в дальнейшем это, может быть, прокомментирует как вообще и каким образом может произойти исход дела. Для меня на сегодняшний день процесс может затянуться до года, и поэтому уже люди, которые работали на Антона Александровича, увольняются, кто-то в отпуск ушел без содержания, кто-то уволился. То есть, тот маленький человек, который помогал в свою очередь родному брату, превращается в маленькое место, и для чего это создается не понятно. То есть, хочется предать огласке, чтобы люди видели, что может произойти, и как родные люди могут поступить.

Е.К.: Судятся два брата, а старший пытается взыскать солидную сумму. О какой сумме идет речь?

Ю.С.: На протяжении трех лет старший брат занимал высокопоставленные должности: сначала в Азиатско-Тихоокеанском банке в городе Благовещенске, в дальнейшем перешел в правительство Амурской области. На протяжении трех лет с расчетного счета старшего брата на расчетный счет младшего брата в одном и том же банке было перевезено более 110 миллионов рублей. Для каких целей? Ряд платежей был в материальной помощи близкому человеку, остальные платежи были просто перевод денежных средств, не указывалось назначение: приобретение квартиры, земельных участков. Младший брат, мой доверитель, на протяжении трех лет приобретал земельные участки, приобретал квартиры, объекта недостроенные, вкладывались деньги в строительство этих объектов, в реконструкцию, в ремонт, в реновацию и в последующем объекты сдавались, люди в них заселялись. До сих пор это все сдается. То есть, заработок шел от аренды этих непосредственно объектов.

Е. К.: То есть, у младшего брата свой бизнес, теперь старший брат пытается забрать все деньги, которые на становление этого бизнеса были потрачены?

Ю.С.: У младшего брата свой бизнес, он индивидуальный предприниматель на протяжении уже 3 лет, он его открывал для себя, у него была небольшая техстанция в свое время, и квартиры также покупал и сдавал. Но старший брат давал денежные средства на свой бизнес, и тот был его управляющим, как таковым. На протяжении этих трех лет он ему помог создать этот бизнес, я не могу комментировать, но это, по сути, получается, теневой такой был бизнес, он им управлял, помогал, отправлял денежные средства. На сегодняшний день официально развод произведен в сентябре 2018 года, есть брачный договор между супругами.

Е.К.: Это старший брат?

Ю.С.: Старшего брата.

Е.К.: Сергей Тырцев – зампред правительства бывший, который «Амурская вода», который, кстати, имел самый высокий доход в 2017 году.

Ю.С.: Он был задекларирован, мы не спорим, не отрицаем. Но самое главное, что требует-то не Сергей Александрович, а требует Наталья Борисовна, супруга бывшая, которая как раз-таки должна доказать, на каком основании она эти денежные средства требует. Она на сегодняшний день не предоставила этот документ, как она имеет право требовать деньги, которые брат брату перечислял. Еще раз повторюсь, не было договора оказания услуг, не было договоров подряда, то есть, была договоренность между братьями, один выполнял работу для другого, всех все устраивало, все были счастливы, но на сегодняшний день вступила в это дело жена, которая просит вернуть деньги все, которые были на расчетных счетах. Из 110 приняли какую-то часть, а 66 говорят, что будьте любезны отдайте обратно. Квитанции, оригиналы чеков, полностью всю отчетную документацию в декабре 2018 года прилетели, в мешках забрали, потому что это было очень много, а уже буквально летом 2019 года возник вопрос о том что, а дайте-ка нам подтверждение. Антон Александрович вместе со своей командой, которая на тот момент еще работала, то есть бухгалтера, кадровики, собирали эти документы, а на сегодняшний день остались я и он. Мы доказываем в суде, и еще ряд юристов работают с нами, которые доказывают, восстанавливают чеки, каким-то образом запросы делаем и доказываем, что да, работы выполнялись.

Е.К.: Ключевые вопросы, которые, по-вашему, не учитывались ни в ходе исследования, ни в ходе судебных заседаний?

Ю.С.: Еще раз повторю ­­– основания для подачи иска в суд и арест счета на 52 миллиона – это самый главный вопрос.

Е.К.: Вопрос, на каком основании вообще чиновник высокопоставленный, который до сих пор, кстати, работает чиновником, он сейчас первый зам федерального министра по развитию Дальнего Востока и Арктики Александра Козлова, почему он занимался предпринимательской деятельностью, откуда у него такие баснословные деньги, которые он мог спокойно тратить, помогать близкому родственнику?

Ю.С.: Источник этих денежных средств нам неизвестен. Но еще раз повторю, мой доверитель Антон Александрович то, что ему было дано, он все потратил по назначению. Если закрались сомнения со стороны семьи Тырцевых – старших, его жены и его лично, то вопросы как раз-таки надо было выяснять по ходу в течение трех лет, их все устраивало, в какой-то момент что-то произошло. На основании почему и зачем он это делал. То есть, родной брат считал, что он помогает родному брату, ни в коем случае никак и никого не хотел обмануть, но видите, какая вышла ситуация.

Е.К.: Вопрос именно о возможности вести вот эту предпринимательскую деятельность. Я так понимаю, что мы и в этом пытаемся сегодня разобраться.

Игорь Волобуев: Да, естественно. Дело в том, что на наш взгляд, как сейчас высказалась Юлия Константинова Суханова, Сергей Александрович Тырцев имел, ну скажем так, опосредованное отношение к занятию семейным бизнесом. Потому что есть убедительные факты, есть документы, справки с Азиатско-Тихоокеанского банка, что денежные средства перечислялись с расчетного счета Сергея Александровича на расчетный счет Антона Александровича. То есть против этих фактов мы никак не можем возразить. Правильно? Это данность. Так вот, суммы перечислялись немаленькие, скажем так, Юлия Константинова говорит о сумме 110 миллионов рублей. Понятно, что эти денежные средства, скорее всего, и были направлены на ведение совместного бизнеса, и предполагалось какая-то определенная прибыль от вложений этих денежных средств. Законно ли занимался Сергей Александрович предпринимательской деятельностью? Я думаю это функция, скорее всего, правоохранительных органов, но законодатель предусмотрел и такую норму, закрепленную в статье 17 закона «О государственной гражданской службе», 79-й Федеральный закон. Он запрещает в категоричной форме заниматься государственному гражданскому служащему предпринимательской деятельностью, либо лично, либо через своих представителей, это прописано в законе. К чему ведет участие вовлечения чиновников высокопоставленных в орбиту или в сферу интересов различных бизнес-структур, мы прекрасно видим из современной история нашей России. Мы помним громкую отставку экс-министра обороны Сердюкова, мы вспомним те уголовные дела, которые были возбуждены в отношении экс-губернатора Сахалинской области Хорошавина, мы помним и губернатора Кировской области Белых, и министра экономического развития Улюкаева, вспоминаем уголовное дело в отношении Виктора Ишаева и сенатора Арашукова. Примеров масса, примеров достаточно, когда высокопоставленные должностные лица пытаются монетизировать свои должности, превращать их в какие-то активы для себя своих близких людей, либо для своей семьи. К чему это приводит? Это приводит к печальным результатам, я свою точку зрения высказываю в данный момент, однозначно сращивание государственных структур и бизнес-элит, к сожалению, не способствуют проведению нашей государственной политики. Совсем недавно, буквально 2 недели назад проходил во Владивостоке Восточный экономический форум, на котором выступал непосредственно начальник Сергея Александровича Тырцева, наш бывший губернатор Козлов Александр Александрович, который четко, амбициозно заявил о том, что Дальний Восток не станет больше сырьевым придатком для других стран. Но вы знаете, я чуть не прослезился, то есть я, всецело поддерживаю Александра Александровича, это такой мужественный шаг сказать, что мы больше не станем сырьевым придатком. Но давайте посмотрим, в какой ситуации мы отказываемся на сегодняшний день? Улететь в Москву мы не можем, рядовой житель Амурской области просто не в состоянии, потому дичайшие запредельные цены на стоимость авиабилетов, жуткие тарифы на ЖКХ, цены неподъемные, зарплаты никакие, инфраструктура желает оставлять лучшего, к нам не едут выпускники престижных московских вузов или вузов Санкт-Петербурга, к нам не едут IT-специалисты западных стран или из Японии, Южной Кореи. Почему? Да потому что Дальний Восток на сегодняшний день никому не интересен. На мой взгляд, если у нас будет продолжаться эта коррупционная составляющая, либо дальнейшее продолжение, скажем так, лоббирования своих каких-то бизнес-интересов, а не работа на государство, как говорится с утра до вечера нужно радеть о государственных интересах. Мы так и будет прозябать сырьевым придатком для других высокоразвитых стран. К сожалению, это так.

Е.К.: Вот этот момент, о чем вы сейчас говорили о том, что чиновник не имеет права, и это компетенция правоохранительных органов разбираться в этом, а были ли попытки как-то донести это до правоохранительных органов?

И.В.: Спасибо за вопрос, он очень актуален в этой ситуации. Я хочу сказать, что в июне 2019 года на территории нашей области средства массовой информации уже освещали эту проблему, насколько я помню агентство «Амур.инфо», агентство «АСН24» публиковали вот эту запредельную ситуацию о судебных процессах. По-моему Юлия Константиновна даже давала интервью вместе с Антоном Александровичем, и нечто подобное в СМИ просочилась, несмотря на высокую должность Сергея Александровича, тем не менее, СМИ взяли на себя ответственность и не побоялись. Большое спасибо им за то, что несмотря на такое высокопоставленное лицо они все-таки раскрыли эту информацию. На сегодняшний день я ехал к вам в студию, приобрел свежий выпуск «Комсомольской правды», где есть статья, называется она «Заместитель Александра Козлова оказался в центре скандала». Несмотря на такую должность, что это первый заместитель министра по развитию Дальнего Востока, тем не менее, статья была опубликована, то есть информация все равно просачивается. Я думаю, что это есть основание и повод для того, чтобы правоохранительные структуры все-таки обратили внимание на происходящие события. Также хочу сказать, что Антон Александрович вынужден был обратиться в Управление Федеральной службы безопасности по Амурской области с заявлением, чтобы в отношении Сергея Александровича была проведена проверка. Результаты нам конечно пока неизвестны, потому что поймите правильно, это не наша компетенция – вмешиваться в деятельность правоохранительных органов. Но я думаю, что будет справедливое разбирательство, я надеюсь на это, что все-таки будет проверена вся документации, отношения высокопоставленного чиновника к различным процессам, которые происходили в его бытность на территории Амурской области. Я думаю, что в последующем будет дана справедливая оценка этой деятельности, мы надеемся на это. Хотелось бы сказать, что в газете «Комсомольская правда» описывается ситуация с пикетом. Дело в том, что работники ИП Тырцева, это брат Сергея Анатольевича напомню еще раз, находятся в отчаянном положении. Та деятельность, к которой имеет отношение Сергей Александрович, довела коллектив до высочайшей точки кипения. Люди не получают зарплату, люди увольняются, и вот один из работников вышел на одиночный пикет, но меня в этой ситуации поразила реакция администрации города Свободного. Простояв несколько часов под окнами администрации с плакатом в руках, а это же, мягко говоря, не иголка в стоге сена, это живой человек, который на глазах у всей администрации стоял с плакатом, и никто из чиновников почему-то не удосужился выйти к нему, разобраться в ситуации.

Е.К.: Работники выполняли работу и стали заложниками этого затяжного разбирательства.

И.В.: Совершенно верно.

Е. К.: Сколько это человек? Почему они оказались в такой ситуации? Все предприятия теперь не могут работать?

И.В.: Юлия Константиновна сказала о наложении ареста в размере 52 миллионов рублей. Что такое наложить арест на расчетный счет предприятия? Это значит парализовать всю его финансово-хозяйственную деятельность.

Е.К.: О каком предприятии идет речь?

Ю.С.: У ИП Тырцева непосредственно был штат 20 сотрудников, которые выполняли функции – это менеджеры, бухгалтера, кадровики, гостиничный сервис у него был. У него был ряд квартир, которые он сдавал в аренду и гостиничный комплекс, айтишники, строители какие-то. В данном случае люди остались без заработной платы. Я хочу обратить внимание, у нас остро стоит вопрос по выплате заработной плате. Прокуратура очень контролирует, и поэтому 145 статья Уголовного кодекса по невыплате могла бы грозить Антону Александровичу, ему пришлось говорить людям о том, что нужно добровольно уходить. Когда арестовали расчетный счет и денежные средства, которые поступали от компаний, от юридических лиц, которые брали в аренду квартиры и гостиницы, перестали поступать, все арестовано. Еще раз повторюсь, 52 миллиона – это те денежные средства, которые были поданы, и арестован счет, которые Антон Александрович получил от Сергея Александровича. А арест наложили по иску Натальи Борисовны, которая не представила в суд документ, на каком основании она имеет право пользоваться этим денежными средствами. Прошло 4 месяца, счет арестован, и никто ничего не делает. Уже на сегодняшний день это пикеты, и он остался один. Уже мы просили мировое соглашение со стороной подписать, что давайте сядем, переговорим, рассчитаемся, посмотрите, что ситуация уже до такой степени сложная, но они отказываются.

Е.К.: Как-то объясняют эту ситуацию? В суде что-то происходит? Есть какие-то внятные доводы?

Ю.С.: На сегодняшний день мне симпатизирует позиция Свободненского городского суда в том плане, что суд назначен на 27, и суд сказал, что возможно это будет последнее заседание, если сторона не представит документы, то суд будет выносить решение. Что, наконец, может быть, еще раз повторюсь, будет поставлена точка, но никто не говорит, что это последний процесс. Чтобы снять арест в Российской Федерации по ГПК, существует определенный порядок, нужно сначала вынести решение, оно должно вступить в силу, потом снять обеспечительные меры, а будет еще апелляция, то есть это может продлиться еще до полугода.

Е.К.: Какие последствия еще могут наступить и для кого? Если это все заволокитится дальше?

Ю.С.: Если на сегодняшний день будет решение вынесено в пользу все-таки Натальи Борисовны, ну предположим, то, конечно – это банкротство индивидуального предпринимателя. А то, что у него осталось, что он заработал за последние годы, это все уйдет с молотка. То есть это были деньги его личные, не его брата, не его супруги, будут забирать лично его имущество.

Е.К.: Если суд примет его сторону?

Ю.С.: Тогда те убытки, которые он понес за последние несколько месяцев, будут предъявлены стороне истца.

Е.К.: Что-то еще можно сделать на данном этапе для того, чтобы как-то развернуть ситуацию в пользу справедливого решения?

Ю.С.: Я хочу обратить внимание, что на сегодняшний день только 7 дел находится в Арбитражном суде, где Наталья Борисовна является учредителем компании ООО «2Т». Это компания, которая занималась техсервисом, обслуживанием. В Арбитражном суде против Тырцева находится дела, Тырцев на нее подает, где, возможно, были остатки, и она должна была ему, и в Благовещенском городском суде 6 процессов, в Свободненском – 2. Эти процессы на сегодняшний день парализуют не только деятельность, уже и расчетный счет парализован. Уже все судьи в Арбитражном суде, в Городском говорят, что это корпоративный спор, то есть не просто насущный, а именно корпоративный. Сторонам нужно садиться за стол переговоров, все судьи говорят, что это семейный спор, что не хочется выносить из избы мусор, что давай договариваться, но сторона отрицает, старший брат вообще на связь не выходит с ноября 2018 года, фигурирует только война супругов, но она разговаривать не хочет, ее устраивает та позиция. На сегодняшний день у нее работает два адвоката, которые ведут работу, она всячески выходить на переговоры не хочет.

Е.К.: Что планируете вы делать дальше? Есть у вас какая-то стратегия? Чему и кого должна научить эта история, по-вашему?

Ю.С.: Самая главная стратегия на сегодняшний день, что уже три процесса в нашей копилочке выигранных есть, мы уже выиграли из того перечня, из 20 дел, 3 выиграли. Сейчас уже готовится заявление о взыскании судебных расходов, те убытки, которые мы уже понесли, будут взыскиваться по этим делам. Самая главная стратегия выстроена, подано много жалоб в Федеральную службу безопасности, в Следственный комитет, в УВД Амурской области. Где возможно мы отстаиваем интересы на законных основаниях. В дальнейшем только по закону все делать. Почему мы и предаем огласке, потому что вероятность того, что где-то лоббируются интересы, очень велика. Доходили, может так нельзя сказать, слухи, но информация о том, что непосредственно сам Сергей Александрович ездил к председателям Областного суда и Арбитражного и рассказывал, какой у него брат, как он поступил с ним, мой доверитель. Ну, в дальнейшем судьи приняли позицию нейтралитета, что они будут работать, но, по крайней мере, так было сказано. Наша задача – отстаивать его интересы, как говорится ни шагу назад, только вперед.

И.В.: Мы, все-таки, надеемся, что в этой ситуации восторжествует справедливость, и полагаем, что есть основания для того, чтобы в отношении Сергея Александровича была применена статья 59.2 «О государственной гражданской службе», которая предусматривает отставку государственных служащих в связи с утратой доверия. Потому что в этой ситуации, опять же, на мой взгляд, повел он себя ненадлежащим образом как государственный чиновник. Скажем так, это не характерно для высокопоставленных должностных лиц, вот такое поведения в данном случае.

Е.К.: Вы не имеете компетенции к правоохранительным органам обратиться?

И.В.: Мы обратились. Но я еще раз подчеркиваю, мы не можем и не вправе вмешиваться в их деятельность. Я думаю, что те проверки, которые будут проходить, все-таки найдут свое логическое завершение, и я думаю не в пользу Сергей Александровича.

Е.К.: Вот такой у нас сегодня получился разговор. Мы говорили о крупном высокопоставленном чиновнике Сергее Тырцеве, о скандале, фигурантом, которого он оказался, и размышляли на тему того, может ли человек, занимая такую должность оказаться в таком скандале без последствий, может ли он вести предпринимательскую деятельность. В гостях у нас были юристконсульт правового центра «Волобуев и партнеры» Игорь Волобуев и генеральный директор юридического центра Юлии Сухановой Юлия Суханова. Спасибо вам.

Просмотров всего: 482

распечатать

Комментарии закрыты