24октября
Предыдущий материал Следующий материал
20 июля 2015, 09:41 54

Защитники

Защитники

Многие адвокатов считают представителями одной из самых аморальных профессий. Дескать, они за деньги кинутся защищать самого отъявленного мерзавца и подонка. Есть мнение, что благодаря этой профессии очень много зла на Земле остаётся ненаказанным. Но когда неприятность вместе с прокурором приходит к нам, мы тут же бежим к адвокату. Вечный ребус по имени жизнь…

Ленка училась на несколько классов младше меня, она была тихая девчонка, с золотистыми вьющимися волосами. Обычная. Улыбчивая и спокойная.

Майским вечером Ленка с одноклассницей торопилась в клуб, на танцы. Время было «огородное», деревенские мужики наперегонки калымили: за бутылки развозили совхозную органику по подворьям.

Толик не просыхал несколько дней: угощали обильно, наливали щедро. Его задрипанный «Беларусь» летел по сельской улице без света, с надрывным рёвом позади него вихляла телега, гружённая навозом.

Девчонок он сшиб, как тростиночек. Ленку переехал трактором и тяжёлой телегой. Её подружке повезло больше, она попала между колёс.

Помню Ленку в гробу, в белом свадебном платье с застывшей мукой на лице. Она навсегда осталась шестнадцатилетней.

Её мать, одетая в траур, растерзанной чёрной птицей билась у края гроба и выла нечеловеческим голосом.

Это надо иметь особую сердцевину нутра, чтобы защищать преступника

Спустя несколько месяцев в сельском клубе, до которого Ленка так и не добежала, был суд.

Десятки лет прошли с той поры, но лицо адвоката помню. Толстая тётка, с ниточкой гормональных усиков над верхней губой и гидроперидной чёлкой, на полном серьёзе просила  отпустить Толика на волю. Плела, что у него несовершеннолетние дети и мать-старуха. (Детей он воспитывал исключительно на матах и затрещинах и к матери захаживал нечасто. – Прим. А. Я.)

Далёкая от принципов судебной состязательности Ленкина мать после этой речи встала на колени и извергла на тётку вулкан нечеловеческих, страшных проклятий…

Прошло полжизни, а ожог остался. Как можно просить отпустить на волю человека, в чьей вине не было и йоты сомнений?!

Адвокаты защищают самых отъявленных подонков, серийных убийц, насильников и погромщиков.

Это надо иметь особую сердцевину нутра, чтобы защищать преступника. В прошлом году пьяная лихачка Екатерина Волошина на дикой скорости совершила ДТП в центре Благовещенска, погибли две молодых девчонки. Запомнилось, что в новостях с финального заседания суда по этому делу коллеги писали, что Екатерина, услышав приговор, улыбалась своему адвокату… Видимо, в тот момент у них внутренне было право на улыбку…

Адвокатские гонорары. Для большинства – это непрозрачная тайна…

Не секрет – мать убийцы отдаст последнее, чтобы вытащить кровинку из неволи. Материнский инстинкт.

Успешный адвокат, кроме знания законов, – великолепный психолог.

Адвокат экс-мэра Благовещенска Александра Мигули громко говорит общественности, что у его подзащитного было два инфаркта и что его могут убить при этапировании из Москвы в Благовещенск. Александр Анатольевич благополучно доехал до родного города, помощник руководителя СК России по Амурской области Алексей Лубинский публично говорит о том, что у экс-мэра нет в анамнезе никаких инфарктов, отсутствуют жалобы на состояние здоровья.

Кому больше поверит общество? Догадайтесь сами…

В адвокатском деле очень важна эмоциональная составляющая. Сформировать общественное мнение при громких делах – залог небедного гонорара. Быть хорошим психологом – неотъемлемая часть ремесла

Судья – тоже человек. Он соткан из плоти, крови и эмоций. Хороший адвокат обязан моментально, с первых минут суда, найти к нему подход и разглядеть «точки», на которые нужно давить в процессе.

Часто защитники дают «дельные» советы, как лучше избежать наказания, как максимально вёртко уйти от ответственности, за что лучше зацепиться, как изящней изловчиться

В этом немалая часть адвокатского хлеба…

Большинство адвокатов прекрасно понимают, насколько виноват их клиент, и даже если он, по их пониманию, виноват, они не откажутся от заработка. Чаще всего…

Редчайший случай произошёл в Армении: адвокат отказалась защищать российского контрактника Пермякова, который расстрелял семью из семерых человек. Если его признают психически здоровым, то какие аргументы есть в человеческой природе в его защиту?! Но у его адвоката они найдутся…

Часто защитники дают «дельные» советы, как лучше избежать наказания, как максимально вёртко уйти от ответственности, за что лучше зацепиться, как изящней изловчиться.

Адвокатура существует со времён Древнего Рима и античной Греции.

Без неё человеческое общество не сможет существовать. Мы живём не в идеальном мире. Завтра большинству из нас могут подбросить наркотики и обвинить в любом несусветном преступлении. Кто поможет в этом случае? Адвокат!

Когда нарушаются твои права, когда твоя жизнь и твоё достоинство кем-то затаптывается, к кому мы идём в эти драматические периоды жизни? К адвокату!

Мы в своём большинстве юридически безграмотны, а жизнь часто не прощает нам эту безграмотность. В таких ситуациях к кому мы идём за помощью? Конечно, к адвокату.

Считается, что право на защиту имеет даже самый отпетый негодяй. Не будет этого – общество придёт в тупик.

Как защищать его – вопрос совести. И бесконечных дискуссий….

Фото: sudrf.ru

Александр Ярошенко

Рубрика отражает субъективную позицию автора и не является продукцией информационного агентства «Амур.инфо».

Просмотров всего: 3313

распечатать

Комментарии
  • Andrew A.A

    Andrew A.A
    4 года назад

    Саня, когда нибудь тебе в лицо ткнут твоим же квачом с дерьмом.

  • Матвеич

    Матвеич
    4 года назад

    И Вам, уважаемый, хорошего адвоката.

  • Милка1968

    Милка1968
    4 года назад

    Странная статья...95% текста в обвинение, и только последние 5 строк в защиту...что автор хотел этим сказать...

  • Змея Горыновна

    Змея Горыновна
    4 года назад

    сантехник и проктолог тоже профессии не айс

    но что б вы без них делали 

  • alex 3

    alex 3
    4 года назад

    тоже не понятно мнение автора. Раз у нас нет честных адвокатов значит пора перестать защищать права людей, и упразднить этот институт? Это всё равно как-раз у нас нет честных выборов значит надо их отменить! Вообще, что бы построить что то работающее. надо пройти длинный путь и на этом пути будет много ошибок  и даже трагедий  и разочарований. И чем раньше мы начнем движение тем быстрее мы придем к  результату. Сейчас нам пытаются навязать мнение о том  , двигаться ни куда не надо да бы не совершать ошибок и не набивать шишек.

  • Поганками объелась

    Поганками объелась
    4 года назад

    Очередные бредни. Одно думаю, может ради фамилии Мигуля писанинка был?  

  • Перфоратор

    Перфоратор
    4 года назад

    Поганками объелась

    Очередные бредни. Одно думаю, может ради фамилии Мигуля писанинка был?  



    А может, камень в огород адвоката Эндерса.

    Я много чего в жизни повидал. В том числе и очень часто - когда конченые твари, при властных полномочиях или без таковых, творили такие аморальные, бесстыжие, наглые, подлые и мерзкие дела по отношению к кому-либо, что думалось: добрая половина осужденных почестнее к обществу будет, чем многие "правильные", до кого Уголовный кодекс РФ не добрался по тем или иным причинам. Так что, всё относительно. И зачем недостатки внешности адвоката в статье смаковать? Или Вы, Александр, красавец?  

  • Поганками объелась

    Поганками объелась
    4 года назад

    Перфоратор

    Поганками объелась

    Очередные бредни. Одно думаю, может ради фамилии Мигуля писанинка был?  



    А может, камень в огород адвоката Эндерса.

    Я много чего в жизни повидал. В том числе и очень часто - когда конченые твари, при властных полномочиях или без таковых, творили такие аморальные, бесстыжие, наглые, подлые и мерзкие дела по отношению к кому-либо, что думалось: добрая половина осужденных почестнее к обществу будет, чем многие "правильные", до кого Уголовный кодекс РФ не добрался по тем или иным причинам. Так что, всё относительно. И зачем недостатки внешности адвоката в статье смаковать? Или Вы, Александр, красавец?  



    Если адвокат использует все доступные и предусмотренные законом средства для защиты хоть Мигули, хоть Эндерас хоть маньяка какого, в него нельзя бросить камень. Адвокат делает свою РАБОТУ. А тогда когда например защитника назначают, к какому то ни было злодею, как должен по мнению Ярошенко он поступить? Сказать фи какая гадость и отказаться от защиты????

  • Поганками объелась

    Поганками объелась
    4 года назад

    Это видимо Ярошенко по себе судит о профессионализме, платят пишу, не платят не пишу ?

  • Д. П. Штейн

    Д. П. Штейн
    4 года назад

    alex 3

    тоже не понятно мнение автора. Раз у нас нет честных адвокатов значит пора перестать защищать права людей, и упразднить этот институт? Это всё равно как-раз у нас нет честных выборов значит надо их отменить! Вообще, что бы построить что то работающее. надо пройти длинный путь и на этом пути будет много ошибок  и даже трагедий  и разочарований. И чем раньше мы начнем движение тем быстрее мы придем к  результату. Сейчас нам пытаются навязать мнение о том  , двигаться ни куда не надо да бы не совершать ошибок и не набивать шишек.



    Простите, а что значит - "честных адвокатов"? Вы как себе представляете адвокатскую честность? По мне, так честный адвокат - тот, который хорошо выполняет свою работу. А работа адвоката - отстаивать интересы своего подзащитного или доверителя любыми законными способами. Если он это делает - он честный  адвокат

  • Ви_ви_сектор

    Ви_ви_сектор
    4 года назад

    Что уважаемый автор сказать-то хотел? Галиматья какая-то, зря только время потратил.....

  • Грегори

    Грегори
    4 года назад

    Чтобы адвокаты были "честными" нужно, чтобы они были независимыми))))

    У нас судьи то не могут быть независимыми Александр-вы можете себе представить какого-нибудь судью, который пошел бы в "разрез" с мнением к примеру Сергея Николаевича Семенова?

    Есть "круговая порука" в правоохранительной системе и судейском сообществе и адвокаты в ЭТОЙ системе пешки, от которых ничего не зависит.

    Ну нанял себе Мигуля московских адвокатов малолеток, и по возрасту и по уровню и что?

    Они его сейчас обдерут и он реально сядет-ну так могли бы этого и не говорить.

    Ну поговорите тогда Александр о том, как, к примеру прокурорские своих покрывают (и все об этом знают)-ну например о щербакове, у которого жена работает в ФМС и которую боятся все руководители ФМС-потому как муж-Щербаков.

    Поговорите о том, какой домик у Щербакова в центре города и на какие бабки он построен.

    "Поднимите" эту тему-если сможете)))))))

  • Доппельгангер

    Доппельгангер
    4 года назад

    Никогда не понимал бывших следаков или оперов, подавшихся в адвокаты. Так сказать, поменявших сторону баррикады. Выбор профессии это еще и моральный выбор человека, да-да господа, в адвокаты идут не потому, что дома детям кушать нечего.

  • ПшёлТы

    ПшёлТы
    4 года назад

    Автор влез в тему, которая ему вообще неизвестна!

    Более бредовой бредятины я у Я. не читал! 

  • Борщёв А.Н.

    Борщёв А.Н.
    4 года назад

    Ви_ви_сектор

    Что уважаемый автор сказать-то хотел? Галиматья какая-то, зря только время потратил.....



    То же так думал, пока до Мигули не дочитал. Ради этого все и писалось. Автор получил заказ от бодрячка троллить Мигулю.

  • Грегори

    Грегори
    4 года назад

    У Мигули положение не ахти-он будет сидеть-это факт.

    И никакие адвокаты ему не помогут-это тоже факт.

    Ему бы было бы лучше наоборот местных нанять, тех, кто будет координировать вопросы с судом, а не брать москвичей, которые этот самый суд будут только раздражать-и это совершенно очевидно.

    Наверное он выбрал простую тактику-доказать свою невиновность в Верховном Суде.

    Но это у него НЕ ПОЛУЧИТСЯ, потому, что парень вне обоймы, а в политике принципы простые, как в стае, кто споткнулся того растерзают.

    И не понимать этого-еще одна ошибка Мигули.

    Но АДВОКАТЫ В ЦЕЛОМ тут не при чем-и проводить аналогии между целой сферой деятельности и отдельно взытым делом даже с точки зрения журналистики ЛАЖА.

  • Грегори

    Грегори
    4 года назад

    И, кстати, категория "ЗАЩИТНИКИ"-это не только "АДВОКАТЫ"

    Читайте пункт 2 статьи 49 УПК РФ.

  • mikey007

    mikey007
    4 года назад

    Автор написал в американском стиле: выводы нужно делать самим. Но русский человек так не приучен. В тексте должен быть вывод-мораль, после чего его смело можно  смешать с грязью, потомушта он не прав. Всегда этого не понимал, но видимо нас так приучили за нас делает вывод кто-то "умный"сверху, а мы хаваем.



    Хороший адвокат обязан моментально, с первых минут суда, найти к нему подход и разглядеть «точки», на которые нужно давить в процессе.



    Хороший адвокат в России должен еще до суда найти все "подходы" и "разглядеть" все "точки". Этим и отличается наша система права от англосаксонской (американской).



     Сформировать общественное мнение при громких делах – залог небедного гонорара. 



    Это залог победы  в деле и в последующих (от других дел) гонораров. А деньги и так платят за уголовку солидные.

  • valpinchuk

    valpinchuk
    4 года назад

    Грегори

    И, кстати, категория "ЗАЩИТНИКИ"-это не только "АДВОКАТЫ"

    Читайте пункт 2 статьи 49 УПК РФ.



    Не вводите в заблуждение, у защитника до начала судебных заседаний нет ни каких прав.

     

  • Владислав Никитенко

    Владислав Никитенко
    4 года назад

    удален

  • Владислав Никитенко

    Владислав Никитенко
    4 года назад

    Саша! Тебе не надо писать о том, в чем ты вообще не рубишь! А в этом ты не рубишь точно! 

    А вот с завтрашнего дня я просто вынужден буду позвать тебя пред светлы очи судьи и заставить судью сделать так, чтобы вид у тебя был от этой встречи бледный!

  • valpinchuk

    valpinchuk
    4 года назад

    Грегори

    Чтобы адвокаты были "честными" нужно, чтобы они были независимыми))))

    У нас судьи то не могут быть независимыми Александр-вы можете себе представить какого-нибудь судью, который пошел бы в "разрез" с мнением к примеру Сергея Николаевича Семенова?

    Есть "круговая порука" в правоохранительной системе и судейском сообществе и адвокаты в ЭТОЙ системе пешки, от которых ничего не зависит.

    Ну нанял себе Мигуля московских адвокатов малолеток, и по возрасту и по уровню и что?

    Они его сейчас обдерут и он реально сядет-ну так могли бы этого и не говорить.



    Посмотрела, Вы первый день зарегистрированы и все знаете.   Судьи зависимы в первую очередь, от  бездействия  депутатов и от  того, что на должность их назначает Семенов С.Н. Только не надо про ККС и т..д.   Откройте  заседания ККС за 2002 год. Заседаний не было, не было одобрений со стороны  представительного органа  кандидатам  в мировые судьи, не нашла и  постановлений Заксобрания о  назначении.   А МИРОВЫЕ судьи ЕСТЬ,  которые  после трамплина мировых автоматически становятся  федеральными, если угождают Семенову С.Н. 

     

  • mikey007

    mikey007
    4 года назад

    Владислав Никитенко

    Саша! Тебе не надо писать о том, в чем ты вообще не рубишь! А в этом ты не рубишь точно! 

    А вот с завтрашнего дня я просто вынужден буду позвать тебя пред светлы очи судьи и заставить судью сделать так, чтобы вид у тебя был от этой встречи бледный!



    И корона самовозложенная при этом не слетит? Точно? 

  • Владислав Никитенко

    Владислав Никитенко
    4 года назад

    mikey007

    И корона самовозложенная при этом не слетит? Точно? 



    Наверняка слетит!

  • Алим

    Алим
    4 года назад

    Думал затронет Абрамова.. А неееее.. Мигулю. . Александр вы же сами в прошлых статьях после того как сняли мэра защищали Александра Анатольевича. Что с вами случилось?!

  • mikey007

    mikey007
    4 года назад

    Владислав Никитенко

    mikey007

    И корона самовозложенная при этом не слетит? Точно? 



    Наверняка слетит!



    Ну так и не лезьте куда попало почем зря. 

    Невозможно отлучиться отдохнуть. Тут же Йуристы однин и второй.

    Так как вам тема Ярошенко насчет морали адвоката, тот кого вы оправдывали (спящий судья еще) ведь он ворьем был, как было его морально защищать или вам вам все застило доказать системе собственное превосходство. И как все ништяк после?

  • Владислав Никитенко

    Владислав Никитенко
    4 года назад

    mikey007

    Владислав Никитенко

    mikey007

    И корона самовозложенная при этом не слетит? Точно? 



    Наверняка слетит!



    Ну так и не лезьте куда попало почем зря. 

    Невозможно отлучиться отдохнуть. Тут же Йуристы однин и второй.

    Так как вам тема Ярошенко насчет морали адвоката, тот кого вы оправдывали (спящий судья еще) ведь он ворьем был, как было его морально защищать или вам вам все застило доказать системе собственное превосходство. И как все ништяк после?



    Не, я не против вашего "мнения", я просто не всекся, воне про чо?

    Я вот в своей практике вначале мочил судью, потом опять мочил, потом защищал полтора года одного в Краснодарской губернии, потом одного замочил навовсе или надолго.

    А вот еще у меня был случай, мочил я одного прокурора, которого впрочем мочил не за то что прокурор, а за то что сексуальная ориентация у него была оригинальная для человечишки в погонах.. А потом весь я был такой на страже геев и лесбиянок... А ведь завтра, оппачки и стану мочить этих, как бишь их по-литературному, педерастов... 

    И иногда могу делать это за так, за бесплатно, а иногда - за неразглашаемый гонорар!

    Но тут все-таки не про это. То, чем Сашка Ярошенко живет, чем кормится, я знаю. сам могу и жить и кормиться.

    Но когда Сашок лезет не туда, он должен понимать, что бывают Защитники, которые не только его, Сашка, уделают, но и судей не постесняются. И вот тут бы Сашку наступить на левое или там правое... горло своей пестни

  • Владислав Никитенко

    Владислав Никитенко
    4 года назад

    удален

  • дикая псина

    дикая псина
    4 года назад

    Безосновательный отказ защитника от защиты карается. Это так... ради общего развития...

    вы, Александр, перед написанием статей окейгуглите, штоле

    да и моральный аспект в таких вопросах простообхохочешься. Особенно, из-под пера журналиста вашего фасона

  • Plohich

    Plohich
    4 года назад

    Я думаю статью, прежде чем публиковать, надо было хотя бы одному адвокату дать посмотреть. На соответствие процессуальным нормам.

    А так статья ни о чем!!

  • ZARUA

    ZARUA
    4 года назад

    и все-таки....что составляет главную мысль заметки? Почему именно адвокатская профессия  стала поводом для статьи...все  просто и...сложно! С тем же успехом  можно написать о плюсах и минусах в  любой  другой профессии...Как не  каждому  адвокату посильно все и вся  в плане  защиты, так и не каждому  журналисту  удается всегда быть актуальным, убедительным и неоспоримым.

  • Хмык

    Хмык
    4 года назад

    Мда. Полное непонимание работы адвоката.

    Адвокат не отмазывает преступника. Его задача защитить права подзащитного в ходе следствия и на суде. При этом неважно кого он защищает - нормального невиновного человека, серийного убийцу, педофила или еще какую-то мразь. В любом случае его задача в том, чтобы требования законодательства не были нарушены по отношению к его подзащитному. Я вижу это как-то таг.

  • Грегори

    Грегори
    4 года назад

    Владислав Никитенко

    Саша! Тебе не надо писать о том, в чем ты вообще не рубишь! А в этом ты не рубишь точно! 

    А вот с завтрашнего дня я просто вынужден буду позвать тебя пред светлы очи судьи и заставить судью сделать так, чтобы вид у тебя был от этой встречи бледный!



    Хотел бы я увидеть этого СУДЬЮ, кторый еще не знает, что Влад аж Никитенко ему расскажет как с "Сашей" поступать и таки вид ему" бледный" делать)))))))

    Влад Никитенко и судья ))))))) Хороший заголовок.

  • Грегори

    Грегори
    4 года назад

    valpinchuk

    Грегори

    Чтобы адвокаты были "честными" нужно, чтобы они были независимыми))))

    У нас судьи то не могут быть независимыми Александр-вы можете себе представить какого-нибудь судью, который пошел бы в "разрез" с мнением к примеру Сергея Николаевича Семенова?

    Есть "круговая порука" в правоохранительной системе и судейском сообществе и адвокаты в ЭТОЙ системе пешки, от которых ничего не зависит.

    Ну нанял себе Мигуля московских адвокатов малолеток, и по возрасту и по уровню и что?

    Они его сейчас обдерут и он реально сядет-ну так могли бы этого и не говорить.



    Посмотрела, Вы первый день зарегистрированы и все знаете.   Судьи зависимы в первую очередь, от  бездействия  депутатов и от  того, что на должность их назначает Семенов С.Н. Только не надо про ККС и т..д.   Откройте  заседания ККС за 2002 год. Заседаний не было, не было одобрений со стороны  представительного органа  кандидатам  в мировые судьи, не нашла и  постановлений Заксобрания о  назначении.   А МИРОВЫЕ судьи ЕСТЬ,  которые  после трамплина мировых автоматически становятся  федеральными, если угождают Семенову С.Н. 



    И что, что я "зарегистрирован" в первый день?

    Как это зависит от того, что я написал?

    "Логика" у вас девушка очень странная. я бы сказал ЖЕНСКАЯ

    Вам бы поменьше истерик и побольше размышлений

    Депутаты? От них зависит? Они виноваты?

    ну-ну

    А какие ОСНОВАНИЯ у депутатов не назначать судей предлагаемых судейским сообществом?

    Ну раз ВЫ ТАКАЯ грамотная-правовые то основания какие?

    Чушь не несите

  • Грегори

    Грегори
    4 года назад

    Владислав Никитенко

    mikey007

    Владислав Никитенко

    mikey007

    И корона самовозложенная при этом не слетит? Точно? 



    Наверняка слетит!



    Ну так и не лезьте куда попало почем зря. 

    Невозможно отлучиться отдохнуть. Тут же Йуристы однин и второй.

    Так как вам тема Ярошенко насчет морали адвоката, тот кого вы оправдывали (спящий судья еще) ведь он ворьем был, как было его морально защищать или вам вам все застило доказать системе собственное превосходство. И как все ништяк после?



    Не, я не против вашего "мнения", я просто не всекся, воне про чо?

    Я вот в своей практике вначале мочил судью, потом опять мочил, потом защищал полтора года одного в Краснодарской губернии, потом одного замочил навовсе или надолго.

    А вот еще у меня был случай, мочил я одного прокурора, которого впрочем мочил не за то что прокурор, а за то что сексуальная ориентация у него была оригинальная для человечишки в погонах.. А потом весь я был такой на страже геев и лесбиянок... А ведь завтра, оппачки и стану мочить этих, как бишь их по-литературному, педерастов... 

    И иногда могу делать это за так, за бесплатно, а иногда - за неразглашаемый гонорар!

    Но тут все-таки не про это. То, чем Сашка Ярошенко живет, чем кормится, я знаю. сам могу и жить и кормиться.

    Но когда Сашок лезет не туда, он должен понимать, что бывают Защитники, которые не только его, Сашка, уделают, но и судей не постесняются. И вот тут бы Сашку наступить на левое или там правое... горло своей пестни



    Бред "Сивой кобылы"

    Во-первых, сам ты не можешь как Саша статьи писать и деньги за это получать

    Мог бы -зарабатывал бы именно так

    Ты пытался, сначала с Летописцем своим, потом где попало(до езды по просторам КНР за счет Горевого)-но облажался везде

    Поэтому ТЕБЕ никто денег платить НЕ БУДЕТ

    Во-вторых-я посмотрю ты прям "мочитель" судей и прокуроров какой то

    В Амурской области на тебя судьи просто внимания не обращают, потому как ну в чем смысл-существенного ты ничего не пишешь, а на оскорбления внимание обращать-ну какой резон опускаться ДО ТВОЕГО УРОВНЯ СУДУ?

    В-третьих-назови мне адвоката или защитники или любого юриста которые не стесняются судей)))) Себя что ли имел ввиду?

  • Наблюдаю

    Наблюдаю
    4 года назад

    Я не защищаю мерзавцев и считаю, что они должны быть наказаны. НО давайте говорить в рамках правового поля и на юридическом языке, а не на языке манипуляций на эмоциях, что считаю тоже очень плохим качеством у людей.

  • ПшёлТы

    ПшёлТы
    4 года назад

    Никитенко пусть расскажет как он назащищал Налетова! Хлестался здесь а тому Реал впаяли

  • Вицли

    Вицли
    4 года назад

    Сколько? 

  • kasus75

    kasus75
    4 года назад

    Ремесло адвоката утомительно и кропотно; оно требует от того, кто им занимается, не только глубоких знаний, но и незаурядных способностей. В то время как проповедник, сочинив на досуге несколько проповедей, читает их наизусть, уподобляясь наставнику, которому никто не осмеливается противоречить, потом неоднократно повторяет их с небольшими изменениями и постоянным успехом, адвокат произносит сложнейшие защитительные речи в присутствии судей, которые могут лишить его слова, и противной стороны, которая может его прервать; он должен быть всегда готов к возражениям; ему приходится в один и тот же день выступать в различных инстанциях по различным делам. У себя дома он тоже не находит покоя и отдыха, не может отгородиться от клиентов; двери его открыты всем, кто приходит докучать ему своими вопросами и сомнениями; он не укладывается в постель, его не растирают бальзамом, не подают ему прохладительного питья, к нему в спальню не стекаются люди без различия пола и звания, чтобы похвалить его за изящество языка и утонченность оборотов, успокоить по поводу того места в речи, где он чуть было не сбился, рассеять тревогу, снедающую его из-за процесса, который он вел менее энергично, чем другие дела; он отдыхает от длинных речей, проводя долгие часы за писанием бумаг и сменяя, таким образом, одну работу другой, одно бремя - другим. Дерзну утверждать, что в своей области он является тем, чем были некогда первые апостолы. Таким образом, дав определение судебному красноречию и ремеслу адвоката, с одной стороны, церковному красноречию и миссии проповедника - с другой стороны, мы невольно приходим к выводу, что легче проповедовать, чем защищать в суде, но куда труднее хорошо проповедовать, чем хорошо защищать.

    Ж.Лабрюйер

    Если Вы Александр берете на себя ремесло проповедника позволяя судить о какой-либо профессии - внимательно вчитайтесь и вдумайтесь в эти слова выше. Вам как журнализду намного легче работать - Вы высказываете свое мнение плюя по сути на всех с большой горы, совершенно не заботясь о людях которые могут быть оскорблены Вашими опусами. А за адвокатом который строит линию защиты стоит его подзащитный с одной стороны, при этом он всегда помнит, что как минимум еще два участника процесса слушают его речь и могут быть обижены ей - это потерпевшая сторона и прокурор. И есть еще одна сторона - это суд который то же должен внимать доводам всех сторон.

    По мне так я бы на законодательном уровне запретил любое смакование любых уголовных дел в СМИ до вступления приговора в законную силу, так как СМИ зачастую создает мнение окружающих о человеке еще до справедливого суда, тем самым создавая резонанс в обществе, что значительно увеличивает шанс невиновного быть несправедливо осужденным.

  • Владимир 5

    Владимир 5
    4 года назад

    Среди адвокатов есть и профессионалы и люди которых занесло в профессию по несчастью Эх Александр Александр к чему статья-то ?

  • искатель

    искатель
    4 года назад

    Зачем нам Медведь в кресле председателя правительства, где его не ругает только ленивый. Думаем от него пользы было бы на месте председателя ВС РФ. Нужен свежий и энергичный человек, знающий это дело. Медведь был бы там весьма к стати. Давайте его сватать на это место. При этом председателе ведь ничего не изменится в лучшую сторону. И не важно кто ты: судья, адвокат, посудимый... Нужны новые силы и мышления в суде? Как Вы считаете?

  • ПшёлТы

    ПшёлТы
    4 года назад

    Вицли

    Сколько? 



    4,6 общего.

  • Грегори

    Грегори
    4 года назад

    ПшёлТы

    Никитенко пусть расскажет как он назащищал Налетова! Хлестался здесь а тому Реал впаяли



    А Никитенко у нас стал профессиональным юристом?

    Он же стюартом а потом полужурналистом

  • Вицли

    Вицли
    4 года назад

    ПшёлТы

    Вицли

    Сколько? 



    4,6 общего.



    Ну собственно что и требовалось доказать.

  • Грегори

    Грегори
    4 года назад

    kasus75

    Ремесло адвоката утомительно и кропотно; оно требует от того, кто им занимается, не только глубоких знаний, но и незаурядных способностей. В то время как проповедник, сочинив на досуге несколько проповедей, читает их наизусть, уподобляясь наставнику, которому никто не осмеливается противоречить, потом неоднократно повторяет их с небольшими изменениями и постоянным успехом, адвокат произносит сложнейшие защитительные речи в присутствии судей, которые могут лишить его слова, и противной стороны, которая может его прервать; он должен быть всегда готов к возражениям; ему приходится в один и тот же день выступать в различных инстанциях по различным делам. У себя дома он тоже не находит покоя и отдыха, не может отгородиться от клиентов; двери его открыты всем, кто приходит докучать ему своими вопросами и сомнениями; он не укладывается в постель, его не растирают бальзамом, не подают ему прохладительного питья, к нему в спальню не стекаются люди без различия пола и звания, чтобы похвалить его за изящество языка и утонченность оборотов, успокоить по поводу того места в речи, где он чуть было не сбился, рассеять тревогу, снедающую его из-за процесса, который он вел менее энергично, чем другие дела; он отдыхает от длинных речей, проводя долгие часы за писанием бумаг и сменяя, таким образом, одну работу другой, одно бремя - другим. Дерзну утверждать, что в своей области он является тем, чем были некогда первые апостолы. Таким образом, дав определение судебному красноречию и ремеслу адвоката, с одной стороны, церковному красноречию и миссии проповедника - с другой стороны, мы невольно приходим к выводу, что легче проповедовать, чем защищать в суде, но куда труднее хорошо проповедовать, чем хорошо защищать.

    Ж.Лабрюйер

    Если Вы Александр берете на себя ремесло проповедника позволяя судить о какой-либо профессии - внимательно вчитайтесь и вдумайтесь в эти слова выше. Вам как журнализду намного легче работать - Вы высказываете свое мнение плюя по сути на всех с большой горы, совершенно не заботясь о людях которые могут быть оскорблены Вашими опусами. А за адвокатом который строит линию защиты стоит его подзащитный с одной стороны, при этом он всегда помнит, что как минимум еще два участника процесса слушают его речь и могут быть обижены ей - это потерпевшая сторона и прокурор. И есть еще одна сторона - это суд который то же должен внимать доводам всех сторон.

    По мне так я бы на законодательном уровне запретил любое смакование любых уголовных дел в СМИ до вступления приговора в законную силу, так как СМИ зачастую создает мнение окружающих о человеке еще до справедливого суда, тем самым создавая резонанс в обществе, что значительно увеличивает шанс невиновного быть несправедливо осужденным.



    Видите ли в чем проблема?

    Александр писал неоднократно свою точку зрения по ЭТОМУ поводу-главное, пишет он, что у вас есть "реакция".

    Раз есть реакция на мои(пишет Саша) статьи-значит я типа нужен.

    Подобного рода "логика", как говорят адвокаты, не выдерживает элементарной критики и не соответсвует зравому смыслу(от слова ЗДРАВЫЙ смысл)-по одной причине.

    Если следовать подобного рода "логике", то если я дал по голове журналисту и он возмутился(то есть реакция есть) то значит я цели типа достиг.

    Обратил внимание читателей на проблематику.

    Но ведь "обращать внимание" и создавать определенные переживания можно профессионально, а можно КАК ПОПАЛО.

    Вот в этом и заключается разница между Позднером и Александром.

    И тот и другой обращают внимание читателей-но ПО РАЗНОМУ

    Один профессионально, а другой-ну как умеет.

  • mikey007

    mikey007
    4 года назад

    Грегори

    kasus75



    Видите ли в чем проблема?

    Александр писал неоднократно свою точку зрения по ЭТОМУ поводу-главное, пишет он, что у вас есть "реакция".

    Раз есть реакция на мои(пишет Саша) статьи-значит я типа нужен.

    Подобного рода "логика", как говорят адвокаты, не выдерживает элементарной критики и не соответсвует зравому смыслу(от слова ЗДРАВЫЙ смысл)-по одной причине.

    Если следовать подобного рода "логике", то если я дал по голове журналисту и он возмутился(то есть реакция есть) то значит я цели типа достиг.

    Обратил внимание читателей на проблематику.

    Но ведь "обращать внимание" и создавать определенные переживания можно профессионально, а можно КАК ПОПАЛО.

    Вот в этом и заключается разница между Позднером и Александром.

    И тот и другой обращают внимание читателей-но ПО РАЗНОМУ

    Один профессионально, а другой-ну как умеет.



    Видите Георгий/Григорий/Марат в чем проблема. Аналитику человек разбирающихся в "данном вопросе" я могу найти в больших количиствах в инете, да и сам могу теорию развить идеальную. Но Ярошенко затрагивает  мораль на примитивном уровне как бы. а это вы люди с большим количеством  прямых извилин (абстрактно -логическое мышление) не поймете. взять вас ну и на на кого простирается ваше мышление сколько человек из 5 тыс посещений форума, а если в процентах то нефига, а есть другая часть человеческого мозга подсознательное (эмоции и все такое прочее) так вот Ярошенко куда и воздействует.А если бы вы угрозу не чувствовали, то и не распинались бы так 

  • иван николаевич

    иван николаевич
    4 года назад

    Бред и словоблуд те. Или тараканы в голове.

  • Грегори

    Грегори
    4 года назад

    mikey007

    Грегори

    kasus75


    Видите ли в чем проблема?

    Александр писал неоднократно свою точку зрения по ЭТОМУ поводу-главное, пишет он, что у вас есть "реакция".

    Раз есть реакция на мои(пишет Саша) статьи-значит я типа нужен.

    Подобного рода "логика", как говорят адвокаты, не выдерживает элементарной критики и не соответсвует зравому смыслу(от слова ЗДРАВЫЙ смысл)-по одной причине.

    Если следовать подобного рода "логике", то если я дал по голове журналисту и он возмутился(то есть реакция есть) то значит я цели типа достиг.

    Обратил внимание читателей на проблематику.

    Но ведь "обращать внимание" и создавать определенные переживания можно профессионально, а можно КАК ПОПАЛО.

    Вот в этом и заключается разница между Позднером и Александром.

    И тот и другой обращают внимание читателей-но ПО РАЗНОМУ

    Один профессионально, а другой-ну как умеет.



    Видите Георгий/Григорий/Марат в чем проблема. Аналитику человек разбирающихся в "данном вопросе" я могу найти в больших количиствах в инете, да и сам могу теорию развить идеальную. Но Ярошенко затрагивает  мораль на примитивном уровне как бы. а это вы люди с большим количеством  прямых извилин (абстрактно -логическое мышление) не поймете. взять вас ну и на на кого простирается ваше мышление сколько человек из 5 тыс посещений форума, а если в процентах то нефига, а есть другая часть человеческого мозга подсознательное (эмоции и все такое прочее) так вот Ярошенко куда и воздействует.А если бы вы угрозу не чувствовали, то и не распинались бы так 



    Угрозу?

    В чем можно спросить эта самая "угроза" в данной статье для лично меня?

    Рекламы я не даю, адвокатом не являюсь, в аренду помещения не беру у кого-либо, от власти не завишу-в чем угроза?

    В том, что Ярошенко "создаст" образ у 5 тыс посещающий форум?

    И что?

    Те-кто ко мне за услугами приходят-они и так придут, при любых "образах"

    А те кто не идет-хоть какую рекламу давай-не придут.

    Как можно затрагивать "мораль" да еще на "примитивном уровне"-объясните мне не журналисту и филологу))))))

    Если следовать Вашей "логике"-то самая хорошая "мораль" для "примитивного уровня"-это сила.

    Ну и что, если следовать Вашей "логике" надо делать с Ярошенко?

    Морду ему набить? Ну просто, так, "случайно" возьмут и набьют где-нибудь.

    Ну смысл то в чем таких вот "шагов", что в мордобое, что в "затрагивании морали на примитивном уровне"?

    Нет дружок, нет такого понятия, как "затрагивание морали на примитивном уровне"-это понятие Вы сами себе придумали.

    Любой очерк, статья, материал-имеет вполне конкретную силу воздействия, и любые публикуемые материалы имеют определенные последствия.

    Это такие вот "журналисты" как Алеквсандр (который может быть верит в то, что делает ДОБРО)-создали у нас в обществе атмосферу неверия ни во что.

    Потому, что вот такие вот "затрагивающие мораль на примитивном уровне" статейки у нас заполонили все СМИ-пространство.

    Профанация во всем-и люди ни во что не верят.

    И если Саша взялся писать об адвокатах-то правильно указывали выше-хоть бы с кем поговорил об этом.

    С таким же успехом он может писать о физиологических процессах в организме беременной женщины, при этом не разбираясь ни в женщинах, ни в физиологии.

    так-погуглил, и написал в отместку кому-нибудь.

    А что- смотришь массы то и поддержат)))))

  • Жалейка

    Жалейка
    4 года назад

    И я, простите Александр, не поняла - о чем заметка? Мудрствования лукавые из истин прописных...

  • Ростик

    Ростик
    4 года назад

    м-да, ни о чем. Хотя тема и не раскрыта, лучше ее не трогать вовсе. Уж слишком многогранна она. И практически невозможно сделать однозначно правильный вывод. Адвокаты нужны? Да. Среди них есть подонки? Да, как и в каждой профессии. Работа у них подленькая? Нет, за подленькую берутся как раз подонки. Есть среди них порядочные люди? Конечно, как и во всякой профессии, опять же. В чем проблема-то?

  • Грегори

    Грегори
    4 года назад

    Вот он "профессионализм" журналиста-прочли статью и не поняли

    И все спрашивают-Саша, о ЧЕМ статья?

    Я саша им отвечает-меня читают, значит статья удалась))))))

    Логика как у паровоза

  • mikey007

    mikey007
    4 года назад

    Грегори

    Вот он "профессионализм" журналиста-прочли статью и не поняли

    И все спрашивают-Саша, о ЧЕМ статья?

    Я саша им отвечает-меня читают, значит статья удалась))))))

    Логика как у паровоза



    Да куда таким йуристам понять. Конкретно спросил Никитенко о моральном аспекте защиты ворья - все, ушео в несознанку. У меня дел таких много было ничего понимаю о чем речь. 

    А вы Георгий тоже мастак лезть в чем нешарите. Ну и ничо, красавчеком себя считаете тем не менее. 

    То как дела обстаят на самом деле - читай в инете там полно, я и сам знаю как, мне это не интересно. Есть то что происходит в реале, есть то как это же воспринимает наш мозг. Мне интересно последнее. Поэтому нравится читать Ярошенко. 

    Для сравнения аналитика Орлова. Ну да все так и было, как он пишет. Только мне интересно еще кому разорение предприятие было выгодно, на каких баб деньги эти товарищи тратили, какую недвижимость на вырученные деньги покупали и т.д.

  • Товарищ Кац

    Товарищ Кац
    4 года назад

    3.4

  • Бодрячком

    Бодрячком
    4 года назад

    Все как обычно у Ярошенко: полное незнание темы, слезливо-сопливые посылы к морали и вплетение трагедии отдельно взятой семьи. С усиливающим  эффектом: в гробу, в белом свадебном платье с застывшей мукой на лице. Штампы, штампы, штампы: Вечный ребус по имени жизнь… надо иметь особую сердцевину нутра, чтобы защищать преступника...

    Ярошенко, случаи отказа адвокатов защищать клиентов - не редчайшее явление. Вы бы хоть читали матчасть. Вот есть бульварная, желтая пресса. По моему глубокому убеждению,  А.Ярошенко -типичный представитель желто-бульварной журналистики, с весьма узким мышлением и бедным словарным запасом. Чуть не забыл-А. Ярошенко большой любитель подзаработать деньги на обливании помоями, невзирая на обстоятельства, причем был уличен в этом не раз.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь