11июля
Предыдущий материал Следующий материал
30 ноября 2015, 21:35 34

Эпоха очень плохих решений

Эпоха очень плохих решений
Фото: pravda.ru

Помню, в детстве, в классе седьмом или восьмом, с большим интересом читал тома переписки Сталина, Рузвельта и Черчилля. Официальная история – это же совсем другое. Она (любая) упорядочена, обезличена и подведена под один нужный знаменатель.

Причины, предпосылки, тенденции, последствия… Здесь же, даже после обязательной советской цензуры, было настоящее прямое общение живых и харизматичных людей, вершителей судеб эпохи. Среди довольно строгих формулировок писем и телеграмм можно было распознать самый широкий спектр простых человеческих эмоций: и злость, и разочарование, и порой, как это ни странно, даже искреннее восхищение друг другом.

Было жутко интересно через эти страницы понять, какими мотивами руководствовались лидеры антигитлеровской коалиции, принимая свои решения, по сути, управляя и манипулируя десятками миллионами жизней. Тогда или чуть позже понял главное: чего у них точно не было, так это жалости. Ни искренней, ни даже показной. И дело вовсе не в том, что лидеры СССР, США и Великобритании были отъявленными подонками, хладнокровно играющими оловянными солдатиками. Нет, просто они были большими игроками той эпохи, когда не бывает плохих и хороших решений. История сама их поставила в такие условия.

Выбирать им всегда приходилось между плохим и очень плохим, а зачастую между очень плохим и очень-очень плохим. Потерять сто тысяч жизней, но не дать врагу прорваться, или двести тысяч  – и взломать оборонительные редуты противника. Шла война. Не было там места сантиментам, как бы жестоко и цинично это ни звучало. Конечно, Рузвельту с Черчиллем в этом смысле было проще. Оттягивая открытие Второго фронта, они жертвовали в основном чужими жизнями. Но, так или иначе, и им приходилось принимать плохие решения, пусть и меньшего масштаба – в той же Северной Африке или на просторах Тихого океана.

Сейчас, прямо на наших глазах, вновь наступила эпоха плохих и очень плохих решений. Для всех

На этом фоне понимаешь, насколько прекрасен мир, где есть возможность глобального выбора между плохим и хорошим, где есть хотя бы теоретическое наличие хорошего. Даже самый драматичный момент Холодной войны – Карибский кризис – был из этой серии. Несмотря на то, что мир действительно висел на волоске, и у Никиты Хрущёва и у Д. Ф. Кеннеди оставалась возможность нажать на тормоз без значительных репутационных потерь как личных, так и государственных. В поте лица, даже не скрывая своих лиц, работали разведчики. В итоге совершили размен Кубы на Турцию, и в глазах мира никто из лидеров сверхдержав не выглядел проигравшим, опозоренным или уязвлённым.

Короче говоря, чудна и великолепна мировая цивилизация, когда есть наличие возможности хорошего решения. И ужасна, когда такой возможности нет. Когда один мерзкий выбор хуже другого. Сегодня ситуация в мире мне очень напоминает начало Первой мировой. Когда, например, Германия, по определению, просто не могла не поддержать Австро-Венгрию, а Россия – Сербию. Не было у лидеров государств тогда вообще возможности другого, хорошего выбора. Иначе перестали бы они существовать политически, а может быть, и физически. А дальше уже начал действовать принцип домино. Историю все помнят.

Понятно, что существуют и всегда будут существовать объективные исторические причины конфликтов между государствами: территориальные, идеологические, религиозные. Но они не обязательно ведут к открытому вооружённому противостоянию. При мудрых и дальновидных правителях такие конфликты могут стать вялотекущими и тлеть десятилетиями.

Нет сегодня хороших вариантов. Так сложился пазл, что любое решение будет лишь ухудшать обстановку

Но сегодня, увы, наступило время амбициозных лидеров, а также снова только плохих и очень плохих решений. Для многих руководителей государств. И, прежде всего, как ни печально, – для нашего президента. Было решение о возврате Крыма плохим? Безусловно. Очень плохим. Но убеждён, что невозврат полуострова был бы ещё худшим решением. Стала сирийская кампания России отвратительным шагом? Без сомнений. Но сдача Асада и ключевого региона Путиным, особенно после сдачи Каддафи Медведевым, имела бы ещё худшие и далеко идущие последствия.

И вот новая история с российским бомбардировщиком, расстрелом лётчика, убийством морпеха, безумными заявлениями Эрдогана. Очередной пример между плохим и очень плохим выбором для президента Путина, перед которым он оказался. Причём здесь вообще никому непонятно, что в этой ситуации плохое, а что очень плохое. Народ совершенно справедливо возмущается, что санкции – это плохо. Ну, правда, плохо. Для всех и для каждого. О помидорах, курортах и дешёвых штанах и дублёнках, звонко голосят продавцы, зоотехники и офисные менеджеры, лучшие эксперты-востоковеды и политологи страны. Но разве кто-то с этим спорит? Лучше, скажите, какая этим санкциям есть альтернатива? Разве Путин объявил войну Турции? Нет, слава богу. Придворные клоуны набаламутили? Так подобные есть при каждом золочёном дворе. И у Эрдогана с Обамой тоже. Всерьёз комментировать их многолетний традиционный бред – прежде всего неуважение к самому себе.

Как же, по-вашему, должен был поступить Путин? Сделать вид, что ничего страшного и экстраординарного не произошло? Улыбаться и жать руку откровенно оборзевшему султану? Да, гневных возгласов в стране было бы на порядок больше. Или дождаться, когда нечто подобное произойдёт снова? Или когда на дно Средиземного моря пустят крейсер «Москва», зашедший на сто метров дальше положенного? Несомненно, другое дело, что те же самые санкции могли вводиться не через то место, как это делается у нас. Но, согласитесь, к каждому недалёкому или откровенному идиоту чиновнику-исполнителю инспектора не поставишь. Но это – наша, чисто российская, почти интимная тема.

Давайте с пониманием относиться к тому, что это не нам с вами приходится выбирать между плохими и очень плохими решениями. И президент России поступает так, как должен поступать в эту очень плохую эпоху

Я всё это к тому, что сейчас, прямо на наших глазах, вновь наступила эпоха плохих и очень плохих решений. Для всех. Для Путина, для Эрдогана, для Меркель, для Обамы и прочих. Сам считаю, что это на 99 процентов заслуга США и НАТО. Но это лишь моё мнение. Нет сегодня хороших вариантов. Так сложился пазл, что любое решение будет лишь ухудшать обстановку. А с учётом невероятного фантастически сложного клубка противоречий на Ближнем Востоке и в мире, невольно чувствуешь атмосферу, царившую накануне Первой и Второй мировых войн. Почитайте мемуары участников тех событий. Особенно Первой мировой. Вас поразит удивительное сходство того же легко ощутимого напряжения в воздухе, витавшего тогда и сейчас. А особенно того, как в эпоху плохих решений человек, ещё вчера окончивший консерваторию и боготворивший философов-гуманистов, моментально превращается в безжалостное животное. Но это уже другая тема.

Сейчас я лишь за то, чтобы разделять такие понятия, как Путин, который мне нравится/не нравится и российское государство. Не нравится он мне лично во внутренней политике. Совершенно. Но в данном случае это совсем другое. Во все крамольные времена речь шла не лично об Александре Невском, Александре I, Сталине или Путине, а о нашем государстве, его выживаемости, его интересах и его будущем.

Я никому не судья и не советчик, но всё же давайте с пониманием относиться к тому, что это не нам с вами приходится выбирать между плохими и очень плохими решениями. И президент России поступает так, как должен поступать в эту очень плохую эпоху.

Рубрика отражает субъективную позицию автора и не является продукцией информационного агентства «Амур.инфо».

Просмотров всего: 1734

распечатать

Комментарии
  • SmallwooD13

    SmallwooD13
    4 года назад

    На всякий случай: у Путина рейтинг 90%, перед кем вы его оправдываете?

  • Гоша Ленин

    Гоша Ленин
    4 года назад

    Во многом согласен с автором. Аж сам удивлен

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    4 года назад

    Гоша Ленин

    Во многом согласен с автором. Аж сам удивлен



    Да, тоже во многом согласен.

  • OT

    OT
    4 года назад

    Нельзя согласиться с автором в целом со статьей.

    Согласиться с тем, что Крым наш и что защищаем  судьбоносную для России геосферу юга - это естественная жизненная потребность вообще человека на свободу, а она возможно только в многополярном мире. Как Россия не станет защищать многополярность и хотя-бы  свою поляризацию в отношениях с другими? Это борьба за свободу.

    Но нельзя соглситься с тем, что автором подминается сознание о разногласии, разобщенности в обществе проповедуя некую праведность самой власти.

    В капиталистическом мире нет оправдания властям ибо за правыми делами одновременно преследуются хишнические помыслы как во вне государства, так и против своего населения.  

    Предвидится вопрос "а в чем хищничество России?"

    Нет хищничества у России? Во внешней политике наглядно Россия демонстрировала уступки, а зачем?

    Зачем Ливию отдали на растерзание?

    Зачем прошляпили Украину и волынимся теперь?

    Ведь за уступки  все чувствовали, что придется расплачиваться.

  • pangoga

    pangoga
    4 года назад

    Нет хороших и плохих решений.

    Есть правильные и неправильные.

    А это уже другая категория для рассуждений.

  • Хмык

    Хмык
    4 года назад

    Фигня какая-та. Выбьем себе глаз, но пусть у соседа обоих глаз не будет. Понты дороже.

  • alex 3

    alex 3
    4 года назад

    [blockquote]Но сегодня, увы, наступило время амбициозных лидеров, а также снова только плохих и очень плохих решений. Для многих руководителей государств. И, прежде всего, как ни печально, для нашего президента. [/blockquote]

    еще недавно все "головные боли" у нас были связаны с Украиной. Буквально не прошло и года, как после решения о военном вмешательстве в сирийский конфликт, наше положение ухудшилось, можно сказать ровно в 2раза! Где гарантия того что не пройдет еще пол года как напряженность вокруг РФ увеличится еще в разы? Стоит сейчас Китаю, подкинуть нам любую "козу" и мы лишимся последнего стратегического союзника. Вектор нашего движения удручает. Худшего сценария для развала России и придумать нельзя, мы уже заглотили две наживки, ждем третью.

  • alex 3

    alex 3
    4 года назад

    а вообще статья хорошая получилась. Моё уважение Автору.

  • NNK

    NNK
    4 года назад

    Лучше бы автор в столь ещё юном возрасте  внимательнее читал "нашего всего" (я об А.С. Пушкине,  а вы что подумали?).

    " ... Мы все глядим в Наполеоны:

    Двуногих тварей миллионы

    Для нас орудие одно."

    Евгений Онегин, "программное произведение", говоря школьным языком. Зачем напомнил? Ну, как начинается разговор о политике, так все вокруг по меньшей мере Путин, Обама, ну или Асад на худой конец. И никто не видит себя ну хотя бы долго безымянным подполковником Пешковым ( а мог бы и остаться безымянным, верно ведь?). 

    Государство ... как голосовать, так "мы сами знаем, за кого вы отдадите свой голос, Чуров всё подсчитает без вас, пятая вы колонна",  а как защищать - так где вы, граждане, офицеры-россияне? Так не пойдёт.  Вы принимаете все решения - от Крыма и Сирии до "Платона", вам и отвечать за последствия. А то победы и достижения (есть ли они?) - ваши с Шойгу и другими Матвиенками, а поражения и трудности - Путина нет, а Песков "не в курсе".

  • muller

    muller
    4 года назад

    ничего, теперь будешь читать переписку Путина, Эрдогана и Обамы ...

  • dalinoboihik

    dalinoboihik
    4 года назад

    Да куда Путину  до Сталина(Сталин из страны то почти не выезжал, в глаза преданно некому не заглядывал, дружбы не искал ,а этот чуть что норовит из России куда ни будь потусоваться на саммит свалить, как будто Россия "гавном" для него воняет ?) и тем более куда ему до Черчилля по моему глубокому убеждению выигравшего войну с Гитлером(ссучившего Гитлера против Сталина и убедившего США ввязаться в войну) и не допустившего, что бы немецкие сапоги топтали Англию .

    Что бы понять человека надо взглянуть его глазами, когда мы Россия оттяпали Крым ,помогали Донбассу ведь Украина в глазах среднестатистического россиянина это наша земля ,земля наших предков ,в конце концов это зона наших геополитических интересов ,так ,разве  турецкие самолёты в это время кружили в небе Украины ,нет.

    Тогда какого хера он Путин попёрся в Сирию бывшую провинцию Турции они там 500 лет правили и делали погоду кружить на самолётах, на Востоке сто лет не срок ,там время остановилось-замедляется  и все живут традициями своих предков, а не сегодняшним днём ,ИГИЛ ,...ИГИЛ стоит уже у границ Израиля, а Израиль как всем известно злейший враг мусульман "не ухом не рылом"-воевать с ИГИЛ не хочет , он даже вежливо ИГИЛ свои мобильные госпиталя предоставил,а если Израилю нет угрозы, зачем лепить дурака и кричать ,что там формируется угроза для России, почему у  Путина язык отсох спросить у Эрдогана есть ли у Турции свои интересы в Сирии  или нет ?

    Из за тупости гибнут русские солдаты и будут гибнуть, у него заскок основательный, меньше чем Наполеоном он судя по его выступлениям себя не считает ?

  • OT

    OT
    4 года назад

    dalinoboihik

    Да куда Путину  до Сталина(Сталин из страны то почти не выезжал, в глаза преданно некому не заглядывал, дружбы не искал ,а этот чуть что норовит из России куда ни будь потусоваться на саммит свалить, как будто Россия "гавном" для него воняет ?) и тем более куда ему до Черчилля по моему глубокому убеждению выигравшего войну с Гитлером(ссучившего Гитлера против Сталина и убедившего США ввязаться в войну) и не допустившего, что бы немецкие сапоги топтали Англию .

    Что бы понять человека надо взглянуть его глазами, когда мы Россия оттяпали Крым ,помогали Донбассу ведь Украина в глазах среднестатистического россиянина это наша земля ,земля наших предков ,в конце концов это зона наших геополитических интересов ,так ,разве  турецкие самолёты в это время кружили в небе Украины ,нет.

    Тогда какого хера он Путин попёрся в Сирию бывшую провинцию Турции они там 500 лет правили и делали погоду кружить на самолётах, на Востоке сто лет не срок ,там время остановилось-замедляется  и все живут традициями своих предков, а не сегодняшним днём ,ИГИЛ ,...ИГИЛ стоит уже у границ Израиля, а Израиль как всем известно злейший враг мусульман "не ухом не рылом"-воевать с ИГИЛ не хочет , он даже вежливо ИГИЛ свои мобильные госпиталя предоставил,а если Израилю нет угрозы, зачем лепить дурака и кричать ,что там формируется угроза для России, почему у  Путина язык отсох спросить у Эрдогана есть ли у Турции свои интересы в Сирии  или нет ?

    Из за тупости гибнут русские солдаты и будут гибнуть, у него заскок основательный, меньше чем Наполеоном он судя по его выступлениям себя не считает ?



    Есть у Турции интересы к Сирии. Османские интересы прошлого.

    Но Сирия это государство, а не османская империя.

    Почему Сирия должна идти на заклание только потому, что так хочет кто-то?

    А самое главное Россия не дурочка, чтоб сказать "нас не интересуют юга и берите и кроите там карту юга кто как хочет" Игил и кроит не без помощи НАТО, США, Турции, Саудов и т.д.

    А что такое ИГИЛ уж это-то хотя-бы осознали на сколько опасно вообще мировому сообществу и явно особенно опасны для России.

  • Хмык

    Хмык
    4 года назад

    OT



    А что такое ИГИЛ уж это-то хотя-бы осознали на сколько опасно вообще мировому сообществу и явно особенно опасны для России.



    А что такое ИГИЛ?

     

  • OT

    OT
    4 года назад

    Хмык

    OT



    А что такое ИГИЛ уж это-то хотя-бы осознали на сколько опасно вообще мировому сообществу и явно особенно опасны для России.



    А что такое ИГИЛ?



    Управляемый хаос терроризма для подчинения неугодных США. - вот это и естьИГИЛ по большому счету.

    А по конкретным идеологическим понятиям, то не используя всякие википедии - это без всякой религиозной шелухи откровенные  бандиты прикрывающиеся кораном и там-же ваххабиты тоже и всякий сброд.

    Ну а википедия наверно облечет их формулами хорошей организаторской системности вполне достойной противостоять достаточно сильным противникам.  

  • fidel castro rus

    fidel castro rus
    4 года назад

    80% населения Сирии сунниты и ненавидят Асада. Кто нибудь внятно объяснит что мы делаем в Сирии, и на хр..на нам нужен Асад? Боремся с ИГИЛ? Так в том районе где сбили самолёт нет ИГИЛа , только те группировки которые против Асада, и они же ещё и с ИГИЛ воюют. Весь мир не врубается что мы делаем в Сирии, и почему этот царёк нам так дорог. Асад сам бомбит свои же гражданские объекты, города, и население.

  • вера темная

    вера темная
    4 года назад

    Дмитрий, а разве время плохих решений не есть решений не правильных? Думаю что для политиков такого уровня не должно быть плохих решений, должны быть правильные, за ними стоит народ. Все решения нашего президента направлены на ухудшение жизни простого населения. Цены растут, а зарплаты и пенсии нет. А такими решениями заставляют не думать об экономики.  Что нам делать в Сирии, когда там точно не понять кто есть кто?  Мне жаль, что амбиции, а не разум и забота о гражданах, правят политиками

  • вера темная

    вера темная
    4 года назад

    Хмык

    Фигня какая-та. Выбьем себе глаз, но пусть у соседа обоих глаз не будет. Понты дороже.



    Это точно. Понты и не здоровые амбиции, причём очень не здоровые правят нами.

  • vv1303

    vv1303
    4 года назад

    Аналогии с началом 20 века действительно просматриваются. Но еще большие с концом 20 века. Второй половиной 80-х. Со страной обладающей ядерным оружием напрямую воевать как то боязно. Вот поэтому так же, как и в случае с СССР используются межнациональные конфликты, недовольство населения хреновой властью как в центре, так и на местах. Но самое главное это информационная война, как велась жующими русское сало, но смотрящими на заграницу либерастами против СССР, так и сейчас с новой силой началась против России. Инфрмационная война это главное оружие. Если проводить исторические аналогии начатые автором - Николай 2 сначала проиграл информационную войну, потом уже первую мировую. Сталин сначала выиграл информационную войну, потом вторую мировую.

    Информационная война против России не прекращалась все эти 25 лет якобы "дружбы" с западом. Познер-Сванидзе-зомби-ТВ пропагандировало, что самое лучшее это с наклейкой "Made in the USA", а тысячелетняя история России это сплошная ошибка. Что самое главное это "все включено" и турки мило вам улыбаются в отелях, а то что турецкое правительство поддерживает бевиков, которые взрывают дома, захватывают больницы и школы в России, на это не следует обращать внимание. И это преподносилось как "правильно сделанный выбор". Но последние 2 года потоки информационной войны выросли в несколько раз. Как правило идут в двух направлениях. Первый - это объяснение "кризиса" возвращением Крыма, хотя все сегодняшние экономические проблемы в первую очередь обусловлены системой, которую построили "либералы" в 91 г., а в Крыму могла быть устроена резня посильнее чем в Донбассе. И второе направление - убеждать население, что террористическая война началась "после Сирии". При этом либерасты умалчивают, что исламистский терроризм начался в России в 91 г, когда этим самым либерастам понадобился генерал Дудаев, чтоб свергнуть советскую власть в Грозном. Пытаются забыть бойцы информационной войны с Россией и о взорванных домах, захваченных школах, родильных домах, телецентрах. О первой чеченской войне, где Гусинский-березовский-ТВ подло играло на стороне боевиков, подготавливая хасавьюртовский позор. Ну а вторая и до сих пор идет, просто чуть затихла и про нее стали меньше писать. И сегодня решили оказать помощь законному правительству Сирии теми средствами, которых у него нет, только потому, что если творение США, через Турцию и СА - ИГИЛ свергнет Асада, завтра хозяева направят эту орду в Россию, как делали в 90-е.

    Самое главное, способно ли одержать победу в информационной войне нынешнее руководство страны, где большинство сидит со времен Горбачева и Ельцина, и им тоже было лучше, когда было "все включено". Способны ли они пойти на жесткие меры против "агентов влияния", финансируемых из-за рубежа, если это дальше будет осложнять отношения с западными "партнерами". Вот это самый главный вопрос.

  • Хмык

    Хмык
    4 года назад

    vv1303

    Аналогии с началом 20 века действительно просматриваются. Но еще большие с концом 20 века. Второй половиной 80-х. Со страной обладающей ядерным оружием напрямую воевать как то боязно. Вот поэтому так же, как и в случае с СССР используются межнациональные конфликты, недовольство населения хреновой властью как в центре, так и на местах. Но самое главное это информационная война, как велась жующими русское сало, но смотрящими на заграницу либерастами против СССР, так и сейчас с новой силой началась против России. Инфрмационная война это главное оружие. Если проводить исторические аналогии начатые автором - Николай 2 сначала проиграл информационную войну, потом уже первую мировую. Сталин сначала выиграл информационную войну, потом вторую мировую.

    Информационная война против России не прекращалась все эти 25 лет якобы "дружбы" с западом. Познер-Сванидзе-зомби-ТВ пропагандировало, что самое лучшее это с наклейкой "Made in the USA", а тысячелетняя история России это сплошная ошибка. Что самое главное это "все включено" и турки мило вам улыбаются в отелях, а то что турецкое правительство поддерживает бевиков, которые взрывают дома, захватывают больницы и школы в России, на это не следует обращать внимание. И это преподносилось как "правильно сделанный выбор". Но последние 2 года потоки информационной войны выросли в несколько раз. Как правило идут в двух направлениях. Первый - это объяснение "кризиса" возвращением Крыма, хотя все сегодняшние экономические проблемы в первую очередь обусловлены системой, которую построили "либералы" в 91 г., а в Крыму могла быть устроена резня посильнее чем в Донбассе. И второе направление - убеждать население, что террористическая война началась "после Сирии". При этом либерасты умалчивают, что исламистский терроризм начался в России в 91 г, когда этим самым либерастам понадобился генерал Дудаев, чтоб свергнуть советскую власть в Грозном. Пытаются забыть бойцы информационной войны с Россией и о взорванных домах, захваченных школах, родильных домах, телецентрах. О первой чеченской войне, где Гусинский-березовский-ТВ подло играло на стороне боевиков, подготавливая хасавьюртовский позор. Ну а вторая и до сих пор идет, просто чуть затихла и про нее стали меньше писать. И сегодня решили оказать помощь законному правительству Сирии теми средствами, которых у него нет, только потому, что если творение США, через Турцию и СА - ИГИЛ свергнет Асада, завтра хозяева направят эту орду в Россию, как делали в 90-е.

    Самое главное, способно ли одержать победу в информационной войне нынешнее руководство страны, где большинство сидит со времен Горбачева и Ельцина, и им тоже было лучше, когда было "все включено". Способны ли они пойти на жесткие меры против "агентов влияния", финансируемых из-за рубежа, если это дальше будет осложнять отношения с западными "партнерами". Вот это самый главный вопрос.



    Может сначала народ свой накормить, а уже потом об информационных войнах думать?

     

  • Хмык

    Хмык
    4 года назад

    OT

    Хмык

    OT



    А что такое ИГИЛ уж это-то хотя-бы осознали на сколько опасно вообще мировому сообществу и явно особенно опасны для России.



    А что такое ИГИЛ?



    Управляемый хаос терроризма для подчинения неугодных США. - вот это и естьИГИЛ по большому счету.

    А по конкретным идеологическим понятиям, то не используя всякие википедии - это без всякой религиозной шелухи откровенные  бандиты прикрывающиеся кораном и там-же ваххабиты тоже и всякий сброд.

    Ну а википедия наверно облечет их формулами хорошей организаторской системности вполне достойной противостоять достаточно сильным противникам.  



    Как хорошо, когда человеку всё ясно и понятно. А вот я не имею никакого представления об ИГИЛ. Потому что объективную информацию нужно долго и нудно искать, а всяким воплям Киселева я уже давно не верю.

     

  • alex 3

    alex 3
    4 года назад

    Хмык
    vv1303

    Аналогии с началом 20 века действительно просматриваются. Но еще большие с концом 20 века. Второй половиной 80-х. Со страной обладающей ядерным оружием напрямую воевать как то боязно. Вот поэтому так же, как и в случае с СССР используются межнациональные конфликты, недовольство населения хреновой властью как в центре, так и на местах. Но самое главное это информационная война, как велась жующими русское сало, но смотрящими на заграницу либерастами против СССР, так и сейчас с новой силой началась против России. Инфрмационная война это главное оружие. Если проводить исторические аналогии начатые автором - Николай 2 сначала проиграл информационную войну, потом уже первую мировую. Сталин сначала выиграл информационную войну, потом вторую мировую.

    Информационная война против России не прекращалась все эти 25 лет якобы "дружбы" с западом. Познер-Сванидзе-зомби-ТВ пропагандировало, что самое лучшее это с наклейкой "Made in the USA", а тысячелетняя история России это сплошная ошибка. Что самое главное это "все включено" и турки мило вам улыбаются в отелях, а то что турецкое правительство поддерживает бевиков, которые взрывают дома, захватывают больницы и школы в России, на это не следует обращать внимание. И это преподносилось как "правильно сделанный выбор". Но последние 2 года потоки информационной войны выросли в несколько раз. Как правило идут в двух направлениях. Первый - это объяснение "кризиса" возвращением Крыма, хотя все сегодняшние экономические проблемы в первую очередь обусловлены системой, которую построили "либералы" в 91 г., а в Крыму могла быть устроена резня посильнее чем в Донбассе. И второе направление - убеждать население, что террористическая война началась "после Сирии". При этом либерасты умалчивают, что исламистский терроризм начался в России в 91 г, когда этим самым либерастам понадобился генерал Дудаев, чтоб свергнуть советскую власть в Грозном. Пытаются забыть бойцы информационной войны с Россией и о взорванных домах, захваченных школах, родильных домах, телецентрах. О первой чеченской войне, где Гусинский-березовский-ТВ подло играло на стороне боевиков, подготавливая хасавьюртовский позор. Ну а вторая и до сих пор идет, просто чуть затихла и про нее стали меньше писать. И сегодня решили оказать помощь законному правительству Сирии теми средствами, которых у него нет, только потому, что если творение США, через Турцию и СА - ИГИЛ свергнет Асада, завтра хозяева направят эту орду в Россию, как делали в 90-е.

    Самое главное, способно ли одержать победу в информационной войне нынешнее руководство страны, где большинство сидит со времен Горбачева и Ельцина, и им тоже было лучше, когда было "все включено". Способны ли они пойти на жесткие меры против "агентов влияния", финансируемых из-за рубежа, если это дальше будет осложнять отношения с западными "партнерами". Вот это самый главный вопрос.



    Может сначала народ свой накормить, а уже потом об информационных войнах думать?

     



    интересно, внутри США ведется информационная война? а если ведется, то каковы шансы раскачать местное населения на межнациональные и прочие конфликты? Сложно наверно.

  • Дмитрий Перов

    Дмитрий Перов
    4 года назад

    вера темная

    Дмитрий, а разве время плохих решений не есть решений не правильных? Думаю что для политиков такого уровня не должно быть плохих решений, должны быть правильные, за ними стоит народ. Все решения нашего президента направлены на ухудшение жизни простого населения. Цены растут, а зарплаты и пенсии нет. А такими решениями заставляют не думать об экономики.  Что нам делать в Сирии, когда там точно не понять кто есть кто?  Мне жаль, что амбиции, а не разум и забота о гражданах, правят политиками



    Думаю, это идеалистический подход, что у политиков все решения должны быть правильными. Потому что само понятие правильности субъективно. Утрировано - можно отобрать деньги у дома ветеранов и накормить детский дом. Можно сделать наоборот. А можно накормить всех, но оставить полуголодными и тех и других. Какое решение будет правильным? Это как в суде. Бывает ситуации-коллизии, когда, вроде обе стороны и по закону и по справедливости правы, но судья должен принять решение. Если оно будет в пользу одной и сторон, вторая непременно станет говорить о несправедливости и винить судью во всех смертных грехах.

    То, что решения президента направлены зачастую на ухудшение жизни - это факт. Но с другой стороны, некоторые из этих решений безальтернативные или имеют еще худшую альтернативу. Об этом собственно и написал. Сложилась объективная ситуация плохого и очень плохого. Кто эту ситуацию создал: Путин, Кудрин или Навальный? Каждый для себя решает сам. И это несомненно, не отменяет ни хорошего, ни плохого, что происходит при Путине (кооператив "Озеро", ближний круг, Сердюков, нефтяная игла и прочее).

    Что касается Сирии, то сама Ваша позиция не допускает возможности достижения какой-то более-менее общей точки зрения. Я Вам выскажу сотню аргументов, что РФ должна быть сейчас в Сирии. Вы сотню аргументов против. Но это и нормально. В данном конкретном случае Вы считаете, что президент действует неправильно (не в интересах российского народа), я наоборот. Точнее, что он оказался в условиях цугцванга.Об этом собственно и был материал.

  • Дмитрий Перов

    Дмитрий Перов
    4 года назад

    vv1303

    Аналогии с началом 20 века действительно просматриваются. 



    Еще довольно популярны аналогии нынешней ситуации с Югославией начала 90-х.

    Мне все же ближе Первая мировая. Фактор ЯО,  и обладание им, кстати, не только СССР и США, как в 50-х добавляет, конечно, свои нюансы. И я бы не преувеличивал роль ИГИЛ. Гораздо опасней кукол их кукловоды.

  • vv1303

    vv1303
    4 года назад

    alex 3

     


    интересно, внутри США ведется информационная война? а если ведется, то каковы шансы раскачать местное населения на межнациональные и прочие конфликты? Сложно наверно.



    Еще как ведется. Про Малкольма Икcа например почитайте с его "нацией ислама" и "превосходством черных". Да и на последние события посмотрите. Просто там власть умеет бороться с подобными "проблемами" очень жестко, если надо то и путем ликвидации их носителей.  

  • vv1303

    vv1303
    4 года назад

    Хмык

     


    Может сначала народ свой накормить, а уже потом об информационных войнах думать?



    А одновременно нельзя?

    Я же говорю прямые аналогии с перестройкой. "Мы за 70 лет так и не накормили свой народ досыта...что мы делаем в других странах" орал перестроившийся либераст Черниченко в 89 г. И ему вторили "ненакормленные" Ельцин, Афанасьев, Попов, Собчак и прочие "перестроившиеся".

    В 91 г пришли к власти и как "накормили"...никому мало не показалось.

    Вот скажи Хмык, что мешает "народ свой накормить" когда находишься на руководящей должности? Почему об этом все вспоминают уже будучи в "оппозиции"?

  • vv1303

    vv1303
    4 года назад

    Дмитрий Перов

    vv1303

    Аналогии с началом 20 века действительно просматриваются. 



    Еще довольно популярны аналогии нынешней ситуации с Югославией начала 90-х.



    Совершеннно верно. Если бы не сдали Югославию, хотя бы в Косово в 99, у нас бы не было нынешних украинских событий и турки подумали бы перед тем как сбивать самолет.



    Мне все же ближе Первая мировая. Фактор ЯО,  и обладание им, кстати, не только СССР и США, как в 50-х добавляет, конечно, свои нюансы. И я бы не преувеличивал роль ИГИЛ. Гораздо опасней кукол их кукловоды.



    Согласен. Но еще опасней те куклы которых эти кукловоды нашли в нашей собственной стране. Россию всегда разваливали изнутри.

  • bsv

    bsv
    4 года назад

    Плохой мир лучше хорошей войны, а сейчас все нагнетаются и нагнетаются воинственные настроения. Что нам какая то Турция!! - говорят по тв сейчас, в 1905 говорили: что нам какая то Япония!

  • Хмык

    Хмык
    4 года назад

    vv1303

    Хмык

     


    Может сначала народ свой накормить, а уже потом об информационных войнах думать?



    А одновременно нельзя?

    Я же говорю прямые аналогии с перестройкой. "Мы за 70 лет так и не накормили свой народ досыта...что мы делаем в других странах" орал перестроившийся либераст Черниченко в 89 г. И ему вторили "ненакормленные" Ельцин, Афанасьев, Попов, Собчак и прочие "перестроившиеся".

    В 91 г пришли к власти и как "накормили"...никому мало не показалось.

    Вот скажи Хмык, что мешает "народ свой накормить" когда находишься на руководящей должности? Почему об этом все вспоминают уже будучи в "оппозиции"?



    Вот. Правильные аналогии с 80-ми, на смену которым пришли 90-е. Был бы народ накормлен, не был бы он задолбан КПСС, не было бы партийных кормушек, не было бы Афганистана ... и ничего бы не изменилось.

     

    Сейчас идет повторение истории по кругу.

     

    И никакая информационная война не страшна, когда у людей есть работа, цены и зарплаты адекватные, когда случаи коррупции проявляются в единичных случаях, а не на каждом углу... когда у людей есть надежда и будущее! А если нет будущего, то нет и страны.

     

  • vv1303

    vv1303
    4 года назад

    Хмык

    vv1303

    Хмык

     


    Может сначала народ свой накормить, а уже потом об информационных войнах думать?



    А одновременно нельзя?

    Я же говорю прямые аналогии с перестройкой. "Мы за 70 лет так и не накормили свой народ досыта...что мы делаем в других странах" орал перестроившийся либераст Черниченко в 89 г. И ему вторили "ненакормленные" Ельцин, Афанасьев, Попов, Собчак и прочие "перестроившиеся".

    В 91 г пришли к власти и как "накормили"...никому мало не показалось.

    Вот скажи Хмык, что мешает "народ свой накормить" когда находишься на руководящей должности? Почему об этом все вспоминают уже будучи в "оппозиции"?



    Вот. Правильные аналогии с 80-ми, на смену которым пришли 90-е. Был бы народ накормлен, не был бы он задолбан КПСС, не было бы партийных кормушек, не было бы Афганистана ... и ничего бы не изменилось.

    Сейчас идет повторение истории по кругу.

    И никакая информационная война не страшна, когда у людей есть работа, цены и зарплаты адекватные, когда случаи коррупции проявляются в единичных случаях, а не на каждом углу... когда у людей есть надежда и будущее! А если нет будущего, то нет и страны.



    При этом в соседнем коммунистическом Китае ситуация после «культурной революции» была намного хуже во всех отношениях. Но там нашлись национальные лидеры которые сумели вывести страну в мировые лидеры при сохранении той же партии и той же системы. И сумели выиграть инфорамационную войну не смотря ни на что. А когда 5 колонна по указке из за океана взбеленилась, быстро ее утилизировали. И сейчас Китай лидирует в мире.

    Наши же продажные псевдо-коммунисты-комсомольцы перестройки, быстро переквалифицировались в «либералы», продались сами и продали страну мировой закулисе. В 91 г установили воровскую бюрократическую систему которая и привела к сегодняшнему «кризису». Прожрали за четверть века, все что было создано в Советское время, поливая при этом и СССР и Советский строй грязью. В 2000-х часть подобных «либералов» присягнула новому "лидеру" и осталась во власти. Другая часть вдруг стала «оппозицией», но очень хочет вернуться во власть. Хотя хрен один и тот же. И все огрехи построенной ими в 91-м воровско-бюрократической системы сейчас пытаются списать на то, что Россия «перестала идти в ногу со всем миром», т.е защитила русских в Крыму и выступила против пиндосовской гегемонии в мире. Это и есть «информационная война».

    И в феврале 17 наслушались подобных и думали, что уже «хуже не куда» и в августе 91 тоже. Оказалось, что есть куда хуже и даже очень. Опять наступим на те же грабли?

  • Maestro

    Maestro
    4 года назад

    Путина в отставку вместе с правительством и жизнь наладится!

  • OT

    OT
    4 года назад

    Хмык

    OT

    Хмык

    OT



    А что такое ИГИЛ уж это-то хотя-бы осознали на сколько опасно вообще мировому сообществу и явно особенно опасны для России.



    А что такое ИГИЛ?



    Управляемый хаос терроризма для подчинения неугодных США. - вот это и естьИГИЛ по большому счету.

    А по конкретным идеологическим понятиям, то не используя всякие википедии - это без всякой религиозной шелухи откровенные  бандиты прикрывающиеся кораном и там-же ваххабиты тоже и всякий сброд.

    Ну а википедия наверно облечет их формулами хорошей организаторской системности вполне достойной противостоять достаточно сильным противникам.  



    Как хорошо, когда человеку всё ясно и понятно. А вот я не имею никакого представления об ИГИЛ. Потому что объективную информацию нужно долго и нудно искать, а всяким воплям Киселева я уже давно не верю.



    Да отрезать головы на устрашение перед всем мировым сообществом, уничтожать культурные артефакты с целью стирания прошлого народов, устраивать террор на мирных граждан и все в этом духе - это не требует головоломок для понимания с какими зверями не стоит иметь дело. 

    Ну а опасения о распространении таких ИГИЛ здравый смысл просто обязан выстраивать причины и связи, чтоб знать кого поддерживать, чтоб  противостоял этому распространению и тут какая разница киселевщина или еще что, если только против ИГИЛ.  

  • Та еще Штучка

    Та еще Штучка
    4 года назад

    Хм, Дмитрий да вы коньюктурщик! Но понты про 7 класс и переписку Черчеля зачётно:)))

  • искатель

    искатель
    4 года назад

    Россия - страдалица во все времена. Богатств не меряно, но тяму не хватает ими распорядиться. Путина нельзя трогать, как и сирийского президента. Во времена смуты нельзя ситуацию усугублять. Достойное правительство, которое будет заниматься серьезно экономикой страны - нужно. Контролирующие чиновники должны работать, а не только деньги получать. В Хабаровске, по ТВ показали коровенки от голода мрут.... Вот так развиваем собственное хозяйство. Не могем это делать. В Амурской области сколько ежегодно скота передохло, сегодня Хабаровск трясут... А выводов ни сделано до сих пор. Что ждем от такой системы????

  • Варфоломей

    Варфоломей
    4 года назад

    Путин В.В. изменил Россию-она больше не будет покорной страдалицей,а будет скорее по характеру похожа на змею-хочешь жить-не трогай и близко не подходи и всё будет хорошо... На Россию возложена неизбежная роль освобождения народа Украины от беды,в которую он по своей неорганизованности и безволию попал. И это будет мощное силовое воздействие такой интенсивности,что места в Украине будет мало всем предателям своей Родины и бежать им будет некуда,всех заблокируют и все получат кто пулю,а кто тюрьму-кому как повезет... Когда это произойдёт? Очевидно,что ждать недолго. Как только произойдёт серьёзный инцидент как то попытка прорыва в Крым(с человеческими жертвами) или не дай бог появление отрядов ИГИЛ(очень вероятный сценарий) и нападение на Донбасс или приграничные территории РФ-всё сдетонирует и наберёт такой темп,что страшно станет даже главарям ИГИЛ за тысячи километров... И будет наплевать на НАТО,суверенитеты,законы и от ужаса содрогнётся вся Европа,США и Ближний Восток,после этого все притихнут минимум на десятилетия,все попытки разрушить Россию прекратятся навсегда,Украина просто станет Россией,области станут субъектами РФ и исчезнет само понятие "Украина". Это конечно версия,может будет и немного иначе,но близко...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь