26апреля
Предыдущая новость Следующая новость
16 апреля 2019, 17:51 17

Увольнение и выговор: читатели Амур.инфо высказались об инциденте с врачом скорой

Увольнение и выговор: читатели Амур.инфо высказались об инциденте с врачом скорой
Фото: www.amur.info

Редакция ИА «Амур.инфо» спросила у читателей: какое наказание должен понести врач, проверивший состояние пациента ногой? В голосовании, продлившемся с 9 по 16 апреля, принял участие 1 031 человек. Количество тех, кто предложил «казнить», оказалось больше, чем предлагавших «помиловать».

Врача нужно уволить – сочли 276 человек (26,8 % от всех опрошенных). «Выговор», – вынесли вердикт 270 респондентов (26,2 %). «Штраф», – ответили 73 участников опроса (7,1 %)

«Зависит от того, трезвый пациент или пьяный», – считают 136 проголосовавших (13,2 %). За то, что врача не нужно наказывать, голоса отдали 111 человек (10,8 %). «Врач не виноват», – решили 120 респондентов (11,6 %).

Равнодушными вопрос оставил 32 участников (3,1 %): они выбрали вариант «Мне все равно».

Правом предложить свой вариант воспользовались 13 человек (1,3 %). И вот что они написали: «Что за безумные вопросы?! Опрос проводится в отношении конкретного случая и не учитывает специфику работы с люмпенами», – отметил участник голосования. «Какая разница, чем врач определял диагноз, – лишь бы точно его установил. Тому пациенту он сразу его установил – ну, ногой, что поделаешь», – написал следующий респондент. «Вообще-то, он не состояние проверял, а будил для того, чтобы тот сам на носилки лег. И пациента с пьяным симулянтом не путайте», – попросил третий. «Обобщили вопрос. Любой здравомыслящий человек скажет, что врач давал клятву Гиппократа, не имел права так поступать, и все в этом роде. Ну ведь там ситуация озвучена другая. Вы уточняйте, кто был этим пациентом», – посоветовал участник опроса.

Прочие, выбравшие «Другой вариант», выражали свои мысли сжато. Пятеро предложили судить, всего один предложил премировать доктора. «Забрать диплом медика», – написал аноним. «А нечего валяться», – считает человек, по-видимому, выступающий в поддержку врача. «Выговор и штраф. При рецидиве – увольнение», – резюмировал последний респондент.

Просмотров всего: 5202

#здоровье #СМИ

распечатать


Комментарии
  • Читатель инфо

    Читатель инфо
    1 неделя назад

    Еще несколько бомжей и на скорую помощь можно не рассчитывать. Будет ездить главный врач СМП и остальные сочувствующие.

  • Бумеранг

    Бумеранг
    1 неделя назад



    какое наказание должен понести врач, проверивший состояние пациента ногой?



    Вопрос изначально поставлен некорректно. Есть полное видео этого инцидента, так хорошо видно, как врач проверял состояние пациента. Зачем искажать информацию?

  • гусеница

    гусеница
    1 неделя назад

    Может после увольнения он поймет свою ошибку, и в дальнейшем будет хорошим врачём - без "перепадов"отношения к пациенту ( начал то правильно, а закончил по "свински").

    С уважением

  • Oldlord

    Oldlord
    1 неделя назад

    гусеница

    Может после увольнения он поймет свою ошибку, и в дальнейшем будет хорошим врачём - без "перепадов"отношения к пациенту ( начал то правильно, а закончил по "свински"). С уважением



    А как ещё можно со свиньёй? С уважением?

    Врач убедился, что медицинская помощь алкашу не нужна, но тот отказываться от госпитализации не собирался.

    А не забрать его без отказа врач не имеет права.

    А потому с этого момента тело не пациент, а симулянт.

  • гусеница

    гусеница
    1 неделя назад

    А "свинство" он как определил - ДНК носком ботинка взял? Или он Господь Бог?.... Всё вполне заслуженно в данной ситуации - поступок непозволительный для врача.

    С уважением.

  • Бумеранг

    Бумеранг
    1 неделя назад

    гусеница

    Может после увольнения он поймет свою ошибку, и в дальнейшем будет хорошим врачём - без "перепадов"отношения к пациенту ( начал то правильно, а закончил по "свински"). С уважением



    В чем ошибка? В том, что туловище ногой тронул ПОСЛЕ осмотра или в том, что попал на видео?

  • Oldlord

    Oldlord
    1 неделя назад

    гусеница

    А "свинство" он как определил - ДНК носком ботинка взял? Или он Господь Бог?.... Всё вполне заслуженно в данной ситуации - поступок непозволительный для врача. С уважением.



    Гуся, ты видео с самого начала посмотри.

    Там всё показано, как состояние псевдопациента проверил врач, как предложил ему отказаться от госпитализации...

    Видимо, не встречалась ты с такими "пациентами" раз так за них выступаешь.

    Повезло...

    Зато не факт, что повезёт, когда будет нужна срочно Скорая помощь, а она в этот момент будет вежливо уговаривать вот такое создание лечь на носилки, а в другой не будет врача, чтобы отправить на вызов.

  • гусеница

    гусеница
    1 неделя назад

    Конец все испортил.....в данной ситуации не может быть "серого" - только "белое" или "чёрное"..."чёрное" все "белое" перечеркнуло. Размышлять "если бы да кабы" можно до бесконечности, но это не изменит нарушения этики допущенной врачём при исполнении должностных обязанностей. Свои "фи и фу" ему надо при себе держать - они никому не нужны. Нужны профессионализм и выдержка!

    С уважением

  • Схожу с ума

    Схожу с ума
    1 неделя назад

    Вот когда скорая к Вам или Вашим близким будет ехать (дай Вам бог и близким Вашим здоровья богатырского), вспомните этот случаи. А сейчас честно ответьте себе, а там требовался врач? Это вообще работа врача? Представляете, чтобы это делал Гиппократ или ибн Сина, Бакулев, да кто угодно. Это не соответствует их специальности, а возложено на них по принципу: "А больше некому". А раз это к их профессии не относится, то и критерием профессионализма это быть не может

  • Shift

    Shift
    1 неделя назад

    Бумеранг



    какое наказание должен понести врач, проверивший состояние пациента ногой?



    Вопрос изначально поставлен некорректно. Есть полное видео этого инцидента, так хорошо видно, как врач проверял состояние пациента. Зачем искажать информацию?



    затем что, амуринфо ради рейтингов, готово валяться рядом с обоссанами бомжами...чего стоят их провокационные заголовки к пустым статейкам?..то же самое и с опросом..зная, конкретную ситуацию, обобщить...вроде и все норм, "мы же не про этот случай спросили" - скажут...но большинство воспримет опрос для конкретной ситуации..

    футакимибыть..блевотина.

  • Allgemeine

    Allgemeine
    1 неделя назад

    гусеницаНужны профессионализм и выдержка!


    Я искренне желаю всем таким сочувствующим пожить, хотя бы неделю, с подобным маргиналом и алкашом. Уверяю, что после всего такого, потрогать носком ботинка голову подобного биомусора будут казаться невинной детской забавой.

    Какие у нас заботливые граждане - доводят нормальных врачей всякой ересью, навроде жалоб по мелочам, обосранными бомжами и мелочными зарплатами. А потом еще, случись что, весело про профессионализм, выдержку, этику призвание и остальную лабуду крякают...

  • Shift

    Shift
    1 неделя назад

    Allgemeine

    гусеница

    Нужны профессионализм и выдержка!



    Я искренне желаю всем таким сочувствующим пожить, хотя бы неделю, с подобным маргиналом и алкашом. Уверяю, что после всего такого, потрогать носком ботинка голову подобного биомусора будут казаться невинной детской забавой.

    Какие у нас заботливые граждане - доводят нормальных врачей всякой ересью, навроде жалоб по мелочам, обосранными бомжами и мелочными зарплатами. А потом еще, случись что, весело про профессионализм, выдержку, этику призвание и остальную лабуду крякают...



    +

  • meneJer

    meneJer
    1 неделя назад

    я один не видел этого голосования?

    (почитал комменты под той темой, так там даже и не пахнет теми цифрами которые АИ предоставляет! или указка минздрава?)

  • Oldlord

    Oldlord
    1 неделя назад

    гусеница

    Конец все испортил.....в данной ситуации не может быть "серого" - только "белое" или "чёрное"..."чёрное" все "белое" перечеркнуло. Размышлять "если бы да кабы" можно до бесконечности, но это не изменит нарушения этики допущенной врачём при исполнении должностных обязанностей. Свои "фи и фу" ему надо при себе держать - они никому не нужны. Нужны профессионализм и выдержка! С уважением



    А теперь представьте, что к этому алкашу вызвали бы наряд полиции.



    Представили? Нет?



    Рассказываю, как это бы выглядело...



    Сначала бы они к нему ехали часа два.



    Почему так долго, не знаю.



    Видимо, у них норматив такой.



    Приехав, они бы "нежно" попинали тело ногами, обутыми в форменные ботинки.



    Ведь перчаток медицинских и полицаев нет, а голыми руками трогать маргинала... Бе-е-е...



    Потом ещё с полчаса совещались по рации с начальством и решали, что делать с телом.



    Потом всё равно бы решили вызвать бригаду скорачей и, дождавшись, опять таки "нежно" загрузили его на носилки СМП.



    И всё это время "несчастный пациент" отдыхал бы лёжа на далеко не тёплой земле.



  • stepan28rus

    stepan28rus
    1 неделя назад

    И так врачей не хватает в поликлиниках очередь к специалисту за месяц вперёд. А тут уволить , выговор. Кто лечить будет?

  • Allgemeine

    Allgemeine
    1 неделя назад

    stepan28rusИ так врачей не хватает в поликлиниках очередь к специалисту за месяц вперёд. А тут уволить , выговор. Кто лечить будет?


    Пусть всякие "гусеницы" лечат, коли так рьяно блюдут Гиппократа, говорят красивые слова "профессионализьм", "выдержка".

    С такой заботой всех на ноги поставят, чоужтам...

  • LT

    LT
    1 неделя назад

    Бумеранг



    какое наказание должен понести врач, проверивший состояние пациента ногой?



    Вопрос изначально поставлен некорректно. Есть полное видео этого инцидента, так хорошо видно, как врач проверял состояние пациента. Зачем искажать информацию?



    значит надо было это кому-то.

    попробуй видос про чинушу запусти, зачистят и замнут тему еще и дело на автора заведут

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь