18августа
Предыдущая новость Следующая новость
25 июля 2018, 16:12 70

Дело об убийстве 10-летней Веры Захаровой будет возобновлено

Дело об убийстве 10-летней Веры Захаровой будет возобновлено
Фото: www.kommersant.ru

В амурском следственном управлении решается вопрос о возобновлении предварительного следствия по делу об убийстве Веры Захаровой. Александра Эндерса, некровного дядю девочки, оправдал суд присяжных. Это решение обжаловал прокурор Амурской области, однако Верховный суд РФ не удовлетворил представление.

В итоге дело вернулось из Верховного суда. «Там есть процессуальные моменты, которые не позволяют нам в полном объеме вести расследование по этому уголовному делу. Это связано с тем вердиктом, который был вынесен присяжными заседателями. Их решение затрудняет работу следствия. Расследование возобновится, будут проверяться другие возможные версии совершения преступления», – прокомментировало руководство амурского следственного управления в ходе пресс-конференции, которая состоялась в среду, 25 июля.

Как сообщало ИА «Амур.инфо», Вера Захарова, 10-летняя жительница Белогорска, пропала 8 сентября 2014 года. Останки и личные вещи ребенка были обнаружены в апреле 2015 года близ села Васильевка Белогорского района. Обвиняемым в убийстве Веры стал Александр Эндерс – муж сестры Вериной мамы. Эндерса судили присяжные. Коллегия вынесла оправдательный вердикт, решив, что Эндерс не виновен ни в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении ребенка, ни в убийстве Веры. Гособвинители направили апелляцию в Верховный суд.

Просмотров всего: 10555

#Белогорск #дети #закон #суды


Комментарии
  • Диванный аналитег

    Диванный аналитег
    3 недели назад

    Суд присяжных опять его выпустит...

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 недели назад

    Диванный аналитег

    Суд присяжных опять его выпустит...



    кого?

  • V.M.

    V.M.
    3 недели назад

    Ну как кого? Того, которого по другой версии найдут.

    Александра Эндерса, оправданного и Верховным судом,

    второй раз же нельзя привлечь.

    Или можно?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 недели назад

    хуже всего, если преступник всё это время был на свободе а кто-то делал подозреваемого обвинённым, ведь всё дорогу народ убеждали в вине Александра Эндерса, что совершенно не приемлемо. Ищите и доказывайте вину, а не крутите на нос признания.

  • Диванный аналитег

    Диванный аналитег
    3 недели назад

    Единственное что там недокрутили...это ошибки технические при составлении протоколов. А раз ошибки,защита убрала это из доказательной базы. Ну и тетеньки попались впечатлительные....

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 недели назад

    Диванный аналитег

    Единственное что там недокрутили...это ошибки технические при составлении протоколов. А раз ошибки,защита убрала это из доказательной базы. Ну и тетеньки попались впечатлительные....



    Диванному аналитеку ВСЁ известно, ведь он об этом в газете прочитал.

  • Tina22

    Tina22
    3 недели назад

    Я не понимаю, почему Эндерс вначале признался? Если его били- где расследование?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 недели назад

    Tina22

    Я не понимаю, почему Эндерс вначале признался? Если его били- где расследование?



    А расследование из представителей силовых структур расскажет, что представители силовых структур применяли силу?.. А может, это было и психологическое давление?.. А как доказать? Зато вот если Эндерс будет настаивать на том, что из него выбивали признание может запросто обернуться встречным заявлением в клевете, что приведёт к посадке, ведь он не сможет доказать вину

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 недели назад

    по этому отказался от показаний, в том числе в том, что признание было получено неправомерно, от своих слов признательных отказался тоже.

  • SVV28

    SVV28
    3 недели назад

    Зачем вообще это признание от "плохого танцора"?... Сообщили бы о том что представление не удовлетворено и начато расследование. Так нет же. Снова цепляют Эндерса...

  • mag_28

    mag_28
    3 недели назад

    Tina22

    Я не понимаю, почему Эндерс вначале признался? Если его били- где расследование?



    Ну что тут не понимать?)

    Необязательно бить, чтобы получить признание.

    Вы с луны свалились что ли? Есть же куча прецедентов, хотя бы в деле маньяка Ткача,

    когда несколько человек к стенке поставили. И каждый признался в содеянном.

    Выглядит это так-следователь говорит-сознаешься, отсидишь 15, не сознаешься-пожизненное.

    Я не утверждаю, что всё было именно так, но следаки не дети малые, они матерых уголовников колят,

    а тут голубоглазый юноша.

  • Мандрагора

    Мандрагора
    3 недели назад

    Я вообще ничего не понимаю.. Тоесть вообще ничего. До сих пор для меня загадка, каким образом оправдали эндерса, когда на найденной одежде ребенка были следы семенной жидкости этого урода?! Труш и ему подобные упирались в ветках обсуждения этой новости, изобретая версии одна тупее другой, пытаясь объяснить наличие спермы на одежде ребенка. Это до сих пор дико для меня. КАКАЯ нужна доказательная база тогда, чтобы убедиться в виновности?

    При чем то, что я сейчас пишу взято не от ОБС, не из желтой прессы, а из материалов дела. Когда я читаю высказывания тех, кто изо всех сил пытается оправдать эндерса, на ум приходит одна фраза "ему ссы в глаза, а он все - божья роса". Придумывают какие то байки о том, что бедняжечку избивали, выколачивая признание (никаких доказательств нет, но им и не надо), несут полный бред о некомпетентности и экспертов, и следователей и вообще - весь мир ополчился против такого прекрасного человека.

    Оправдали этого урода только потому, что судил суд присяжных. Повезло.(или кто-то хорошо поработал с присяжными, как знать).

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    МандрагораЯ вообще ничего не понимаю.. Тоесть вообще ничего. До сих пор для меня загадка, каким образом оправдали эндерса, когда на найденной одежде ребенка были следы семенной жидкости этого урода?! Труш и ему подобные упирались в ветках обсуждения этой новости, изобретая версии одна тупее другой, пытаясь объяснить наличие спермы на одежде ребенка.


    Раз уж вы в теме... Когда читали заключение эксперта про семенную жидкость, вам ничего в глаза не бросилось?

  • SVV28

    SVV28
    3 недели назад

    Тина. 22: "Я не понимаю, почему Эндерс вначале признался? Если его били- где расследование?"--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- А были случаи, когда после расследования устанавливался факт избиения?

  • Гришка

    Гришка
    3 недели назад

    SVV28

    Тина. 22: "Я не понимаю, почему Эндерс вначале признался? Если его били- где расследование?"--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- А были случаи, когда после расследования устанавливался факт избиения?



    Были. И не только физического,но и психологического давления.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 недели назад

    Брюзга_недели

    Мандрагора

    Я вообще ничего не понимаю.. Тоесть вообще ничего. До сих пор для меня загадка, каким образом оправдали эндерса, когда на найденной одежде ребенка были следы семенной жидкости этого урода?! Труш и ему подобные упирались в ветках обсуждения этой новости, изобретая версии одна тупее другой, пытаясь объяснить наличие спермы на одежде ребенка.



    Раз уж вы в теме... Когда читали заключение эксперта про семенную жидкость, вам ничего в глаза не бросилось?


    Подпишусь под вопросом.

  • SVV28

    SVV28
    3 недели назад

    Гришка сегодня в 18:41 SVV28

    Тина. 22: "Я не понимаю, почему Эндерс вначале признался? Если его били- где расследование?"--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- А были случаи, когда после расследования устанавливался факт избиения?---- --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Гришка : Были. И не только физического,но и психологического давления.---------------------------------------------------------------------------Вы правы. Но в АО я такое случая не знаю.

  • SVV28

    SVV28
    3 недели назад

    Мандрагора в 18:29. Мандрагора, Вы возможно уже не помните, но в экспертизе вообще ничего не говорилось о смерме. Сказано было только о генетических следах : Веры, Эндерса и "других лиц". И ещё эксперт в суде отметил, что 100% достоверности исследования не дают...

  • Ласковая

    Ласковая
    3 недели назад

    Мандрагора: мне понравился давний комментарий "нельзя просто так взять и не обкончать одежду близкого человека".

    Многолетняя история криминалистики говорит, что такие преступления совершаются кем-то их близкого окружения. Но следователи, конечно, глупее диванных теоретиков вроде Труша.

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    ЛасковаяМандрагора: мне понравился давний комментарий "нельзя просто так взять и не обкончать одежду близкого человека".

    Многолетняя история криминалистики говорит, что такие преступления совершаются кем-то их близкого окружения. Но следователи, конечно, глупее диванных теоретиков вроде Труша.


    Да, и присяжные, которые читали материалы дела своими глазами, конечно, тоже недалекие люди. То ли дело вы, знаете чью одежду можно обкончать

  • Алекс Ветер

    Алекс Ветер
    3 недели назад

    Это связано с тем вердиктом, который был вынесен присяжными заседателями. Их решение затрудняет работу следствия. --- вот кто виноват, присяжные оказывается.

  • Allgemeine

    Allgemeine
    3 недели назад

    ЛасковаяМандрагора: мне понравился давний комментарий "нельзя просто так взять и не обкончать одежду близкого человека".Многолетняя история криминалистики говорит, что такие преступления совершаются кем-то их близкого окружения. Но следователи, конечно, глупее диванных теоретиков вроде Труша.


    Все проще. Следакам говорят "либо ты засадил преступника, либо мы тебе пинка дадим под зад".Не в курсе, сколько человек "умные следователи", прежде чем забрать Эндерса, довели до суицида?

  • Allgemeine

    Allgemeine
    3 недели назад

    Брюзга_неделиДа, и присяжные, которые читали материалы дела своими глазами, конечно, тоже недалекие люди. То ли дело вы, знаете чью одежду можно обкончать


    Кворум независимых экспертов по определенной жидкости, кажысь, объявляется открытым... ) /ядовито/

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    Allgemeine
    Брюзга_неделиДа, и присяжные, которые читали материалы дела своими глазами, конечно, тоже недалекие люди. То ли дело вы, знаете чью одежду можно обкончать


    Кворум независимых экспертов по определенной жидкости, кажысь, объявляется открытым... ) /ядовито/


    Щас по материалам пресс-конференции определят состав и принадлежность

  • Allgemeine

    Allgemeine
    3 недели назад

    Брюзга_неделиЩас по материалам пресс-конференции определят состав и принадлежность


    Оставим это истинным профессионалам "жидкости", с которыми нам тягаться - увы и ах. Даже хабаровских медэкспертов уделают одной левой. Играючи... ))

  • Свободу попугаям!

    Свободу попугаям!
    3 недели назад

    Создается впечатление, что этот кто-то другой - Труш. Как там в детективных романах? "Это не он преступник, это я, арестуйте меня скорее?" ;) Труш, иди с повинной, раз следаки тупы :)

  • Варда

    Варда
    3 недели назад

    Вот сколько наблюдаю за этой историей - как только эта тема Труш начинает одно место рвать... Прям адвокат. Противно уже и очень бросается в глаза. Ну прям бомбит его как кто на Эндерса слово скажет. В первых рядах защитник. Уже мысли определенные закоадываются... наравне с чувсьвом тошноты и к «адвокату» и к «подзащитному»....

  • Гришка

    Гришка
    3 недели назад

    Варда

    Вот сколько наблюдаю за этой историей - как только эта тема Труш начинает одно место рвать... Прям адвокат. Противно уже и очень бросается в глаза. Ну прям бомбит его как кто на Эндерса слово скажет. В первых рядах защитник. Уже мысли определенные закоадываются... наравне с чувсьвом тошноты и к «адвокату» и к «подзащитному»....



    Насколько я могу вспомнить,то Абрамов отправлял депутатский запрос по этому делу, ну а Труш как верный соратник готов за Абрамова глотки рвать.

  • SVV28

    SVV28
    3 недели назад

    Варда и Свобода попугаем! Ну, вот зачем вы эту ерунду пишите? Разве здесь на форуме сторонники Эндерса выясняют преступник Эндерс или нет? Речь ведь только о том, что следствие не предоставило доказательств его вины! Какие есть основания его оскорблять и обвинять форумчанам?

  • Мандрагора

    Мандрагора
    3 недели назад

    Варда

    Вот сколько наблюдаю за этой историей - как только эта тема Труш начинает одно место рвать... Прям адвокат. Противно уже и очень бросается в глаза. Ну прям бомбит его как кто на Эндерса слово скажет. В первых рядах защитник. Уже мысли определенные закоадываются... наравне с чувсьвом тошноты и к «адвокату» и к «подзащитному»....



    Плюсую много раз!! Прям в точку!

  • Гришка

    Гришка
    3 недели назад

    Мандрагора

    Варда

    Вот сколько наблюдаю за этой историей - как только эта тема Труш начинает одно место рвать... Прям адвокат. Противно уже и очень бросается в глаза. Ну прям бомбит его как кто на Эндерса слово скажет. В первых рядах защитник. Уже мысли определенные закоадываются... наравне с чувсьвом тошноты и к «адвокату» и к «подзащитному»....



    Плюсую много раз!! Прям в точку!



    Если это о Сереге, так он и не защищал Эндерса никогда! Опять же насколько помню, он все больше о справедливости вещал и об ошибках следствия

  • pishi-chitai

    pishi-chitai
    3 недели назад

    Знаю этого опытного следователя из Москвы, которого присылали это дело распутывать. Если бы не присяжные, среди которых каким-то чудом затесался сидевший за изнасилование, Андерса бы не оправдали. Доказательная база собрана против него.

  • SVV28

    SVV28
    3 недели назад

    pishi-chitai: "Знаю этого опытного следователя из Москвы, которого присылали это дело распутывать. Если бы не присяжные, среди которых каким-то чудом затесался сидевший за изнасилование, Андерса бы не оправдали. Доказательная база собрана против него." ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Но почему тогда об этой" доказательной базе" молчал в суде прокурор? Что до сих пор длится период тайны следствия?

  • Мандрагора

    Мандрагора
    3 недели назад

    Я и раньше писала, и сейчас повторю: меня изумляет, что огромное количество форумчан пишет о "способах выбивания признаний", о "методах допросов", об "ошибках следствия" так, словно все сплошь "сидельцы", причем со стажем! А самое забавное то, что все эти "знания" получены из фильмов, желтой прессы да рассказов уголовников, которые - конечно же- безвинно осуждены, прям все, сплошняком!

    Я не романтизирую работу следствия, прокуратуры и т.п., но, как минимум, глупо считать, только на основании сформировавшихся стереотипов, что там работают некие дуболомы... Раз эндерса нельзя обвинять без 100-процентных доказательств, значит и следствие нельзя обвинять в неправомерных действиях при сборе материалов для обвинения.

  • Allgemeine

    Allgemeine
    3 недели назад

    МандрагораЯ не романтизирую работу следствия, прокуратуры и т.п., но, как минимум, глупо считать, только на основании сформировавшихся стереотипов, что там работают некие дуболомы... Раз эндерса нельзя обвинять без 100-процентных доказательств, значит и следствие нельзя обвинять в неправомерных действиях при сборе материалов для обвинения.


    Повторюсь. Не в курсе, сколько человек "умные следователи", прежде чем забрать Эндерса, довели до суицида?

  • Джоник

    Джоник
    3 недели назад

    Дело об убийстве 10-летней Веры Захаровой будет возобновлено.

    Верное решение,сразу было ясно, что это дело будет продолжаться,Эндерс не отвертится.

  • Мандрагора

    Мандрагора
    3 недели назад

    Allgemeine

    Мандрагора

    Я не романтизирую работу следствия, прокуратуры и т.п., но, как минимум, глупо считать, только на основании сформировавшихся стереотипов, что там работают некие дуболомы... Раз эндерса нельзя обвинять без 100-процентных доказательств, значит и следствие нельзя обвинять в неправомерных действиях при сборе материалов для обвинения.



    Повторюсь. Не в курсе, сколько человек "умные следователи", прежде чем забрать Эндерса, довели до суицида?


    У Вас, разумеется, есть статистика и неопровержимые доказательства, что человек(люди?) были доведены до самоубийства следователями?

    Ну хватит уже! Даже не смешно, ей богу...

    Я сейчас с тем же успехом начну уверенно вещать о стопроцентной виновности эндерса. Так же как и его "защитнички", просто потому, что * ну вот так я щитаю* А Вы начнете верещать, что у меня нет доказательств. У Вас их тоже нет, так что о чем вообще спор?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 недели назад

    Ласковая

    Мандрагора: мне понравился давний комментарий "нельзя просто так взять и не обкончать одежду близкого человека". Многолетняя история криминалистики говорит, что такие преступления совершаются кем-то их близкого окружения. Но следователи, конечно, глупее диванных теоретиков вроде Труша.



    Вы ПРОЧИТАЛИ о вине в газете и Вы, конечно же, ЗНАЕТЕ кто виноват, а присяжные НЕ ЗНАКОМЫ, получается, с МАТЕРИАЛАМИ дела, по этому ВАМ из ГАЗЕТ виднее, правда же? Я НЕ ЗНАЮ о вине или невиновности, я лишь вижу, как в случае с Эндерсом раскрывали детали, в то время как случаи ПОСЛЕ этого были абсолютно анонимны.

    КТО изнасиловал девочку в Шимановске? Как фамилия этого извращенца?! Расскажите.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 недели назад

    Мандрагора

    Allgemeine

    Мандрагора

    Я не романтизирую работу следствия, прокуратуры и т.п., но, как минимум, глупо считать, только на основании сформировавшихся стереотипов, что там работают некие дуболомы... Раз эндерса нельзя обвинять без 100-процентных доказательств, значит и следствие нельзя обвинять в неправомерных действиях при сборе материалов для обвинения.



    Повторюсь. Не в курсе, сколько человек "умные следователи", прежде чем забрать Эндерса, довели до суицида?


    У Вас, разумеется, есть статистика и неопровержимые доказательства, что человек(люди?) были доведены до самоубийства следователями?

    Ну хватит уже! Даже не смешно, ей богу...

    Я сейчас с тем же успехом начну уверенно вещать о стопроцентной виновности эндерса. Так же как и его "защитнички", просто потому, что * ну вот так я щитаю* А Вы начнете верещать, что у меня нет доказательств. У Вас их тоже нет, так что о чем вообще спор?



    У вас ЕСТЬ доказательства вины? А почему тогда вы себе позволяете обвинять человека чья вина НЕ УСТАНОВЛЕНА следствием?

    Я НИКОГДА не позволял себе опускаться до популизма и дешёвой популярности, я веду себя как ЧЕЛОВЕК и не редко вступаю в конфронтацию с другими. И в этом обсуждении я, не взирая на свои патологические разногласия с некоторыми форумчанами СОГЛАСЕН с их взглядом на эту трагедию. а они (и я отдаю им должное) не опускались до пинания меня за мнение. Они также считают, что ВИНУ определяет СУД а не публикации в газете

  • Allgemeine

    Allgemeine
    3 недели назад

    МандрагораУ Вас, разумеется, есть статистика и неопровержимые доказательства, что человек(люди?) были доведены до самоубийства следователями?>


    Найди предсмертную записку одного. А потом уже свисти всякую ересь про ангелов из СК.

    Ни хрена не смешно, когда некоторые настолько слепы, что, желая засадить кого либо, готовы закрывать глаза на трупы. Лишь бы выставить себя героическими защитничками Захаровой... Тьфу...

    Таким макаром практика, что когда следаки зайдут в тупик, будут выбивать показания из родных, лишь бы дядя из Москвы не грозил пальчиком, может стать обыденной. Не признавать же факт, что "мы обгадились, просеяли убивца. гуляет где то сейчас" (что и является реальностью). Лучше преподнести пиплу под соусом "мы нашли убивца, во! ату его, ату! но присяжные (злые такие, фу...) обгадили всю нашу трудную и честную работу"...

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    Брюзга_недели
    МандрагораЯ вообще ничего не понимаю.. Тоесть вообще ничего. До сих пор для меня загадка, каким образом оправдали эндерса, когда на найденной одежде ребенка были следы семенной жидкости этого урода?! Труш и ему подобные упирались в ветках обсуждения этой новости, изобретая версии одна тупее другой, пытаясь объяснить наличие спермы на одежде ребенка.


    Раз уж вы в теме... Когда читали заключение эксперта про семенную жидкость, вам ничего в глаза не бросилось?


    Мандрагора, повторю вопрос

  • Здравомыслящая

    Здравомыслящая
    3 недели назад

    Pishi-chitai, что за чушь про "бывшего судимого" в составе присяжных? Меня вызывали на отбор, там даже с административными правонарушениями у рлдственников выбраковывают!

  • Альтер

    Альтер
    3 недели назад

    Вопрос не в этом-вопрос в том, что я думаю-что он виновен. Но суд присяжных у нас еще не отработанный механизм-все таки это люди непрофессиональные в плане юридщическом

  • Oldlord

    Oldlord
    3 недели назад

    Альтер

    Вопрос не в этом-вопрос в том, что я думаю-что он виновен. Но суд присяжных у нас еще не отработанный механизм-все таки это люди непрофессиональные в плане юридщическом



    Тогда почему профессиональные сотрудники органов не смогли убедить непрофессионалов в виновности подсудимого?



    И почему в недоказанном преступлении мы знаем фамилию и фото подозреваемого (дело Захаровой), а в практически доказанном (дело Шимановского насильника) - от нас скрывают личность?



  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 недели назад

    Альтер

    Вопрос не в этом-вопрос в том, что я думаю-что он виновен. Но суд присяжных у нас еще не отработанный механизм-все таки это люди непрофессиональные в плане юридщическом



    с КАКИХ пор в присяжных должны сидеть ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ юристы?! Если такие как ты "профессионалы", так УПАСИ БОЖЕ!

  • Алгебра

    Алгебра
    3 недели назад

    Все уже забыли, что Эндерс был оправдан с формулировкой - не доказано! Не было сказано - не виновен, а только - не доказано. Это разные понятия. Очень хочется, чтобы нашли убийцу и доказали его вину - Эндерс это или кто-то иной, но он на свободе! И такие люди не меняются, к сожалению.(

  • Allgemeine

    Allgemeine
    3 недели назад

    АлгебраВсе уже забыли, что Эндерс был оправдан с формулировкой - не доказано! Не было сказано - не виновен, а только - не доказано. Это разные понятия.


    Не надо жонглировать понятиями, видно грубейшее нарушение основ - презумпции невиновности. За такую фразу пинками бы выгнали сразу с любого юрфака.Если не доказано - лицо считается невиновным. И точка.

  • Пит-стоп

    Пит-стоп
    3 недели назад

    Сергей Труш

    Мандрагора

    Allgemeine

    Мандрагора

    Я не романтизирую работу следствия, прокуратуры и т.п., но, как минимум, глупо считать, только на основании сформировавшихся стереотипов, что там работают некие дуболомы... Раз эндерса нельзя обвинять без 100-процентных доказательств, значит и следствие нельзя обвинять в неправомерных действиях при сборе материалов для обвинения.



    Повторюсь. Не в курсе, сколько человек "умные следователи", прежде чем забрать Эндерса, довели до суицида?


    У Вас, разумеется, есть статистика и неопровержимые доказательства, что человек(люди?) были доведены до самоубийства следователями?

    Ну хватит уже! Даже не смешно, ей богу...

    Я сейчас с тем же успехом начну уверенно вещать о стопроцентной виновности эндерса. Так же как и его "защитнички", просто потому, что * ну вот так я щитаю* А Вы начнете верещать, что у меня нет доказательств. У Вас их тоже нет, так что о чем вообще спор?



    У вас ЕСТЬ доказательства вины? А почему тогда вы себе позволяете обвинять человека чья вина НЕ УСТАНОВЛЕНА следствием?

    Я НИКОГДА не позволял себе опускаться до популизма и дешёвой популярности, я веду себя как ЧЕЛОВЕК и не редко вступаю в конфронтацию с другими. И в этом обсуждении я, не взирая на свои патологические разногласия с некоторыми форумчанами СОГЛАСЕН с их взглядом на эту трагедию. а они (и я отдаю им должное) не опускались до пинания меня за мнение. Они также считают, что ВИНУ определяет СУД а не публикации в газете



    да никто уже не хочет с тобой связываться

    на одно "просто мнение" - пятьдесят страниц трушенского поноса выливается

    мели емеля - твоя неделя

    *кто-нибудь знает, во сколько открываются ларьки с кофе на набережке?

  • SVV28

    SVV28
    3 недели назад

    Альтер: "Вопрос не в этом-вопрос в том, что я думаю-что он виновен. Но суд присяжных у нас еще не отработанный механизм-все таки это люди непрофессиональные в плане юридщическом".------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Неожиданно!... Может тогда как-то объясните комментарий гособвинителя- присяжные в суде получают неполную информацию : " Мы бы и рады донести до них больше доказательств, но не можем, - таковы правила суда присяжных" ???

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 недели назад

    Пит-стоп

    Сергей Труш

    Мандрагора

    Allgemeine

    Мандрагора

    Я не романтизирую работу следствия, прокуратуры и т.п., но, как минимум, глупо считать, только на основании сформировавшихся стереотипов, что там работают некие дуболомы... Раз эндерса нельзя обвинять без 100-процентных доказательств, значит и следствие нельзя обвинять в неправомерных действиях при сборе материалов для обвинения.



    Повторюсь. Не в курсе, сколько человек "умные следователи", прежде чем забрать Эндерса, довели до суицида?


    У Вас, разумеется, есть статистика и неопровержимые доказательства, что человек(люди?) были доведены до самоубийства следователями?

    Ну хватит уже! Даже не смешно, ей богу...

    Я сейчас с тем же успехом начну уверенно вещать о стопроцентной виновности эндерса. Так же как и его "защитнички", просто потому, что * ну вот так я щитаю* А Вы начнете верещать, что у меня нет доказательств. У Вас их тоже нет, так что о чем вообще спор?



    У вас ЕСТЬ доказательства вины? А почему тогда вы себе позволяете обвинять человека чья вина НЕ УСТАНОВЛЕНА следствием?

    Я НИКОГДА не позволял себе опускаться до популизма и дешёвой популярности, я веду себя как ЧЕЛОВЕК и не редко вступаю в конфронтацию с другими. И в этом обсуждении я, не взирая на свои патологические разногласия с некоторыми форумчанами СОГЛАСЕН с их взглядом на эту трагедию. а они (и я отдаю им должное) не опускались до пинания меня за мнение. Они также считают, что ВИНУ определяет СУД а не публикации в газете



    да никто уже не хочет с тобой связываться

    на одно "просто мнение" - пятьдесят страниц трушенского поноса выливается

    мели емеля - твоя неделя

    *кто-нибудь знает, во сколько открываются ларьки с кофе на набережке?



    Ну так что, ты тоже из тех "икспертов" что в газете о вине прочитали а среди присяжных был судимый за изнасилование, и он, разумеется, покрывал подельника по цеху?

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    SVV28Альтер: "Вопрос не в этом-вопрос в том, что я думаю-что он виновен. Но суд присяжных у нас еще не отработанный механизм-все таки это люди непрофессиональные в плане юридщическом".------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Неожиданно!... Может тогда как-то объясните комментарий гособвинителя- присяжные в суде получают неполную информацию : " Мы бы и рады донести до них больше доказательств, но не можем, - таковы правила суда присяжных" ???


    Это подмена понятий гособвинителем в чистом виде. Дело в том, что присяжным как раз и предъявляются только доказательства. Ими исследуются факты, имеющие отношение к преступлению. И не решаются процессуальные вопросы. На это время присяжные удаляются из зала. То есть доказательств, которые остались без внимания присяжных, быть не могло

  • dashaBLG

    dashaBLG
    3 недели назад

    Доказательная база против Эндерса была не слабая. Вот только бумажки оформить, как положено, правоохранительные органы не смогли. Помимо прочего, многие свидетели отказались свидетельствовать "на протокол". Эндерс виновен, тут и к бабке не ходи... однако, доказать это практически нереально.

  • Allgemeine

    Allgemeine
    3 недели назад

    dashaBLGДоказательная база против Эндерса была не слабая. Вот только бумажки оформить, как положено, правоохранительные органы не смогли. Помимо прочего, многие свидетели отказались свидетельствовать "на протокол". Эндерс виновен, тут и к бабке не ходи... однако, доказать это практически нереально.


    Цэ дивись Брюзга, какой у нас паноптикум профессиональных юрыздов на форумах сидит... Которые непосредственно узырили, как следаки отступились на пару колонтитулов в документах.

    Небось из тех же "свидетелей" - когда "до протокола" дойдет - так их "ценные наблюдения" пропадают быстрее, чем воробьиная жопа в кустах сирени...

  • SVV28

    SVV28
    3 недели назад

    dashaBLG : "Доказательная база против Эндерса была не слабая. Вот только бумажки оформить, как положено, правоохранительные органы не смогли. Помимо прочего, многие свидетели отказались свидетельствовать "на протокол". Эндерс виновен, тут и к бабке не ходи... однако, доказать это практически нереально."----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Вообще-то, если дело фабрикуется, то бумажки "как положено" оформить- нереально (не имею в виду этот случай). И хорошо, что свидетели отказались свидетельствовать "на протокол" ( бывает и друзья предают) . Именно, в этом деле доверяю присяжным. Почему ,например, судья озвучил не все вопросы присяжных? О машине..о вышке сотовой связи.

  • Ласковая

    Ласковая
    3 недели назад

    Брюзга нежеди, присяжные решили, что девочка жива. Нет тела, нет дела. Вот и все.

  • SVV28

    SVV28
    3 недели назад

    Ласковая: "Брюзга нежеди, присяжные решили, что девочка жива. Нет тела, нет дела. Вот и все."--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Но и Вы же , наверно, не уверены, что они ошиблись?

  • Владимир 5

    Владимир 5
    3 недели назад

    меня особенно напрягает как останки нашли - прямо как по заказу. То что труп где-то в гаражах был сразу как вариант предположил

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    Allgemeine
    dashaBLGДоказательная база против Эндерса была не слабая. Вот только бумажки оформить, как положено, правоохранительные органы не смогли. Помимо прочего, многие свидетели отказались свидетельствовать "на протокол". Эндерс виновен, тут и к бабке не ходи... однако, доказать это практически нереально.


    Цэ дивись Брюзга, какой у нас паноптикум профессиональных юрыздов на форумах сидит... Которые непосредственно узырили, как следаки отступились на пару колонтитулов в документах.

    Небось из тех же "свидетелей" - когда "до протокола" дойдет - так их "ценные наблюдения" пропадают быстрее, чем воробьиная жопа в кустах сирени...


    Паноптикум такой, што глаза лопаются. Все дело читали, все в рассмотрении участвовали, все свидетелей лично заслушалм, которые "на протокол" говорить отказались. Жаль ток не знают про уголовную ответственность за отказ от дачи показаний. А так сплошь компетентые люди

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    ЛасковаяБрюзга нежеди, присяжные решили, что девочка жива. Нет тела, нет дела. Вот и все.


    Вы чоу? Вам кто сказал, что они решили, что девочка жива? По их вердикту не было доказано событие убийства. То есть того, что ее такого-то числа и в такое-то время убил А. Эндерс таким-то способом. Это не свидетельствует о том, что присяжные решили, что девочка жива.

  • Allgemeine

    Allgemeine
    3 недели назад

    Брюзга_неделиЖаль ток не знают про уголовную ответственность за отказ от дачи показаний. А так сплошь компетентые люди


    Та ну!? Неужели с следователем нельзя поиграть в "хочу-нихачу"?!

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    Владимир 5меня особенно напрягает как останки нашли - прямо как по заказу. То что труп где-то в гаражах был сразу как вариант предположил


    За месяц до обнаружения останков следствие осматривало гаражи в районе Амурсельмаша, предварительно дав объявление по местному каналу.

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    Allgemeine
    Брюзга_неделиЖаль ток не знают про уголовную ответственность за отказ от дачи показаний. А так сплошь компетентые люди


    Та ну!? Неужели с следователем нельзя поиграть в "хочу-нихачу"?!


    Поиграть-та канешна можно )))) но жто уже другая история ))))

  • Allgemeine

    Allgemeine
    3 недели назад

    Брюзга_неделиЗа месяц до обнаружения останков следствие осматривало гаражи в районе Амурсельмаша, предварительно дав объявление по местному каналу.


    На сайтах тоже инфа проскакивала.

    А дальше начинается мистика - до сих пор не могу понять как в трех километрах от Васильевки люди и собаки не смогли учуять запах больше полугода. Зато лесное зверье почти все растащило. И фотка рюкзака. Без царапинок и пятнышек, будто только что с магазина. Даже не выцвел. И бравое заявление следаков как Эндерс уже дал признание и рассказал как душил девочку и про те же "биологические жидкости".

    Любознательные могут почитать архивы новостей, чтобы самим себе порвать шаблоны.

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    Allgemeine
    Брюзга_неделиЗа месяц до обнаружения останков следствие осматривало гаражи в районе Амурсельмаша, предварительно дав объявление по местному каналу.


    На сайтах тоже инфа проскакивала.

    А дальше начинается мистика - до сих пор не могу понять как в трех километрах от Васильевки люди и собаки не смогли учуять запах больше полугода. Зато лесное зверье почти все растащило. И фотка рюкзака. Без царапинок и пятнышек, будто только что с магазина. Даже не выцвел. И бравое заявление следаков как Эндерс уже дал признание и рассказал как душил девочку и про те же "биологические жидкости".

    Любознательные могут почитать архивы новостей, чтобы самим себе порвать шаблоны.


    У знакомого гараж в том районе, он пересказывал в подробностях как оно было. Говорит, мужики посмеивались, что если б у них в подполье трупы лежали, как раз бы после объявления следственного комитета все вывезли

  • Allgemeine

    Allgemeine
    3 недели назад

    Брюзга_неделиУ знакомого гараж в том районе, он пересказывал в подробностях как оно было. Говорит, мужики посмеивались, что если б у них в подполье трупы лежали, как раз бы после объявления следственного комитета все вывезли


    Да я, если бы имелся труп, вообще бы из области свалил, наблюдая какую движуху развернули.А тут многие даже не хотят думать своей головой. Похищение и убийство было совершено просто образцово - ни следов, ни свидетелей, ни записей, вообще ни-ка-кой зацепки. Малейшей. В районе БТИ. Будто просто испарилась... И тут бац - просто джекпот в виде останков и аккуратненького незарытого, новенького рюкзачка, с "следами жидкости" и прочими приятными сердцу следствия мелочишками. Табличку "Arrest me, please!" разве что рядом положить забыли...

  • Владимир 5

    Владимир 5
    3 недели назад

    Allgemeine

    Брюзга_неделиУ знакомого гараж в том районе, он пересказывал в подробностях как оно было. Говорит, мужики посмеивались, что если б у них в подполье трупы лежали, как раз бы после объявления следственного комитета все вывезли


    Да я, если бы имелся труп, вообще бы из области свалил, наблюдая какую движуху развернули.

    А тут многие даже не хотят думать своей головой. Похищение и убийство было совершено просто образцово - ни следов, ни свидетелей, ни записей, вообще ни-ка-кой зацепки. Малейшей. В районе БТИ. Будто просто испарилась... И тут бац - просто джекпот в виде останков и аккуратненького незарытого, новенького рюкзачка, с "следами жидкости" и прочими приятными сердцу следствия мелочишками. Табличку "Arrest me, please!" разве что рядом положить забыли...



    у преступника не было денег на растворитель и спички - все на шоколадки извел вот до чего проклятая педофелия доводит

  • ЛюсиТа

    ЛюсиТа
    3 недели назад

    Allgemeine

    Похищение и убийство было совершено просто образцово - ни следов, ни свидетелей, ни записей, вообще ни-ка-кой зацепки. Малейшей. В районе БТИ. Будто просто испарилась...




    Патамушта ребёнок дошёл до дома, а там бац и дядя дома, и мама вернувшаяся из поездки

  • Мандрагора

    Мандрагора
    3 недели назад

    Allgemeine, Брюзга недели - вам не надоело еще друг перед другом состязаться в остроумии? Между собой этот диалог, полный самолюбования ведете. Уже никто ничего вам не говорит, а вы все острите:)))

  • Allgemeine

    Allgemeine
    3 недели назад

    ЛюсиТаПатамушта ребёнок дошёл до дома, а там бац и дядя дома, и мама вернувшаяся из поездки


    А вы свой треп скажите дяде следователю. Сразу получите статью при любом раскладе.

    МандрагораAllgemeine, Брюзга недели - вам не надоело еще друг перед другом состязаться в остроумии? Между собой этот диалог, полный самолюбования ведете. Уже никто ничего вам не говорит, а вы все острите:)))


    Тут только и острить остается над такими людьми, которые, начитавшись желтушных статеек, говорят о правосудии и несут такую ложь и ересь, что с первой же сессии их с позором выгнали с любого юрфака.

  • тоже из Белогорска

    тоже из Белогорска
    3 недели назад

    Сергей Труш

    У вас ЕСТЬ доказательства вины? А почему тогда вы себе позволяете обвинять человека чья вина НЕ УСТАНОВЛЕНА следствием?

    ВИНУ определяет СУД а не публикации в газете



    Труш, ты на солнце перегрелся? Что с тобой случилось?



Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь