19ноября
Предыдущая новость Следующая новость
13 июля 2018, 13:39 32

У Общественной палаты есть вопросы к правительству России

У Общественной палаты есть вопросы к правительству России
Фото: np-vesti.ru

Общественная палата Российской Федерации подготовила правительству страны вопросы о будущем пенсионной системы. Всего в перечне 27 вопросов. Как пояснил глава ОП РФ, это далеко не полный список тех вопросов, которые возникают при обсуждении реформы.

«Наша задача – наладить конструктивное взаимодействие между обществом и властью. Нам нужно собрать все вопросы к пенсионной реформе, которые есть у общества, и задать их исполнительной власти», – объясняет глава Общественной палаты РФ Валерий Фадеев.

«Почти во всех регионах прошли обсуждения пенсионной реформы, многие общественные палаты прислали свои заключения, свои предложения, кое-где мы сталкивались с давлением местных властей, которые немножко пугаются и боятся обсуждать пенсионную реформу. Но надо сказать, что давление не слишком сильное и легко преодолеваемое», – сказал Фадеев.

Как сообщает Общественная палата Амурской области, итогом общественной экспертизы законопроекта на данном этапе стали 27 вопросов, на которые предложено ответить правительству.

  1. 1. Почему новый майский указ президента говорит об экономическом росте, а правительство связывает рост пенсий не с ним, а с повышением пенсионного возраста?
  2. 2. Что страшного в том, что финансирование ПФР – самая крупная статься расходов федерального бюджета?
  3. 3. В каком возрасте в России действительно наступает утрата трудоспособности?
  4. 4. Какие иные источники компенсации дефицита бюджета Пенсионного фонда, кроме повышения пенсионного возраста, рассматривало правительство?
  5. 5. Планируется ли сократить дефицит бюджета Пенсионного фонда за счет самозанятых и трудовых мигрантов?
  6. 6. Сколько работающих необходимо на одного пенсионера для обеспечения сбалансированности Пенсионного фонда?
  7. 7. Так у нас избыток или дефицит рабочей силы?
  8. 8. Есть ли обеспеченная ресурсами и просчитанная программа переподготовки людей предпенсионного возраста?
  9. 9. Что будет с падением спроса на потребительском рынке, если доходы у 60-летних упадут, а у 65-летних они вырастут на ощутимо меньшую величину?
  10. 10. Насколько возрастет бедность людей в возрастной категории 60–65 лет, продолжавших работать после выхода на пенсию, а теперь они будут лишены пенсии?
  11. 11. Как конкретно правительство будет не допускать дискриминацию работников предпенсионного возраста?
  12. 12. Что будет с безработицей среди молодежи, если будет обеспечено отсутствие дискриминации для людей пожилого возраста?
  13. 13. Как совместить создание рабочих мест для возрастной категории 60–65 лет и требуемый рост производительности труда в соответствии с указом президента от 7 мая 2018 года № 204?
  14. 14. Если предприятия с плохими условиями труда частные, а оплату льгот их рабочим берет на себя государство, то почему граждане должны позже уходить на пенсию?
  15. 15. Что будет с пенсионными накоплениями мужчин, которые будут выходить на пенсию без льгот, то есть в 65 лет, в случае их смерти?
  16. 16. Будет ли устранена несправедливость в отношении работников, которые платят значительные пенсионные отчисления, но получают пенсию меньше 10 процентов от заработной платы? Не загонит ли это в тень высокие зарплаты?
  17. 17. Почему государство фактически блокирует эффективные инвестиции с использованием средств Пенсионного фонда?
  18. 18. Есть ли прогноз того, насколько интенсивно люди со слабым здоровьем будут добиваться инвалидности для компенсации повышения пенсионного возраста?
  19. 19. Какие дополнительные расходы потребует адаптация системы здравоохранения к обслуживанию пожилых людей предпенсионного возраста с низким уровнем жизни?
  20. 20. Почему практически ничего не выполнено в ходе реализации стратегии долгосрочного пенсионного развития 2012 года?
  21. 21. Зачем установлены такие высокие темпы повышения пенсионного возраста?
  22. 22. Почему разговоры о введении прогрессивного налога пресекаются, а повышение НДС на два процента приняли сразу?
  23. 23. Каков прогноз экономии федерального бюджета при долгосрочном применении предлагаемой пенсионной модели?
  24. 24. Зачем России присоединяться к Конвенции о минимальных нормах социального обеспечения 1955 года?
  25. 25. Какие малые населенные пункты, живущие за счет пенсионеров, исчезнут?
  26. 26. Будет ли реализован принцип «чем больше детей, тем раньше выход на пенсию»?
  27. 27. Как пенсионная реформа увязана с другими политиками: экономической, трудовой, миграционной, демографической, образовательной и прочими, целеполагание для которых содержится в майском указе президента?

В заключении Общественной палаты Российской Федерации будет не только позиция по отношению к пенсионной реформе, но и конкретные предложения. «Многие задают нам вопрос: а что вы можете сделать? Мы можем очень многое сделать. Мы направляем официальный документ, который называется заключением ОП РФ, и нам обязаны дать ответ на это заключение. Например, Госдума завтра собирается отклонить один правительственный законопроект, в том числе ссылаясь на отрицательное заключение ОП РФ», – рассказала заместитель секретаря ОП РФ Лидия Михеева.

Просмотров всего: 1725

#закон #российская власть


Комментарии
  • Глеб Жеглов

    Глеб Жеглов
    4 месяца назад

    А вопросы очень даже по делу...

  • Братеев1

    Братеев1
    4 месяца назад

    только ответов на них не будет

  • full

    full
    4 месяца назад

    К этим вопросам нужен такой - почему те, кто присвоил труд былых поколений, куда тоже было заложены пенсионные деньги, не участвует в процессе выплаты пенсий? Обложить прихватизаторов пенсионным налогом с обладания советским наследием.

  • Лина24

    Лина24
    4 месяца назад

    Помнится, на уроках истории в далеких 80-х наш преподаватель рассказывал о причинах роспуска боярской думы. Так вот одна из причин, которую тогда называли- это лоббирование "бизнесс-интересов" купцов и бояр, но никак не интересов развития государства. Повторится ли история и с гос.думой?....

  • krasnova

    krasnova
    4 месяца назад

    Вопросы по делу, главное чтобы их услышали

  • 55

    55
    4 месяца назад

    Да плевать едросня со своим правительством на эти вопросы хотела.

  • WSNX

    WSNX
    4 месяца назад

    Лина24

    Помнится, на уроках истории в далеких 80-х наш преподаватель рассказывал о причинах роспуска боярской думы. Так вот одна из причин, которую тогда называли- это лоббирование "бизнесс-интересов" купцов и бояр, но никак не интересов развития государства. Повторится ли история и с гос.думой?....



    Помнится при царе звучали такие слова "... Мне дела нет до России, у меня есть Царь!". И вполне себе хорошо жили так говорящие. И все правительство эти слова в адрес Вовы повторяет как мантру. Нужно сознание менять правителям, а не состав подконтрольных органов.

  • Noir

    Noir
    4 месяца назад



    Например, Госдума завтра собирается отклонить один правительственный законопроект, в том числе ссылаясь на отрицательное заключение ОП РФ», – рассказала заместитель секретаря ОП РФ Лидия Михеева.



    а, ну тогда да, вас конечно послушают, как скажите так и будет.

  • Питерский

    Питерский
    4 месяца назад

    Все это замыливание вопроса.

  • 13й

    13й
    4 месяца назад

    27 вопросов? Серьёзно? У большинства лишь один вопрос. И звучит он примерно так: "Алё! Вы там, [роскомнадзор], вообще [роскомнадзор]?!"

  • Пацан в маске

    Пацан в маске
    4 месяца назад

    13й

    27 вопросов? Серьёзно? У большинства лишь один вопрос. И звучит он примерно так: "Алё! Вы там, [роскомнадзор], вообще [роскомнадзор]?!"



    ну такой вопрос задают только полные ..., а умные люди подходят к данному вопросу со всех сторон

  • Хаим Шульман

    Хаим Шульман
    4 месяца назад

    президент и общ палата руки одного организма.Одна грабит другая жалеет.

  • варварав

    варварав
    4 месяца назад

    Разогнать половину думы.для бюджета экономия. И половину правительства разогнать. А вторую половину посадить. Ибо живут не посредствам. А в области ликликвидировать всех министров. Не нужны они

  • АКЦИОнер

    АКЦИОнер
    4 месяца назад

    варварав

    Разогнать половину думы.для бюджета экономия. И половину правительства разогнать. А вторую половину посадить. Ибо живут не посредствам. А в области ликликвидировать всех министров. Не нужны они



    Разогнать всю думу, совет федерации, политические партии лишить бюджетных выплат, разогнать половину чиновников и полицаев. За взятки и казнокрадство ввести уголовную ответственность от 25 лет с конфискацией имущества в пользу государства. Сэкономленны миллиарды отдать в пенсионный фонд.

  • Братеев1

    Братеев1
    4 месяца назад

    а кто законы принимать будет?

  • икс7

    икс7
    4 месяца назад

    У общественной палаты должна быть такие вопросы - Зачем нам президент врун? Зачем нам правительство которое грабит собственное население? Зачем нам госдума которая принимает антинародные законы?

    По пенсионной реформе - если у кого то есть желание и силы работать дальше, то пусть пишут заявление и работают дальше, кто не может выходят на пенсию.

  • АКЦИОнер

    АКЦИОнер
    4 месяца назад



    Братеев1

    а кто законы принимать будет?



    Царь и его друганы олигархи ... все точно также как и сейчас.

  • Братеев1

    Братеев1
    4 месяца назад

    Акционеру-а мы думали что вы коммунист а вы .....

  • АКЦИОнер

    АКЦИОнер
    4 месяца назад

    Братеев1

    Акционеру-а мы думали что вы коммунист а вы .....



    Коммунист это Труш, мне до него как до луны пешком.

  • Мандрагора

    Мандрагора
    4 месяца назад

    Больше всего мне нравится, что на полном серьезе хотят рассмотреть поправку "чем больше детей, тем раньше выход на пенсию". Это дискриминация в чистом виде. Тоесть, к примеру, женщина, по состоянию здоровья не могущая иметь детей, или имеющая одного, пластается на работе до 63-ёх лет, а многодетная выпархивает из одного декрета в другой и бац! в 50 лет на пенсию... Круто, че! Особенно это касается маргинальных семей, где куча голодных неухоженных детишек, которых пачками в детдома забирают. Прям справедливо до невозможности... Она нарожает детей, как котят, государство о них позаботится, а горе-мамаша еще и на пенсию раньше уйдет. Вот у тех, кто такую поправку вносит, вообще есть ум???

  • икс7

    икс7
    4 месяца назад

  • икс7

    икс7
    4 месяца назад

  • Лина24

    Лина24
    4 месяца назад

    WSNX
    Лина24

    Помнится, на уроках истории в далеких 80-х наш преподаватель рассказывал о причинах роспуска боярской думы. Так вот одна из причин, которую тогда называли- это лоббирование "бизнесс-интересов" купцов и бояр, но никак не интересов развития государства. Повторится ли история и с гос.думой?....



    Помнится при царе звучали такие слова "... Мне дела нет до России, у меня есть Царь!". И вполне себе хорошо жили так говорящие. И все правительство эти слова в адрес Вовы повторяет как мантру. Нужно сознание менять правителям, а не состав подконтрольных органов.


    Все верно, пришел Петр первый и разогнал думу за бесполезность, точнее, вред для государства.

  • Лина24

    Лина24
    4 месяца назад

    И вообще, вспомнились уроки школьной истории...Верхи не могли, а низы не хотели жить по-старому...Причины Октябрьской революции 1917 года. "Особое негативное отношение" (крайне) у народа вызывали банки, суды и церковь... Ничего не напоминает?

  • Dodi

    Dodi
    4 месяца назад

    МандрагораБольше всего мне нравится, что на полном серьезе хотят рассмотреть поправку "чем больше детей, тем раньше выход на пенсию". Это дискриминация в чистом виде. Тоесть, к примеру, женщина, по состоянию здоровья не могущая иметь детей, или имеющая одного, пластается на работе до 63-ёх лет, а многодетная выпархивает из одного декрета в другой и бац! в 50 лет на пенсию... Круто, че! Особенно это касается маргинальных семей, где куча голодных неухоженных детишек, которых пачками в детдома забирают. Прям справедливо до невозможности... Она нарожает детей, как котят, государство о них позаботится, а горе-мамаша еще и на пенсию раньше уйдет. Вот у тех, кто такую поправку вносит, вообще есть ум???


    Ты, баба, чё, с дубу рухнула?

    Ты сама пробовала родить кучу детей?

    Жопа не треснула?

    А вырастить и воспитать ?

    А порхать с декрета в декрет крылышки не подломились?

    Так что паши, милая, до 63.

    Или с детдома свою кучу усыновляй и воспитывай.

    Слабо?

    Это тебе не по клаве стучать на форум строчить.

  • Unikum

    Unikum
    4 месяца назад

    Лина24И вообще, вспомнились уроки школьной истории...Верхи не могли, а низы не хотели жить по-старому...Причины Октябрьской революции 1917 года. "Особое негативное отношение" (крайне) у народа вызывали банки, суды и церковь... Ничего не напоминает?


    Напоминает, очень.

    Какая капля народного терпения удерживает от повторения истории?

  • dance

    dance
    4 месяца назад

    Unikum
    Лина24И вообще, вспомнились уроки школьной истории...Верхи не могли, а низы не хотели жить по-старому...Причины Октябрьской революции 1917 года. "Особое негативное отношение" (крайне) у народа вызывали банки, суды и церковь... Ничего не напоминает?


    Напоминает, очень.

    Какая капля народного терпения удерживает от повторения истории?


    Мундиаль же..

  • Лина24

    Лина24
    4 месяца назад

    Unikum
    Лина24И вообще, вспомнились уроки школьной истории...Верхи не могли, а низы не хотели жить по-старому...Причины Октябрьской революции 1917 года. "Особое негативное отношение" (крайне) у народа вызывали банки, суды и церковь... Ничего не напоминает?


    Напоминает, очень.Какая капля народного терпения удерживает от повторения истории?


    Тогда вооружили народ. Сейчас вопрос в том, кто и для каких своих цеей вооружит современников?....Правительство РФ мнение народа не интересует. Наверное, и выборы президента так же голоса изберателей "учитывали"...

  • Мандрагора

    Мандрагора
    4 месяца назад

    Dodi

    Мандрагора

    Больше всего мне нравится, что на полном серьезе хотят рассмотреть поправку "чем больше детей, тем раньше выход на пенсию". Это дискриминация в чистом виде. Тоесть, к примеру, женщина, по состоянию здоровья не могущая иметь детей, или имеющая одного, пластается на работе до 63-ёх лет, а многодетная выпархивает из одного декрета в другой и бац! в 50 лет на пенсию... Круто, че! Особенно это касается маргинальных семей, где куча голодных неухоженных детишек, которых пачками в детдома забирают. Прям справедливо до невозможности... Она нарожает детей, как котят, государство о них позаботится, а горе-мамаша еще и на пенсию раньше уйдет. Вот у тех, кто такую поправку вносит, вообще есть ум???



    Ты, баба, чё, с дубу рухнула?

    Ты сама пробовала родить кучу детей?

    Жопа не треснула?

    А вырастить и воспитать ?

    А порхать с декрета в декрет крылышки не подломились?

    Так что паши, милая, до 63.

    Или с детдома свою кучу усыновляй и воспитывай.

    Слабо?

    Это тебе не по клаве стучать на форум строчить.



    Теперь я понимаю фразу "подгорает пукан". Нифига Вас порвало

  • Dodi

    Dodi
    3 месяца назад

    Работай Мандрагора, коль своих не нарожала,

    не светит тебе в 50 лет на пенсию идти.

    Зато "пукан" целый, неизношенный.

    И сидеть на этом пукане и указывать как чужих детей

    ростить и воспитывать не от большого ума у вас случается.

  • OT

    OT
    3 месяца назад

    Путину эти вопросы переправят, а он умеет их обтяпать да и оттяпать "не нужные."

  • Мандрагора

    Мандрагора
    3 месяца назад

    OT

    Путину эти вопросы переправят, а он умеет их обтяпать да и оттяпать "не нужные."



    Да кто бы сомневался...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь