17декабря
Предыдущая новость Следующая новость
10 июня 2018, 15:55 61

В Сети появилось видео противостояния сотрудников полиции и семьи амурского омбудсмена

В Сети появилось видео противостояния сотрудников полиции и семьи амурского омбудсмена

В Youtube опубликован ролик, в котором полицейские 5 июня пришли с проверкой в одно из зданий города Свободного. В нем находится местный ресторан «Тропикана». Здание и бизнес принадлежат родственникам амурского уполномоченного по защите прав потребителей – Оксаны Степановой. Омбудсмен утверждает, что правоохранители во время проверки действовали незаконно.

Опубликованное видео длится около семи минут. Начинается оно с того, что в помещение бухгалтерии ресторана «Тропикана» входят мужчины и представляются сотрудниками УМВД России по Амурской области. А затем уточняют, что они из управления по борьбе с экономическими преступлениями.

При монтаже лица правоохранителей скрыли, а всех остальных участников – нет. Из сюжета следует, что мужчины, представившиеся полицейскими, хотят изъять системный блок одного из компьютеров. Против этого возражают остальные присутствующие и больше всех мужчина в белой футболке. Позже выясняется, что это владелец здания, предприниматель Сергей Степанов – супруг амурского уполномоченного по защите прав потребителей Оксаны Степановой. Затем на кадрах появляется и сама омбудсмен. Человек с камерой просит ее представиться, на что Оксана Викторовна отвечает отказом.

Она в свою очередь требует, чтобы пришедшие объяснили, на каком основании они действуют, и предъявили соответствующие официальные бумаги. Однако правоохранители этого так и не сделали.

«Мы действуем в рамках должностных полномочий», – звучит мужской голос, судя по всему принадлежащий одному из полицейских.

«Ваши должностные полномочия должны быть аргументированы. Покажите документ. Вы пришли, вы кто? Что вы здесь делаете? На каком основании пришли сюда?» – пытается добиться Оксана Степанова.

В ответ звучит: «Мы проводим проверку».

«Покажите документ», – настаивает омбудсмен.

«Данный документ, на основании которого мы сюда пришли, находится в дежурной части УМВД, зарегистрированный в установленном порядке. Данное мероприятие не предусмотривает наличие этого документа»,– звучит ответ.

Когда снимающий просит уполномоченного предъявить свои документы, она отказывается, аргументируя тем, что правоохранители находятся там незаконно.

Видео обрывается резко и не имеет логического завершения. С какой целью пользователь портала выложил его в Сеть, неизвестно. Судя по открытым данным, это единственный ролик, опубликованный пользователем. Видео смонтировано из нескольких эпизодов. Что происходило в те моменты, которые были вырезаны из опубликованного ролика, можно узнать только из рассказов непосредственных участников.

С просьбой прокомментировать содержание опубликованного в интернете видео корреспондент Амур.инфо обратился непосредственно к уполномоченному – Оксане Степановой. Омбудсмен объяснила, что здание, в котором находится ресторан «Тропикана», принадлежит индивидуальному предпринимателю Сергею Степанову – ее супругу. Рестораном занимается ООО «Пищевые технологии», руководителем которого также является ее родственник. У ИП и ООО одна бухгалтерия.

В Свободный уполномоченный приехала после звонка представителя «Пищевых технологий», который рассказал, что к ним пришли полицейские.

По словам Степановой, пришедшие правоохранители незаконно забрали системный блок, содержащий всю информацию, необходимую для функционирования организации супруга. Этому не препятствовали вызванные сотрудники местной полиции.

В качестве доказательства предоставлено видео, на котором правоохранители, приехавшие с проверкой к предпринимателям, пытаются вынести технику из здания. Сергей Степанов все время, что длится ролик, пытается получить от полицейских документы с объяснением, на каком основании те собираются увезти его оргтехнику.

«После рабочего дня я поехала в это заведение и увидела тех работников, которые уже участвовали в рейдерских захватах, о которых мы говорили в "Простых вопросах". И это были те же самые лица. Просто ко мне до этого обращались другие предприниматели: Мурзак, ИП Викулова, ООО "Элеватор", и полицейские действовали таким же способом. И сейчас я лично убедилась, как они действуют вот именно с моими родственниками. Я снимала все на камеру: как выламывали руки бухгалтеру, как на пол ее бросали», – рассказала Оксана Викторовна.

Омбудсмен считает, что визит полицейских к ее близким связан с ее профессиональной деятельностью. С тем, что, защищая права предпринимателей, она публично, в том числе через СМИ, заявляет о беззаконии людей в погонах.

«Пришли целенаправленно по тому факту, как я веду свою деятельность по защите прав предпринимателей. Я неоднократно говорила, как ведут себя полицейские и делают рейдерский захват. И теперь я действительно своими глазами увидела, как это все происходило. Это уже система. А я об этом постоянно говорю и озвучиваю, и, естественно, им это не нравится. Это мера воздействия. Конечно, не напрямую, а косвенно. Они применили физическую силу, вынесли все, что им было нужно, при этом не оставив ни одного документа. Более того, Степанов вызвал наряд полиции, что имущество выносят. Полиция меры не приняла», – рассказала Оксана Степанова.

Юрист, член экспертного совета уполномоченного по правам предпринимателей Ирина Разина по телефону пыталась консультировать супругов Степановых во время визита правоохранителей. Затем она также выехала на место. В полиции юристу пояснили, что основанием для проверки было сообщение о торговле в «Тропикане» алкоголем без лицензии.

«Фактически самый абсурд в том, что факт проверки наличия лицензии можно осуществить с любого устройства – это открытая информация, которую можно посмотреть с любого устройства в интернете. А они тратили свое время, тратили бюджетные деньги, ехали за 150 километров из Благовещенска. Приехали, а там лицензия висит на самом видном месте – на барной стойке. Сотрудник полиции должен был посмотреть, развернуться и уехать. Но у нас проводится проверочная закупка, в ходе которой купили алкогольную продукцию и было выявлено, что нарушения нет. Но сотрудникам этого не хватает. Они проверяют всю барную стойку, начинают искать дальше. То есть, говоря юридическим языком, заточены найти нарушение», – так ситуацию описала Ирина Разина.

По словам юриста, правоохранителям предлагали скопировать всю информацию с жесткого диска, но те отказались и забрали весь системный блок. Как предположила Разина, это было сделано, чтобы парализовать работу предприятия.

Поведение правоохранителей Ирина трактует как полное беззаконие. Помимо отказа предъявить бумаги относительно проверки, изъятия техники – также без бумаг, – называет еще неверную трактовку слов сотрудников, которые полицейские излагали на бумаге и предлагали подписать. А также незаконное применение насилия по отношению к бухгалтеру – у женщины диагностировали вывих руки.

«Я считаю это грубейшим нарушением, вся оперативно-следственная группа совершила должностное преступление», – высказала свое мнение Ирина Разина.

По данному факту бизнесмены написали жалобы в областную и генеральную прокуратуру. После получения ответов собираются обращаться в суд для признаний действий сотрудников незаконными. Если понадобится, Ирина готова лететь в Москву в Генеральную прокуратуру, чтобы добиваться справедливости. Юрист опасается фальсификации документов со стороны полицейских.

В полиции эту ситуацию пока не комментируют.

Тем временем, по словам юриста, это не первая ситуация, когда поведение сотрудников полиции по отношению к предпринимателям вызывает вопросы. В частности, по тамбовским элеваторам правоохранителями было возбуждено пять уголовных дел, которые прокуратура отменила как незаконные. Более того, надзорный орган направил в следственный комитет материалы прокурорских проверок для решения вопроса об уголовном преследовании должностных лиц СУ УМВД России по Амурской области по статье «Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности». Следователи в возбуждении уголовного дела отказали. Прокуратура затребовала документы, чтобы проверить законность этого решения.

«Так как мы полагаем, что шло укрывательство этих должностных правонарушений и преступлений, мы подавали жалобу в службу безопасности в Министерство внутренних дел РФ. Из Москвы в феврале приезжал сотрудник безопасности», – рассказала Разина.

В официальном ответе Главного управления собственной безопасности МВД России говорится:

«По вашим обращениям, поступившим в Главное управление собственной безопасности, проведена проверка с выездом на место. По результатам нарушений в действиях сотрудников УМВД России по Амурской области, осуществлявших осмотр Тамбовского элеватора и проводивших проверку по обращениям фермеров, не выявлено. Вместе с тем, сведения о формальном проведении доследственной проверки по факту угроз вашей жизни и здоровью, а также возможном конфликте интересов в действиях братьев Марченко, подтвердились. В связи с этим, копии заключения проверки направлены в прокуратуру Амурской области и УМВД России по Амурской области для принятия соответствующих мер реагирования».

На официальном сайте амурской полиции указано, что Виктор Григорьевич Марченко является заместителем начальника УМВД России по Амурской области. А Сергей Григорьевич Марченко возглавляет оперативно-разыскную часть собственной безопасности УМВД России по Амурской области. Это подразделение обеспечивает и осуществляет в том числе противодействие коррупции в органах. Какие меры реагирования приняты по поводу возможного конфликта интересов в действиях братьев, пока неизвестно.

Просмотров всего: 10415

#закон #происшествия #торговля

распечатать


Комментарии
  • Абрахман

    Абрахман
    полгода назад

    Там одна компания: степанова, разина которые пытаются своими неадекватными жалобами прикрыть совершение преступлений. Тамбовский элеватор- пример.

  • Sah

    Sah
    полгода назад

    Ох уж этот свободный

  • Sah

    Sah
    полгода назад

    Рассадник всякого разного непотребства

  • Хмык

    Хмык
    полгода назад

    Кто что охраняет, тот то и имеет.

  • Токарев

    Токарев
    полгода назад

    О как, оказывается Серега1 все знал и вообще такое впечатление, что он все знает.Скорее всего после выборов, позовут его в советники к губернатору.Всезнающие люди везде нужны.

  • Арболет

    Арболет
    полгода назад

    Она немедленно должна уйти в отставку. Она не представилась, действовала в интересах своего о мужа, препятствовала действиям сотрудников полиции. Законных действий. Дискредитировала само понятие контроля государства над предпринимателями. Лишить полномочий ее по утрате доверия.

  • foxik62

    foxik62
    полгода назад

    Единственный человек, который реально помогает предпринимателям. Костью в горле она вором от власти.

  • Хмык

    Хмык
    полгода назад

    foxik62

    Единственный человек, который реально помогает предпринимателям. Костью в горле она вором от власти.



    Гыг. И кому это она помогла? Своему мужу?



  • foxik62

    foxik62
    полгода назад

    Судя по отзывам, и тут мусорские троллят.

  • Oldlord

    Oldlord
    полгода назад

    Хм...

    А разве правоохранители не должны охранять законные права граждан и действовать при этом строго в рамках Законов?

    Похоже нарыв созрел.

  • Схожу с ума

    Схожу с ума
    полгода назад

    Странно, что отказалась представиться...

  • Maikl

    Maikl
    полгода назад

    Какая разница, кто Степанова и как себя вела.. в данном случае..

    Полицейские обязаны дать акт изъятия.. иначе как потом доказать что они изъяли то или другое...

    Вообщем вопросов много..

    Из видео мало что понятно..

  • бабаяга

    бабаяга
    полгода назад

    Короче такие дела... У нас не государство, а мафия. Причем уже не боящаяся ничего тк нельзя бояться самого себя. Хотя... Иногда же говорят - да я сам себя боюсь.

  • бабаяга

    бабаяга
    полгода назад

    Самое интересное, что ктото захотел, просто захотел, другой отдал распоряжение и все сделали. Так все просто, что аж пиндец.

  • Genay

    Genay
    полгода назад

    Чистым должен быть представитель защиты, ан нет мужинька своего прикрывает,

  • SVV28

    SVV28
    полгода назад

    ПО ВИДЕО , действительно, подходит вывод, что : " ктото захотел, просто захотел, другой отдал распоряжение и все сделали. ТАК ВСЁ ПРОСТО..."

  • starco

    starco
    полгода назад

    Как бы там ни было, это одно из самых популярных кафе города, в самом центре. С детской площадкой и детским кафетерием. Особенно популярно оно у строителей ГПЗ, чьи офисы в соседних кварталах. За последние годы его неоднократно обустраивали и, пожалуй, на сегодня оно является самым продвинутым со всех точек зрения - и по интерьеру, и по перечню услуг. И поэтому этот вот рейд неизбежно вызывает множество вопросов, особенно - в плане изъятия системного блока у бухгалтера. Такой незамысловатый трюк способен буквально парализовать или нарушить работу любого небольшого предприятия - обычно на таких ПК хранится буквально вся информация о деятельности фирмы, и вряд ли она дублировалась ещё куда-то. Самое веселое - все это происходит накануне закрытия полугодия и подачи отчетности. Интересно, что рейд не по всем кафе города,а точечный и наверняка полицейские были в курсе, что ИП Степанов и госпожа Степанова - не просто однофамильцы. И что будет дальше - тоже наверняка предполагали. Подождём, что сообщит официально амурская полиция, понятно, что в любом случае теперь обеим сторонам отступать некуда. Но что-то лихорадить стало город в последнее время, пора бы уже областным властям делать выводы...

  • Рюмкин-Задунайский

    Рюмкин-Задунайский
    полгода назад

    foxik62

    Единственный человек, который реально помогает предпринимателям. Костью в горле она вором от власти.



    Ага.Особенно у Путина.

  • ИТЛ

    ИТЛ
    полгода назад

    Семёновские идут. Будет передел или надо прилично отстёгивать , а те кому отстёгивали сами отстёгивать не хотят. Вопрос, А Сергей Степанов это случайно не бывший министр образования амурки.

  • ИТЛ

    ИТЛ
    полгода назад

    Посмотрел ролик. Степанов не тот. Ну а наезд семёновский.

  • виталя1979

    виталя1979
    полгода назад

    кто такие семеновские

  • Альтер

    Альтер
    полгода назад

    При чем тут "семеновский наезд"?

    Если ты представляешь интересы бизнеса, ты облдсмен и не знаешь элементарных понятий-то о чем идет речь?

    Ну вот приехали к ЕЕ мужу проводить ОРД, осмотр и все такое-она начинает требовать предъявить документы.

    на каком основании?

    на том лишь, что она жена?

    Второй момент-ну не знает элементарных норм закона о полиции

    Ей задают вопрос-она не знает, что ответить

    Ну скажи ты что пунктом 4 статьи 5 закона о полиции установлено

    При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:

    1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;

    2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.

    5. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина обязан назвать свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса.

    Так не говорит же

    При этом еще и с юристом советуется и юрист тоже этого не знает

    Ну как вы можете защищать права бизнесменов, если свои собственные защитить не можете?

    И потом-ну если все в порядке-зачем истерить то?

    Отдайте все что просят, потом обжалуете, убытки взыщите

    а так получается что было за что переживать

  • donvostok

    donvostok
    полгода назад

    Полицейские нарушили закон.

    Нарушивший закон гражданин, а уж тем более полицейский - обязан понести наказание.

    Если не понесут, то закон можно засунуть в задницу.

    Желательно тем, кто обязан его исполнять.

  • БаРмалей

    БаРмалей
    полгода назад

    Был опыт с ип Стапанова/сбежала оставив долги и потом эта дама защитник бизнеса! Показательно для власти-кто лижет сзади

  • Tina22

    Tina22
    полгода назад

    Рюмкин-Задунайский

    foxik62

    Единственный человек, который реально помогает предпринимателям. Костью в горле она вором от власти.



    Ага.Особенно у Путина.



    Опять Путин виноват? У вас мания?

  • ИТЛ

    ИТЛ
    полгода назад

    А потому полиция не представилась и не даёт акт изъятия. Именно потому что семёновские и знают что им ничего не будет. Я написал заявку на митинг против судебного произвола, так СФБ звонили , я сначала не поверил, перезвонил в дежурку ФСБ и там подтвердили что звонил из человек , а обращение регистрировать отказались. Убрать Семёнова из области и дышать станет легче. В судах полный безпридел, судьи выносят решения по звонку. Да сколько уже слёз пролито от не законных решений. Земля должна гореть под судами амурской области.

  • Blagoveschensk

    Blagoveschensk
    полгода назад

    Изъятие техники оформляется протоколом ОМП, который там на видео кто-то пишет, и слышно, как говорят, что отдадут его копию. Других "актов изъятия" не предусмотрено. Основанием для визита проверяющих органов может быть даже анонимка, и уж с собой её нести показывать никто не будет, конечно. Так что успокойтесь.

  • us.2017

    us.2017
    полгода назад

    это называется "отжать бизнес " что бы вся страна была нищей ))))

  • Абрахман

    Абрахман
    полгода назад

    Ситация там конечно интнресная, с другой стороны прав Альтер, чего истерить и так вести себя омбудсмену, если все нормально. Видимо не все там так чисто....

  • Рюмкин-Задунайский

    Рюмкин-Задунайский
    полгода назад

    Tina22

    Рюмкин-Задунайский

    foxik62

    Единственный человек, который реально помогает предпринимателям. Костью в горле она вором от власти.



    Ага.Особенно у Путина.



    Опять Путин виноват? У вас мания?



    Если отсутствует чувство юмора, то Вам либо мужика надо либо бабу.

  • Лаконика

    Лаконика
    полгода назад

    Рюмкин, если тебе рецепт с мужиком помогает, далеко не факт, что остальным он поможет. Тебе просто повезло.

  • Хмык

    Хмык
    полгода назад

    Моё видение.

    Степановы сильно накосячили. Скорее всего, попались с паленкой.

    Менты запросто так проверку проводить не будут. Боятся. Поэтому насчет наличия у них документов на проверку не сомневаюсь.

    Ждем развития событий.

    Судя по всему, диск изъяли весьма интересный.

  • Абрахман

    Абрахман
    полгода назад

    Ждем с нетерпением, что менты найдут на изьятом диске

  • Вован15

    Вован15
    полгода назад

    Судя по последним комментариям,сами менты сидят и пишут,защищаясь от произвола,думаю не просто так проверка приезжала и выявила нарушения,а омбудсмен не молчит,а говорит всё открыто про беспредел,поэтому и не нравится ментам!Так же они заломились на Элеватор и к шубникам,но всё прокатило!Теперь какое может быть доверие полиции и законности их действий?Вообще они как себя ведут и где гарантия что они к любому предпринимателю не могут так заломиться и взять что необходимо или украсть?

  • SVV28

    SVV28
    полгода назад

    Арболет: " Но я сомневаюсь, что

    Степанова или ее муж обратятся в суд. Риск того, что суд признает действия сотрудников верными 99,9%. "-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------) Почему Вы у суда забрали 0,1% ? Всё должно быть как обычно: "У суда нет оснований не доверять полиции".

  • Я сама

    Я сама
    полгода назад

    starco

    Как бы там ни было, это одно из самых популярных кафе города, в самом центре. С детской площадкой и детским кафетерием. Особенно популярно оно у строителей ГПЗ, чьи офисы в соседних кварталах. За последние годы его неоднократно обустраивали и, пожалуй, на сегодня оно является самым продвинутым со всех точек зрения - и по интерьеру, и по перечню услуг. И поэтому этот вот рейд неизбежно вызывает множество вопросов, особенно - в плане изъятия системного блока у бухгалтера. Такой незамысловатый трюк способен буквально парализовать или нарушить работу любого небольшого предприятия - обычно на таких ПК хранится буквально вся информация о деятельности фирмы, и вряд ли она дублировалась ещё куда-то. Самое веселое - все это происходит накануне закрытия полугодия и подачи отчетности. Интересно, что рейд не по всем кафе города,а точечный и наверняка полицейские были в курсе, что ИП Степанов и госпожа Степанова - не просто однофамильцы. И что будет дальше - тоже наверняка предполагали. Подождём, что сообщит официально амурская полиция, понятно, что в любом случае теперь обеим сторонам отступать некуда. Но что-то лихорадить стало город в последнее время, пора бы уже областным властям делать выводы...



    Ой ля-ля)) Не смешите!))) С каких пор эта забегаловка стала "одним из самых популярных кафе города"??? "Популярна" она только у сидельцев СИЗО, которых кормит... А сотрудникам ГПЗ вполне хватает кафе "Чародейка", "Княжъ", столовых в ЦУМе и гостинице "Зея", которые, кстати, ближе к офисам ГПЗ да и готовят там на порядок лучше и вкуснее...

    Да, и про какую детскую площадку речь?! Про убогую качельку и такую же горочку при ней?! Это вы называете детской площадкой???

    Согласна я только с одним - что это заведение находится в самом центре города! И получила Степанова это место под строительство ДЕТСКОГО КАФЕ! Но никак не под распивочную!

  • Я сама

    Я сама
    полгода назад

    Альтер

    При чем тут "семеновский наезд"? Если ты представляешь интересы бизнеса, ты облдсмен и не знаешь элементарных понятий-то о чем идет речь? Ну вот приехали к ЕЕ мужу проводить ОРД, осмотр и все такое-она начинает требовать предъявить документы. на каком основании? на том лишь, что она жена? Второй момент-ну не знает элементарных норм закона о полиции Ей задают вопрос-она не знает, что ответить Ну скажи ты что пунктом 4 статьи 5 закона о полиции установлено При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан: 1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения; 2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина. 5. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина обязан назвать свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса. Так не говорит же При этом еще и с юристом советуется и юрист тоже этого не знает Ну как вы можете защищать права бизнесменов, если свои собственные защитить не можете? И потом-ну если все в порядке-зачем истерить то? Отдайте все что просят, потом обжалуете, убытки взыщите а так получается что было за что переживать



    +1000000000

    Если не чувствуете за собой вины, то и отдайте системник, а там разберетесь и вуаля - взыскивайте с виновников, тем более кто пострадавший? - омбудсмэн Степанова!)) Так нет же, встали спинами и задницами, выставили пальцы и грудя - НЕ ОТДАДИМ! У нас там важное!(((((

  • Graf1977

    Graf1977
    полгода назад

    Конечно важное, может там фото ню!!! из семейного архива, а полицаи их сейчас смотреть будут!!! )))

  • Леонидова

    Леонидова
    полгода назад

    Сейчас в Свободном любой бизнес лакомый кусочек, не исключаю и рейдерский захват.

    А просто так отдать всю информацию на системнике, без копирования - незаконно.

    Они обязаны были дать возможность скопипровать базу.

    Верю каждому зверю, а тебе, ежу, погожу.))))))

  • Я сама

    Я сама
    полгода назад

    Леонидова

    Сейчас в Свободном любой бизнес лакомый кусочек, не исключаю и рейдерский захват.

    А просто так отдать всю информацию на системнике, без копирования - незаконно.

    Они обязаны были дать возможность скопипровать базу.

    Верю каждому зверю, а тебе, ежу, погожу.))))))



    Леонидова, разбирайся со своими подопечными...

    Не лезь туда, где ничего и ни о ком не знаешь(((

  • Клавдия74

    Клавдия74
    полгода назад

    А что там нормального ? Разве мент показав корочку и представившись может забирать что вздумается ? Это уже ментовский беспредел !!! Решили проучить чтоб не лезла и поперёк москвичей не становилась , суки продажные по другому не скажешь

  • Oldlord

    Oldlord
    полгода назад

    Абрахман

    Ждем с нетерпением, что менты найдут на изьятом диске



    На диск закатать можно, что угодно.

  • Артур2028

    Артур2028
    полгода назад

    Бардак в области в городе! Что хотят,то и творят.

  • Артур2028

    Артур2028
    полгода назад

    Завтра с прокурором всех уволит! Сердце чувствует. Он же поет!

  • Артур2028

    Артур2028
    полгода назад

    Читаем завтра новости и гордимся Орловым! Область в сильных и честных руках! Живем по закону!

  • капрал

    капрал
    полгода назад

    Такая ситуация интересная...где ни одну сторону не жалко. А такие омбудсменши (а по сути бизнесменши при власти) нам не нужны, как и менты, действующие в чужих интересах(хотя это требует доказательств)

  • Схожу с ума

    Схожу с ума
    полгода назад

    Клавдия74А что там нормального ? Разве мент показав корочку и представившись может забирать что вздумается ?


    Нет конечно. Обычно когда проводят такие мероприятия за полгода извещают, что придут и просят ничего не прятать в этот период, а когда приходят уговаривают лицо отдать им конкретный предмет, не согласилось лицо- так и уходят с пустыми руками. А тут прям беспредел устроили))) Ещё и скопировать не дали)))

  • Арболет

    Арболет
    полгода назад

    Думаю, что начальнику УВД области нужно обратится к губернатору с представлением о том, что лицо осуществляющее государственные полномочия создавало препятствие работе сотрудников

    полиции. Одновременно направить данное представление прокурору для принятие мер прокурорского реагирование.

  • Артур2028

    Артур2028
    полгода назад

    Какая разница. кто там в чем виноват! Без постановлений маша корками дела не делают, вернее делают, у нас в стране.

  • Артур2028

    Артур2028
    полгода назад

    В завершение, несколько советов на случай проведения изъятия документов в Вашей организации:

    Не следует держать документы организации по месту нахождения самой организации. Наиболее защищённый в этом смысле вариант, который не запрещён законом: передача документов на хранение специализированным организациям на основании заключённого договора, хранение информации на удаленных серверах.

    Если к Вам пришли сотрудники контролирующих или правоохранительных органов, проверьте и запишите данные их удостоверений, внимательно ознакомьтесь с документом, на основании которого производится изъятие (Распоряжение о проведении обследования, Постановление о производстве выемки, Постановление о производстве обыска и др.).

    Свяжитесь с адвокатом и попросите его срочно прибыть для участия в изъятии документов. Участие адвоката в предварительном следствии, и, в частности, при проведении изъятия, значительно повысит ваши шансы на удачный исход дела.

    Внимательно следите за процедурой изъятия, требуйте, чтобы все участники изъятия, все изъятые предметы и документы, все действия в ходе изъятия были отражены в протоколе.

    При подписании протокола укажите в нем те ошибки или нарушения, которые, на Ваш взгляд, были допущены в ходе изъятия документов.

    Если обеспечить участие адвоката в ходе изъятия документов не получилось, свяжитесь и проконсультируйтесь с ним по окончании изъятия документов: не забывайте, изъятие документов производится для документирования допущенного правонарушения, поэтому зачастую за ним может последовать возбуждение уголовного дела.

  • Артур2028

    Артур2028
    полгода назад

    Есть, что сказать?

  • Артур2028

    Артур2028
    полгода назад

    Основанием для проведения изъятия документов органами полиции является Распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Распоряжение подписывается одним из руководителей центрального или территориального подразделения органов внутренних дел при наличии сведений о совершении действий, влекущих уголовную ответственности, если оснований для возбуждения уголовного дела не имеется.

    В отличие от выемки налоговыми органами изъятие документов сотрудниками полиции в рамках обследования может в исключительных случаях проводится в ночное время. Документы изымаются как в подлинниках, так и в копиях; при изъятии документов в подлинниках копии передаются лицу, у которого произведено изъятие.

  • NatashaBlag

    NatashaBlag
    полгода назад

    Уполномоченная с таким же рвением отстаивала бы права других предпринимателей, кои в области еще есть... Несмотря ни на какие министерства ВЭСТиП и Экономики с Инвестициями, несмотря ни на каких уполномоченным по их защите, вопреки всевозможным мерам и центрам по их поддержке...

  • Рудольф Шнапс

    Рудольф Шнапс
    полгода назад

    поступила официальная просьба от сетевого анонима :)

  • Альтер

    Альтер
    полгода назад

    Хмык

    Моё видение.

    Степановы сильно накосячили. Скорее всего, попались с паленкой.

    Менты запросто так проверку проводить не будут. Боятся. Поэтому насчет наличия у них документов на проверку не сомневаюсь.

    Ждем развития событий.

    Судя по всему, диск изъяли весьма интересный.



    ты прав-там "левый" алкоголь-это уже установленный факт

    поэтому и верещали насчет компа

    а сдали их свои же сотрудники-они там есть на кадрах в видео(фиг догадаются кто)))))

    Хмык, ну какой она защитник бизнеса-общие фразы, понты и участие в посиделках-а под этим прикрытием чистейшее лоббирование интересов мужа

  • Альтер

    Альтер
    полгода назад

    Клавдия74

    А что там нормального ? Разве мент показав корочку и представившись может забирать что вздумается ? Это уже ментовский беспредел !!! Решили проучить чтоб не лезла и поперёк москвичей не становилась , суки продажные по другому не скажешь



    А вы думаете мент ВСЕМ подряд должен корочки показывать?

    Менты приехали, сказали кто они(они же не попугаи всем повторять)-пришла Степанова-ее спрашивают ТЫ КТО

    А она мычит

    Ну если она представляет интересы мужа то в РАМКАХ КАКИХ полномочий то?

    В рамках доверенности? Статуса своего или может быть норм семейного кодекса?

    Так что все правильно менты делали-а они не подчинялись кстати что есть административно наказуемое деяние

    Учить матчасть надо-а еще их какая то юристка консультировала криво

    Вот их уровень

    как она может других защищать если сама себя защитить не может?

  • Я сама

    Я сама
    полгода назад

    http://vostok.today/15216-amurskiy-biznes-ombudsmen-podala-v-sud-na-vostoktoday-i-proigrala.html Вот такая она - Оксана Степанова, защищающая права мужа, нарушающая права своих подчиненных

  • Альтер

    Альтер
    полгода назад

    Ну во-первых, подавать иск по дефиниции в отношении деятельности депутата за то, что он написал обращение в рамках своих полномочий-это юридический бред

    Во-вторых. надо же было понимать что работая публичным деятелем ты не можешь доказывать, что те или иные жалобы поданные на тебя доставляют тебе нравственные или физические страдания(что подразумевает само понятие морального вреда)-бред дважды, а то так какждый чиновник чьи действия оспариваются в рамках КАС будет иски подавать

    Ну и третье-есть пленум ВС РФ от марта 2005 года(древний) по вопросам этой судебной практики-ну прочитала бы и не делала глупостей

    А так сама облажалась и суд проиграла еще и Зимину и выплатила ему судебные издержки-ЗАЧЕМ?

    Амбиции, амбиции и еще раз амбиции.

    Я же говорю-как может человек, который себя защитить не может защищать других?

  • chuma

    chuma
    полгода назад

    Элементарно, Ватсон (с).

  • foxik62

    foxik62
    полгода назад

    Лично мне очень помогла в противостоянии с одним богатеньким козлиной. Ни суды, ни прокурорские, ни, тем более ,мусорские. Одним звонком . При мне. И бабло вернули. Благодарен ей.

    А тут собрались одни бессеребренники с кристально чистой репутацией?

  • Я сама

    Я сама
    полгода назад

    foxik62

    Лично мне очень помогла в противостоянии с одним богатеньким козлиной. Ни суды, ни прокурорские, ни, тем более ,мусорские. Одним звонком . При мне. И бабло вернули. Благодарен ей.

    А тут собрались одни бессеребренники с кристально чистой репутацией?



    Ну, вы всё о себе сказали((( Так что, кто бОльший козлина, вы или тот, богатенький, это вопрос((И да, омбудсмэн должен быть с кристально чистой репутацией! А иначе - чем она отличается от козлин типа вас и того богатенького?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь