16августа
Предыдущая новость Следующая новость
3 мая 2018, 19:38 61

Амурские аграрии получат 100 миллионов рублей на новую технику

Амурские аграрии получат 100 миллионов рублей на новую технику
Фото: agroinfo.kz

Компания «Росагролизинг» выделила амурским сельхозтоваропроизводителям 100 миллионов рублей для обновления парка сельскохозяйственной техники. С начала года аграрии подали 16 заявок на приобретение по льготной схеме 18 единиц техники и оборудования.

В соответствии с паспортом программы «Развитие сельскохозяйственной кооперации с использованием инструмента федерального лизинга до 2020 года», основными льготными условиями ее являются: отсутствие первоначального взноса, отсрочка первого платежа на 6 месяцев, процентная ставка 3 % годовых.

Для сельского хозяйства программа несет обновление и стабилизацию парка сельскохозяйственной техники, снижение потерь урожая за счет применения современных и более высокопроизводительных машин. Машиностроительная отрасль сможет увеличить объемы производства и сбыта сельскохозяйственной техники. Вырастут занятость населения, налоговые поступления в бюджеты всех уровней.

Сельхозтоваропроизводители Амурской области активно участвуют в проводимых льготных программах, продолжая обновлять парк сельхозтехники, сообщает пресс-служба областного правительства.

Просмотров всего: 715

#сельское хозяйство #транспорт #финансы


Комментарии
  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 месяца назад

    Почему не саму новую техзнику а лишь деньги на технику? Почему за средства бюджета не развивается собственное производство а поощряется чья-то маркетинговая политика?

  • vertex

    vertex
    3 месяца назад

    Видимо, схема отлажена)

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 месяца назад

    Видимо да..

  • alex 3

    alex 3
    3 месяца назад

    Сергей ТрушПочему не саму новую техзнику а лишь деньги на технику? Почему за средства бюджета не развивается собственное производство а поощряется чья-то маркетинговая политика?
    может и правильно, аграрии сами выберут лучшую для себя технику и победит лучший в конкурентной борьбе? Или много подводных камней о которых мы не знаем?

  • sind

    sind
    3 месяца назад

    Один трактор побольше размеров стоит под 15.млн.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 месяца назад

    alex 3

    Сергей Труш

    Почему не саму новую техзнику а лишь деньги на технику? Почему за средства бюджета не развивается собственное производство а поощряется чья-то маркетинговая политика?



    может и правильно, аграрии сами выберут лучшую для себя технику и победит лучший в конкурентной борьбе? Или много подводных камней о которых мы не знаем?


    Аграрии выберут то, что им навяжет ЧЬЁ-ТО мнение которое они должны будут взять на веру как компетентное, настроить стандарты ведения хозяйства не под науку а под чьё-то мнение, что это есть верный способ. Обработки земли. Им привезут ту же "Монсанто" и скажу что ГМО это нормально и ничего в этом страшного нет..

    Таким образом мы не строим СВОЮ технику с опорой на опыт а тупо принимаем чужие стандарты ставя себя в зависимое положение.

    В конкурентной борьбе побеждает не лучший а дешёвый, а продукцию выбирают по уровню дохода. таким образом подавляющая часть фермеров с целью экономии потащит комиссионную технику с запада, поскольку это выгодней, ведь можно купить больше.

    вот например такой подход ни одно фермерское хозяйство не обеспечит, а фермеры, в подавляющем большинстве - предприниматели, решившие срубить бабло на сое.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 месяца назад

  • Gorojanka

    Gorojanka
    3 месяца назад

    И выделят эти средства когда эта техника аграриям уже без надобности. С начала года заявки поданы, но не указано сколько положительных решений было по этим заявкам, следовательно, все рассматривают. Трактора уже в поле должны быть месяц как. Прицепные устройства для обработки почвы там же. А после одобрения заявки еще ж проплатить технику нужно, доставить ее к покупателю и провести техобслуживание. То есть как минимум месяц еще на всю эту канитель. Следовательно в этом году ни о какой эффективности при применении аграриями новой техники речи быть не может. А через 6 месяцев будь любезен, лизинговый платёж в клювике принеси. За технику, которой даже воспользоваться не успел.

    Это если прям сильно повезёт, то комбайны зерноуборочные успеют к сроку взять и то бабка надвое сказала.

  • Gorojanka

    Gorojanka
    3 месяца назад

    sindОдин трактор побольше размеров стоит под 15.млн.


    Из них 1 350 000 это утилизационный сбор, деньги которые платятся в бюджет неизвестно для чего. Это при условии, что трактор возрастом не выше 3 лет.

    Если же он постарше , то 6 млн рублей утилизационный сбор.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 месяца назад



    Для сельского хозяйства программа несет обновление и стабилизацию парка сельскохозяйственной техники, снижение потерь урожая за счет применения современных и более высокопроизводительных машин. Машиностроительная отрасль сможет увеличить объемы производства и сбыта сельскохозяйственной техники. Вырастут занятость населения, налоговые поступления в бюджеты всех уровней.

    Сельхозтоваропроизводители Амурской области активно участвуют в проводимых льготных программах, продолжая обновлять парк сельхозтехники, сообщает пресс-служба областного правительства



    Какие предприятия области получают заказ на производство техники обладающей необходимыми свойствами для сельхозпроизводителей? За счёт чего вырастут поступления в областной бюджет?

    Так техника будет позволять снизить потери или повысить эффективность обработки подготовки земли и сева? Это повлияет на количество тонн с га? Или это могут быть просто полуприцепы с тентом, они ведь снижают потери снятого урожая, но никак не увеличивают эффективность обработки земли, защиты выращиваемого урожая.

  • кержак

    кержак
    3 месяца назад

    ...Серега,чо не спится? молодой ведь ишо...

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 месяца назад

    я мало сплю в принципе. На том свете отосплюсь. Много интересного узнаю.

  • Gorojanka

    Gorojanka
    3 месяца назад

    Сергей Труш


    Для сельского хозяйства программа несет обновление и стабилизацию парка сельскохозяйственной техники, снижение потерь урожая за счет применения современных и более высокопроизводительных машин. Машиностроительная отрасль сможет увеличить объемы производства и сбыта сельскохозяйственной техники. Вырастут занятость населения, налоговые поступления в бюджеты всех уровней.

    Сельхозтоваропроизводители Амурской области активно участвуют в проводимых льготных программах, продолжая обновлять парк сельхозтехники, сообщает пресс-служба областного правительства



    Какие предприятия области получают заказ на производство техники обладающей необходимыми свойствами для сельхозпроизводителей? За счёт чего вырастут поступления в областной бюджет?

    Так техника будет позволять снизить потери или повысить эффективность обработки подготовки земли и сева? Это повлияет на количество тонн с га? Или это могут быть просто полуприцепы с тентом, они ведь снижают потери снятого урожая, но никак не увеличивают эффективность обработки земли, защиты выращиваемого урожая.


    Если техника земле обрабатывающая, то позволит увеличить эффективность обработки почвы, что в конечном итоге повлияет на рост урожая. И кстати позволит сэкономить ГСМ, диз топливо то нынче как крыло от самолёта стоит.

    Если техника для сбора урожая, то позволит снизить потери при сборе. У нас в области куча мелких фермеров используют комбайны, которым лет по 20, потери урожая при сборе у них 30%. У современных потери 10%.

    Хотя конечно этим мелким фермерам не перепадет ничего от росагролизинга, там же залог нужен, а им заложить нечего, кроме земоицы. А у некоторых и землица в аренде.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 месяца назад

    в том то и дело, что вместо организации МТС и обработки полей в соответствии со спросом государства и области у нас областное правительство пытается выехать на ренте, срубить денег в бюджет, а не организовать спрос, закуп и сбыт сельхоз продукции.

  • Gorojanka

    Gorojanka
    3 месяца назад

    Если наше правительство областное начнёт закуп организовывать, то анрарии без штанов остануться, пусть лучше сами ищут сбыт.

    В Китае например на ту же свою цену устанавливается правительством, но цена выгодная производителям, у нас такое на грани фантастики. У нас максимум, на что способны, это минчельхоз соберёт сведения сколько площадей и чем засеяно, а потом сколько центнеров с га собрано, и в какие сроки собрали.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 месяца назад

    нет, не останутся. Закуп может и должен осуществляться на основе расчётов трат и нормы рентабельности. Это гарантирует сельхозпроизводителю стабильные горизонты планирования, область сможет вводить стандарты менеджмента для регулирования уровня зарплат работников и повышения уровня жизни на селе. Излишки, котоыре есть - реализуйте как угодно сами, но я, например, не понимаю того, почему Амурская область до сих пор не ориентировала собственное хозяйство на сформированный и понятный объём спроса как внутри амурской области, так и всего дальнего востока.,.. Вот нормы на душу населения это минимальный плановый объём закупа, который обеспечивает и нормы здорового питания, и стабилизирует рынок и соответствует доктрине продбезопасности

    Утверждены рекомендации по рациональным нормам потребления пищевых продуктов, отвечающих современным требованиям здорового питания.

    Определен рекомендуемый ассортимент потребления основных пищевых продуктов. В него включены, в частности, хлеб, макаронные изделия, мука, крупы, бобовые, овощи и бахчевые, фрукты и ягоды,сахар, мясо- и рыбопродукты, молоко и молочные продукты.

    Рекомендации разработаны в целях укрепления здоровья детского и взрослого населения, профилактики неинфекционных заболеваний и состояний, обусловленных недостатком микронутриентов. Они могут использоваться для планирования объемов производства пищевой продукции в агропромышленном комплексе, а также гражданами при формировании индивидуальных рационов питания и не предназначены для организованных коллективов.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 месяца назад

    Если умножить данные на 800 000 жителей области то мы увидим, что мы НИКАК не перекрываем потребности жителей области. Предпринимателе почему-то решили, что гадание на кофейной гуще есть гораздо более интересный способ хозяйствования. А как в таком случае осуществлять севооборот, если фермер сам для себя расставляет приоритеты и ориентируется на возможный будущий спрос?.. На всём дальнем востоке проживает порядка 5-6 миллионов человек.. Спрос вполне конкретный, обеспечение же нормального планирования и организации сбыта, производства и переработки обеспечит ошеломляющий эффект в экономике всего Дальнего востока и Амурской области в частности. Грамотный научный подход и рационализаторская деятельность, плюс вовлечение институтов и тесная связка их с производственным процессов, а так же всей научной деятельности дадут качественный скачок в развитии области.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 месяца назад

    Масло растительное 6 млн на 12 кг в год.. что получаем?... 72 тысячи тонн на ДВ потребность.. только масла растительного.. Однако это должно быть предприятие с госучастием где все ограничения сводятся к следующему: Собственность государственная, присвоение прибыли с излишков - частное Собственность не может быть объектом залога, государство гарантированно выкупает объём продукции соответствующий доле участия государства в предприятии. Устанавливает стандарт менеджмента управления с установлением децильного коэффициента при определении тарифной сетки зарплат. Коллектив работников получает весь пакет гарантий, государство заинтересовано в повышении уровня жизни граждан. Деньги остаются в области и с развитием собственной торговой сети области сможет увеличить скорость денежного обращения, чем при том же количестве денежной массы обеспечивает быстрый рост качества и уровня жизни с ростом товарного производства.

  • alex 3

    alex 3
    3 месяца назад

    Сергей ТрушЕсли умножить данные на 800 000 жителей области то мы увидим, что мы НИКАК не перекрываем потребности жителей области. Предпринимателе почему-то решили, что гадание на кофейной гуще есть гораздо более интересный способ хозяйствования. А как в таком случае осуществлять севооборот, если фермер сам для себя расставляет приоритеты и ориентируется на возможный будущий спрос?.. На всём дальнем востоке проживает порядка 5-6 миллионов человек.. Спрос вполне конкретный, обеспечение же нормального планирования и организации сбыта, производства и переработки обеспечит ошеломляющий эффект в экономике всего Дальнего востока и Амурской области в частности. Грамотный научный подход и рационализаторская деятельность, плюс вовлечение институтов и тесная связка их с производственным процессов, а так же всей научной деятельности дадут качественный скачок в развитии области.


    не ем я макаронные изделия хлебобулочные продукты и некоторые крупы, а также жирную молочную продукцию и баранину... Куда мою пайку девать будете? Что за вообще за бред, это похоже на распределение пАйки на зоне или кормежку вечноголодных солдат в армии! Это не работало в совке и не будет работать никогда.

  • Gorojanka

    Gorojanka
    3 месяца назад

    Расчеты и наше правительство это как инь и янь, все расчеты в правительстве "пол-потолок", а уж нормы применять, это загранью для них.

    По нормам потребления. Не надо забывать о покупательской способности населения. 25% из 800 тыс, за чертой бедности. Из всего представленного списка они смогут себе позволить максимум макароны и то самые дешевые. Не факт, что эти дешевые макароны будут местного производства. Да и явно не в об'емах прелставленных норм.

    Так что руководствоваться нормами потребления, дабы произвести продукцию пользующуяся спросом дело рисковое.

    Опять же, покупатель голосует рублем. И не факт, что местное дешевле привозного. Пример, масло сливочное. Местное дороже Серышевского, а Серышевское дороже Иркутского. С Иркутским понятно, там электрожнергия дешевле. А вот местное почему дороже Серышевского, я так и не поняла. Думаю у местного директора и егг алминистративного аппарата премии больше просто.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 месяца назад

    alex 3

    Сергей ТрушЕсли умножить данные на 800 000 жителей области то мы увидим, что мы НИКАК не перекрываем потребности жителей области. Предпринимателе почему-то решили, что гадание на кофейной гуще есть гораздо более интересный способ хозяйствования. А как в таком случае осуществлять севооборот, если фермер сам для себя расставляет приоритеты и ориентируется на возможный будущий спрос?.. На всём дальнем востоке проживает порядка 5-6 миллионов человек.. Спрос вполне конкретный, обеспечение же нормального планирования и организации сбыта, производства и переработки обеспечит ошеломляющий эффект в экономике всего Дальнего востока и Амурской области в частности. Грамотный научный подход и рационализаторская деятельность, плюс вовлечение институтов и тесная связка их с производственным процессов, а так же всей научной деятельности дадут качественный скачок в развитии области.


    не ем я макаронные изделия хлебобулочные продукты и некоторые крупы, а также жирную молочную продукцию и баранину... Куда мою пайку девать будете? Что за вообще за бред, это похоже на распределение пАйки на зоне или кормежку вечноголодных солдат в армии! Это не работало в совке и не будет работать никогда.


    Ты не ешь ДРУГИЕ едят. Погоди а что ты ешь? Яички курочку и лобстеров?.. или овощи фрукты?

    В чём проблема? ты вообще СОСТАВ продукта видел, который покупаешь? Ты в курсе что в нём суррогата всякого полно? А в курсе, как осуществляется утилизация пищевых отходов? .. через свиноферму.. это КОРМОВАЯ база. Прикинь? И о каком распределении ты говоришь, голова ЗАЧЕМ? Кто указывал о распределении?.. Где ты это увидел?

    Распределение работало ВСЕГДА в томи числе в совке, и если ты не осознал ещё что в поганом совке ты получал продукта по доступной цене в соответствии с нормой но по талону БОЛЬШЕ чем сейчас, это твои проблемы. Я вижу свой рацион, я вижу что покупают люди, я вижу цены в магазинах, я вижу состав продукта, я отлично понимаю, что если в продукта как бы стало больше а мясное поголовье сокращено в разы это значит, что в продукте какой-то суррогат.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 месяца назад

    Gorojanka

    Расчеты и наше правительство это как инь и янь, все расчеты в правительстве "пол-потолок", а уж нормы применять, это загранью для них. По нормам потребления. Не надо забывать о покупательской способности населения. 25% из 800 тыс, за чертой бедности. Из всего представленного списка они смогут себе позволить максимум макароны и то самые дешевые. Не факт, что эти дешевые макароны будут местного производства. Да и явно не в об'емах прелставленных норм. Так что руководствоваться нормами потребления, дабы произвести продукцию пользующуяся спросом дело рисковое. Опять же, покупатель голосует рублем. И не факт, что местное дешевле привозного. Пример, масло сливочное. Местное дороже Серышевского, а Серышевское дороже Иркутского. С Иркутским понятно, там электрожнергия дешевле. А вот местное почему дороже Серышевского, я так и не поняла. Думаю у местного директора и егг алминистративного аппарата премии больше просто.



    так в том то и дело и я это понимаю и вижу отлично.

    Вот, собственно, по этому я и писал в блогах о том, какие системные проблемы у нас есть в экономике и указывал на то, как их можно и нужно решать.. вот смотрите.. доход в 15 тысяч в месяц, это ничтожно мало верно?.. а в 30 00 это уже сильно лучше, чем те же 15.. однако объём заработной платы в месяц может составлять 30 000 рублей, если давать её раз, или два раза по 15 000 если с авансированием среди месяца.. Государство регулируя стандарт управления устанавливает обязательным выплачивание аванса в середине месяца, и этот аванс попадает в торговую сеть государственную где происходит обмен продукта на деньги, которые тут же изымаются и вновь выплачиваются в виде ЗП.. суммарно в месяц 30 тысяч, но по факту в вдове ускорено движение двух раз по 15 000 инфляции нет, прирост товарной массы есть, налогов нет, поскольку государство уже НЕ через налоги изымает деньги для возврата в экономику, а через собственную торговую сесть .

    Это сильно утрированно описано то, как при организации торговой сети и собственного вовлечения в производственный процесс можно обеспечить ускорение денежного обращения.

    Например часть граждан пожелает выкупать товарные талоны на приобретение продукции со скидкой это практически инструмент отложенного спроса я не выкупаю товар чтоыб он не портился, я выкупаю право на товар, (это, кстати, обеспечит гарантированное изъятие денежных средств государству для возвращения их в экономику в виде зарплаты). есть масса способов для удешевления производства, мало того, вы же сами понимаете, что цены в торговых сетях порой в разы выше закупочной у фермеров.. Усреднение цены в государственной торговой сети обеспечит и фермерам доход и снижение цены. А поскольку стандарт управления будет един то государство получает инструмент возврата денег в экономику через зарплату селян котоыре так же начнут приобретать продукцию в государственной торговой сети.

  • SoSeDkA

    SoSeDkA
    3 месяца назад

    Как буд то крестьянам раздадут эту новую технику безвозмездно...

    Да им за нее не один год расчитываться надо будет..

    Таким образом эти 100 млн просто перекочуют в корман какого нибудь агротехснаба.

  • alex 3

    alex 3
    3 месяца назад

    Сергей Труш
    alex 3

    Сергей ТрушЕсли умножить данные на 800 000 жителей области то мы увидим, что мы НИКАК не перекрываем потребности жителей области. Предпринимателе почему-то решили, что гадание на кофейной гуще есть гораздо более интересный способ хозяйствования. А как в таком случае осуществлять севооборот, если фермер сам для себя расставляет приоритеты и ориентируется на возможный будущий спрос?.. На всём дальнем востоке проживает порядка 5-6 миллионов человек.. Спрос вполне конкретный, обеспечение же нормального планирования и организации сбыта, производства и переработки обеспечит ошеломляющий эффект в экономике всего Дальнего востока и Амурской области в частности. Грамотный научный подход и рационализаторская деятельность, плюс вовлечение институтов и тесная связка их с производственным процессов, а так же всей научной деятельности дадут качественный скачок в развитии области.


    не ем я макаронные изделия хлебобулочные продукты и некоторые крупы, а также жирную молочную продукцию и баранину... Куда мою пайку девать будете? Что за вообще за бред, это похоже на распределение пАйки на зоне или кормежку вечноголодных солдат в армии! Это не работало в совке и не будет работать никогда.


    Ты не ешь ДРУГИЕ едят. В чём проблема? ты вообще СОСТАВ продукта видел, который покупаешь? Ты в курсе что в нём суррогата всякого полно? А в курсе, как осуществляется утилизация пищевых отходов? .. через свиноферму.. это КОРМОВАЯ база. Прикинь? И о каком распределении ты говоришь, голова ЗАЧЕМ? Кто указывал о распределении?.. Где ты это увидел?

    Распределение работало ВСЕГДА в томи числе в совке, и если ты не осознал ещё что в поганом совке ты получал продукта по доступной цене в соответствии с нормой но по талону БОЛЬШЕ чем сейчас, это твои проблемы. Я вижу свой рацион, я вижу что покупают люди, я вижу цены в магазинах, я вижу состав продукта, я отлично понимаю, что если в продукта как бы стало больше а мясное поголовье сокращено в разы это значит, что в продукте какой-то суррогат.


    да выкинут эти никому не нужные излишки, или сгниют на базе, как это и было при советах. А в магазинах очереди, при этом прилавки забиты никому не нужной вонючей квашенной капустой и огромными несвежими солеными огурцами в трехлитровых банках. Мясо, только кости , и если их "выкинут в продажу", то стоит толпа полный магазин. Их взвешивают и кидают на бумажку на которой пишут цену, которую оплачиваешь в кассе и пробиваешься назад к прилавку, что бы забрать заветную бумажку с КОСТЯМИ... Озлобленные голодные рожи в очереди, взрослые приводят с собой детей, что бы больше урвать этих КОСТЕЙ, потому что норма 3кг на человека.... Совок!

  • Тахографист

    Тахографист
    3 месяца назад

    Труш такой труш: гос участие в экономике никогда в России ни к чему хорошему не приводило, а уж доверить этим олухам дистрибуцию продукции-верх идиотизма. ни один нормальный фермер не купит российскую технику, ибо ченить ее дольше чем она работает.да и "макароны" местные отлично подходят для поклейки обоев,но никак не в пищу

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 месяца назад

    alex 3

    Сергей Труш

    alex 3

    Сергей ТрушЕсли умножить данные на 800 000 жителей области то мы увидим, что мы НИКАК не перекрываем потребности жителей области. Предпринимателе почему-то решили, что гадание на кофейной гуще есть гораздо более интересный способ хозяйствования. А как в таком случае осуществлять севооборот, если фермер сам для себя расставляет приоритеты и ориентируется на возможный будущий спрос?.. На всём дальнем востоке проживает порядка 5-6 миллионов человек.. Спрос вполне конкретный, обеспечение же нормального планирования и организации сбыта, производства и переработки обеспечит ошеломляющий эффект в экономике всего Дальнего востока и Амурской области в частности. Грамотный научный подход и рационализаторская деятельность, плюс вовлечение институтов и тесная связка их с производственным процессов, а так же всей научной деятельности дадут качественный скачок в развитии области.


    не ем я макаронные изделия хлебобулочные продукты и некоторые крупы, а также жирную молочную продукцию и баранину... Куда мою пайку девать будете? Что за вообще за бред, это похоже на распределение пАйки на зоне или кормежку вечноголодных солдат в армии! Это не работало в совке и не будет работать никогда.


    Ты не ешь ДРУГИЕ едят. В чём проблема? ты вообще СОСТАВ продукта видел, который покупаешь? Ты в курсе что в нём суррогата всякого полно? А в курсе, как осуществляется утилизация пищевых отходов? .. через свиноферму.. это КОРМОВАЯ база. Прикинь? И о каком распределении ты говоришь, голова ЗАЧЕМ? Кто указывал о распределении?.. Где ты это увидел?

    Распределение работало ВСЕГДА в томи числе в совке, и если ты не осознал ещё что в поганом совке ты получал продукта по доступной цене в соответствии с нормой но по талону БОЛЬШЕ чем сейчас, это твои проблемы. Я вижу свой рацион, я вижу что покупают люди, я вижу цены в магазинах, я вижу состав продукта, я отлично понимаю, что если в продукта как бы стало больше а мясное поголовье сокращено в разы это значит, что в продукте какой-то суррогат.


    да выкинут эти никому не нужные излишки, или сгниют на базе, как это и было при советах. А в магазинах очереди, при этом прилавки забиты никому не нужной вонючей квашенной капустой и огромными несвежими солеными огурцами в трехлитровых банках. Мясо, только кости , и если их "выкинут в продажу", то стоит толпа полный магазин. Их взвешивают и кидают на бумажку на которой пишут цену, которую оплачиваешь в кассе и пробиваешься назад к прилавку, что бы забрать заветную бумажку с КОСТЯМИ... Озлобленные голодные рожи в очереди, взрослые приводят с собой детей, что бы больше урвать этих КОСТЕЙ, потому что норма 3кг на человека.... Совок!



    ??? Ты что городишь? Ещё раз задам вопрос, ты в курсе, каким образом происходит утилизация продукта? ПросрАчиваемый товар отвозили на свинофермы, это КОРМОВАЯ БАЗА. А сколько сейчас уничтожается просроченного продукта? В чём проблема твоя, не пойму никак? Я не знаю, что там у тебя было с РОЖЕЙ но у меня на лице было лицо, никакой озлобленности я не видел и уж тем более голода. Так что ты свои эти сказки рассказывай кому-нибудь другому, хорошо? я стоял в очередях отоваривая колбасу которую привозили в определённые дни и все знали, когда будет колбаса.. почему так? да по тому что она ПОРТИЛАСЬ В ТЕЧЕНИИ ТРЁХ дней. По сему необходимо было максимально большее количество людей призвать к прилавку. Это было ЕСТЕСТВЕННЫМ явлением в условиях порчи НАТУРАЛЬНОГО, без консервантов, продукта. Ты это способен осознать?.. Помнишь, например, что по четвергам был рыбный день?.. А ты в курсе, что при продаже заморозки на развес ты мог купить лёд?.. А что было установлено стандартом? на развес сколько нужно и ОХЛАЖДЁНКУ, а не заморозку. Фасованную в полиэтилен, а знаешь почему? по тому, что полиэтилен ВРЕДЕН для экологии, цена производства низка но вред от него огромен, утилизация и сбор довольно дорогие, По этому фасовать заранее в полиэтиленовые плёнки было не рационально и беспечно. В лесу была трава, в тайге лес, сейчас в тайге мусор а по городу летают пакетики.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 месяца назад

    Тахографист

    Труш такой труш: гос участие в экономике никогда в России ни к чему хорошему не приводило, а уж доверить этим олухам дистрибуцию продукции-верх идиотизма. ни один нормальный фермер не купит российскую технику, ибо ченить ее дольше чем она работает.да и "макароны" местные отлично подходят для поклейки обоев,но никак не в пищу



    собственность что и требовалось доказать. За средства бюджета некие "грамотные" фермеры будут скупать иностранную комиссионную технику трёх пяти лет эксплуатации. ну и какой-то обиженный придерется к Трушу и унижает свой народ утверждая, что он работать не умеет и его удел - крестьянство, если учесть, что это троль из администрации, то становится понятен уровень отношение и эффективности. Они до сих пор продают то, что построено по планам межотраслевого баланса, а всё туда же.. НИЧЕГО нового создать не в состоянии.. только распродать.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 месяца назад

    о бесхозяйственном совке, где даже пакетики полиэтиленовые стирали..

    В чём смысл полиэтиленового пакета? В переносе с сыпучего товара из точки "а" в точку "б". Берём цену пакета из полиэтилена за 5 копеек, цену бумажного пакета их переработанной макулатуры - 30 копеек, а тряпичный мешочек - в 20 рублей.

    Полиэтилен: Время пользования полиэтиленовым пакетом 15-20 минут от прилавка до пересыпания в тару дома. Производится как побочный продукт при нефтепереработке. Не ремонтопригоден. Время разложения пакета в природе от 200 лет и более. А это время он может быть съеден животным и привести к его смерти, или просто летает разносимый ветром, для утилизации требуется производство, на сбор требуется участие людей, чей труд необходимо оплачивать, выкупать пакеты бессмысленно, поскольку цена ничтожно мала и не рассматривается домохозяйством как источник экономии. А оплата труда повысит цену пакетов, поскольку потребует вовлечения сюда не только людей для сбора пакетов но и организацию мест складирования и перевозки пакетов, в итоге это приведёт к удорожанию пакетов и неконкурентоспособности товара из переработанного полиэтилен по сравнению с пакетами из не переработанного полиэтилена.

    Бумажный пакет: Время пользования бумажным пакетом те же 15-20 минут от прилавка до пересыпания в тару дома. Ремонтопригодность высокая, но не актуальная ввиду малого срока эксплуатации. Производится из макулатуры, поскольку использовать лес для производства пакета нерационально. Таким образом производство строится сразу на переработке. Время разложения бумаги в природе 1 год, Упаковка сильно тяжелее полиэтилена, по сему не разносится ветром. Для организации сбора устанавливаются места приёма макулатуры, а поскольку бумажного мусора в том числе в виде неактуальных газет, отработанной (исписанной) бумаги также предостаточно, то организация сбора бумаги в отличии от приведённого выше полиэтиленового пакета не требует сортировки. Таким образом при цене за изготовление выше, последствия применения этого вида упаковки менее затратны и катастрофичны.

    Тряпичный мешок: Время пользования 3-5 лет. ремонтопригодность высокая, при утилизации ткань разлагается в земле за 2-3 года без следа и вреда природе. Не разносится ветром. Организации сбора и переработки неактуальна, ввиду простоты утилизации путём измельчения и захоронения

    Таким образом если посчитать траты на полиэтиленовый пакет, бумажный пакет и тряпичный мешок то получается при ежедневной эксплуатации по 15 мину по различные виды продукции получаем в среднем в день два вида товара упаковывают в полиэтилен (хлеб, яйцо, мясо и т.п) получаем:

    (2 х 365) х 5 копеек = 36 рублей в год на полиэтилен. При колоссальном ущербе флоре и фауне и трат на утилизацию.

    (2 х 365) х 20 копеек = 146 рублей в год на бумажный пакет при том, что вторичная переработка недорога и системна,

    (3 мешка (для разного продукта) х 20 рублей) = 60 рублей / 4 года эксплуатации = 15 рублей в год. Организация вторичной переработки не требуется, утилизация проста и безопасна природе

    Ну так и? Что мы имеем в итоге? Где экономия и где дешевле? Что скажет кэп?

  • Тахографист

    Тахографист
    3 месяца назад

    Сергей Труш

    Тахографист

    Труш такой труш: гос участие в экономике никогда в России ни к чему хорошему не приводило, а уж доверить этим олухам дистрибуцию продукции-верх идиотизма. ни один нормальный фермер не купит российскую технику, ибо ченить ее дольше чем она работает.да и "макароны" местные отлично подходят для поклейки обоев,но никак не в пищу



    собственность что и требовалось доказать. За средства бюджета некие "грамотные" фермеры будут скупать иностранную комиссионную технику трёх пяти лет эксплуатации. ну и какой-то обиженный придерется к Трушу и унижает свой народ утверждая, что он работать не умеет и его удел - крестьянство, если учесть, что это троль из администрации, то становится понятен уровень отношение и эффективности. Они до сих пор продают то, что построено по планам межотраслевого баланса, а всё туда же.. НИЧЕГО нового создать не в состоянии.. только распродать.



    ты много создал? на прокорм заработать себе не в состоянии, но зато спец во всех отраслях

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 месяца назад

    Тахографист

    Сергей Труш

    Тахографист

    Труш такой труш: гос участие в экономике никогда в России ни к чему хорошему не приводило, а уж доверить этим олухам дистрибуцию продукции-верх идиотизма. ни один нормальный фермер не купит российскую технику, ибо ченить ее дольше чем она работает.да и "макароны" местные отлично подходят для поклейки обоев,но никак не в пищу



    собственность что и требовалось доказать. За средства бюджета некие "грамотные" фермеры будут скупать иностранную комиссионную технику трёх пяти лет эксплуатации. ну и какой-то обиженный придерется к Трушу и унижает свой народ утверждая, что он работать не умеет и его удел - крестьянство, если учесть, что это троль из администрации, то становится понятен уровень отношение и эффективности. Они до сих пор продают то, что построено по планам межотраслевого баланса, а всё туда же.. НИЧЕГО нового создать не в состоянии.. только распродать.



    ты много создал? на прокорм заработать себе не в состоянии, но зато спец во всех отраслях



    да, много, у меня работа такая, создавать, если что.

    Но вот воровать не умею, как ты, От бюджета не кормлюсь, субсидии не получаю.. Странно, кстати да? субсидии деньгами получает, в потом в декларациях по 20-40-70 миллионов показывает от налогов уходит как так то?..

  • dance

    dance
    3 месяца назад

    Не по теме, конечно. Но поддержу Труша сейчас в том, что ников в инете быть не должно - только свои личные данные. Ибо только в этом случае наш гениальный депутат прикусит язык и не будет бездоказательно обвинять других пользователей то в воровстве, то в кормлении от бюджета, то ещё в чём-нибудь, что привидится его воспаленному сознанию.

    Получит пару-тройку раз за вот такие высказывания



    » Сергей Труш , сегодня, 09:28 (Отредактировал Сергей Труш сегодня, 09:30)

    Но вот воровать не умею, как ты,



    и приуспокоится.

  • Тахографист

    Тахографист
    3 месяца назад

    Сергей Труш

    Тахографист

    Сергей Труш

    Тахографист

    Труш такой труш: гос участие в экономике никогда в России ни к чему хорошему не приводило, а уж доверить этим олухам дистрибуцию продукции-верх идиотизма. ни один нормальный фермер не купит российскую технику, ибо ченить ее дольше чем она работает.да и "макароны" местные отлично подходят для поклейки обоев,но никак не в пищу



    собственность что и требовалось доказать. За средства бюджета некие "грамотные" фермеры будут скупать иностранную комиссионную технику трёх пяти лет эксплуатации. ну и какой-то обиженный придерется к Трушу и унижает свой народ утверждая, что он работать не умеет и его удел - крестьянство, если учесть, что это троль из администрации, то становится понятен уровень отношение и эффективности. Они до сих пор продают то, что построено по планам межотраслевого баланса, а всё туда же.. НИЧЕГО нового создать не в состоянии.. только распродать.



    ты много создал? на прокорм заработать себе не в состоянии, но зато спец во всех отраслях



    да, много, у меня работа такая, создавать, если что.

    Но вот воровать не умею, как ты, От бюджета не кормлюсь, субсидии не получаю.. Странно, кстати да? субсидии деньгами получает, в потом в декларациях по 20-40-70 миллионов показывает от налогов уходит как так то?..



    это с какого ты меня в воровстве обвиняешь, трутень?

  • Хмык

    Хмык
    3 месяца назад

    Всё-таки любопытно смотреть, как жизнь меняет сознание людей.

    Обанкротившийся дизайнер видит щастье только в том, что государство ему все даст на блюдечке с голубой каемочкой.

    Примерно то же глаголет алёха. Но алёху еще можно оправдать. Пензионер, жертва коммунистической идеологии.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 месяца назад

    dance Сергей Труш

    Не по теме, конечно. Но поддержу Труша сейчас в том, что ников в инете быть не должно - только свои личные данные. Ибо только в этом случае наш гениальный депутат прикусит язык и не будет бездоказательно обвинять других пользователей то в воровстве, то в кормлении от бюджета, то ещё в чём-нибудь, что привидится его воспаленному сознанию.

    Получит пару-тройку раз за вот такие высказывания



    » Сергей Труш , сегодня, 09:28 (Отредактировал Сергей Труш сегодня, 09:30)

    Но вот воровать не умею, как ты,



    и приуспокоится.



    Воот! дорогая воооот!.. прикинь? а я ведь об это писАл ещё в 2015 году, о необходимости персонификации и идентификации пользователя через электронный паспорт и элеронную подпись. И знаешь что самое интересное? МЕНЯ воров назвать нельзя, я ПЕРСОНИФИЦИРОВАН и аккаунт мой тут верифицирован. По этому в мой адрес отпускать всякие клеветнические словечки нельзя, но тутошние паразиты, не желающие нормально и адекватно общаться постоянно в мою сторону скабрезности отпускают, а и прочую ересь, я тут одного полупокера выводил на прямые клеветнические обвинения, но он решил слиться с тех пор язык прикусил, но сообщения я для себя заскринил.. так вот. Вы или НОРМАЛЬНО и АДЕКВАТНО ведёте беседу, или получаете ответочку, которую сами заслуживаете. Своё я от бесед с вами тут всё же извлекаю, я активно ищу аргументы суждения факты, у меня очень много записей сохранилось и примеров, котоыре мне приходилось публиковать в качестве контраргумента, и потом я их дорабатываю и уже сохраняю как наглядный пример.

    Например стремление УЗНАТЬ у вас о том, что же такое деньги и откуда они берутся понуждало меня самого всё глубже и глубже вникать в вопрос, поскольку отвечать на мои вы не хотели а ответы мне искать нужно было.. И теперь я ОТЛИЧНО понимаю важность скорости денежного обращения а не количества денег в экономике. Я конкретно понял, почему необходимы два контура денежного обращения и почему потребительский сильно меньше, а так же то, что являлось движителем денежного обращения, ведь ещё Сильвио Геззель задавался этим вопросом в своей теории Свободных денег. Я осмыслил роль торговли, которую сложно было уловить из учебников по истории советской торговли.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 месяца назад

    Хмык

    Всё-таки любопытно смотреть, как жизнь меняет сознание людей.

    Обанкротившийся дизайнер видит щастье только в том, что государство ему все даст на блюдечке с голубой каемочкой.

    Примерно то же глаголет алёха. Но алёху еще можно оправдать. Пензионер, жертва коммунистической идеологии.



    ты ГДЕ это увидел, болезный?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 месяца назад

    выше приведены пример и объяснения того, как должно работать и то, какие есть проблемы сейчас, а так же то почему система с субсидированиями губительна.

    Есть у кого что по сути заявленного мною опровергнуть, или будете Труша обсуждать?

  • Тахографист

    Тахографист
    3 месяца назад

    удален

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 месяца назад

    удален

  • Хмык

    Хмык
    3 месяца назад

    Сергей Труш

    выше приведены пример и объяснения того, как должно работать и то, какие есть проблемы сейчас, а так же то почему система с субсидированиями губительна.

    Есть у кого что по сути заявленного мною опровергнуть, или будете Труша обсуждать?



    А где пример?



  • dance

    dance
    3 месяца назад

    Сергей Труш Сергей Труш

    dance Сергей Труш

    Не по теме, конечно. Но поддержу Труша сейчас в том, что ников в инете быть не должно - только свои личные данные. Ибо только в этом случае наш гениальный депутат прикусит язык и не будет бездоказательно обвинять других пользователей то в воровстве, то в кормлении от бюджета, то ещё в чём-нибудь, что привидится его воспаленному сознанию.

    Получит пару-тройку раз за вот такие высказывания



    » Сергей Труш , сегодня, 09:28 (Отредактировал Сергей Труш сегодня, 09:30)

    Но вот воровать не умею, как ты,



    и приуспокоится.



    Воот! дорогая воооот!.. прикинь? а я ведь об это писАл ещё в 2015 году, о необходимости персонификации и идентификации пользователя через электронный паспорт и элеронную подпись. И знаешь что самое интересное? МЕНЯ воров назвать нельзя, я ПЕРСОНИФИЦИРОВАН и аккаунт мой тут верифицирован. По этому в мой адрес отпускать всякие клеветнические словечки нельзя, но тутошние паразиты, не желающие нормально и адекватно общаться постоянно в мою сторону скабрезности отпускают, а и прочую ересь, я тут одного полупокера выводил на прямые клеветнические обвинения, но он решил слиться с тех пор язык прикусил, но сообщения я для себя заскринил.. так вот. Вы или НОРМАЛЬНО и АДЕКВАТНО ведёте беседу, или получаете ответочку, которую сами заслуживаете. Своё я от бесед с вами тут всё же извлекаю, я активно ищу аргументы суждения факты, у меня очень много записей сохранилось и примеров, котоыре мне приходилось публиковать в качестве контраргумента, и потом я их дорабатываю и уже сохраняю как наглядный пример.

    Например стремление УЗНАТЬ у вас о том, что же такое деньги и откуда они берутся понуждало меня самого всё глубже и глубже вникать в вопрос, поскольку отвечать на мои вы не хотели а ответы мне искать нужно было.. И теперь я ОТЛИЧНО понимаю важность скорости денежного обращения а не количества денег в экономике. Я конкретно понял, почему необходимы два контура денежного обращения и почему потребительский сильно меньше, а так же то, что являлось движителем денежного обращения, ведь ещё Сильвио Геззель задавался этим вопросом в своей теории Свободных денег. Я осмыслил роль торговли, которую сложно было уловить из учебников по истории советской торговли.



    Да хоть заприкидывайся. И не тули везде свои сомнительные "умозаключения". Личные данные в инете нужны только для того, чтобы держать в узде всякое быдло, мнящее себя всезнающим и всемогущим экспертом во всех областях знаний. Только и всего. Так что ты в первую очередь веди "нормально и адекватно беседу" (с) и не практикуй двойные стандарты. А то любой аноним, разделяющий твою точку зрения - молодец, у которого ты не спрашиваешь ни ФИО, ни декларацию, а несогласный с тобой аноним - "подлец и расхититель социалистической собственности"

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 месяца назад

    ты сейчас ЧТО хотела сказать?.. тебе ПРОЦИТИРОВАТЬ СЕБЯ?... это 2015 год. Я длительнео время призывал и тебя и ещё тут парочку Е ДЕРЗИТЬ а нормально вести диалог, тёток завернуло ну ок, получайте. Ну а ты мне рассказывала скази про то, как Президент Козлова знает и вот-вот даст денег на достройку набережной :))) ну и там ещё целый ВОРОХ ерунды

    ЕЭКГ как ключ допуска. Внедрение предложенного формата карты во взаимодействии с Единым государственным электронным банком данных, в значительной степени облегчит работу правоохранительным органам по недопущению распространения в российском секторе глобальной сети информации, противоречащей законодательству. Пользователей Сети можно будет регистрировать при помощи карты ЕЭКГ. Несовершеннолетние пользователи, могут посещать сайты, находящиеся в открытом доступе, не содержащие информацию, которая могла бы не соответствовать их возрастному цензу. На сайты можно накладывать возрастной ценз не формально, как это происходит сейчас, а действительно эффективно ограничивать доступ. Потребуется разработать технологию маркировки на авторство всей информации, вносимой в сеть, помечаться она должна просто, как отпечатки пальцев, но применительно к виртуальному миру. Например, загруженная в интернет фотография, или любой иной файл получает в свойствах устойчивый маркер автора с его электронной подписью. С одной стороны, это позволяет разработать комплекс мер по защите авторских прав, с другой – комплекс мер по предотвращению распространения информации порочащей честь и достоинство человека. А так же позволит наказывать персонально за распространение любой информации, запрещённой к публикации или порочащей честь и деловую репутацию. Социальные сети, форумы, интернет издания, СМИ смогут предложить своим подписчикам на выбор: указывать некий псевдоним, реальное имя, или и тот и другой формат идентификации, но в регистрационной анкете всегда вносятся персональные данные конкретного человека.

  • Хмык

    Хмык
    3 месяца назад

    Сергей Труш

    о бесхозяйственном совке, где даже пакетики полиэтиленовые стирали..

    В чём смысл полиэтиленового пакета? В переносе с сыпучего товара из точки "а" в точку "б". Берём цену пакета из полиэтилена за 5 копеек, цену бумажного пакета их переработанной макулатуры - 30 копеек, а тряпичный мешочек - в 20 рублей.

    Полиэтилен: Время пользования полиэтиленовым пакетом 15-20 минут от прилавка до пересыпания в тару дома. Производится как побочный продукт при нефтепереработке. Не ремонтопригоден. Время разложения пакета в природе от 200 лет и более. А это время он может быть съеден животным и привести к его смерти, или просто летает разносимый ветром, для утилизации требуется производство, на сбор требуется участие людей, чей труд необходимо оплачивать, выкупать пакеты бессмысленно, поскольку цена ничтожно мала и не рассматривается домохозяйством как источник экономии. А оплата труда повысит цену пакетов, поскольку потребует вовлечения сюда не только людей для сбора пакетов но и организацию мест складирования и перевозки пакетов, в итоге это приведёт к удорожанию пакетов и неконкурентоспособности товара из переработанного полиэтилен по сравнению с пакетами из не переработанного полиэтилена.

    Бумажный пакет: Время пользования бумажным пакетом те же 15-20 минут от прилавка до пересыпания в тару дома. Ремонтопригодность высокая, но не актуальная ввиду малого срока эксплуатации. Производится из макулатуры, поскольку использовать лес для производства пакета нерационально. Таким образом производство строится сразу на переработке. Время разложения бумаги в природе 1 год, Упаковка сильно тяжелее полиэтилена, по сему не разносится ветром. Для организации сбора устанавливаются места приёма макулатуры, а поскольку бумажного мусора в том числе в виде неактуальных газет, отработанной (исписанной) бумаги также предостаточно, то организация сбора бумаги в отличии от приведённого выше полиэтиленового пакета не требует сортировки. Таким образом при цене за изготовление выше, последствия применения этого вида упаковки менее затратны и катастрофичны.

    Тряпичный мешок: Время пользования 3-5 лет. ремонтопригодность высокая, при утилизации ткань разлагается в земле за 2-3 года без следа и вреда природе. Не разносится ветром. Организации сбора и переработки неактуальна, ввиду простоты утилизации путём измельчения и захоронения

    Таким образом если посчитать траты на полиэтиленовый пакет, бумажный пакет и тряпичный мешок то получается при ежедневной эксплуатации по 15 мину по различные виды продукции получаем в среднем в день два вида товара упаковывают в полиэтилен (хлеб, яйцо, мясо и т.п) получаем:

    (2 х 365) х 5 копеек = 36 рублей в год на полиэтилен. При колоссальном ущербе флоре и фауне и трат на утилизацию.

    (2 х 365) х 20 копеек = 146 рублей в год на бумажный пакет при том, что вторичная переработка недорога и системна,

    (3 мешка (для разного продукта) х 20 рублей) = 60 рублей / 4 года эксплуатации = 15 рублей в год. Организация вторичной переработки не требуется, утилизация проста и безопасна природе

    Ну так и? Что мы имеем в итоге? Где экономия и где дешевле? Что скажет кэп?



    Вывод. Запретить все пакеты. Пусть народ с ведрами по магазинам ходит



  • dance

    dance
    3 месяца назад

    Сергей Труш

    ты сейчас ЧТО хотела сказать?.. тебе ПРОЦИТИРОВАТЬ СЕБЯ?... это 2015 год. Я длительнео время призывал и тебя и ещё тут парочку Е ДЕРЗИТЬ а нормально вести диалог, тёток завернуло ну ок, получайте. Ну а ты мне рассказывала скази про то, как Президент Козлова знает и вот-вот даст денег на достройку набережной :))) ну и там ещё целый ВОРОХ ерунды



    Зачем ты мне будешь "себя цитировать"? Мне твой бред без надобности. Или ты хотел написать "тебе процитировать тебя", но, как всегда, запутался?

    Ты сможешь внятно объяснить, почему анонимные пользователи, если они согласны с тобой, не получают твою словесную диарею, а несогласных ты поливаешь похлеще пожарного брандспойта.

    А вообще - бесплатный тебе совет: успокой свой организм, выпей чаю, сходи подыши свежим воздухом.

  • dance

    dance
    3 месяца назад

    Хмык

    Сергей Труш

    о бесхозяйственном совке, где даже пакетики полиэтиленовые стирали..

    В чём смысл полиэтиленового пакета? В переносе с сыпучего товара из точки "а" в точку "б". Берём цену пакета из полиэтилена за 5 копеек, цену бумажного пакета их переработанной макулатуры - 30 копеек, а тряпичный мешочек - в 20 рублей.

    Полиэтилен: Время пользования полиэтиленовым пакетом 15-20 минут от прилавка до пересыпания в тару дома. Производится как побочный продукт при нефтепереработке. Не ремонтопригоден. Время разложения пакета в природе от 200 лет и более. А это время он может быть съеден животным и привести к его смерти, или просто летает разносимый ветром, для утилизации требуется производство, на сбор требуется участие людей, чей труд необходимо оплачивать, выкупать пакеты бессмысленно, поскольку цена ничтожно мала и не рассматривается домохозяйством как источник экономии. А оплата труда повысит цену пакетов, поскольку потребует вовлечения сюда не только людей для сбора пакетов но и организацию мест складирования и перевозки пакетов, в итоге это приведёт к удорожанию пакетов и неконкурентоспособности товара из переработанного полиэтилен по сравнению с пакетами из не переработанного полиэтилена.

    Бумажный пакет: Время пользования бумажным пакетом те же 15-20 минут от прилавка до пересыпания в тару дома. Ремонтопригодность высокая, но не актуальная ввиду малого срока эксплуатации. Производится из макулатуры, поскольку использовать лес для производства пакета нерационально. Таким образом производство строится сразу на переработке. Время разложения бумаги в природе 1 год, Упаковка сильно тяжелее полиэтилена, по сему не разносится ветром. Для организации сбора устанавливаются места приёма макулатуры, а поскольку бумажного мусора в том числе в виде неактуальных газет, отработанной (исписанной) бумаги также предостаточно, то организация сбора бумаги в отличии от приведённого выше полиэтиленового пакета не требует сортировки. Таким образом при цене за изготовление выше, последствия применения этого вида упаковки менее затратны и катастрофичны.

    Тряпичный мешок: Время пользования 3-5 лет. ремонтопригодность высокая, при утилизации ткань разлагается в земле за 2-3 года без следа и вреда природе. Не разносится ветром. Организации сбора и переработки неактуальна, ввиду простоты утилизации путём измельчения и захоронения

    Таким образом если посчитать траты на полиэтиленовый пакет, бумажный пакет и тряпичный мешок то получается при ежедневной эксплуатации по 15 мину по различные виды продукции получаем в среднем в день два вида товара упаковывают в полиэтилен (хлеб, яйцо, мясо и т.п) получаем:

    (2 х 365) х 5 копеек = 36 рублей в год на полиэтилен. При колоссальном ущербе флоре и фауне и трат на утилизацию.

    (2 х 365) х 20 копеек = 146 рублей в год на бумажный пакет при том, что вторичная переработка недорога и системна,

    (3 мешка (для разного продукта) х 20 рублей) = 60 рублей / 4 года эксплуатации = 15 рублей в год. Организация вторичной переработки не требуется, утилизация проста и безопасна природе

    Ну так и? Что мы имеем в итоге? Где экономия и где дешевле? Что скажет кэп?



    Вывод. Запретить все пакеты. Пусть народ с ведрами по магазинам ходит



    Предлагаю: Трушу организовать ГЧП по производству сеток-авосек, которые потом в приказном порядке продавать населению. А пакеты - да, запретить. Завтра же.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 месяца назад

    собственно, что и требовалось доказать :)) в ОЧЕРЕДНОЙ раз наши эксперты обсуждают ЛИЧНОСТЬ ТРУША а не суть излагаемого материала, :)))

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 месяца назад

    dance

    Сергей Труш

    ты сейчас ЧТО хотела сказать?.. тебе ПРОЦИТИРОВАТЬ СЕБЯ?... это 2015 год. Я длительнео время призывал и тебя и ещё тут парочку Е ДЕРЗИТЬ а нормально вести диалог, тёток завернуло ну ок, получайте. Ну а ты мне рассказывала скази про то, как Президент Козлова знает и вот-вот даст денег на достройку набережной :))) ну и там ещё целый ВОРОХ ерунды



    Зачем ты мне будешь "себя цитировать"? Мне твой бред без надобности. Или ты хотел написать "тебе процитировать тебя", но, как всегда, запутался?

    Ты сможешь внятно объяснить, почему анонимные пользователи, если они согласны с тобой, не получают твою словесную диарею, а несогласных ты поливаешь похлеще пожарного брандспойта.

    А вообще - бесплатный тебе совет: успокой свой организм, выпей чаю, сходи подыши свежим воздухом.



    По тому, что несогласный обсуждает МЕНЯ на не суть задаваемых вопросов.

  • dance

    dance
    3 месяца назад

    Сергей Труш

    собственно, что и требовалось доказать :)) в ОЧЕРЕДНОЙ раз наши эксперты обсуждают ЛИЧНОСТЬ ТРУША а не суть излагаемого материала, :)))



    Кроме тебя здесь никто экспертом себя не позиционирует. А ты слился.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 месяца назад

    ??! приехали! я себя экспертом позиционировал? КОГДА?.. Кто слился?.. Это ж ты и иже с тобой пытаетесь давать оценку МНЕ а не содержанию, высокопарно "фикая" и сбегая. ты же сама от моих вопросов текаешь регулярно :)) Ты да брюзга :))

  • dance

    dance
    3 месяца назад

    Сергей Труш??! приехали! я себя экспертом позиционировал? КОГДА?.. Кто слился?.. Это ж ты и иже с тобой пытаетесь давать оценку МНЕ а не содержанию, высокопарно "фикая" и сбегая. ты же сама от моих вопросов текаешь регулярно :)) Ты да брюзга :))


    Не от того сбегаем, что не знаем, что сказать, а от того, что с тобой дискутировать = с голубем в шахматы играть.

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 месяца назад

    Сергей Труш??! приехали! я себя экспертом позиционировал? КОГДА?.. Кто слился?.. Это ж ты и иже с тобой пытаетесь давать оценку МНЕ а не содержанию, высокопарно "фикая" и сбегая. ты же сама от моих вопросов текаешь регулярно :)) Ты да брюзга :))


    Соскучился, зайчик? ))

  • Ветерок100

    Ветерок100
    3 месяца назад

    Все равно амурский аграрий ни с чем остается. комбайн сгорит. аграрий даже рассчитаться не успеет. техническая неисправность

  • Ветерок100

    Ветерок100
    3 месяца назад

    а росагролизинг еще и страховочку получит

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 месяца назад

    Брюзга_недели

    Сергей Труш

    ??! приехали! я себя экспертом позиционировал? КОГДА?.. Кто слился?.. Это ж ты и иже с тобой пытаетесь давать оценку МНЕ а не содержанию, высокопарно "фикая" и сбегая. ты же сама от моих вопросов текаешь регулярно :)) Ты да брюзга :))



    Соскучился, зайчик? ))


    А я смарю ты читаешь, солнышко! :))

    нет не соскучился, знаю, бдишь. Ну бди.

  • Тахографист

    Тахографист
    3 месяца назад

    удален

  • OT

    OT
    3 месяца назад

    Сейчас техника в цене, а не деньги. На кой им 100000млн. кода им технику на руки важно получить.

    Мухлеж это все.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 месяца назад

    удален

  • Тахографист

    Тахографист
    3 месяца назад

    Сергей Трушудален


    Ну что труш, объясни собравшимся ,как это твой банда за медведева проголосовала ?

  • Slon

    Slon
    3 месяца назад

    Так и думал :)))

    Труш оседлал ветку для продвижения своих идей, а равно самолюбования.

    По факту. Никто никакие деньги не выделял. Программа действует уже лет шесть. 100 мулей это квота для области на отсрочку лизинговых платежей. По стандартной схеме росагролизинга хозяйства платят первоначальный взнос 20% и лизинговые пдатежи по графику, а тут нет первлначального взноса и отсрочка на полгода первого лизингового платежа. Но это не значит что сх производитель заплатит меньше. Просто схема интересней.

    А вообще, схема преобретения техники через росагролизинг, даже без этой программы, самая выгодная из существующих в стране инвестиционных схем.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 месяца назад

    Slon

    Так и думал :)))

    Труш оседлал ветку для продвижения своих идей, а равно самолюбования.

    По факту. Никто никакие деньги не выделял. Программа действует уже лет шесть. 100 мулей это квота для области на отсрочку лизинговых платежей. По стандартной схеме росагролизинга хозяйства платят первоначальный взнос 20% и лизинговые пдатежи по графику, а тут нет первлначального взноса и отсрочка на полгода первого лизингового платежа. Но это не значит что сх производитель заплатит меньше. Просто схема интересней.

    А вообще, схема преобретения техники через росагролизинг, даже без этой программы, самая выгодная из существующих в стране инвестиционных схем.



    Что не так с идеями?.. По сути заявленного мною опровергнуть сможешь?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь