25сентября
Предыдущая новость Следующая новость
5 сентября 2017, 14:14 35

Судостроительный завод не хочет реставрировать архиерейский дом и братскую могилу

Судостроительный завод не хочет реставрировать архиерейский дом и братскую могилу

Благовещенский судостроительный завод пытается через суд отказаться от реставрации архиерейского дома и братской могилы. Обязательства по восстановлению памятников культурного наследия, которыми являются эти два объекта, возложены на завод как на собственника. Но денег на эти работы у предприятия нет.

По информации Арбитражного суда Амурской области, в мае 2017 года областная госинспекция по охране объектов культурного наследия провела выездную плановую проверку объектов культурного наследия регионального значения, расположенных на территории Благовещенского судостроительного завода. Речь идет об архиерейском доме и братской могиле 92 красногвардейцев. В итоге предприятию выдали предписание о нарушении требований по содержанию и использованию этих объектов.

«Бремя по содержанию этих объектов несет собственник. В связи с этим судостроительному заводу было выдано предписание на разработку в этом году проектно-сметной документации на реставрацию здания. Сами ремонтно-реставрационные работы они должны произвести в 2018 году в виду того, что здание архиерейского дома находится в неудовлетворительном косметическом состоянии. То есть несущие конструкции здания в удовлетворительном, работоспособном состоянии, но внешний вид не соответствует нормативам. Что касается братской могилы, то там нужно на следующий год выполнить благоустройство территории, работы небольшие, но они есть», – рассказал начальник Государственной инспекции по охране культурного наследия Амурской области Виталий Ребизант.

Но судостроительный завод отказался следовать выставленным требованиям. Предприятие вначале написало жалобу в областную прокуратуру, а затем, когда прокуратура оставила предписание госинспекции в силе, обратилось в Арбитражный суд.

Судостроительный завод считает, что предписание противоречит федеральному закону «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) Российской Федерации» и незаконно возлагает на организацию обязанность по проведению реставрационно-восстановительных работ, что требует значительных финансовых затрат. Руководство завода хочет, чтобы суд признал недействительным предписание государственной инспекции. Предварительное судебное заседание по делу назначено на 25 сентября 2017 года.

«Они вводят нас в большие затраты, мы были готовы передать здание архиерейского дома благовещенской епархии, но процесс затормозился самой епархией. Они написали нам письмо, что у них финансовые трудности, нет средств на обустройство и ремонт. Поэтому процесс передачи был временно приостановлен месяца полтора назад. Пока неизвестно ничего. Время идет, а нас заставляют заниматься реставрацией этого здания. Вдруг объявили, что оно имеет ценность, ну, заберите его тогда. По братской могиле мы тоже не возражаем, чтобы перенести ее», – высказался директор судостроительного завода Вячеслав Попов.

Как сообщалось ранее, Благовещенская епархия вызвалась восстановить памятник архитектуры – загородную резиденцию благовещенских архиереев – еще в 2014 году. Помещение находится на территории судостроительного завода и сейчас используется как промышленное. Но до активных действий дошло только полгода назад. В конце зимы-начале весны 2017 года специалисты начали осматривать территорию, где расположен архиерейский дом, чтобы определить, какая часть земли отойдет к епархии, начался и подсчет затрат. Параллельно епархия объявила сбор средств на реставрацию здания. Верующие уже строили планы по использованию архиерейского дома и собирались полностью занять его этой осенью. Но в итоге процесс застопорился.

Просмотров всего: 2627

#культура #религия #строительство

распечатать

  • Кварц

    Кварц
    2 недели назад

    Испоганили памятник архитектуры, а теперь забирайте, кто хочет? Так что ли?

    Нет уж. Приведите его в порядок, хотя бы до того состояния, в каком приняли, а потом передайте. Почему-то когда прибыль получали, производя в старинном строении свои работы, голова не болела, чтобы часть направлять на ремонт и сохранение объекта. А теперь выходит так: мы разрушили все, что могли, перестроили как хотели, пристроили, всё что было нам удобно, а вы теперь ремонтируйте за свои деньги. Нелогично как-то.

  • farfalla

    farfalla
    2 недели назад

    Сейчас в итоге Судостроительный завод обяжут отреставрировать здание, а Епархия потом все готовое красивое заберет себе. Пусть сейчас принимают памятник архитектуры и проводят сами все работы по восстановлению культурно-значимого объекта, раз оно им дорого и надо. А в противном случае пусть не предъявляют на него никакие виды. И вообще не честный закон у нас: на всех зданиях с исторической значимостью висят таблички "охраняется государством" - а по факту получается, что государство в лице надзорных органов только указявки выдает, что нужно привести в порядок, а ремонтируют и приводят в надлежащий вид исторические здания частные собственники за свои немалые, к слову, деньги. Да еще и ремонт должны делать не абы кто, а сертефицированные фирмы, которые берут в тридорого.

  • Кварц

    Кварц
    2 недели назад

    Это нормально, когда за свои деньги ремонт. Получается, я хочу владеть красивым, старинным зданием, но за бюджетные деньги, то есть мои и ваши налоги. С какой стати такая привилегия? Все бы хотели пользоваться стариной. Вот за это право будь добр содержи строение в надлежащем виде за свои денежки, а при чем тут бюджет? Если бы строение занимало муниципальное учреждение, тогда еще можно было бы вести об этом речь. А тут частный бизнес в своё время "прихватизировал" государственную собственность, не строил, не улучшал ничего, а только довел почти до полного износа, а теперь ремонтируйте его нам.

  • farfalla

    farfalla
    2 недели назад

    Кварц

    Это нормально, когда за свои деньги ремонт. Получается, я хочу владеть красивым, старинным зданием, но за бюджетные деньги, то есть мои и ваши налоги. С какой стати такая привилегия? Все бы хотели пользоваться стариной. Вот за это право будь добр содержи строение в надлежащем виде за свои денежки, а при чем тут бюджет? Если бы строение занимало муниципальное учреждение, тогда еще можно было бы вести об этом речь. А тут частный бизнес в своё время "прихватизировал" государственную собственность, не строил, не улучшал ничего, а только довел почти до полного износа, а теперь ремонтируйте его нам.



    Арендовать/владеть историческим зданием это большая головная боль. Тем более, если здание не в собственности, а в аренде. И хочет им владеть, на мой взгляд, только какие-нибудь музеи да историчесикие общества. А государству нечего тогда в аренду эти строения отдавать/продавать и таблички цеплять на всем подряд, что они охраняют памятник архитектуры. У нас по городу вон много "памятников архитектуры", которым еще хуже чем зданиям судостроительного завода и нигде у администрации города не чешется, простите, что бы их бежать реставрировать. И они в таком плачевном состоянии потому как раз, что не в собственности частной,а под неприкрытой частным финансированием "заботой" государства, у которого денежек нет на эти развалины. Логично было бы, на мой взгляд, если бы памятник архитектуры либо целиком государство содержало, либо софинансирование было. А то государство "заботится" об этих зданиях, но ремонтируют их почему-то из карманов частных.

  • Кварц

    Кварц
    2 недели назад



    Пусть сейчас принимают памятник архитектуры и проводят сами все работы по восстановлению культурно-значимого объекта,



    Никто и не против восстанавливать исторически значимое имущество, которым пользовались бюджетные организации.

    Церковь на Красноармейской, где был актовый зал Педколледжа они сами восстанавливали, теперь сами пользуются.

    А тут частная контора получала прибыли, разваливая строение, а кто-то должен восстанавливать за ними. Нормально...

  • Victrix

    Victrix
    2 недели назад

    farfalla

    не честный закон у нас: на всех зданиях с исторической значимостью висят таблички "охраняется государством" - а по факту получается, что ...



    А где вы видели чтобы охранники здания ремонтировали?

  • Кварц

    Кварц
    2 недели назад



    Логично было бы, на мой взгляд, если бы памятник архитектуры либо целиком государство содержало, либо софинансирование было.



    Оно и так софинансирует. Музей, ДальГАУ, ЦЭВ, милиция на Горького-Пионерской - бюджетников софинансируют. А с чего ради частную городскую управу, россельхозбанк, судоремонтный завод софинансировать. Деньги наши - прибыль ваша, так что ли? Вы же на реставрацию свои налоги отдаете. Согласны оплачивать ремонт чьей-то частной собственности? Я нет.

  • Кварц

    Кварц
    2 недели назад

    Victrix

    farfalla

    не честный закон у нас: на всех зданиях с исторической значимостью висят таблички "охраняется государством" - а по факту получается, что ...



    А где вы видели чтобы охранники здания ремонтировали?





    ++++



  • Алекс К

    Алекс К
    2 недели назад

    снести нафиг)

  • farfalla

    farfalla
    2 недели назад

    Кварц



    Пусть сейчас принимают памятник архитектуры и проводят сами все работы по восстановлению культурно-значимого объекта,



    Никто и не против восстанавливать исторически значимое имущество, которым пользовались бюджетные организации.

    Церковь на Красноармейской, где был актовый зал Педколледжа они сами восстанавливали, теперь сами пользуются.

    А тут частная контора получала прибыли, разваливая строение, а кто-то должен восстанавливать за ними. Нормально...



    Извините, я логику немного не поняла... то есть бюджетным организациям можно подобные здания разрушать, что бы за ними восстанавливали потом?... ладно не суть.

    Просто если судостроительный завод будет сейчас вкладывать свои деньги в реставрацию и вгонять себя в долги немалые, и если у них банкротством потом не закончится сия история, я бы на их месте это здание потом Епархии не отдала бы.

  • Это да 64

    Это да 64
    2 недели назад

    Отремонтировать но в РПЦ не передовать , и посмотрим что будет????

  • farfalla

    farfalla
    2 недели назад

    Кварц



    Логично было бы, на мой взгляд, если бы памятник архитектуры либо целиком государство содержало, либо софинансирование было.



    Оно и так софинансирует. Музей, ДальГАУ, ЦЭВ, милиция на Горького-Пионерской - бюджетников софинансируют. А с чего ради частную городскую управу, россельхозбанк, судоремонтный завод софинансировать. Деньги наши - прибыль ваша, так что ли? Вы же на реставрацию свои налоги отдаете. Согласны оплачивать ремонт чьей-то частной собственности?



    Сохранение исторического наследия - дело общее, и в первую очередь государства.

  • farfalla

    farfalla
    2 недели назад

    Это да 64

    Отремонтировать но в РПЦ не передовать , и посмотрим что будет????



    ++++

  • ФИО

    ФИО
    2 недели назад

    если епархия потирает руки в ожидании очередного здания за просто так, то пусть сама и ремонтирует. Не слишком ли педалируют попы в диалоге с властями о своих нуждах и хотелках? Сколько уже получили за последние годы, кто подсчитывал?

  • ЛиСа

    ЛиСа
    2 недели назад

    Давайте обанкротим судостроительный завод и вместо него стопицотый храм заложим. Все верно. А РПЦяне любят чужими руками жар загребать. Не удивлюсь, что это не стечение обстоятельств, а реализация "промысла господнего".

  • Br35

    Br35
    2 недели назад

    Отрестили бы чиста по-судостроительному. Вон сколько металла вокруг лежит, заварить этот дом в коробочку и пошли все к черту))))

  • Myxira

    Myxira
    2 недели назад

    Кварц



    Пусть сейчас принимают памятник архитектуры и проводят сами все работы по восстановлению культурно-значимого объекта,



    Никто и не против восстанавливать исторически значимое имущество, которым пользовались бюджетные организации.

    Церковь на Красноармейской, где был актовый зал Педколледжа они сами восстанавливали, теперь сами пользуются.

    А тут частная контора получала прибыли, разваливая строение, а кто-то должен восстанавливать за ними. Нормально...



    Кто сказал, что заводу здание было передано в качестве памятника архитектуры? Завод брал на себя какие-либо обязательства по содержанию здания в качестве памятника архитектуры?

    И как давно это здание включено в данную категорию?

    Вогнать завод в долги - очень по-христиански...

  • Это да 64

    Это да 64
    2 недели назад

    Что то разошлись РПЦ на Калинина 120 ставит крест и будет церковь вторая в микрашке.Скоро первое место по численности церквей на душу населения Благовещенск влзьмёт и в книгу Геннеса занисут. А власть о чём думает ??? Обанкротить завод ???? А налоги тогда от куда брать???

  • alex 3

    alex 3
    2 недели назад

    КварцИспоганили памятник архитектуры, а теперь забирайте, кто хочет? Так что ли? Нет уж. Приведите его в порядок, хотя бы до того состояния, в каком приняли, а потом передайте. Почему-то когда прибыль получали, производя в старинном строении свои работы, голова не болела, чтобы часть направлять на ремонт и сохранение объекта. А теперь выходит так: мы разрушили все, что могли, перестроили как хотели, пристроили, всё что было нам удобно, а вы теперь ремонтируйте за свои деньги. Нелогично как-то.


    а в каком состоянии принимали? Есть акт передачи? Если это памятник государственного значения, почему органы , которые должны были следить за тем как содержится здание , спохватились только сейчас? Кто позволил довести до такого состояния? Так что нечего бочку катить и так на еле выживающий завод. Решились передавать, передавайте, а попы не обеднеют, и так везде на чужом горбу выезжают и налоги не платят.

  • Питерский

    Питерский
    2 недели назад

    Нет,ну Поповы не прибеднялись бы...Отжали землю от завода и целый микрорайон на ней строят,а на меценатство денег нет....Какой же он тогда почетный гражданин города?Или второй-председатель гор думы....Прокуратуре нужно изучить,насколько законно промышленные Земли перетекли в жилую застройку.....Думаю вопрос о ремонте здания решится в кротчайшие сроки....

  • NatashaBlag

    NatashaBlag
    2 недели назад

    То, что дачу отберут - дело решенное, епископ давно уже Козлову все уши прожужжал: дай, дай, дай...

  • Кварц

    Кварц
    2 недели назад

    Через суд обязали частника ремонтировать здание бывшей государственной управы на Ленина - б.Хмельницкого (кстати, при чем тут Хмельницкий? ))) и все нормально. Не обанкротились. Красоту городу возвращают. Что тут скажешь - молодцы.

  • NatashaBlag

    NatashaBlag
    2 недели назад

    Так этот частник эту недвижимость сам и дальше юзать будет, сдавать коммерсантам или сам что-нибудь организует. А у судостроителей ее 100% отберут...

  • farfalla

    farfalla
    2 недели назад

    NatashaBlag

    То, что дачу отберут - дело решенное, епископ давно уже Козлову все уши прожужжал: дай, дай, дай...



    Так пусть забирают сейчас и реставрируют, хоть епархия, хоть сам губернатор, коль им надо. А нет, так так пусть и не претендуют на здание.

    А может это так Судостроительный завод хотят к банкротству подвести окончательно...

  • ay

    ay
    2 недели назад

    Кварц

    Через суд обязали частника ремонтировать здание бывшей государственной управы на Ленина - б.Хмельницкого (кстати, при чем тут Хмельницкий? ))) и все нормально. Не обанкротились. Красоту городу возвращают. Что тут скажешь - молодцы.



    На администрацию работаете? Пропаганду бодрячковую на форуме ведёте? Что тут скажещь - бодрячки. А Б.Хмельницкий при том, что когда-то отжал землицы у поляков и досталась та землица Российскому гос-ву. Не? Или кренлеботы историю не учат?

  • Nabivachev

    Nabivachev
    2 недели назад



    Благовещенская епархия готова, не причиняя никакого экономического ущерба судостроительному заводу, принять это здание под свою опеку, провести здесь капитальный ремонт, сделать доступной церковь, облагородить прилегающую территорию. , сообщил епископ 1 марта.



    И еще там есть форма для пожертвований. Собрано 16 200 из 2 000 000 руб. Кварц, можете помочь богоугодному делу и, заодно, заводу.

  • Nexus

    Nexus
    2 недели назад

    да подорвать к чертовой матери и списать на форс-мажор - вот и проблема решена для всех.разве что РПЦэшники немного расстроятся

  • Сергей вокалист

    Сергей вокалист
    2 недели назад

    Честно говоря, это уже поповский беспредел..(( паразиты в рясах никак не угомонятся.

  • Ташка

    Ташка
    2 недели назад

    Да, давайте обанкротим одно из немногих работающих в области предприятий, а на его месте возведем очередную лавку от рпц.Ведь даже если этот дом и восстановят и отреставрируют, придет стайка попов, воткнет рядом крест и окажется, что стопицот лет назад были слушания по передаче этого здания в дар поповской епархии и ваще оно уже давно им передано, не ну бизнес-план ваще так норм.

  • anschutka

    anschutka
    2 недели назад



    ,,,процесс затормозился самой епархией. Они написали нам письмо, что у них финансовые трудности, нет средств на обустройство и ремонт.



    зато на новую свечную лавку деньги нашлись. лицемеры :(

  • Леночка 19--

    Леночка 19--
    2 недели назад

    Да городу срочно нужна новая церковь. А так, если им передали на содержание, пускай восстанавливают и сделают какой-нибудь супермаркет у нас в городе их мало.

  • Myxira

    Myxira
    2 недели назад

    Nexus

    да подорвать к чертовой матери и списать на форс-мажор - вот и проблема решена для всех.разве что РПЦэшники немного расстроятся



    Разрушать нельзя - наказуемо. С 1999 года дача числится, как вновь обнаруженный исторический памятник, а с 2016 года объект включен в реестр как памятник историко-архитектурного наследия.

    А вот местное православное сообщество грозилось собственными силами восстановить, отреставрировать, только отдайте. Но, аппетит, как известно, приходит во время еды. Завод, которому и без того не легко приходится, в связи с передачей, понес существенные финансовые расходы, а теперь еще и реставрацию на него вешают.

    Завод принимал на свой баланс данное здание в качестве "наследия"? Там до завода чего только не было.

  • vertex

    vertex
    2 недели назад

    NatashaBlag

    То, что дачу отберут - дело решенное, епископ давно уже Козлову все уши прожужжал: дай, дай, дай...



    Да пусть там друг другу дают, хоть куда. Рабочие места (заводы, фабрики. предприятия) для населения создай, с реальной зарплатой для жизни, а не выживания в АО, с человеческими условиями труда по всем нормам труда и здравоохранения, с обеспечением семей работников и полной социнфраструктурой. А не скотским отношением к дальневосточникам со стороны правления и указания из Москвы, на благо наживы пришлых дармоедов и местных холуев им подкрякивающих, ради удержания в кресле http://debri-dv.com/article/17124/mir_ne_verit_alrose

  • Генрих VI

    Генрих VI
    2 недели назад

    NatashaBlag

    То, что дачу отберут - дело решенное, епископ давно уже Козлову все уши прожужжал: дай, дай, дай...



    Интересно, а если бы наш губернатор был не Козлов, а, скажем, Козлевич и к тому же - ревностным католиком? Как бы с ним тогда епископ беседы беседовал?

    Епископ: "Дай архиерейский особнячок", а тот в ответ: "Верните католический костёл".

  • мыжго

    мыжго
    2 недели назад

    Ташка

    Да, давайте обанкротим одно из немногих работающих в области предприятий, а на его месте возведем очередную лавку от рпц.Ведь даже если этот дом и восстановят и отреставрируют, придет стайка попов, воткнет рядом крест и окажется, что стопицот лет назад были слушания по передаче этого здания в дар поповской епархии и ваще оно уже давно им передано, не ну бизнес-план ваще так норм.



    Стопицот лет вряд ли )) До революции церковь была одним из институтов государства, типа медицины или образования. Это потом пришли коммуняки и сказали попам: ваши церкви - вот вы их и содержите как хозяйствующий субъект. Попам это не по нюху пришлось, они церкви и побросали. Добровольно и с песнопеньями, а не то что нам сейчас в уши ссут.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь