20сентября
Предыдущая новость Следующая новость
23 августа 2017, 22:37 116

Верховный суд оставил в силе оправдательный приговор в отношении Эндерса

Верховный суд оставил в силе оправдательный приговор в отношении Эндерса

23 августа Верховный суд РФ рассмотрел апелляцию по уголовному делу Александра Эндерса, которого обвиняли в убийстве белогорской школьницы. Апелляционное представление от прокуратуры Амурской области месяц назад направил областной суд.

Сегодня Верховный суд вынес постановление – оставить оправдательный приговор в отношении Эндерса без изменения. Об этом сообщили в пресс-службе суда. Подробности заседания пока не разглашаются.

Как сообщало Амур.инфо, 23 марта присяжные заседатели огласили вердикт по делу об убийстве белогорской школьницы. По всем трем эпизодам, на которые должны были дать ответ присяжные, они вынесли вердикт – не доказано. Александра Эндерса освободили из-под стражи в зале суда.

После прокуратура направила в областной суд апелляционное представление. В апелляции гособвинение указывало на нарушения, допущенные в ходе рассмотрения дела присяжными, а также на нарушения со стороны Эндерса и его адвоката.

Просмотров всего: 6724

#Белогорск #закон #суды

распечатать

  • ANTANTA

    ANTANTA
    3 недели назад

    Да,вот у СК заковыка гнобили парня на всю страну педофилом назвали,а теперь что,орден следаку нужно дать в мести с его начльником...

  • RuMach

    RuMach
    3 недели назад

    Ну все прокурорские готовьте денежки,толь за работу адвоката миллиона полтора выкатит плюс человек два года в сизо сидел еще два миллиона.Ну и извиниться перед человеком надо. А если серьезно это дело просто позорище,столько потрать сил и средств и так обгадиться.

  • ANTANTA

    ANTANTA
    3 недели назад

    Александру нужно падать на компенсацию, за моральное и физическое унижение,его видь опусттить пугали впрес хате ,чего он тлолько не выдержал за время одсидки не позавидуеш парню.Сил имужество матери погибшой девочки как он боролась с этим бесприделам СК всем доказывая ,брат не веноват как её оскорбляли паметью ребенка ,а он молодец стояло на своем.

  • Здравомыслящая

    Здравомыслящая
    3 недели назад

    И ни слова о том - убийцу ребёнка искать будут?

  • Allgemeine

    Allgemeine
    3 недели назад

    ЗдравомыслящаяИ ни слова о том - убийцу ребёнка искать будут?


    Мне интереснее будут ли следаки отвечать за доведение до самоубийства сторожа...

  • dushniy_kontakter

    dushniy_kontakter
    3 недели назад

    Уже ничего и никого не найдут...если только когда нибудь, когда забудут все, поймают аналогичного спустя несколько лет, тогда и вспомнят.

  • Dr.SaVaNt

    Dr.SaVaNt
    3 недели назад

    Как там? Машинка зингера иголочку сломала? )))

  • Бред-28

    Бред-28
    3 недели назад

    ANTANTAАлександру нужно падать на компенсацию, за моральное и физическое унижение,его видь опусттить пугали впрес хате ,чего он тлолько не выдержал за время одсидки не позавидуеш парню.Сил имужество матери погибшой девочки как он боролась с этим бесприделам СК всем доказывая ,брат не веноват как её оскорбляли паметью ребенка ,а он молодец стояло на своем.


    А какие основания?

  • ANTANTA

    ANTANTA
    3 недели назад

    удален

  • Алгебра

    Алгебра
    3 недели назад

    тоже интересно, кто тогда убийца, ведь где-то он ходит.(

  • matushka

    matushka
    3 недели назад

    Он и есть убийца, знаю подобные случаи. Отцы насиловали и отчимы, что уже об этом говорить. Как же тогда дневник Веры, другой ребёнок писал его?

  • Di

    Di
    3 недели назад

    matushka

    Он и есть убийца, знаю подобные случаи. Отцы насиловали и отчимы, что уже об этом говорить. Как же тогда дневник Веры, другой ребёнок писал его?



    Какие подобные? При чём тут какие-то другие отцы и отчимы? Два суда пришли к выводу, что вина Эндерса не доказана, что ещё надо?

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    matushka

    Он и есть убийца, знаю подобные случаи. Отцы насиловали и отчимы, что уже об этом говорить. Как же тогда дневник Веры, другой ребёнок писал его?



    А что там в дневнике? Мы просто не читали

  • 55

    55
    3 недели назад

    Дело "глухарь". Результат: убийца и насильник разгуливает на свободе.

  • Лютцов

    Лютцов
    3 недели назад

    55

    Дело "глухарь". Результат: убийца и насильник разгуливает на свободе.



    Хреново..

  • Allgemeine

    Allgemeine
    3 недели назад

    55Дело "глухарь". Результат: убийца и насильник разгуливает на свободе.


    Результат еще хуже - СК, как в старые добрые времена, предпочитает не искать настоящего преступника, а топить первого удобного подозреваемого, делая попутно мутные вбросы в СМИ, дабы склонить к себе дремучую публику...

  • Питерский

    Питерский
    3 недели назад

    Руководство следственного комитета обязано уйти в отставку после такого провала в работе.

  • Бубленция

    Бубленция
    3 недели назад

    А если бы отменил ВС вердикт стенали бы: "Несправедливый суд!", так?

    А с провальной работой СК согласна полностью.

  • архаровец77

    архаровец77
    3 недели назад

    А сколько таких невиновных по тюрьмам? СК работает жёстко пох кого садить.

  • tt12blg

    tt12blg
    3 недели назад

    Возвращение эндерса неизбежно, бывших убийц и педофилов не бывает.

  • ВВS

    ВВS
    3 недели назад

    Похоже, что апелляция тактический шаг: хотели, как бы, разделить ответственность за явно бездоказательное уголовное дело с ВС. В подтверждение этому и слова интервьюируемого прокурора в здании суда, сразу после суда: НАДЕЮСЬ, что позиция обвинения останется прежней. Заслуживает уважения позиция мамы девочки. Судя по интервью с мамой девочки, сестрой мамы и оправданным, остаётся вопрос об останках.....

  • Caramel

    Caramel
    3 недели назад

    Di

    matushka

    Он и есть убийца, знаю подобные случаи. Отцы насиловали и отчимы, что уже об этом говорить. Как же тогда дневник Веры, другой ребёнок писал его?



    Какие подобные? При чём тут какие-то другие отцы и отчимы? Два суда пришли к выводу, что вина Эндерса не доказана, что ещё надо?



    отвратительная работа полиции, не собрали доказательную базу. не сделали все возможное, для того чтобы педофил не вышел на свободу. мое мнение - виновен, но не доказано. время возможно покажет, кто есть кто.

  • домовенок

    домовенок
    3 недели назад

    Di

    matushka

    Он и есть убийца, знаю подобные случаи. Отцы насиловали и отчимы, что уже об этом говорить. Как же тогда дневник Веры, другой ребёнок писал его?



    Какие подобные? При чём тут какие-то другие отцы и отчимы? Два суда пришли к выводу, что вина Эндерса не доказана, что ещё надо?





    Вот это и есть ключевые слова...

    Согласитесь, есть некоторые нюансы в определениях суда - "не виновен" и "вина не доказана"

    Второе, скорее, говорит о недостаточно качественной работе следственных органов по доказательной базе.

    Меня, все же, смущает дневник Веры, ну, если он действительно был....

  • Фео

    Фео
    3 недели назад

    домовенок

    Di

    matushka

    Он и есть убийца, знаю подобные случаи. Отцы насиловали и отчимы, что уже об этом говорить. Как же тогда дневник Веры, другой ребёнок писал его?



    Какие подобные? При чём тут какие-то другие отцы и отчимы? Два суда пришли к выводу, что вина Эндерса не доказана, что ещё надо?



    Вот это и есть ключевые слова...

    Согласитесь, есть некоторые нюансы в определениях суда - "не виновен" и "вина не доказана"

    Второе, скорее, говорит о недостаточно качественной работе следственных органов по доказательной базе.

    Меня, все же, смущает дневник Веры, ну, если он действительно был....



    Только хотела сказать. С языка сняли.

    Если бы вынесен вердикт "НЕ ВИНОВЕН". Это да. А так. "НЕ ДОКАЗАНО". Большая разница. Он виновен, но это не доказали. Не пойман - не вор. Печально. Загубил детскую жизнью

  • Nexus

    Nexus
    3 недели назад

    что удивляться. в нашем ск работают одни молодые мажоры, папины дочки/сыночки и подобные личности. сколько раз там был - кругом одни дети бегают с документами и айфонома в зубах. молодых несознательных, которые на земле никогда не работали очень много.

  • Allgemeine

    Allgemeine
    3 недели назад

    домовенок Согласитесь, есть некоторые нюансы в определениях суда - "не виновен" и "вина не доказана"


    Садись. Жирная двойка по юриспруденции.

    УПК РФ, Статья 14. Презумпция невиновности 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

  • Patison

    Patison
    3 недели назад

    Самое жуткое то, что этот человек думал о своей шкуре все это время, а не о том, как способствовать раскрытию преступления. Если у человека психопатия, он никогда даже не сможет осознать что за поступок совершил. А коли и правда не виновен, то желаю скорейшей реабилитации.

    Не пойман, не вор. То есть неофициально мы понимаем вероятность виновности, но формально доказать не можем. Вот и принцип х пойми какой и как к этому относится.

  • Patison

    Patison
    3 недели назад

    Зачем ребенка туда занесло я не понимаю???????????????????????????

  • домовенок

    домовенок
    3 недели назад

    Allgemeine

    домовенок

    Согласитесь, есть некоторые нюансы в определениях суда - "не виновен" и "вина не доказана"



    Садись. Жирная двойка по юриспруденции. УПК РФ, Статья 14. Презумпция невиновности 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.



    А вам двойка по логике...

    Что нового то вы сказали в отличие от меня? "Обвиняемый считается невиновным, пока его вина не доказана"

    Считается невиновным, а по сути, может (и даже вполне) быть виновным, примеров тому множество, если почитать судебную практику.

  • Eweweb

    Eweweb
    3 недели назад

    Многие не знакомые с судопроизводством делают поспешные выводы. В России два варианта судопроизводства при таких делах: судейство судьей (профессионалом) и второй вариант - группой присяжных (обычными людьми). Если бы суд проходил по первому варианту, поверьте, вердикт был бы другой! Тех доказательств которые были собраны вполне достаточно для профессионала. И напротив, не достаточно для простых людей, которые просто побоялись брать на себя такую ответственность. Основа обвинения зиждилась на биологической жидкости найденной на вещах убитой девочки. К сожалению, этих веществ доступных для исследования оказалось очень мало. Как пояснил сам эксперт на суде, из этих капель можно было бы провести только 1 исследование: установить чьи это следы или понять следы чего (кровь, сперма, слюна) Как пояснил сам эксперт на суде.... Определить что это была сперма можно было и на глаз... При ультрафиолете она светиться особым образом. Поэтому решили установить в первую очередь, кому она принадлежала. И анализ показал - подсудимому. Установить же официально - что это были за следы не получилось, так как не осталось материала для исследования. Защита подсудимого заняла позицию - мол, девочка часто была в гостях, могла и сесть где-то на сперму.... Повторюсь, для профессионального судьи всех фактов в купе (помимо приведенного примера) вполне бы хватило для вынесения приговора. Обычные люди же - присяжные смалодушничали. Теперь про Верховный Суд - он не дает оценку правильности вердикта (виновен или нет), он только смотрит не были ли где-то нарушены правовые нормы при суде. (образно - не дали последнее слово подсудимому итд)

  • домовенок

    домовенок
    3 недели назад

    Eweweb

    Многие не знакомые с судопроизводством делают поспешные выводы. В России два варианта судопроизводства при таких делах: судейство судьей (профессионалом) и второй вариант - группой присяжных (обычными людьми). Если бы суд проходил по первому варианту, поверьте, подсудимый был бы ВИНОВЕН! Тех доказательств которые были собраны вполне достаточно для профессионала. И напротив, не достаточно для простых людей, которые просто побоялись брать на себя такую ответственность. Основа обвинения зиждилась на биологической жидкости найденной на вещах убитой девочки. К сожалению, этих веществ доступных для исследования оказалось очень мало. Как пояснил сам эксперт на суде, из этих капель можно было бы провести только 1 исследование: установить чьи это следы или понять следы чего (кровь, сперма, слюна) Как пояснил сам эксперт на суде.... Определить что это была сперма можно было и на глаз... При ультрафиолете она светиться особым образом. Поэтому решили установить в первую очередь, кому она принадлежала. И анализ показал - подсудимому. Установить же официально - что это были за следы не получилось, так как не осталось материала для исследования. Защита подсудимого заняла позицию - мол, девочка часто была в гостях, могла и сесть где-то на сперму.... Повторюсь, для профессионального судьи всех фактов в купе (помимо приведенного примера) вполне бы хватило для вынесения приговора. Обычные люди же - присяжные смалодушничали. Теперь про Верховный Суд - он не дает оценку правильности вердикта (виновен или нет), он только смотрит не были ли где-то нарушены правовые нормы при суде. (образно - не дали последнее слово подсудимому итд)



    ++++++++++++++++++++

  • ronda

    ronda
    3 недели назад

    Насколько помнится до ответа на вопрос о вине, присяжные указали на не доказанность факта убийства.

    Соответственно ответы на остальные вопросы были отрицательными.

  • Allgemeine

    Allgemeine
    3 недели назад

    домовенокСчитается невиновным, а по сути, может (и даже вполне) быть виновным, примеров тому множество, если почитать судебную практику.


    Тут все просто и логика проста. Не доказано = не виновен.

    Есть доказательства - топай в суд. А остальное, включая мнение - твои эмоции.

    Я с такой же легкостью могу обвинить тебя в краже и повесить надолго ярлык воришки, если не докажут твое алиби, даже при отсутствии улик. Вот и для таких ситуаций есть презумпция невиновности.

  • Eweweb

    Eweweb
    3 недели назад

    ronda все верно. Вот и получилась такая "шутка судьбы". Указав в своем решение о недоказанности они тем самым заочно оправдали по всем моментам.... Замкнутый круг.

    Официально привлечь данного человека заново следственный комитет сможет только ЕСЛИ появятся новые важные доказательства.... Но,видится, что такие появятся навряд ли.... Слишком много время прошло.... Вот и получается "дыра" в судействе.

  • домовенок

    домовенок
    3 недели назад

    Allgemeine

    домовенок

    Считается невиновным, а по сути, может (и даже вполне) быть виновным, примеров тому множество, если почитать судебную практику.



    Тут все просто и логика проста. Не доказано = не виновен.

    Есть доказательства - топай в суд. А остальное, включая мнение - твои эмоции.

    Я с такой же легкостью могу обвинить тебя в краже и повесить надолго ярлык воришки, если не докажут твое алиби, даже при отсутствии улик. Вот и для таких ситуаций есть презумпция невиновности.



    Так об этом и речь.... не сумели, не смогли доказать виновность - не виноват, а по сути, все очень даже может быть наоборот.

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    EwewebОпределить что это была сперма можно было и на глаз... При ультрафиолете она светиться особым образом.


    Удивительный лабораторный метод исследовпния - на глаз! Браво! Я есть даже люди, которые с помощью кофейной гущи и игральных карт еще не такое определить могут!

  • Eweweb

    Eweweb
    3 недели назад

    Брюзга_недели - это было пояснение эксперта на суде. Ему был задан вопрос он ответил. Официально - данная жидкость и осталась жидкостью ,читайте внимательно. Сперма светиться при ультрафиолете особенным образом. ТООЛЬКО ОНА подсвечивается так.

  • мальвина карловна

    мальвина карловна
    3 недели назад

    Eweweb

    Многие не знакомые с судопроизводством делают поспешные выводы. В России два варианта судопроизводства при таких делах: судейство судьей (профессионалом) и второй вариант - группой присяжных (обычными людьми). Если бы суд проходил по первому варианту, поверьте, вердикт был бы другой! Тех доказательств которые были собраны вполне достаточно для профессионала. И напротив, не достаточно для простых людей, которые просто побоялись брать на себя такую ответственность. Основа обвинения зиждилась на биологической жидкости найденной на вещах убитой девочки. К сожалению, этих веществ доступных для исследования оказалось очень мало. Как пояснил сам эксперт на суде, из этих капель можно было бы провести только 1 исследование: установить чьи это следы или понять следы чего (кровь, сперма, слюна) Как пояснил сам эксперт на суде.... Определить что это была сперма можно было и на глаз... При ультрафиолете она светиться особым образом. Поэтому решили установить в первую очередь, кому она принадлежала. И анализ показал - подсудимому. Установить же официально - что это были за следы не получилось, так как не осталось материала для исследования. Защита подсудимого заняла позицию - мол, девочка часто была в гостях, могла и сесть где-то на сперму.... Повторюсь, для профессионального судьи всех фактов в купе (помимо приведенного примера) вполне бы хватило для вынесения приговора. Обычные люди же - присяжные смалодушничали. Теперь про Верховный Суд - он не дает оценку правильности вердикта (виновен или нет), он только смотрит не были ли где-то нарушены правовые нормы при суде. (образно - не дали последнее слово подсудимому итд)



    Это вы очень верно подметили. Все так и есть((((

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    EwewebБрюзга_недели - это было пояснение эксперта на суде. Ему был задан вопрос он ответил. Официально - данная жидкость и осталась жидкостью ,читайте внимательно. Сперма светиться при ультрафиолете особенным образом. ТООЛЬКО ОНА подсвечивается так.


    Максим, ты что ли?

    Ты еще расскажи, как ответил эксперт на другие вопросы

  • мальвина карловна

    мальвина карловна
    3 недели назад

    Брюзга_недели

    EwewebОпределить что это была сперма можно было и на глаз... При ультрафиолете она светиться особым образом.



    Удивительный лабораторный метод исследовпния - на глаз! Браво! Я есть даже люди, которые с помощью кофейной гущи и игральных карт еще не такое определить могут!


    Ну как бЭ она светится в ультрафиолете))) И "на глаз" написано для вас в первую очередь, потому как вы не эксперт, чтобы вам понятно было. Опытный криминалист действительно может сделать вывод о характере жидкости. Это вроде первичного осмотра. А для конкретизации уже используют методы лабораторного исследования по химическому составу. Фактически и вы верно мысль высказываете, но учитывая статус "Эксперт" я конечно же, по своим внутренним убеждениям, к примеру, склонна доверять специалисту. И, как указано выше, профессиональный судья, пр и вынесении приговора, оценивал бы доказательства в совокупности и опираясь на внутренние убеждения.

  • Allgemeine

    Allgemeine
    3 недели назад

    домовенокТак об этом и речь.... не сумели, не смогли доказать виновность - не виноват, а по сути, все очень даже может быть наоборот.


    Это не "по сути". Это все из области теорий и домыслов. Которых можно развить сотни и сотни, потеряв вообще какую-либо логику и здравомыслие.

    По этому делу, на "теориях и домыслах" и "не сумели и не смогли доказать", вкупе с прессингом, пара человек уже совершила суицид. Горький факт.

  • Альтер

    Альтер
    3 недели назад

    Много случаев, когда ДОКАЗАТЬ не могут, но ОЧЕВИДНО кто есть кто-представляю, как ИНОГДА неприятно следователям осознавать, что понимаешь кто негодяй-а доказать не можешь

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    мальвина карловна
    Брюзга_недели

    EwewebОпределить что это была сперма можно было и на глаз... При ультрафиолете она светиться особым образом.



    Удивительный лабораторный метод исследовпния - на глаз! Браво! Я есть даже люди, которые с помощью кофейной гущи и игральных карт еще не такое определить могут!


    Ну как бЭ она светится в ультрафиолете))) И "на глаз" написано для вас в первую очередь, потому как вы не эксперт, чтобы вам понятно было. Опытный криминалист действительно может сделать вывод о характере жидкости. Это вроде первичного осмотра. А для конкретизации уже используют методы лабораторного исследования по химическому составу. Фактически и вы верно мысль высказываете, но учитывая статус "Эксперт" я конечно же, по своим внутренним убеждениям, к примеру, склонна доверять специалисту. И, как указано выше, профессиональный судья, пр и вынесении приговора, оценивал бы доказательства в совокупности и опираясь на внутренние убеждения.


    Для тех, кто в танке. Определенные выводы типа сперма-несперма, иванова или эндерса, делаются на основании определенных исследований. Методики исследований сертифицируются и утверждаются. Есть методики предварительные, типа свечения жидкости в свете лампы. А есть лабораторные, которые дают однозначные и достоверные выводы. Вот в заключении того самого эксперта написано, что установить что это за жидкость не удалось.

  • Caramel

    Caramel
    3 недели назад

    Nexus

    что удивляться. в нашем ск работают одни молодые мажоры, папины дочки/сыночки и подобные личности. сколько раз там был - кругом одни дети бегают с документами и айфонома в зубах. молодых несознательных, которые на земле никогда не работали очень много.



    В ленту 8 летнему ребенку взрослые дяди присылали рисованные порномультики , с обсуждениями и смакованиями. Вердикт полиции -отказной материал, все это эротика! Эротик для детей?

    Вот такие спецы работают в полиции..

  • Allgemeine

    Allgemeine
    3 недели назад

    Альтерпредставляю, как ИНОГДА неприятно следователям осознавать, что понимаешь кто негодяй-а доказать не можешь


    Лучше представь "радость" следаков, когда от их "осознаний" пара "негодяев" самовыпилилась.

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    домовенок
    Allgemeine

    домовенок

    Считается невиновным, а по сути, может (и даже вполне) быть виновным, примеров тому множество, если почитать судебную практику.



    Тут все просто и логика проста. Не доказано = не виновен.

    Есть доказательства - топай в суд. А остальное, включая мнение - твои эмоции.

    Я с такой же легкостью могу обвинить тебя в краже и повесить надолго ярлык воришки, если не докажут твое алиби, даже при отсутствии улик. Вот и для таких ситуаций есть презумпция невиновности.



    Так об этом и речь.... не сумели, не смогли доказать виновность - не виноват, а по сути, все очень даже может быть наоборот.


    Домовенок, так а что там в дневнике Веры-то было?

  • Парус

    Парус
    3 недели назад

    Eweweb

    ronda все верно. Вот и получилась такая "шутка судьбы". Указав в своем решение о недоказанности они тем самым заочно оправдали по всем моментам.... Замкнутый круг. Официально привлечь данного человека заново следственный комитет сможет только ЕСЛИ появятся новые важные доказательства.... Но,видится, что такие появятся навряд ли.... Слишком много время прошло.... Вот и получается "дыра" в судействе.



    Вопрос, если вы в курсе нюансов. Была ли допрошена девочка, с которой Вера шла домой?насколько я помню со слов знакомой присяжной,мама девочки категорически запретила допрашивать ребенка, даже в ее присутствии. Но осенью у девочки др, я не юрист, поэтому и уточню, что при достижении какого то срока ее будут обязаны опросить в присутствии матери. И как же доказанный его роулинг в инете и переписка с деловыми партнерами в то время, когда Вера шла домой и вдруг пропала? Насколько я слышала- сотовые компании предоставили переписку в течении 3х часов в момент возможного совершения преступления?

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    Парус
    Eweweb

    ronda все верно. Вот и получилась такая "шутка судьбы". Указав в своем решение о недоказанности они тем самым заочно оправдали по всем моментам.... Замкнутый круг. Официально привлечь данного человека заново следственный комитет сможет только ЕСЛИ появятся новые важные доказательства.... Но,видится, что такие появятся навряд ли.... Слишком много время прошло.... Вот и получается "дыра" в судействе.



    Вопрос, если вы в курсе нюансов. Была ли допрошена девочка, с которой Вера шла домой?насколько я помню со слов знакомой присяжной,мама девочки категорически запретила допрашивать ребенка, даже в ее присутствии. Но осенью у девочки др, я не юрист, поэтому и уточню, что при достижении какого то срока ее будут обязаны опросить в присутствии матери. И как же доказанный его роулинг в инете и переписка с деловыми партнерами в то время, когда Вера шла домой и вдруг пропала? Насколько я слышала- сотовые компании предоставили переписку в течении 3х часов в момент возможного совершения преступления?


    Ваша правда. Роуминг там с привязкой к вышкам. По координатам получается, что человек был в офисе

  • Eweweb

    Eweweb
    3 недели назад

    В офисе мог быть и просто телефон. Вышки не дают точных координат, только район. Про допрос несовершеннолетних - до 18 лет с родственниками.

  • Бубленция

    Бубленция
    3 недели назад

    Eweweb

    Многие не знакомые с судопроизводством делают поспешные выводы. В России два варианта судопроизводства при таких делах: судейство судьей (профессионалом) и второй вариант - группой присяжных (обычными людьми). Если бы суд проходил по первому варианту, поверьте, вердикт был бы другой! Тех доказательств которые были собраны вполне достаточно для профессионала. И напротив, не достаточно для простых людей, которые просто побоялись брать на себя такую ответственность. Основа обвинения зиждилась на биологической жидкости найденной на вещах убитой девочки. К сожалению, этих веществ доступных для исследования оказалось очень мало. Как пояснил сам эксперт на суде, из этих капель можно было бы провести только 1 исследование: установить чьи это следы или понять следы чего (кровь, сперма, слюна) Как пояснил сам эксперт на суде.... Определить что это была сперма можно было и на глаз... При ультрафиолете она светиться особым образом. Поэтому решили установить в первую очередь, кому она принадлежала. И анализ показал - подсудимому. Установить же официально - что это были за следы не получилось, так как не осталось материала для исследования. Защита подсудимого заняла позицию - мол, девочка часто была в гостях, могла и сесть где-то на сперму.... Повторюсь, для профессионального судьи всех фактов в купе (помимо приведенного примера) вполне бы хватило для вынесения приговора. Обычные люди же - присяжные смалодушничали. Теперь про Верховный Суд - он не дает оценку правильности вердикта (виновен или нет), он только смотрит не были ли где-то нарушены правовые нормы при суде. (образно - не дали последнее слово подсудимому итд)



    Истина. Двумя руками за каждое слово.

  • мальвина карловна

    мальвина карловна
    3 недели назад

    Брюзга_недели

    мальвина карловна

    Брюзга_недели

    EwewebОпределить что это была сперма можно было и на глаз... При ультрафиолете она светиться особым образом.


    Удивительный лабораторный метод исследовпния - на глаз! Браво! Я есть даже люди, которые с помощью кофейной гущи и игральных карт еще не такое определить могут!


    Ну как бЭ она светится в ультрафиолете))) И "на глаз" написано для вас в первую очередь, потому как вы не эксперт, чтобы вам понятно было. Опытный криминалист действительно может сделать вывод о характере жидкости. Это вроде первичного осмотра. А для конкретизации уже используют методы лабораторного исследования по химическому составу. Фактически и вы верно мысль высказываете, но учитывая статус "Эксперт" я конечно же, по своим внутренним убеждениям, к примеру, склонна доверять специалисту. И, как указано выше, профессиональный судья, пр и вынесении приговора, оценивал бы доказательства в совокупности и опираясь на внутренние убеждения.



    Для тех, кто в танке. Определенные выводы типа сперма-несперма, иванова или эндерса, делаются на основании определенных исследований. Методики исследований сертифицируются и утверждаются. Есть методики предварительные, типа свечения жидкости в свете лампы. А есть лабораторные, которые дают однозначные и достоверные выводы. Вот в заключении того самого эксперта написано, что установить что это за жидкость не удалось.


    Кто с вами спорит? Вы о судьях что-то знаете? О принципах работы? Не? Не слышали? Я и вижу)))) Я не зря написала о внутренних убеждениях судьи.

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    мальвина карловна

    Кто с вами спорит? Вы о судьях что-то знаете? О принципах работы? Не? Не слышали? Я и вижу)))) Я не зря написала о внутренних убеждениях судьи.


    Вы об УПК РФ что-нибудь слышали? О статье 75? Да и вообще об относимости, допустимости, достоверности? Не? Сильно в глаза бросается. Не напрягайтесь. Можете написать еще много всего, сути дела это не поменяет

  • Бубленция

    Бубленция
    3 недели назад

    Брюзга_недели

    Парус

    Eweweb

    ronda все верно. Вот и получилась такая "шутка судьбы". Указав в своем решение о недоказанности они тем самым заочно оправдали по всем моментам.... Замкнутый круг. Официально привлечь данного человека заново следственный комитет сможет только ЕСЛИ появятся новые важные доказательства.... Но,видится, что такие появятся навряд ли.... Слишком много время прошло.... Вот и получается "дыра" в судействе.



    Вопрос, если вы в курсе нюансов. Была ли допрошена девочка, с которой Вера шла домой?насколько я помню со слов знакомой присяжной,мама девочки категорически запретила допрашивать ребенка, даже в ее присутствии. Но осенью у девочки др, я не юрист, поэтому и уточню, что при достижении какого то срока ее будут обязаны опросить в присутствии матери. И как же доказанный его роулинг в инете и переписка с деловыми партнерами в то время, когда Вера шла домой и вдруг пропала? Насколько я слышала- сотовые компании предоставили переписку в течении 3х часов в момент возможного совершения преступления?



    Ваша правда. Роуминг там с привязкой к вышкам. По координатам получается, что человек был в офисе


    Не человек, а его телефон... Как-то так.

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    Бубленция
    Брюзга_недели

    Парус

    Eweweb

    ronda все верно. Вот и получилась такая "шутка судьбы". Указав в своем решение о недоказанности они тем самым заочно оправдали по всем моментам.... Замкнутый круг. Официально привлечь данного человека заново следственный комитет сможет только ЕСЛИ появятся новые важные доказательства.... Но,видится, что такие появятся навряд ли.... Слишком много время прошло.... Вот и получается "дыра" в судействе.



    Вопрос, если вы в курсе нюансов. Была ли допрошена девочка, с которой Вера шла домой?насколько я помню со слов знакомой присяжной,мама девочки категорически запретила допрашивать ребенка, даже в ее присутствии. Но осенью у девочки др, я не юрист, поэтому и уточню, что при достижении какого то срока ее будут обязаны опросить в присутствии матери. И как же доказанный его роулинг в инете и переписка с деловыми партнерами в то время, когда Вера шла домой и вдруг пропала? Насколько я слышала- сотовые компании предоставили переписку в течении 3х часов в момент возможного совершения преступления?



    Ваша правда. Роуминг там с привязкой к вышкам. По координатам получается, что человек был в офисе


    Не человек, а его телефон... Как-то так.


    Ну-ну. Лежит телефон в офисе. Сам людям отвечает, сам смс пишет...

  • marcepan

    marcepan
    3 недели назад

    Бездарное следствие.

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    EwewebВ офисе мог быть и просто телефон. Вышки не дают точных координат, только район. Про допрос несовершеннолетних - до 18 лет с родственниками.


    Если бы убийство было через дорогу от офиса, вопросов нет. Но кагбэ школа оттуда очень далеко. Не говоря о месте обнаружения останков.

  • Ыукпун

    Ыукпун
    3 недели назад

    Брюзга_недели

    Парус

    Eweweb

    ronda все верно. Вот и получилась такая "шутка судьбы". Указав в своем решение о недоказанности они тем самым заочно оправдали по всем моментам.... Замкнутый круг. Официально привлечь данного человека заново следственный комитет сможет только ЕСЛИ появятся новые важные доказательства.... Но,видится, что такие появятся навряд ли.... Слишком много время прошло.... Вот и получается "дыра" в судействе.



    Вопрос, если вы в курсе нюансов. Была ли допрошена девочка, с которой Вера шла домой?насколько я помню со слов знакомой присяжной,мама девочки категорически запретила допрашивать ребенка, даже в ее присутствии. Но осенью у девочки др, я не юрист, поэтому и уточню, что при достижении какого то срока ее будут обязаны опросить в присутствии матери. И как же доказанный его роулинг в инете и переписка с деловыми партнерами в то время, когда Вера шла домой и вдруг пропала? Насколько я слышала- сотовые компании предоставили переписку в течении 3х часов в момент возможного совершения преступления?



    Ваша правда. Роуминг там с привязкой к вышкам. По координатам получается, что человек был в офисе


    Телефон был в офисе!

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    marcepanБездарное следствие.


    +

  • Alex-пешеход

    Alex-пешеход
    3 недели назад

    Что такое суд присяжных? Это когда обычные люди, без юридического образования приходят и вершат судьбу человека. И тут уж кто лучше и грамотнее "вопьется в уши" присяжным: обвинение или защита. В данном случае лучше это сделать удалось у защиты, ведь стоило то и бросить зерно сомнения в виновности обвиняемого, как при вынесении вердикта у присяжных оно дало "хорошие" всходы. И, видимо, у каждого нашлась трагическая история о том, какие менты не хорошие, и что у соседкиной знакомой вот так же абсолютно ни за что посадили дальнего родственника и тд. и тп. И я уверен, если бы на месте Эндерса был бы какой-нибудь нелюдимый человек живущий на окраине города, то присяжные осудили бы его не задумываясь, а тут отличник боевой и политической подготовки, семьянин, и вообще у него такие замечательные характеристики из детского сада... А экспертиза? Да ведь все знают как она подтасовывается, а ментам лишь бы дело закрыть... Примерно в таком ключе скорее всего и выносился приговор.

    Можете кидаться в меня ссаными тряпками, но я НЕ ВЕРЮ в невиновность Эндерса, потому что знаю, как делаются подобные экспертизы и что там исключен человеческий фактор подтасовки подозреваемого.

    А зверь рано или поздно проснется, но только он уже будет гораздо более осторожен и изощреннее в заметании следов, нежели 3 года назад... И все это будет на совести тех, кто этого зверя оправдал...

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    Ыукпун
    Брюзга_недели

    Парус

    Eweweb

    ronda все верно. Вот и получилась такая "шутка судьбы". Указав в своем решение о недоказанности они тем самым заочно оправдали по всем моментам.... Замкнутый круг. Официально привлечь данного человека заново следственный комитет сможет только ЕСЛИ появятся новые важные доказательства.... Но,видится, что такие появятся навряд ли.... Слишком много время прошло.... Вот и получается "дыра" в судействе.



    Вопрос, если вы в курсе нюансов. Была ли допрошена девочка, с которой Вера шла домой?насколько я помню со слов знакомой присяжной,мама девочки категорически запретила допрашивать ребенка, даже в ее присутствии. Но осенью у девочки др, я не юрист, поэтому и уточню, что при достижении какого то срока ее будут обязаны опросить в присутствии матери. И как же доказанный его роулинг в инете и переписка с деловыми партнерами в то время, когда Вера шла домой и вдруг пропала? Насколько я слышала- сотовые компании предоставили переписку в течении 3х часов в момент возможного совершения преступления?



    Ваша правда. Роуминг там с привязкой к вышкам. По координатам получается, что человек был в офисе


    Телефон был в офисе!


    И сам по себе разговаривал. Это очень хороший телефон редкой модели.

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    Alex-пешеходЧто такое суд присяжных? Это когда обычные люди, без юридического образования приходят и вершат судьбу человека. И тут уж кто лучше и грамотнее "вопьется в уши" присяжным: обвинение или защита. В данном случае лучше это сделать удалось у защиты, ведь стоило то и бросить зерно сомнения в виновности обвиняемого, как при вынесении вердикта у присяжных оно дало "хорошие" всходы. И, видимо, у каждого нашлась трагическая история о том, какие менты не хорошие, и что у соседкиной знакомой вот так же абсолютно ни за что посадили дальнего родственника и тд. и тп. И я уверен, если бы на месте Эндерса был бы какой-нибудь нелюдимый человек живущий на окраине города, то присяжные осудили бы его не задумываясь, а тут отличник боевой и политической подготовки, семьянин, и вообще у него такие замечательные характеристики из детского сада... А экспертиза? Да ведь все знают как она подтасовывается, а ментам лишь бы дело закрыть... Примерно в таком ключе скорее всего и выносился приговор.

    Можете кидаться в меня ссаными тряпками, но я НЕ ВЕРЮ в невиновность Эндерса, потому что знаю, как делаются подобные экспертизы и что там исключен человеческий фактор подтасовки подозреваемого.

    А зверь рано или поздно проснется, но только он уже будет гораздо более осторожен и изощреннее в заметании следов, нежели 3 года назад... И все это будет на совести тех, кто этого зверя оправдал...


    Ссаными тряпками в вас никто кидаться не собирается. Просто если вы взялись высказываться о суде присяжных, вкурите матчасть для начала. Присяжным представляются только факты о событии преступления и подлежащих доказыванию обстоятельствах. И не представляется характеризующий материал на подсудимого, чтобы как раз не создавать суждений типа такой хороший человек. Так что подумайте еще раз.

  • Eweweb

    Eweweb
    3 недели назад

    Брюзга_недели - мы с вами, к сожалению, не были на месте происшествия и точно не знаем где оно было, в какое время и в какой последовательности совершено. Гадать и не хочется, правда! На колготках у девочки нашли сперму, узнали чья она, лично для меня все ясно. П.с. Человек написал явку с повинной, сказал "пытали", как бы не били меня, никогда бы не сказал такого в отношении своей племянницы! Хоть убейте!

  • ВВS

    ВВS
    3 недели назад

    Eweweb, возможно, Вы можете возразить присяжному давшему интервью о том, что о СПЕРМЕ в ЭКСПЕРТИЗЕ речи не было?

  • Eweweb

    Eweweb
    3 недели назад

    ВВS повторяться не хочется. В официальной экспертизе не было и я уже писал почему.... При заданных вопросах на суде, эксперт пояснил устно этот момент.

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    EwewebБрюзга_недели - мы с вами, к сожалению, не были на месте происшествия и точно не знаем где оно было, в какое время и в какой последовательности совершено. Гадать и не хочется, правда! На колготках у девочки нашли сперму, узнали чья она, лично для меня все ясно.

    П.с. Человек написал явку с повинной, сказал "пытали", как бы не били меня, никогда бы не сказал такого в отношении своей племянницы если бы был невиновен! Хоть убейте!


    А в заключении про принадлежность биологических следов написано по-другому. Если вы не знаете, как именно, то и не делайте выводов. А про сперму это вообще профанация, потому что опять-таки в экспертизе написано, что не удалось установить, что это за биологические следы. Может сопли, может слюни, а может и наслоения эпителия

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    EwewebВВS повторяться не хочется. В официальной экспертизе не было и я уже писал почему.... При заданных вопросах на суде, эксперт пояснил устно этот момент.


    Вы по интервью гособвинителя ориентируетесь. Пытаясь все объяснить, он несколько извратил суть. А правда в том, что имеющимися лабораторными методами не удалось определить, что за биологические следы там были. А не потому, что был один сперматозоид и решили его отправить на генотипоскопию...

  • Alex-пешеход

    Alex-пешеход
    3 недели назад

    Брюзга_недели

    Alex-пешеход

    Что такое суд присяжных? Это когда обычные люди, без юридического образования приходят и вершат судьбу человека. И тут уж кто лучше и грамотнее "вопьется в уши" присяжным: обвинение или защита. В данном случае лучше это сделать удалось у защиты, ведь стоило то и бросить зерно сомнения в виновности обвиняемого, как при вынесении вердикта у присяжных оно дало "хорошие" всходы. И, видимо, у каждого нашлась трагическая история о том, какие менты не хорошие, и что у соседкиной знакомой вот так же абсолютно ни за что посадили дальнего родственника и тд. и тп. И я уверен, если бы на месте Эндерса был бы какой-нибудь нелюдимый человек живущий на окраине города, то присяжные осудили бы его не задумываясь, а тут отличник боевой и политической подготовки, семьянин, и вообще у него такие замечательные характеристики из детского сада... А экспертиза? Да ведь все знают как она подтасовывается, а ментам лишь бы дело закрыть... Примерно в таком ключе скорее всего и выносился приговор.

    Можете кидаться в меня ссаными тряпками, но я НЕ ВЕРЮ в невиновность Эндерса, потому что знаю, как делаются подобные экспертизы и что там исключен человеческий фактор подтасовки подозреваемого.

    А зверь рано или поздно проснется, но только он уже будет гораздо более осторожен и изощреннее в заметании следов, нежели 3 года назад... И все это будет на совести тех, кто этого зверя оправдал...



    Ссаными тряпками в вас никто кидаться не собирается. Просто если вы взялись высказываться о суде присяжных, вкурите матчасть для начала. Присяжным представляются только факты о событии преступления и подлежащих доказыванию обстоятельствах. И не представляется характеризующий материал на подсудимого, чтобы как раз не создавать суждений типа такой хороший человек. Так что подумайте еще раз.


    Научитесь читать между строк.

  • Eweweb

    Eweweb
    3 недели назад

    Именно по нему и ориентируюсь, а еще по очень богатому жизненному опыту и знании людской "животной" натуры.

    Еще раз напишу эту фразу - Человек написал явку с повинной, сказал "пытали", как бы не били меня, никогда бы не сказал такого в отношении своей племянницы если бы был невиновен! Хоть убейте!

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    Alex-пешеход
    Брюзга_недели

    Alex-пешеход

    Что такое суд присяжных? Это когда обычные люди, без юридического образования приходят и вершат судьбу человека. И тут уж кто лучше и грамотнее "вопьется в уши" присяжным: обвинение или защита. В данном случае лучше это сделать удалось у защиты, ведь стоило то и бросить зерно сомнения в виновности обвиняемого, как при вынесении вердикта у присяжных оно дало "хорошие" всходы. И, видимо, у каждого нашлась трагическая история о том, какие менты не хорошие, и что у соседкиной знакомой вот так же абсолютно ни за что посадили дальнего родственника и тд. и тп. И я уверен, если бы на месте Эндерса был бы какой-нибудь нелюдимый человек живущий на окраине города, то присяжные осудили бы его не задумываясь, а тут отличник боевой и политической подготовки, семьянин, и вообще у него такие замечательные характеристики из детского сада... А экспертиза? Да ведь все знают как она подтасовывается, а ментам лишь бы дело закрыть... Примерно в таком ключе скорее всего и выносился приговор.

    Можете кидаться в меня ссаными тряпками, но я НЕ ВЕРЮ в невиновность Эндерса, потому что знаю, как делаются подобные экспертизы и что там исключен человеческий фактор подтасовки подозреваемого.

    А зверь рано или поздно проснется, но только он уже будет гораздо более осторожен и изощреннее в заметании следов, нежели 3 года назад... И все это будет на совести тех, кто этого зверя оправдал...



    Ссаными тряпками в вас никто кидаться не собирается. Просто если вы взялись высказываться о суде присяжных, вкурите матчасть для начала. Присяжным представляются только факты о событии преступления и подлежащих доказыванию обстоятельствах. И не представляется характеризующий материал на подсудимого, чтобы как раз не создавать суждений типа такой хороший человек. Так что подумайте еще раз.


    Научитесь читать между строк.


    Научитесь доносить свои мысли

  • домовенок

    домовенок
    3 недели назад

    Allgemeine

    домовенок

    Так об этом и речь.... не сумели, не смогли доказать виновность - не виноват, а по сути, все очень даже может быть наоборот.



    Это не "по сути". Это все из области теорий и домыслов. Которых можно развить сотни и сотни, потеряв вообще какую-либо логику и здравомыслие.

    По этому делу, на "теориях и домыслах" и "не сумели и не смогли доказать", вкупе с прессингом, пара человек уже совершила суицид. Горький факт.



    Как и то, что ребенок погиб, преступник на свободе.....

  • ВВS

    ВВS
    3 недели назад

    Eweweb, а я и хочу узнать, зачем Ваши рассуждения о "профессионалах" и присяжных. Вы считаете, что в материалах уголовного дела слова для присяжных должны быть весомее, чем официальный документ?

  • домовенок

    домовенок
    3 недели назад

    По поводу дневника Веры на Амур-инфо сообщалось, что, судя по записям, их отношения не были простыми....

  • bram

    bram
    3 недели назад

    вам всем все врут, начиная от следаков, кончая АмурИнфо

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    Меня искренне добивают диванные пинкертоны, которые считают, что присяжные оправдали эндерса потому, что олухи какие-то. То ли дело эти знатоки, которые, прочитав интервью следователя и пресс-релиз следственного комитета, сразу во всем разобрались. Не то что присяжные, которые своими глазами видели экспертизы, своими ушами слышали свидетелей и могли обо всем судить непосредственно.

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    домовенокПо поводу дневника Веры на Амур-инфо сообщалось, что, судя по записям, их отношения не были простыми....


    Там было написано "дядя саша меня изнасиловал и убил?"

  • ANTANTA

    ANTANTA
    3 недели назад

    » Eweweb , сегодня, 12:48 (Отредактировал Eweweb сегодня, 12:51)

    Брюзга_недели - мы с вами, к сожалению, не были на месте происшествия и точно не знаем где оно было, в какое время и в какой последовательности совершено. Гадать и не хочется, правда! На колготках у девочки нашли сперму, узнали чья она, лично для меня все ясно. П.с. Человек написал явку с повинной, сказал "пытали", как бы не били меня, никогда бы не сказал такого в отношении своей племянницы! Хоть убейте!

    --

    Жаль мне вас,не дай бог вас коснётся в жизни события как то посидеть под следствием в сизо, а еще в прес хате , по слушал бы вас после это го ,там не убивают там предлагают культурно все признать , как надо следаку ,а если будешь упираться то сперва хорошо от мудохают ,а не поможет сделают дырявым вот и выбирай честный ты наш.

  • Eweweb

    Eweweb
    3 недели назад

    ВВS дело не в этом, судебный процесс штука сложная, и доступная для понимания только людям в нем разбирающимся.

    Приведу немного скученный пример - нашли какую-то улику, но юридически оформили ее не правильно, на суде ее использовать нельзя, хотя она фактически может очень точно указывать на виновного.

    Получается в реальности улика есть, а из-за какой-то ошибки по факту ее нет.

    Вот для профессионального судьи эти мелочи понятны и ясны, он принимает их к сведению при вынесении своего решения.

    Присяжные же воспринимают только то, что позволяет их жизненный опыт. А его может быть крайне не достаточно при принятии сложных решений.

  • Eweweb

    Eweweb
    3 недели назад

    Брюзга_недели еще вас наверное поражает этот "олух" следователь, который выразил свое личное мнение, что подсудимый виновен.

    Я склонен доверять профессионалам которые каждый день варятся в этом котле и имеют огромный жизненный опыт в этих вопросах. Не оскорбляйте своего собеседника, это говорит о том, что у вас кончились доводы.

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    EwewebВВS дело не в этом, судебный процесс штука сложная, и доступная для понимания только людям в нем разбирающимся.

    Приведу немного скученный пример - нашли какую-то улику, но юридически оформили ее не правильно, на суде ее использовать нельзя, хотя она фактически может очень точно указывать на виновного.

    Получается в реальности улика есть, а из-за какой-то ошибки по факту ее нет.

    Вот для профессионального судьи эти мелочи понятны и ясны, он принимает их к сведению при вынесении своего решения.

    Присяжные же воспринимают только то, что позволяет их жизненный опыт. А его может быть крайне не достаточно при принятии сложных решений.


    Присяжным представляют только допустимые доказательства

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    EwewebБрюзга_недели еще вас наверное поражает этот "олух" следователь, который выразил свое личное мнение, что подсудимый виновен.

    Я склонен доверять профессионалам которые каждый день варятся в этом котле и имеют огромный жизненный опыт в этих вопросах. Не оскорбляйте своего собеседника, это говорит о том, что у вас кончились доводы.


    А я склонна доверять приговору суда, который вступил в законную силу. Приговор прошел апелляцию. Если бы там что-то было не в порядке, его бы отменили.

  • Eweweb

    Eweweb
    3 недели назад

    Брюзга_недели об этом я и говорю. Все что хотел сказать, я сказал. Мнения могут быть разные, у всех оно свое. Пусть будет и другое, я не против. Спасибо!

  • домовенок

    домовенок
    3 недели назад

    Брюзга_недели

    домовенок

    По поводу дневника Веры на Амур-инфо сообщалось, что, судя по записям, их отношения не были простыми....



    Там было написано "дядя саша меня изнасиловал и убил?"


    Не ёрничайте, возможно, вы крутой профессионал и были в гуще судебных разбирательств, тогда поясните нам, питающимся слухами и сплетнями на Амур-инфо, был ли представлен на суде дневник и суть его содержания.

    А по факту, повторюсь - ребенок погиб, преступник на свободе.

  • Бубленция

    Бубленция
    3 недели назад

    Брюзга_недели

    Ыукпун

    Брюзга_недели

    Парус

    Eweweb

    ronda все верно. Вот и получилась такая "шутка судьбы". Указав в своем решение о недоказанности они тем самым заочно оправдали по всем моментам.... Замкнутый круг. Официально привлечь данного человека заново следственный комитет сможет только ЕСЛИ появятся новые важные доказательства.... Но,видится, что такие появятся навряд ли.... Слишком много время прошло.... Вот и получается "дыра" в судействе.



    Вопрос, если вы в курсе нюансов. Была ли допрошена девочка, с которой Вера шла домой?насколько я помню со слов знакомой присяжной,мама девочки категорически запретила допрашивать ребенка, даже в ее присутствии. Но осенью у девочки др, я не юрист, поэтому и уточню, что при достижении какого то срока ее будут обязаны опросить в присутствии матери. И как же доказанный его роулинг в инете и переписка с деловыми партнерами в то время, когда Вера шла домой и вдруг пропала? Насколько я слышала- сотовые компании предоставили переписку в течении 3х часов в момент возможного совершения преступления?



    Ваша правда. Роуминг там с привязкой к вышкам. По координатам получается, что человек был в офисе


    Телефон был в офисе!



    И сам по себе разговаривал. Это очень хороший телефон редкой модели.


    А кому-то известно достоверно место и время убийства, или пропажи? Это разные вещи.... Эти вопросы остались невыясненными - способ, место, время.....

  • ВВS

    ВВS
    3 недели назад

    Eweweb! Если хватило спермы (со слов эксперта) , чтобы определить,что сперва Эндерса. почему не отразить хотя-бы это обстоятельство на бумаге?

  • Eweweb

    Eweweb
    3 недели назад

    ВВS отразили, что жидкость принадлежала ему (жидкость, а не сперма) Диалог завершаю. спасибо. Задавайте вопросы другим.

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    домовенок
    Брюзга_недели

    домовенок

    По поводу дневника Веры на Амур-инфо сообщалось, что, судя по записям, их отношения не были простыми....



    Там было написано "дядя саша меня изнасиловал и убил?"


    Не ёрничайте, возможно, вы крутой профессионал и были в гуще судебных разбирательств, тогда поясните нам, питающимся слухами и сплетнями на Амур-инфо, был ли представлен на суде дневник и суть его содержания.

    А по факту, повторюсь - ребенок погиб, преступник на свободе.


    Я вам за суд сказать не могу, а по поводу дневника скажу. Ничего криминального там нет. И сложных взаимоотношений там более. Следственными работниками желаемое выдавалось за действительное. Если бы расследование велось качественно, эндерс бы в суде даже не оказался

  • Питерский

    Питерский
    3 недели назад

    Как то пишут о том что присяжные это непрофессиональный суд.А как же следователь,который не смог доказать вину далеко не рецидивиста?Может в этом кроется проблема?

    Может пора закончить из серьезных заведений делать семейный подряд и передавать из покаления в покаления работу ,в которой человек ноль.

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    Бубленция
    Брюзга_недели

    Ыукпун

    Брюзга_недели

    Парус

    Eweweb

    ronda все верно. Вот и получилась такая "шутка судьбы". Указав в своем решение о недоказанности они тем самым заочно оправдали по всем моментам.... Замкнутый круг. Официально привлечь данного человека заново следственный комитет сможет только ЕСЛИ появятся новые важные доказательства.... Но,видится, что такие появятся навряд ли.... Слишком много время прошло.... Вот и получается "дыра" в судействе.



    Вопрос, если вы в курсе нюансов. Была ли допрошена девочка, с которой Вера шла домой?насколько я помню со слов знакомой присяжной,мама девочки категорически запретила допрашивать ребенка, даже в ее присутствии. Но осенью у девочки др, я не юрист, поэтому и уточню, что при достижении какого то срока ее будут обязаны опросить в присутствии матери. И как же доказанный его роулинг в инете и переписка с деловыми партнерами в то время, когда Вера шла домой и вдруг пропала? Насколько я слышала- сотовые компании предоставили переписку в течении 3х часов в момент возможного совершения преступления?



    Ваша правда. Роуминг там с привязкой к вышкам. По координатам получается, что человек был в офисе


    Телефон был в офисе!



    И сам по себе разговаривал. Это очень хороший телефон редкой модели.


    А кому-то известно достоверно место и время убийства, или пропажи? Это разные вещи.... Эти вопросы остались невыясненными - способ, место, время.....


    Если бы они были невыясненными, дело бы в суд не направили. Эти обстоятельства подлежат обязательному доказыванию

  • Бубленция

    Бубленция
    3 недели назад

    Брюзга_недели

    Бубленция

    Брюзга_недели

    Ыукпун

    Брюзга_недели

    Парус

    Eweweb

    ronda все верно. Вот и получилась такая "шутка судьбы". Указав в своем решение о недоказанности они тем самым заочно оправдали по всем моментам.... Замкнутый круг. Официально привлечь данного человека заново следственный комитет сможет только ЕСЛИ появятся новые важные доказательства.... Но,видится, что такие появятся навряд ли.... Слишком много время прошло.... Вот и получается "дыра" в судействе.



    Вопрос, если вы в курсе нюансов. Была ли допрошена девочка, с которой Вера шла домой?насколько я помню со слов знакомой присяжной,мама девочки категорически запретила допрашивать ребенка, даже в ее присутствии. Но осенью у девочки др, я не юрист, поэтому и уточню, что при достижении какого то срока ее будут обязаны опросить в присутствии матери. И как же доказанный его роулинг в инете и переписка с деловыми партнерами в то время, когда Вера шла домой и вдруг пропала? Насколько я слышала- сотовые компании предоставили переписку в течении 3х часов в момент возможного совершения преступления?



    Ваша правда. Роуминг там с привязкой к вышкам. По координатам получается, что человек был в офисе


    Телефон был в офисе!



    И сам по себе разговаривал. Это очень хороший телефон редкой модели.


    А кому-то известно достоверно место и время убийства, или пропажи? Это разные вещи.... Эти вопросы остались невыясненными - способ, место, время.....



    Если бы они были невыясненными, дело бы в суд не направили. Эти обстоятельства подлежат обязательному доказыванию


    Ну, Вы даёте! А как же вопрос присяжным - "Было ли совершено убийство?". О времени и месте собственно убийства ничего неизвестно. Есть место пропажи (ориентировочно) и место обнаружения останков, тщательно оспаривается родственниками и жертвы и оправданного до сих пор их принадлежность....

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    Бубленция, это вы даете. По УПК РФ есть обстоятельства, подлежащие доказыванию. Это как раз время, место и способ совершения преступления. Не пропажи, не обнаружения останков. А совершения преступления. Без этого состава преступления нет. Если все, о чем вы пишете неизвестно, то что дело делало в суде?

  • Бубленция

    Бубленция
    3 недели назад

    Демагогия.

  • ВВS

    ВВS
    3 недели назад

    Eweweb, за ошибку извиняюсь! Тем не менее, Вы совершенно бездоказательно стараетесь навязать то, во что и сами, чувствуется, не верите. Всё Вы знаете о явках с повинной... (со слов Эндерса их было четыре варианта) и как их могут получать ( говорите о себе,как о человеке" с опытом"). То, что на форуме будут те,кто встанет на защиту силовиков - это было ожидаемо.

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    БубленцияДемагогия.


    Шизофрения

  • Tina22

    Tina22
    3 недели назад

    О чемс спор? Верховный суд- высшая инстанция.Правда есть еще суд божий. От него еще никто не уходил.

  • домовенок

    домовенок
    3 недели назад

    Tina22

    О чемс спор? Верховный суд- высшая инстанция.Правда есть еще суд божий. От него еще никто не уходил.



    Соглашусь и добавлю - "время покажет"....

  • Бубленция

    Бубленция
    3 недели назад

    Брюзга_недели

    Бубленция

    Демагогия.



    Шизофрения


    Грубо

  • Алекс Ветер

    Алекс Ветер
    3 недели назад

    3.2

  • гусеница

    гусеница
    3 недели назад

    Значит это не он...Как ни крути, а убийца ребёнка на свободе. Про Божий суд - весьма слабое утешение...

    С уважением

  • Вицли

    Вицли
    3 недели назад

    Брюзга_недели

    Eweweb

    Брюзга_недели еще вас наверное поражает этот "олух" следователь, который выразил свое личное мнение, что подсудимый виновен. Я склонен доверять профессионалам которые каждый день варятся в этом котле и имеют огромный жизненный опыт в этих вопросах. Не оскорбляйте своего собеседника, это говорит о том, что у вас кончились доводы.



    А я склонна доверять приговору суда, который вступил в законную силу. Приговор прошел апелляцию. Если бы там что-то было не в порядке, его бы отменили.


    Сто раз говорилось уже, что пересмотреть вердикт присяжных возможно исключительно путем обнаружения "существенных нарушений уголовно-процессуального закона".

    Такие нарушения никак не связаны с обстоятельствами уголовного дела и не подразумевают возможности пересмотра приговора суда присяжных ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам дела.

    Подытожу. Этим обжалованием - только голову обывателю морочат.

  • V.M.

    V.M.
    3 недели назад

    Вот с этим согласна



    Как ни крути, а убийца ребёнка на свободе. Про Божий суд - весьма слабое утешение...



    кто бы он ни был, тот убийца, но его не нашли...

    Берегите детей, родители.

  • werta

    werta
    3 недели назад

    Eweweb

    Многие не знакомые с судопроизводством делают поспешные выводы. В России два варианта судопроизводства при таких делах: судейство судьей (профессионалом) и второй вариант - группой присяжных (обычными людьми). Если бы суд проходил по первому варианту, поверьте, вердикт был бы другой! Тех доказательств которые были собраны вполне достаточно для профессионала. И напротив, не достаточно для простых людей, которые просто побоялись брать на себя такую ответственность. Основа обвинения зиждилась на биологической жидкости найденной на вещах убитой девочки. К сожалению, этих веществ доступных для исследования оказалось очень мало. Как пояснил сам эксперт на суде, из этих капель можно было бы провести только 1 исследование: установить чьи это следы или понять следы чего (кровь, сперма, слюна) Как пояснил сам эксперт на суде.... Определить что это была сперма можно было и на глаз... При ультрафиолете она светиться особым образом. Поэтому решили установить в первую очередь, кому она принадлежала. И анализ показал - подсудимому. Установить же официально - что это были за следы не получилось, так как не осталось материала для исследования. Защита подсудимого заняла позицию - мол, девочка часто была в гостях, могла и сесть где-то на сперму.... Повторюсь, для профессионального судьи всех фактов в купе (помимо приведенного примера) вполне бы хватило для вынесения приговора. Обычные люди же - присяжные смалодушничали. Теперь про Верховный Суд - он не дает оценку правильности вердикта (виновен или нет), он только смотрит не были ли где-то нарушены правовые нормы при суде. (образно - не дали последнее слово подсудимому итд)



    Бред сивой кобылы

  • Токарев

    Токарев
    3 недели назад

    Преступник должен сидеть в тюрьме, но преступник.А ведь не секрет сидят и те которые не совершали преступлений и очень редко они дожидаются оправдательных приговоров, чаще всего так и заканчивают свою жизнь на зоне или выходят через десяток лет с исковерканной судьбой, с обидой на весь мир и через пару месяцев опять оказываются за решеткой уже как рецидивисты. Дело резонансное, понятно давили сверху требовали результатов, возможно и взяли того, кто хоть как то подошел,улики то все косвенные.А в суде при помощи адвокатов дело и развалилось. И хорошо, что в суде при принятии решения нужна доказательная база, а не интуиция.Хотя преступление должно быть наказано.

  • zloi_1

    zloi_1
    3 недели назад

    werta

    Eweweb

    Многие не знакомые с судопроизводством делают поспешные выводы. В России два варианта судопроизводства при таких делах: судейство судьей (профессионалом) и второй вариант - группой присяжных (обычными людьми). Если бы суд проходил по первому варианту, поверьте, вердикт был бы другой! Тех доказательств которые были собраны вполне достаточно для профессионала. И напротив, не достаточно для простых людей, которые просто побоялись брать на себя такую ответственность. Основа обвинения зиждилась на биологической жидкости найденной на вещах убитой девочки. К сожалению, этих веществ доступных для исследования оказалось очень мало. Как пояснил сам эксперт на суде, из этих капель можно было бы провести только 1 исследование: установить чьи это следы или понять следы чего (кровь, сперма, слюна) Как пояснил сам эксперт на суде.... Определить что это была сперма можно было и на глаз... При ультрафиолете она светиться особым образом. Поэтому решили установить в первую очередь, кому она принадлежала. И анализ показал - подсудимому. Установить же официально - что это были за следы не получилось, так как не осталось материала для исследования. Защита подсудимого заняла позицию - мол, девочка часто была в гостях, могла и сесть где-то на сперму.... Повторюсь, для профессионального судьи всех фактов в купе (помимо приведенного примера) вполне бы хватило для вынесения приговора. Обычные люди же - присяжные смалодушничали. Теперь про Верховный Суд - он не дает оценку правильности вердикта (виновен или нет), он только смотрит не были ли где-то нарушены правовые нормы при суде. (образно - не дали последнее слово подсудимому итд)



    Бред сивой кобылы



    Это ты про себя?.

    Школяры насмотрятся сериальных детективов и считают потом себя профессионалами в уголовном судопроизводстве!



  • мальвина карловна

    мальвина карловна
    3 недели назад

    Брюзга_недели

    Бубленция, это вы даете. По УПК РФ есть обстоятельства, подлежащие доказыванию. Это как раз время, место и способ совершения преступления. Не пропажи, не обнаружения останков. А совершения преступления. Без этого состава преступления нет. Если все, о чем вы пишете неизвестно, то что дело делало в суде?



    Алло, вы хоть знаете, что такое "состав преступления"? По моему вас не туда чуть понесло. Я вот знаю из чего он состоит. Все в кучу смешали..Надеюсь вы не юрист.

  • foxik62

    foxik62
    3 недели назад

    Я что то не понял? Мусорам теперь совсем веры нет? Любого подтянуть за яйца могут?

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    мальвина карловна




    Брюзга_недели

    Бубленция, это вы даете. По УПК РФ есть обстоятельства, подлежащие доказыванию. Это как раз время, место и способ совершения преступления. Не пропажи, не обнаружения останков. А совершения преступления. Без этого состава преступления нет. Если все, о чем вы пишете неизвестно, то что дело делало в суде?



    Алло, вы хоть знаете, что такое "состав преступления"? По моему вас не туда чуть понесло. Я вот знаю из чего он состоит. Все в кучу смешали..Надеюсь вы не юрист.



    Для нубов. Откройте статью 73 УПК РФ. Обстоятельства подлежащие доказыванию называецо, госпожа юризд. После этого можете начинать рассказывать про состав преступления

  • werta

    werta
    3 недели назад

    zloi_1

    werta

    Eweweb

    Многие не знакомые с судопроизводством делают поспешные выводы. В России два варианта судопроизводства при таких делах: судейство судьей (профессионалом) и второй вариант - группой присяжных (обычными людьми). Если бы суд проходил по первому варианту, поверьте, вердикт был бы другой! Тех доказательств которые были собраны вполне достаточно для профессионала. И напротив, не достаточно для простых людей, которые просто побоялись брать на себя такую ответственность. Основа обвинения зиждилась на биологической жидкости найденной на вещах убитой девочки. К сожалению, этих веществ доступных для исследования оказалось очень мало. Как пояснил сам эксперт на суде, из этих капель можно было бы провести только 1 исследование: установить чьи это следы или понять следы чего (кровь, сперма, слюна) Как пояснил сам эксперт на суде.... Определить что это была сперма можно было и на глаз... При ультрафиолете она светиться особым образом. Поэтому решили установить в первую очередь, кому она принадлежала. И анализ показал - подсудимому. Установить же официально - что это были за следы не получилось, так как не осталось материала для исследования. Защита подсудимого заняла позицию - мол, девочка часто была в гостях, могла и сесть где-то на сперму.... Повторюсь, для профессионального судьи всех фактов в купе (помимо приведенного примера) вполне бы хватило для вынесения приговора. Обычные люди же - присяжные смалодушничали. Теперь про Верховный Суд - он не дает оценку правильности вердикта (виновен или нет), он только смотрит не были ли где-то нарушены правовые нормы при суде. (образно - не дали последнее слово подсудимому итд)



    Бред сивой кобылы



    Это ты про себя?.

    Школяры насмотрятся сериальных детективов и считают потом себя профессионалами в уголовном судопроизводстве!



    Про тебя, клоун. Эксперт диванный, не смеши людей, не пиши больше.

  • mag_28

    mag_28
    3 недели назад

    foxik62

    Я что то не понял? Мусорам теперь совсем веры нет? Любого подтянуть за яйца могут?



    Когда ловили Ткача,Чикатило,многих других выносили вердикты и о смертной казни,и о серьезных сроках.

    Тем кто показался подозрительным.

    Это ж ничего-отсидеть 10-15 лет за изнасилование и убийство.

    Просто кому-то не понравились.Может,лица подозрительные,может,улыбались неискренне.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    3 недели назад

    Кто из СМИ и местных обличителей будет извинятся?!

  • Вицли

    Вицли
    3 недели назад

    Сергей Труш

    Кто из СМИ и местных обличителей будет извинятся?!



    Никто. Обяжи их через суд.

  • Алекс К

    Алекс К
    3 недели назад

    mag_28

    foxik62

    Я что то не понял? Мусорам теперь совсем веры нет? Любого подтянуть за яйца могут?



    Когда ловили Ткача,Чикатило,многих других выносили вердикты и о смертной казни,и о серьезных сроках.

    Тем кто показался подозрительным.

    Это ж ничего-отсидеть 10-15 лет за изнасилование и убийство.

    Просто кому-то не понравились.Может,лица подозрительные,может,улыбались неискренне.



    да,их ловили,якобы доказывали вину,и расстреливали.

    да,потом было ясно что невиновных именно в ЭТИХ убийствах.

    тут словили,собрали доказуху,и отпустили.потомушто невиновен

    тут другое дело.

  • Питерский

    Питерский
    3 недели назад

    Сергей Труш

    Кто из СМИ и местных обличителей будет извинятся?!



    Все верно.Голомбиевский обязан публично принести извинения за работу своего ведомства.

  • ВВS

    ВВS
    3 недели назад

    Питерский. Голомбиевский обязан публично принести извинения за работу своего ведомства.

    --------и Р. Медведев....(надзорный орган). Почему такое обвинительное заключение передали в суд? С помощью СМИ и "пресс-служб" уже и на форуме стало понятно, что доказательств для обвинения не было. ТАКОЕ не может продолжаться бесконечно. Уже и внутри Следственного комитета РФ возникают протесты. Опубликовано в гугле заявление следователя Москвы Островидова :В связи с профессиональной некомпентентностью руководства.......... противостоянием со стороны данных руководителей в расследовании уголовных дел о бандитизме и убийствах, игнорировании ими требований уголовного процессуального законодательства ; учитывая отсутствие предпосылок к изменению ситуации в лучшую сторону, полагаю для себя невозможным в сложившихся условиях продолжать службу в Следственном комитете Российской Федерации.

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    3 недели назад

    Крик души у человека видимо. Система оказалась несостоятельной

  • Бред-28

    Бред-28
    3 недели назад

    Nexusчто удивляться. в нашем ск работают одни молодые мажоры, папины дочки/сыночки и подобные личности. сколько раз там был - кругом одни дети бегают с документами и айфонома в зубах. молодых несознательных, которые на земле никогда не работали очень много.


    Почему это у нас? По всей стране одна картина... Кретин ведёт с собою нового кретина...

  • Ыукпун

    Ыукпун
    3 недели назад

    Брюзга_недели
    Ыукпун
    Брюзга_недели

    Парус

    Eweweb

    ronda все верно. Вот и получилась такая "шутка судьбы". Указав в своем решение о недоказанности они тем самым заочно оправдали по всем моментам.... Замкнутый круг. Официально привлечь данного человека заново следственный комитет сможет только ЕСЛИ появятся новые важные доказательства.... Но,видится, что такие появятся навряд ли.... Слишком много время прошло.... Вот и получается "дыра" в судействе.



    Вопрос, если вы в курсе нюансов. Была ли допрошена девочка, с которой Вера шла домой?насколько я помню со слов знакомой присяжной,мама девочки категорически запретила допрашивать ребенка, даже в ее присутствии. Но осенью у девочки др, я не юрист, поэтому и уточню, что при достижении какого то срока ее будут обязаны опросить в присутствии матери. И как же доказанный его роулинг в инете и переписка с деловыми партнерами в то время, когда Вера шла домой и вдруг пропала? Насколько я слышала- сотовые компании предоставили переписку в течении 3х часов в момент возможного совершения преступления?



    Ваша правда. Роуминг там с привязкой к вышкам. По координатам получается, что человек был в офисе


    Телефон был в офисе!


    И сам по себе разговаривал. Это очень хороший телефон редкой модели.


    ставится программа бесплатная с плэймаркета - их там есть и много, и может телефон делать все что угодно в том числе и звонить, по заданному любому событию. Хоть по времени, хоть по полученной смс с определенным словом

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь