20сентября
Предыдущая новость Следующая новость
6 июня 2017, 19:13 12

Прокуратура направила в областной суд апелляцию по делу Александра Эндерса

Прокуратура направила в областной суд апелляцию по делу Александра Эндерса

Во вторник, 6 июня, прокуратура Амурской области направила в областной суд апелляцию по делу Александра Эндерса. Об этом Амур.инфо сообщил начальник уголовно-судебного отдела прокуратуры Виталий Чирей. В ближайшее время с доводами апелляции ознакомят самого Эндерса, а также маму погибшей школьницы Веры Захаровой. По закону они имеют право высказать возражения на апелляционное представление.

«Суд установит срок, в течение которого вторая сторона может высказать возражения на апелляцию. Но они могут и не делать этого, они не обязаны. Потом, получив возражение, или по истечении отведенного срока областной суд направит все документы в Верховный суд в Москву. Затем, если Верховный суд согласится с доводами апелляционного представления, то уголовное дело будет направлено на новое рассмотрение уже другими присяжными», – рассказал Виталий Олегович.

В апелляции гособвинение указывает на нарушения, допущенные в ходе рассмотрения дела присяжными. По словам Виталия Чирей, нарушений было выявлено множество, одно из них – это некорректное содержание вопросов опросного листа, предоставленного присяжным заседателям. По мнению прокуратуры, эти вопросы изначально подразумевали необъективные ответы.

Кроме того, гособвинение указывает в апелляции на нарушения со стороны Эндерса и его адвоката. «В ходе выступления перед присяжными они оказывали на них воздействие, ссылаясь на доказательства, которые не являлись предметом исследования присяжных, и на доказательства, которые якобы были скрыты. Они давали свою оценку тому, как были получены доказательства следствием, ставя их под сомнения. По этому поводу судом неоднократно делались замечания стороне защиты, но нарушения продолжались», – добавил Виталий Чирей.

Как сообщало Амур.инфо, 23 марта присяжные заседатели огласили вердикт по делу об убийстве белогорской школьницы Веры Захаровой. По всем трем эпизодам, на которые должны были дать ответ присяжные, они вынесли вердикт – не доказано. Александра Эндерса освободили из-под стражи в зале суда. 13 апреля в Амурском областном суде Эндерсу был оглашен оправдательный приговор.

Просмотров всего: 5703

#закон #суды

распечатать

  • Dr.SaVaNt

    Dr.SaVaNt
    3 месяца назад

    Ужеб признались в том,что следствие обгадилось в этом деле...так нет же,всё пытаются извертеться.

  • CHEBURASHKA_28_RUS

    CHEBURASHKA_28_RUS
    3 месяца назад

    Если б со стороны обвиняемого, адвокатом, нарушения продолжались, то у суда есть все полномочия присечь это, а раз нарушения не были присечены. то и нарушения носили незначительный характер. Тут просто встаёт вопрос о возмещении мат и иорального вреда причинённое гОСУДАРСТВОМ гражданину РФ....Ибо вполне реально после такого обвинения стать миллионером.....А в покуратуре после этого полетят "головы"....

  • Амурский воспитатель

    Амурский воспитатель
    3 месяца назад

    "Давайте зададим присяжным вопросы по другому)) А если опять оправдают задать вопросы ещё по другому)))"

    --- Формулировка вопросов - МЕГАковарная вещь. Именно от нее во многом зависит решение присяжных.

    Например, задают вопрос, доказано ли, что преступник совершил насильные действия сексуального характера против жертвы в этот день. Именно сексуальные! Присяжные отвечают "Нет". Затем вопрос - доказано ли, что непосредственно после (!) совершения сексуальных насильственных действий (!), указанных в ранее заданном вопросе, погибшая была лишена жизни. Что ответят присяжные??? Разумеется "Нет", поскольку ранее не было доказано, что преступник изнасиловал жертву.

    Вот вам и пример: глупо получается - вроде по оценке доказательств в целом присяжные уверены в виновности в убийстве, но из-за недоказанности насильственных обстоятельств вынуждены оправдать его.

  • Амурский воспитатель

    Амурский воспитатель
    3 месяца назад

    CHEBURASHKA_28_RUS

    Если б со стороны обвиняемого, адвокатом, нарушения продолжались, то у суда есть все полномочия присечь это, а раз нарушения не были присечены. то и нарушения носили незначительный характер.



    Очередная ерунда. Судья делает замечания. Постоянно. Имеет право объявить перерыв, чтобы напомнить адвокату и подсудимому, что они нарушают закон. Потом присяжные возвращаются и процесс продолжается. И снова адвокат и подсудимый медленно, но верно делают "вбросы", точечно, качественно! Присяжные не должны это принимать во внимание, но такие моменты откладываются в голове. Это психология. НЛП. Посеять зерно сомнения, потом укрепить его. И тогда даже в 100%-ные доказательства присяжные не поверят. Я знаю, о чем говорю.

    А адвокату Эндерса респект - отработал свой гонорар качественно. И это не стёб.

  • Алекsей

    Алекsей
    3 месяца назад

    Казнить нельзя помиловать. Вот уж где нельзя и опасно ошибаться с запятой!

  • Кварц

    Кварц
    3 месяца назад

    Он уже казнен. Независимо от вынесения приговора. Такая грязь прилипает пожизненно. Разве что вдруг найдется однозначный преступник с неопровержимыми доказательствами. А в этой ситуации кто-то поверит оправданию, кто-то не поверит, но все, кому известна эта история, будут внутри себя думать: а вдруг он и вправду насильник-убийца, пойду-ка я от него подальше. С детства помню, как соседку-мать моего друга многие подозревали в том, что она умышленно придушила новорожденную девочку, а всем сказала, что беда случилась во сне "приспала ребенка". Она уже давно умерла, а я это помню. Так и здесь. Он уже наказан, та самая "каинова печать" и никуда не денешься от неё и ничем не отмоешься. Иди куда хочешь, прячься куда сможешь, но это "ужас, который всегда с тобой".

  • Царевна Несмеяна

    Царевна Несмеяна
    3 месяца назад

    Кварц, +1

  • Бубленция

    Бубленция
    3 месяца назад

    Амурский воспитатель

    CHEBURASHKA_28_RUS

    Если б со стороны обвиняемого, адвокатом, нарушения продолжались, то у суда есть все полномочия присечь это, а раз нарушения не были присечены. то и нарушения носили незначительный характер.



    Очередная ерунда. Судья делает замечания. Постоянно. Имеет право объявить перерыв, чтобы напомнить адвокату и подсудимому, что они нарушают закон. Потом присяжные возвращаются и процесс продолжается. И снова адвокат и подсудимый медленно, но верно делают "вбросы", точечно, качественно! Присяжные не должны это принимать во внимание, но такие моменты откладываются в голове. Это психология. НЛП. Посеять зерно сомнения, потом укрепить его. И тогда даже в 100%-ные доказательства присяжные не поверят. Я знаю, о чем говорю.

    А адвокату Эндерса респект - отработал свой гонорар качественно. И это не стёб.



    +++

  • Patison

    Patison
    3 месяца назад

    Вот какой родственник будет грохать версию убийства? Он таким образом пытается прекратить расследование как таковое. Какой человек будет в этом заинтересован? Очевидно, что ребенок не мог уйти так далеко, один. В этом нет смысла. Ну пусть даже не он, однако версию нельзя такую отменять.Надо новый состав присяжных.

  • Простушка

    Простушка
    3 месяца назад

    У человека есть 100% алиби,куча свидетелей того где он находился в этот день. Почему никого не допрашивали,почему не допрашивали работников фирмы,которые работали на тот момент там. Вопросов больше чем ответов. Надо было повесить дело на кого нибудь и повесили. Зато сторожа школы так допрашивали ,что человек покончил с собой! Методы те ещё! Много свидетелей просто молчат...интересно почему? Чего бояться? Так что не там преступника ищут и лапшу народу вешают .

  • банбан

    банбан
    3 месяца назад

    ну обос.... обвинители- не прокатила стандартная схема/ тяпляп следствие

  • Бубленция

    Бубленция
    3 месяца назад

    Преступника накажут. Дело времени.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь