17августа
Предыдущая новость Следующая новость
23 марта 2017, 17:52 166

Александр Эндерс: в ближайшее время я расскажу много интересных подробностей об этом деле (видео)

Александр Эндерс: в ближайшее время я расскажу много интересных подробностей об этом деле (видео)

Александр Эндерс дал первое интервью после освобождения. Журналистам телекомпании «Альфа-канал» удалось пообщаться с ним после того, как он вышел из СИЗО после оформления всех документов.

«Я верил в справедливость, но знать-то я не мог, оправдают или нет. Я знал, что я невиновен, буду ли я сидеть за то, чего не совершал или нет, – вот в чем вопрос был. Первым делом я хочу сказать спасибо всем тем, кто меня поддерживал, потому что их поддержка была слишком сильной. Первое время я за счет этого и держался. Я благодарен всем своим друзьям. Ни один друг не отвернулся от меня. Многие писали письма. Мне по 10 писем приходило в неделю.

Сегодня я отправлюсь в Белогорск. Я очень благодарен присяжным заседателям, что они смогли разобраться скрупулезно, потому что борьба была ожесточенная. В ближайшее время вы узнаете много новых подробностей, в том числе и от меня. И многим людям, которые верят незыблемо, что есть якобы неопровержимые доказательства вины и все доказано было полтора года назад, я советую только задуматься. В наш век идет информационная борьба, и не надо верить всему, что говорят по телевизору», – первым делом сказал Александр.

Объяснил он и главную улику против себя – это, по версии следствия, наличие следов его биологической жидкости на вещах Веры. «Скажем так, меня задержали 14 мая по якобы данным этой экспертизы. Но у меня возник вопрос – на компьютере в левом углу была обозначена дата проведения экспертизы. Это 22 июня. Я спросил, почему дата проведения экспертизы 22 июня. Мне ответили, что в этот день сбились даты. И ни одной экспертизы, где говорилось бы о наличии именно спермы, ни одной экспертизы такой нет. Я изначально пояснял, где я находился, следствие вообще не обращало на это внимание».

На вопрос журналистов, в каких отношениях он был с Верой Захаровой, Александр ответил: «Это вопрос у вас частного характера. Я бы хотел на него ответить позже, потому что сейчас меня ждет моя семья».

Рассказал Александр Эндерс и о том, как проголосовали присяжные.

«Было предъявлено три обвинения (первое – насильственные действия сексуального характера в отношения лица, не достигшего 14-летнего возраста, повлекшие по неосторожности смерть; второе – убийство малолетнего, находящегося в беспомощном состоянии; третье – убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера – Прим. ред.).

По первому девять присяжных решили, что не доказано, три – что доказано. По второму, семь – что не доказано, пять – доказано. И третье обвинение, что убийство, единодушно – не доказано», – пояснил Эндерс.

На вопрос, что же, по его мнению, произошло с девочкой, он ответил, что этот вопрос не в его компетенции, ответит следствие.

Сегодня Александр Эндерс уезжает домой в Белогорск. Он два года не видел дочку.

«Результат один – он оправдан, то есть результат тот, которого мы ждали, на который надеялись все, все родственники, все близкие Александра. И с теми материалами, с которыми он пришёл в суд, именно на такой результат мы рассчитывали. По всем трём эпизодам преступной деятельности он оправдан», – сообщил адвокат Павел Лапаев.

Как сообщало Амур.инфо, 23 марта Александр Эндерс был оправдан присяжными. Его признали невиновным по всем трем эпизодам. Из-под стражи Эндерса освободили в зале суда.

Гособвинение намерено обжаловать оправдательный приговор. На это есть 10 дней. Если после обжалования вина Эндерса не будет установлена, следствие по делу об убийстве Веры Захаровой возобновят.

Школьница из Белогорска Вера Захарова пропала 8 сентября 2014 года. Девочку искали долго, и в апреле 2015 года близ села Васильевка были обнаружены личные вещи Веры и останки. Некровный дядя Веры Александр Эндерс стал подозреваемым, а после обвиняемым в убийстве ребенка. Объём уголовного дела составил 110 томов. 1 сентября 2016 года уголовное дело было передано в суд.

Просмотров всего: 20028

#суды

распечатать

  • Краснодарский Дворник

    Краснодарский Дворник
    4 месяца назад

    Вот так-то!!!

  • Цунай

    Цунай
    4 месяца назад

    Нет слов!

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    4 месяца назад

    Цунай

    Нет слов!



    Что значит Ваш комментарий?

  • exStudento

    exStudento
    4 месяца назад

    Сергей Труш
    Цунай

    Нет слов!



    Что значит Ваш комментарий?


    Это значит, что данный человек поражен, что и слова произнести не может. Сергей, Вы теперь будете на всех ветках бдить?

  • dalinoboihik

    dalinoboihik
    4 месяца назад

    Цифры не те в дате поставили вот его "главный аргумент"?

  • Slon

    Slon
    4 месяца назад

    Аргумент достаточно веский кстати.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    4 месяца назад

    dalinoboihik

    Цифры не те в дате поставили вот его "главный аргумент"?



    Если Вам составить некий график, на котором что-то прописать, и сказать, что это доказательство. Вы примите информацию, как факт, доказывающий Вашу виновность?

    Официальная экспертиза?.. ну, наверное... У нас ведь не врут, верно?.. От Вы, например, верите, что у врачей зарплата в средней 42 тысячи?.. А ведь это тоже официальные данные. А что у нас жизнь улучшилась?.. Ведь это тоже официальные данные.

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    4 месяца назад

    Вот первый раз в жизни хочется плюсануть Трушу. Серега, плюсую за твои комменты по этому делу

  • Павел Флудерский

    Павел Флудерский
    4 месяца назад

    Сперма на одежде девочки не было признана доказательством..Из за ненадлежащего оформления? Фартануло...

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    4 месяца назад

    Брюзга_недели

    Вот первый раз в жизни хочется плюсануть Трушу. Серега, плюсую за твои комменты по этому делу



    спасибо, если это без стёба.

  • Брюзга_недели

    Брюзга_недели
    4 месяца назад

    Сергей Труш
    Брюзга_недели

    Вот первый раз в жизни хочется плюсануть Трушу. Серега, плюсую за твои комменты по этому делу



    спасибо, если это без издёвки.


    Без издевки

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    4 месяца назад

    тогда ещё раз, спасибо.

  • Allgemeine

    Allgemeine
    4 месяца назад

    Павел ФлудерскийСперма на одежде девочки не было признана доказательством..Из за ненадлежащего оформления? Фартануло...


    Забавно - как за Эндерса схватили - следаки мигом перестали проводить следственные мероприятия, ища возможного другого преступника, и с упоением начали "топить" свой "трофей". Имитация бурной деятельности во все поля...

    ЗЫ преступник похищает ребенка так профессионально, не оставив никаких следов похищения, никаких зацепок. И как последний нуб оставляет одежду и ее вещи... Ну да, СК умные, чо, а присяжные и судья - дураки... ))

  • Класть

    Класть
    4 месяца назад

    Н-да ...ть.

  • Br35

    Br35
    4 месяца назад

    Мораль карочи, что виновник не найден.

  • Джоник

    Джоник
    4 месяца назад

    останется подозреваемым несмотря на интересные рассказы

  • Одисей

    Одисей
    4 месяца назад

    А сколько раз его уже расчленили за содеянное форумные следователи?! Хочется верить в то что присяжные не совершили роковой ошибки

  • Одисей

    Одисей
    4 месяца назад

    Уезжать им надо отсюда, иначе и ребенку его как подрастает достанется, будут в след кричать обивец и носильник

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    4 месяца назад

    А между тем, увлечённые тем что Веру Захарову убил ПЕДОФИЛ люди не придают значению ещё одному убийству... Дмитрия Шимко.

    Так быть может убийца гуляет на свободе? И вера Захарова была НЕ жертвой ПЕДОФИЛА, а УБИЙЦЫ?

    Это ведь тоже, БЕЛОГОРСК..

    Эксперт-кудесник, или Судебно-медицинская экспертиза по-амурски

    А наши вопросы по экспертизе так и остаются без ответа. Во втором заявлении мы обращали внимание на следующее.

    Согласно описательной части заключения № 478 судебно-медицинского эксперта Белогорского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» А.Н. Жеребятьева А.Н., имеющегося в материалах уголовного дела, «левая почка трупа Шинко Д.В. умеренно обложена жиром, плотная, бобовидной формы массой 346 грамм, размерами 11,5х46,1,2х3,4 см на разрезе серок-красная, граница и рисунок коркового и мозгового слоев слабо различима. Капсула почки снимается легко, без потери вещества и обнажая гладкую поверхность. Лоханки и мочеточник проходимы, слизистая оболочка их и мочевого пузыря серая, чистая».

    Следовательно, при производстве экспертизы А.Н. Жеребятьев, устанавливая эти факты, вскрыл левую почку трупа моего сына.

    Согласно п. 77.1.5 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» (далее Приказ Минздрава) обязательным основным объектом для исследования материала на диатомовый планктон (альгологический анализ) является невскрытая почка в капсуле с перевязанной «ножкой», при проведении судебно-медицинской экспертизы гнилостноизмененного трупа — трубчатая кость с костным мозгом.

    Теперь внимание, следим за ходом моей мысли относительно:

    ПРАВАЯ и ЛЕВАЯ почка.

    Соответственно, эксперт Амурского бюро судебно-медицинской экспертизы г. Благовещенска не мог провести исследование на наличие диатомового планктона левой почки Дмитрия, которая ранее была вскрыта Жеребятьевым А.Н. и не мог установить наличие диатомового планктона, потому как это, во-первых, грубейшее нарушение приказа Минздрава, а во-вторых, установить наличие диатомового планктона во вскрытой почке невозможно.

    Согласно указанному выше заключению эксперта на судебно-химическое исследование взято 10 мл жидкой крови во флаконе для определения наличия и количественного содержания алкоголя, почка, легкое для определения диатомового планктона. На судебно-гистологическое исследование взяты кусочки внутренних органов, фиксированные в 10% растворе формалина. Изъятый материал был снабжен соответствующими этикетками, упакован, опечатан печатью Белогорского отделения СМЭ и направлен в Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы г. Благовещенска.

    Т.е. на исследования были отобраны целые почка и легкое, не их кусочки или фрагменты.

    Если левая почка была вскрыта, то на определение диатомового планктона в Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы г. Благовещенска, логично предположить, Жеребятьевым А.Н. была направлена невскрытая правая почка трупа Дмитрия.

    И тут наступает апогей сказанного: у Дмитрия в 2000 году при жизни была удалена правая почка.

    Следовательно, эксперт Жеребятьев А.Н. не направлял для определения диатомового планктона в Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы г. Благовещенска правую почку, а направил единственную невскрытую левую почку Дмитрия.

    Но и тут у Жеребятьева А.Н. выходит неустранимый казус.

    16 января 2017 года труп нашего сына был эксгумирован из места захоронения, а 18 января 2017 года произведено его вскрытие. При вскрытии присутствовал привлеченный нами судебно-медицинский эксперт из Хабаровского СМЭ.

    Из пояснений привлеченного нами эксперта из Хабаровска следует, что при вскрытии трупа Дмитрия были обнаружены: одна вскрытая почка и оба легких.

    Следовательно: ЧЬЮ ПОЧКУ А.Н. ЖЕРЕБЯТЬЕВ ОТПРАВИЛ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ В АМУРСКОЕ БЮРО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Г. БЛАГОВЕЩЕНСКА, ЧЬЮ ПОЧКУ ИССЛЕДОВАЛО АМУРСКОЕ СМЭ И В ЧЬЕЙ ПОЧКЕ ОБНАРУЖЕНЫ ДИАТОМОВЫЕ ВОДОРОСЛИ??? ЕСЛИ ОДНА ЕДИНСТВЕННАЯ ПОЧКА НАХОДИЛАСЬ В ТРУПЕ НАШЕГО СЫНА!!! ЭТИ ЖЕ ВОПРОСЫ ВОЗНИКАЮТ И В ОТНОШЕНИИ ОТПРАВЛЕННОГО В АМУРСКОЕ СМЭ ЛЕГКОГО, КОТОРОЕ ОКАЗАЛОСЬ В ТРУПЕ НАШЕГО СЫНА!

    И это еще не все! О качестве проведенной А.Н. Жеребятьевым экспертизы, наверно, теперь можно слагать легенды, анекдоты и ужастики! Жеребятьев в своем заключении указал: «Головной мозг при извлечении вытекает кашицеобразной массой, серо-глинистого вида, неразличимого анатомического строения. Сосудистые сплетения синюшно-красные, полнокровные» и при этом в этом же заключении Жеребятьев указывает на наличие «отека мозга».

    КАКИМ ОБРАЗОМ ЖЕРЕБЯТЬЕВ УСТАНОВИЛ ОТЕК МОЗГА, ПРИ ТОМ, ЧТО ЭТОТ МОЗГ ВЫТЕКАЕТ КАШИЦЕОБРАЗНОЙ МАССОЙ???? ПО ЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЮ МОЖНО ГОВОРИТЬ О ТОМ, ЧТО ОТЕК БЫЛ ОБНАРУЖЕН У КАШЕЦИОБРАЗНОЙ МАССЫ! ФАНТАСТИКА И МИСТИКА – ДВА В ОДНОМ.

    Принимая изложенные факты во внимание, которые не требуют каких-либо доказательств – следствие, как мы считаем, обязано было реагировать, совершать хоть какие-то действия, НО… СЛЕДСТВИЕ МОЛЧИТ ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ. Невольно у нас складывается такое впечатление, что и следствие, и Жеребятьев в одной связке, в одной команде. Как тогда объяснить тот факт, что следствие не желает возбуждать в отношении Жеребятьева А.Н. какие-либо уголовные дела?

    На всем протяжении декабря 2016 года, с момента возбуждения уголовного дела, мы со следствием достигли соглашения, что экспертизу трупа нашего сына будут проводить эксперты Хабаровского СМЭ. Мы заключили договор с Хабаровским СМЭ, оплатили деньги за саму экспертизу, дорогу, питание и проживание эксперта из Хабаровска. Но по прибытию в день и к месту проведения экспертизы (Белогорский морг), хабаровского эксперта не допустили к участию в проведении экспертизы. Мотивировав тем, что проведение поручено Амурскому СМЭ.

    Что это – доброе намерение или злой умысел? Давайте порассуждаем. Следствие знало о допущенных Жеребятьевым А.Н. нарушениях, знало о совершенном им поступке из наших заявлений. Сам Жеребятьев является сотрудником Амурского СМЭ. Вывод для нас неутешительный: если Жеребятьев А.Н. — сотрудник Амурского СМЭ, то позволит ли это Амурское СМЭ упасть тени на их учреждение? Сейчас мы опасаемся, что все действия Жеребятьева А.Н., которые мы считаем преступными, будут скрыты за сложными формулировками экспертиз, а доказательства совершения преступления как самим Жеребятьевым А.Н., так и преступления того лица, которое убило нашего сына – будут уничтожены. В таком итоге, будут все довольны: и следствие, и Жеребятьев А.Н. с Амурским СМЭ.

    Риторический вопрос: А БУДЕТ ЛИ АМУРСКОЕ СМЭ ОБЪЕКТИВНЫМ, ЕСЛИ УЖЕ ДВАЖДЫ ДАВАЛИ «ОШИБОЧНЫЕ» ЗАКЛЮЧЕНИЯ?!

    Но, несмотря на это, мы БУДЕМ ДОБИВАТЬСЯ ИСТИНЫ ПО ДЕЛУ, И Я УВЕРЕНА – ПРАВДУ МЫ НАЙДЕМ! ХОЧЕТ ЭТОГО КТО-ТО ИЛИ НЕТ!

    В ЗАВЕРШЕНИЕ, УВАЖАЕМЫЙ ЧИТАТЕЛЬ, СКАЖУ СЛЕДУЮЩЕЕ: ВСЕГДА ДОБИВАЙТЕСЬ ПРАВДЫ! ЕСЛИ ВАШИ ПРАВА НАРУШЕНЫ – БОРИТЕСЬ! ТОЛЬКО ПРИ НАШЕМ БЕЗДЕЙСТВИИ И ВОЗМОЖНО ТВОРЯЩЕЕСЯ БЕЗЗАКОНИЕ!

  • КанзаС

    КанзаС
    4 месяца назад

    Надеюсь, что ВЫСШИЙ СУД и АД все таки существуют...

  • 55

    55
    4 месяца назад

    Жуткое дело. Все в нем только косвенные доказательства и ни одного прямого. Такое ощущение, что насильник и убийца тщательно все детали продумал, чтобы не оставить следов. Подозрительно все это. Кому девочка так мешала, чтобы её дождаться из школы и так жестоко расправиться? Понимаю правоохранительные органы.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    4 месяца назад

    55

    Жуткое дело. Все в нем только косвенные доказательства и ни одного прямого. Такое ощущение, что насильник и убийца тщательно все детали продумал, чтобы не оставить следов. Подозрительно все это. Кому девочка так мешала, чтобы её дождаться из школы и так жестоко расправиться? Понимаю правоохранительные органы.



    Она могла стать жертвой каких-то адских желаний отмороженного ублюдка? А ели это не один? А если там творят дела шайка озверевших полуживотных?.. И почему насильник то?.. Что понимается под словом "насильник"? Половой акт?.. А на него указывает что? Просто то, что девочка была ... девочкой? А если это просто тварь двуногая и прямоходящая?.. Выше написано по делу Дмитрия Шимко.. Дмитрий не был девочкой, а у родителей есть множество вопросов. Я фотокарточки не буду показывать, которые публиковались, там жуть.

  • 55

    55
    4 месяца назад

    Сергей Труш
    55

    Жуткое дело. Все в нем только косвенные доказательства и ни одного прямого. Такое ощущение, что насильник и убийца тщательно все детали продумал, чтобы не оставить следов. Подозрительно все это. Кому девочка так мешала, чтобы её дождаться из школы и так жестоко расправиться? Понимаю правоохранительные органы.



    Она могла стать жертвой каких-то адских желаний отмороженного ублюдка? А ели это не один? А если там творят дела шайка озверевших полуживотных?.. И почему насильник то?.. Что понимается под словом "насильник"? Половой акт?.. А на него указывает что? Просто то, что девочка была ... девочкой? А если это просто тварь двуногая и прямоходящая?.. Выше написано по делу Дмитрия Шимко.. Дмитрий не был девочкой, а у родителей есть множество вопросов. Я фотокарточки не буду показывать, которые публиковались, там жуть.


    Вопросы Ваши правильные, я же ни кого не обвиняю, а просто рассуждаю в слух. Просто как Вы пишите, так все за собой следы спрятать " случайно ", как-то в голове не укладывается.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    4 месяца назад

    55

    Сергей Труш

    55

    Жуткое дело. Все в нем только косвенные доказательства и ни одного прямого. Такое ощущение, что насильник и убийца тщательно все детали продумал, чтобы не оставить следов. Подозрительно все это. Кому девочка так мешала, чтобы её дождаться из школы и так жестоко расправиться? Понимаю правоохранительные органы.



    Она могла стать жертвой каких-то адских желаний отмороженного ублюдка? А ели это не один? А если там творят дела шайка озверевших полуживотных?.. И почему насильник то?.. Что понимается под словом "насильник"? Половой акт?.. А на него указывает что? Просто то, что девочка была ... девочкой? А если это просто тварь двуногая и прямоходящая?.. Выше написано по делу Дмитрия Шимко.. Дмитрий не был девочкой, а у родителей есть множество вопросов. Я фотокарточки не буду показывать, которые публиковались, там жуть.



    Вопросы Ваши правильные, я же ни кого не обвиняю, а просто рассуждаю в слух. Просто как Вы пишите, так все за собой следы спрятать " случайно ", как-то в голове не укладывается.


    Вот и я о том же. Тщательно скрыть всё, но СОХРАНИТЬ одежду в рюкзаке.. со следами. Что мешало сжечь, например? Раз уж такой прошаренный. Просто статья в АП была прям .. как бы так мягко выразится... сильно пахучая.

  • 55

    55
    4 месяца назад

    Сергей Труш
    55

    Сергей Труш

    55

    Жуткое дело. Все в нем только косвенные доказательства и ни одного прямого. Такое ощущение, что насильник и убийца тщательно все детали продумал, чтобы не оставить следов. Подозрительно все это. Кому девочка так мешала, чтобы её дождаться из школы и так жестоко расправиться? Понимаю правоохранительные органы.



    Она могла стать жертвой каких-то адских желаний отмороженного ублюдка? А ели это не один? А если там творят дела шайка озверевших полуживотных?.. И почему насильник то?.. Что понимается под словом "насильник"? Половой акт?.. А на него указывает что? Просто то, что девочка была ... девочкой? А если это просто тварь двуногая и прямоходящая?.. Выше написано по делу Дмитрия Шимко.. Дмитрий не был девочкой, а у родителей есть множество вопросов. Я фотокарточки не буду показывать, которые публиковались, там жуть.



    Вопросы Ваши правильные, я же ни кого не обвиняю, а просто рассуждаю в слух. Просто как Вы пишите, так все за собой следы спрятать " случайно ", как-то в голове не укладывается.


    Вот и я о том же. Тщательно скрыть всё, но СОХРАНИТЬ одежду в рюкзаке.. со следами. Что мешало сжечь, например? Раз уж такой прошаренный. Просто статья в АП была прям .. как бы так мягко выразится... сильно пахучая.


    Получается убийца надолго, если не на всегда, будет на свободе.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    4 месяца назад

    Горячее для читателей "Амурской правды"... Убийство Веры Захаровой раскрыто. Эксклюзивные подробности уголовного дела

    Веру искали беспилотники и ясновидящие.... Помощь опытного охотника... Маски сорваны...

    — При определенном освещении биологические следы человека светятся по-разному, — комментирует следователь-криминалист. — Например, следы пота — светло- или бледно-желтые, следы крови похожи на темные бархатистые пятна, следы мочи светятся ярко-желтым, а спермы — имеют бело-голубоватый оттенок и слегка люминесцируют, что происходит за счет содержащегося в ней цинка. Больше ни одна жидкость такого свечения не дает, и именно ее нашли на вещах Веры.

    Извините за цинизм, но я всё же спрошу, он что, там всё опрыскивал?... Или вытирал?.. И что, хранил, сложив в рюкзачок?... короче, кому-то хотелось жареных материалов.

  • ИТЛ

    ИТЛ
    4 месяца назад

    Нет у нас ни судов, ни следственного , ни прокуратуры. Сплошная порнография.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    4 месяца назад

    55

    Сергей Труш

    55

    Сергей Труш

    55

    Жуткое дело. Все в нем только косвенные доказательства и ни одного прямого. Такое ощущение, что насильник и убийца тщательно все детали продумал, чтобы не оставить следов. Подозрительно все это. Кому девочка так мешала, чтобы её дождаться из школы и так жестоко расправиться? Понимаю правоохранительные органы.



    Она могла стать жертвой каких-то адских желаний отмороженного ублюдка? А ели это не один? А если там творят дела шайка озверевших полуживотных?.. И почему насильник то?.. Что понимается под словом "насильник"? Половой акт?.. А на него указывает что? Просто то, что девочка была ... девочкой? А если это просто тварь двуногая и прямоходящая?.. Выше написано по делу Дмитрия Шимко.. Дмитрий не был девочкой, а у родителей есть множество вопросов. Я фотокарточки не буду показывать, которые публиковались, там жуть.



    Вопросы Ваши правильные, я же ни кого не обвиняю, а просто рассуждаю в слух. Просто как Вы пишите, так все за собой следы спрятать " случайно ", как-то в голове не укладывается.


    Вот и я о том же. Тщательно скрыть всё, но СОХРАНИТЬ одежду в рюкзаке.. со следами. Что мешало сжечь, например? Раз уж такой прошаренный. Просто статья в АП была прям .. как бы так мягко выразится... сильно пахучая.



    Получается убийца надолго, если не на всегда, будет на свободе.


    Вероятно так и есть. И ЭТО страшно.

  • sinoptik

    sinoptik
    4 месяца назад

    Брюзга_недели

    Вот первый раз в жизни хочется плюсануть Трушу. Серега, плюсую за твои комменты по этому делу



    Присоединяюсь

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    4 месяца назад

    sinoptik

    Брюзга_недели

    Вот первый раз в жизни хочется плюсануть Трушу. Серега, плюсую за твои комменты по этому делу



    Присоединяюсь



    спасибо!

  • Свободу попугаям!

    Свободу попугаям!
    4 месяца назад

    Какой-то скользский тип

  • Bonyfacii

    Bonyfacii
    4 месяца назад

    Оправдали. Значит ли это что он невиновен или следаки просто криворукие свиньи, которые не могли надлежащим образом доказательную базу оформить? В любом случае ехал бы он отсюда подальше со своей спермой.

  • 55

    55
    4 месяца назад

    Сергей Труш
    sinoptik

    Брюзга_недели

    Вот первый раз в жизни хочется плюсануть Трушу. Серега, плюсую за твои комменты по этому делу



    Присоединяюсь



    спасибо!


    +++

  • dalinoboihik

    dalinoboihik
    4 месяца назад

    Павел Флудерский

    Сперма на одежде девочки не было признана доказательством..Из за ненадлежащего оформления? Фартануло...



    Не совсем, в благовещенской тюрьме зэки с "невиновным" за сутки разобрались без всяких экспертиз и самолюбваний Труша и по понятиям вынесли своё наказание....



  • михалыч 2015

    михалыч 2015
    4 месяца назад

    dalinoboihik

    Павел Флудерский

    Сперма на одежде девочки не было признана доказательством..Из за ненадлежащего оформления? Фартануло...



    Не совсем, в благовещенской тюрьме зэки с "невиновным" за сутки разобрались без всяких экспертиз и самолюбваний Труша и по понятиям вынесли своё наказание....



    ...кино меньше смотри.. .

  • marcepan

    marcepan
    4 месяца назад

    Как обычно: следаки рукоягодичные. Как так можно сработать? Если виновен - позволить избежать наказания. Если нет - ваще ахтунг.

  • Витком

    Витком
    4 месяца назад

    особенно сериалов

  • anschutka

    anschutka
    4 месяца назад

    55

    Сергей Труш

    sinoptik

    Брюзга_недели

    Вот первый раз в жизни хочется плюсануть Трушу. Серега, плюсую за твои комменты по этому делу



    Присоединяюсь



    спасибо!



    +++


    и я пожалуй +

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    4 месяца назад

    anschutka

    55

    Сергей Труш

    sinoptik

    Брюзга_недели

    Вот первый раз в жизни хочется плюсануть Трушу. Серега, плюсую за твои комменты по этому делу



    Присоединяюсь



    спасибо!



    +++


    и я пожалуй +



    спасибо.

  • potapsergej

    potapsergej
    4 месяца назад

    удален

  • Ю3к

    Ю3к
    4 месяца назад

    marcepan

    Как обычно: следаки рукоягодичные. Как так можно сработать? Если виновен - позволить избежать наказания. Если нет - ваще ахтунг.



    Поработай... Расскажешь потом...

  • Бубленция

    Бубленция
    4 месяца назад

    Да уж...

  • Venezia

    Venezia
    4 месяца назад

    Странно, что матери не было на суде... Это к вопросу, кому мешала девочка... Закидайте меня помидорами, тапками, но.. Я не понимаю поведения родной матери девочки. И не только в том, что не интересен ей суд над возможным убийцей ее дочери. Но и то, что она ж... рвала за Эндерса и во время поисков дочери вела себя совсем не как убитая горем(по словам очевидцев). Наводит на определённые мысли... Имхо

  • emmka

    emmka
    4 месяца назад

    Venezia

    Странно, что матери не было на суде... Это к вопросу, кому мешала девочка... Закидайте меня помидорами,



    На каком из заседаний её не было?

    Вы там были?

  • Капитолина

    Капитолина
    4 месяца назад

    [blockquote=dalinoboihik]

    Павел Флудерский

    Сперма на одежде девочки не было признана доказательством..Из за ненадлежащего оформления? Фартануло...



    Не совсем, в благовещенской тюрьме зэки с "невиновным" за сутки разобрались без всяких экспертиз и самолюбваний Труша и по понятиям вынесли своё наказание....



    [/blockquot

    Сомневаюсь я в этом, раньше кого задерживали по таким статьям вообще не выходили живыми. А этот прям бодрячком. Говорит к дочке поехал, два года её не видел. Про жену не сказал (или я не внимательно прочла... или он реально только по девочке соскучился...).

  • Капитолина

    Капитолина
    4 месяца назад

    В любом случае поражает как могут 12 человек определить виновен или нет. Кто они по профессии? Таланты. Их методом тыка выбрали или спец подбор? Зачем тогда суд нужен. Расходы. Набрали на бирже 12 человек и пусть решают. И платить не надо.

  • ЛюсиТа

    ЛюсиТа
    4 месяца назад

    9 х 3

    7 х 5

    А что сейчас ощущают те, кто всё-таки выносил решение о доказательстве его вины?

    Почему для них хватило доказательств?

  • OT

    OT
    4 месяца назад

    Тут вот читаю и для одних хватает доказательств,а для других не хватает.

    Но действительно пока суд, шел и пока следствие отвлеклось на оправданном, а тем временем уходило время на поиски где-то гуляющего опасного маньяка.

    Какие теперь доказательства собирать?

  • Одногруппник

    Одногруппник
    4 месяца назад

    Какой-то он "скользкий", не удавлюсь, что спустя несколько лет Саша ещё себя проявит!

  • михалыч 2015

    михалыч 2015
    4 месяца назад

    ...как бы то не было но для Эндерса еще далеко ничего не закончилось. не привыкли наши правоохранительные органы отступать в таких ситуациях...

  • 55

    55
    4 месяца назад

    Сергей Т., Вы наверное заметили, как ценят людей, даже в интернете, когда они здраво, обоснованно и разумно рассуждают. Очень жду от Вас этого.

  • ольга лебедева

    ольга лебедева
    4 месяца назад

    Свободу попугаям!Какой-то скользский тип


    На вас это больше похоже.

  • ольга лебедева

    ольга лебедева
    4 месяца назад

    Брюзга_неделиВот первый раз в жизни хочется плюсануть Трушу. Серега, плюсую за твои комменты по этому делу


    И я плюсую.

  • ольга лебедева

    ольга лебедева
    4 месяца назад

    ОдногруппникКакой-то он "скользкий", не удавлюсь, что спустя несколько лет Саша ещё себя проявит!


    А вдруг удавитесь? Пути господни неисповедимы.

  • ольга лебедева

    ольга лебедева
    4 месяца назад

    КапитолинаВ любом случае поражает как могут 12 человек определить виновен или нет. Кто они по профессии? Таланты. Их методом тыка выбрали или спец подбор? Зачем тогда суд нужен. Расходы. Набрали на бирже 12 человек и пусть решают. И платить не надо.


    Хорошо. Скажем так, что вы убили эту девочку. И всё на вас повесим. Вас устраивает?

  • ольга лебедева

    ольга лебедева
    4 месяца назад

    михалыч 2015...как бы то не было но для Эндерса еще далеко ничего не закончилось. не привыкли наши правоохранительные органы отступать в таких ситуациях...


    Самое главное, что этот человек не виновен. И поэтому, для него этот кошмар закончен. Будет вспоминать его как страшный сон.

  • mm_Татьяна П

    mm_Татьяна П
    4 месяца назад

    Уважаемые государственые обвинители в следующий раз отправляясь в судебное заседания по таким делам соизвольте прочитать не толко обвинительное заключение, но и речи Кони и Плевако, а также возите уроки артистизма. Обидно. Просто обидно. Приговор "признать виновным". Дальнейшие события развернуться в семье.

  • emmka

    emmka
    4 месяца назад

    Капитолина[blockquote=dalinoboihik]

    Павел Флудерский

    Сперма на одежде девочки не было признана доказательством..Из за ненадлежащего оформления? Фартануло...



    Не совсем, в благовещенской тюрьме зэки с "невиновным" за сутки разобрались без всяких экспертиз и самолюбваний Труша и по понятиям вынесли своё наказание....



    Вы соображаете,что пишите?Ну ни дать не взять зечка,все точки по понятиям расставила.)

    А бодрячком он ходил оттого,что как раз обвиняемые в тюрьме в его виновность не очень-то верили.

  • NEOS

    NEOS
    4 месяца назад

    Вердикт присяжных - не есть последний штрих в этой истории. Сейчас слово за прокуратурой. И, может быть, всё только начинается.

  • Рамзай

    Рамзай
    4 месяца назад

    Минус в работе наших силовых органов. Плохо работают.

  • Одногруппник

    Одногруппник
    4 месяца назад

    Ольга Лебедева, Вы из той категории людей, которая нахваталась вершков и вероятно относиться к близким оправданного. Я прямо скажу, что соскочил Сашка от своего заслуженного наказания, благодаря 12 некомпетентным в этих вопросах бабушек и дедушек. Не работает у нас суд присяжных, как они могут решать такие вопросы ? Правильно заметили, что зачем тогда судья? У меня почему-то я со стопроцентной уверенностью скажу никогда не будет, следов семенной жидкости на одежде моего ребёнка.

  • Одногруппник

    Одногруппник
    4 месяца назад

    А тут бред полный, в стиральной машинки постирали, в постели вместе были, Вы очем пишете, народ прочитайте, что такое гинетика и как проводятся генотипомкопические экспертизы

  • dalinoboihik

    dalinoboihik
    4 месяца назад

    михалыч 2015

    dalinoboihik

    Павел Флудерский

    Сперма на одежде девочки не было признана доказательством..Из за ненадлежащего оформления? Фартануло...



    Не совсем, в благовещенской тюрьме зэки с "невиновным" за сутки разобрались без всяких экспертиз и самолюбваний Труша и по понятиям вынесли своё наказание....



    ...кино меньше смотри.. .



    С этим артистом зэки которые сами всю жизнь изображают свою невиновность всего сутки проводили своё расследование , что с ним делать.., а тот который на пятой стройке девочку хотел совратить после того как его в камеру завели уже через пять часов в дверь камеры стучался и просил начальство тюрьмы ему на заднее место "гипс наложить" ....ввиду её сильной "развальцованности"...))

    Это не кино чебурек ,это жизнь ,знаю это от человека который в тюрьме работал в то время.



  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    4 месяца назад

    Одногруппник

    Ольга Лебедева, Вы из той категории людей, которая нахваталась вершков и вероятно относиться к близким оправданного. Я прямо скажу, что соскочил Сашка от своего заслуженного наказания, благодаря 12 некомпетентным в этих вопросах бабушек и дедушек. Не работает у нас суд присяжных, как они могут решать такие вопросы ? Правильно заметили, что зачем тогда судья? У меня почему-то я со стопроцентной уверенностью скажу никогда не будет, следов семенной жидкости на одежде моего ребёнка.



    ВЫ компетентны в деле обвинения? С материалами ознакомились?.. А где, в интернете прочитали? А вы отнесите одежду ребёнка на экспертизу, там найдут ваши биологические жидкости. Ребёнок спал хотя бы раз на вашей постели?.. А к вам утром приходил спать? А на кровати не собранной утром, перед школой сидел? Скажите, каким образом, по Вашему мнению на одежду должна была оказаться сперма? Вы о ней прочли в интернете, или это ваше воображение дало такую формулировку биологическим жидкостям?

  • Рамзай

    Рамзай
    4 месяца назад

    Так это минус в работе следователей. Нужно работать с соблюдением закона. Положено оформить материалы проверки по закону в этот день, так и проводи ее в этот день, а в другой, какой заблагорассудится. Это ведь может быть подлогом. Все сомнения трактуются в пользу подозреваемого - ведь так по закону или нет?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    4 месяца назад

    Цитата

    Лубинский: – Мы говорили о том, что при обнаружении вещей и останков девочки были обнаружены определённые следы, которые указывают на задержанного человека.

    Ярошенко: – Какие следы?

    Лубинский: – Мы говорили о биологических следах, биологической жидкости. Ещё есть ряд других доказательств, которые я не имею права сейчас рассказывать. Объясню, почему следствие придерживается позиции как можно меньшего разглашения данных по этому делу.

  • NEOS

    NEOS
    4 месяца назад

    Сергей Труш

    Одногруппник

    Ольга Лебедева, Вы из той категории людей, которая нахваталась вершков и вероятно относиться к близким оправданного. Я прямо скажу, что соскочил Сашка от своего заслуженного наказания, благодаря 12 некомпетентным в этих вопросах бабушек и дедушек. Не работает у нас суд присяжных, как они могут решать такие вопросы ? Правильно заметили, что зачем тогда судья? У меня почему-то я со стопроцентной уверенностью скажу никогда не будет, следов семенной жидкости на одежде моего ребёнка.



    ВЫ компетентны в деле обвинения? С материалами ознакомились?.. А где, в интернете прочитали? А вы отнесите одежду ребёнка на экспертизу, там найдут ваши биологические жидкости. Ребёнок спал хотя бы раз на вашей постели?.. А к вам утром приходил спать? А на кровати не собранной утром, перед школой сидел? Скажите, каким образом, по Вашему мнению на одежду должна была оказаться сперма? Вы о ней прочли в интернете, или это ваше воображение дало такую формулировку биологическим жидкостям?



    Всегда смешно читать бессмыслицу от непрофессионала. Это тоже самое, как если бы золотарь начал рассуждать о применении кала в дизайне, к примеру - интерьера студии.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    4 месяца назад

    NEOS

    Сергей Труш

    Одногруппник

    Ольга Лебедева, Вы из той категории людей, которая нахваталась вершков и вероятно относиться к близким оправданного. Я прямо скажу, что соскочил Сашка от своего заслуженного наказания, благодаря 12 некомпетентным в этих вопросах бабушек и дедушек. Не работает у нас суд присяжных, как они могут решать такие вопросы ? Правильно заметили, что зачем тогда судья? У меня почему-то я со стопроцентной уверенностью скажу никогда не будет, следов семенной жидкости на одежде моего ребёнка.



    ВЫ компетентны в деле обвинения? С материалами ознакомились?.. А где, в интернете прочитали? А вы отнесите одежду ребёнка на экспертизу, там найдут ваши биологические жидкости. Ребёнок спал хотя бы раз на вашей постели?.. А к вам утром приходил спать? А на кровати не собранной утром, перед школой сидел? Скажите, каким образом, по Вашему мнению на одежду должна была оказаться сперма? Вы о ней прочли в интернете, или это ваше воображение дало такую формулировку биологическим жидкостям?



    Всегда смешно читать бессмыслицу от непрофессионала. Это тоже самое, как если бы золотарь начал рассуждать о применении кала в дизайне, к примеру - интерьера студии.



    Ты уже свой профессионализм явил, нацик.

  • NEOS

    NEOS
    4 месяца назад

    Сергей Труш

    NEOS

    Сергей Труш

    Одногруппник

    Ольга Лебедева, Вы из той категории людей, которая нахваталась вершков и вероятно относиться к близким оправданного. Я прямо скажу, что соскочил Сашка от своего заслуженного наказания, благодаря 12 некомпетентным в этих вопросах бабушек и дедушек. Не работает у нас суд присяжных, как они могут решать такие вопросы ? Правильно заметили, что зачем тогда судья? У меня почему-то я со стопроцентной уверенностью скажу никогда не будет, следов семенной жидкости на одежде моего ребёнка.



    ВЫ компетентны в деле обвинения? С материалами ознакомились?.. А где, в интернете прочитали? А вы отнесите одежду ребёнка на экспертизу, там найдут ваши биологические жидкости. Ребёнок спал хотя бы раз на вашей постели?.. А к вам утром приходил спать? А на кровати не собранной утром, перед школой сидел? Скажите, каким образом, по Вашему мнению на одежду должна была оказаться сперма? Вы о ней прочли в интернете, или это ваше воображение дало такую формулировку биологическим жидкостям?



    Всегда смешно читать бессмыслицу от непрофессионала. Это тоже самое, как если бы золотарь начал рассуждать о применении кала в дизайне, к примеру - интерьера студии.



    Ты уже свой профессионализм явил, нацик.



    Вы имеете потенцию обосновать?!

  • mm_Татьяна П

    mm_Татьяна П
    4 месяца назад

    Даже если поломать приговор, мнение у толпы будущих присяжных уже сформирован. Эго будет очень сложно изменить. Для этого нужно будет приложить весь профессиональный опыт, а его у государственных обвинители теперь нет.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    4 месяца назад

    NEOS

    Сергей Труш

    NEOS

    Сергей Труш

    Одногруппник

    Ольга Лебедева, Вы из той категории людей, которая нахваталась вершков и вероятно относиться к близким оправданного. Я прямо скажу, что соскочил Сашка от своего заслуженного наказания, благодаря 12 некомпетентным в этих вопросах бабушек и дедушек. Не работает у нас суд присяжных, как они могут решать такие вопросы ? Правильно заметили, что зачем тогда судья? У меня почему-то я со стопроцентной уверенностью скажу никогда не будет, следов семенной жидкости на одежде моего ребёнка.



    ВЫ компетентны в деле обвинения? С материалами ознакомились?.. А где, в интернете прочитали? А вы отнесите одежду ребёнка на экспертизу, там найдут ваши биологические жидкости. Ребёнок спал хотя бы раз на вашей постели?.. А к вам утром приходил спать? А на кровати не собранной утром, перед школой сидел? Скажите, каким образом, по Вашему мнению на одежду должна была оказаться сперма? Вы о ней прочли в интернете, или это ваше воображение дало такую формулировку биологическим жидкостям?



    Всегда смешно читать бессмыслицу от непрофессионала. Это тоже самое, как если бы золотарь начал рассуждать о применении кала в дизайне, к примеру - интерьера студии.



    Ты уже свой профессионализм явил, нацик.



    Вы имеете потенцию обосновать?!



    Обосновать? Пфф!.. В интернете об этом писали!

  • NEOS

    NEOS
    4 месяца назад

    mm_Татьяна П

    Даже если поломать приговор, мнение у толпы будущих присяжных уже сформирован. Эго будет очень сложно изменить. Для этого нужно будет приложить весь профессиональный опыт, а его у государственных обвинители теперь нет.



    Возмутительные вещи говорите! Если бы мнение толпы необходимо было учитывать - Эндерс давно бы уже не жил. А мы с Вами обитаем в правовом государстве. И приговор, согласно требованиям УПК РФ, должен отвечать 3 критериям: законности, обоснованности и справедливости.Да.

  • NEOS

    NEOS
    4 месяца назад

    Сергей Труш

    NEOS

    Сергей Труш

    NEOS

    Сергей Труш

    Одногруппник

    Ольга Лебедева, Вы из той категории людей, которая нахваталась вершков и вероятно относиться к близким оправданного. Я прямо скажу, что соскочил Сашка от своего заслуженного наказания, благодаря 12 некомпетентным в этих вопросах бабушек и дедушек. Не работает у нас суд присяжных, как они могут решать такие вопросы ? Правильно заметили, что зачем тогда судья? У меня почему-то я со стопроцентной уверенностью скажу никогда не будет, следов семенной жидкости на одежде моего ребёнка.



    ВЫ компетентны в деле обвинения? С материалами ознакомились?.. А где, в интернете прочитали? А вы отнесите одежду ребёнка на экспертизу, там найдут ваши биологические жидкости. Ребёнок спал хотя бы раз на вашей постели?.. А к вам утром приходил спать? А на кровати не собранной утром, перед школой сидел? Скажите, каким образом, по Вашему мнению на одежду должна была оказаться сперма? Вы о ней прочли в интернете, или это ваше воображение дало такую формулировку биологическим жидкостям?



    Всегда смешно читать бессмыслицу от непрофессионала. Это тоже самое, как если бы золотарь начал рассуждать о применении кала в дизайне, к примеру - интерьера студии.



    Ты уже свой профессионализм явил, нацик.



    Вы имеете потенцию обосновать?!



    Обосновать? Пфф!.. В интернете об этом писали!



    Простите, кто писали? О чём писали? Обо мне пейсали????)))))

  • Одногруппник

    Одногруппник
    4 месяца назад

    Трус или как там тебя, просто Серёжа, давай останемся при своём мнении, никогда не блестела умом твоя личность, пройдёт время и оно все расставит по своим местам, поверь.

  • NEOS

    NEOS
    4 месяца назад







    Ты уже свой профессионализм явил, нацик.



    Вы имеете потенцию обосновать?!



    Обосновать? Пфф!.. В интернете об этом писали!



    Любезный, шо, как всегда прыжок в сторону?

  • mm_Татьяна П

    mm_Татьяна П
    4 месяца назад

    Государственный обвинительное к Вам вопрос. Вы не спросили у гражданок из толпы присяжны их дети также ходят в школу забразганные спермой.

  • dalinoboihik

    dalinoboihik
    4 месяца назад

    Трушу. Похоже ,что у некоторых последние мозги через патлы вылезли ?)) Недостаток суда присяжных в части обвинения в том, что в перед судебным заседанием судья рассматривающий серьёзное дело получает секретную записку их при этом может быть несколько (о которой не обвиняемый ,не адвокаты не знают)в которой обвинение указывает источник получения информации и доказательств(потому как у многих вещей есть глаза и уши) которые в материалах дела не указаны , в силу многих причин эти источники не могут быть раскрыты ,а вот присяжным такое не покажешь.

  • sinica

    sinica
    4 месяца назад

    Журналистка спрашивает: значит были сфабрикованы? Ну не все- отвечает Эрнст- но это точно..Тоесть- остальные доказательства даже Эрнст признает..какие у вас были отношения с В.З? Что значит ответ Эрнеста: частного характера?? Да никаких у него не должно быть отношений с ней- никаких!

  • ф

    ф
    4 месяца назад

    sinica

    Журналистка спрашивает: значит были сфабрикованы? Ну не все- отвечает Эрнст- но это точно..Тоесть- остальные доказательства даже Эрнст признает..какие у вас были отношения с В.З? Что значит ответ Эрнеста: частного характера?? Да никаких у него не должно быть отношений с ней- никаких!



    не Эрнст

    Эндерс наверное

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    4 месяца назад

    dalinoboihik

    Трушу. Похоже ,что у некоторых последние мозги через патлы вылезли ?)) Недостаток суда присяжных в части обвинения в том, что в перед судебным заседанием судья рассматривающий серьёзное дело получает секретную записку их при этом может быть несколько (о которой не обвиняемый ,не адвокаты не знают)в которой обвинение указывает источник получения информации и доказательств(потому как у многих вещей есть глаза и уши) которые в материалах дела не указаны , в силу многих причин эти источники не могут быть раскрыты ,а вот присяжным такое не покажешь.



    У меня сейчас кровь глазами пошла.. от СУДА присяжных скрывают УЛИКИ виновности?...

  • sinica

    sinica
    4 месяца назад

    ф

    sinica

    Журналистка спрашивает: значит были сфабрикованы? Ну не все- отвечает Эрнст- но это точно..Тоесть- остальные доказательства даже Эрнст признает..какие у вас были отношения с В.З? Что значит ответ Эрнеста: частного характера?? Да никаких у него не должно быть отношений с ней- никаких!



    не Эрнст

    Эндерс наверное



    у него оговорки по фрейду и у меня.. мы ж люди:)))

  • OT

    OT
    4 месяца назад

    михалыч 2015

    ...как бы то не было но для Эндерса еще далеко ничего не закончилось. не привыкли наши правоохранительные органы отступать в таких ситуациях...



    Ну если не виноват?

    Конечно в России какие правоохренители в резонансном деле признают недостаточную профессиональность?

    Естественно, желательнее иметь мнение о недоработке.

  • ALEX90-BLG

    ALEX90-BLG
    4 месяца назад

    Скажу как работают наши следователи. Меня как то раз увезли в ск якобы за ограбление, так как мою машину (грузовик) увидели в том районе люди и сообщили в полицию. Так те начали мне доказывать что на месте кражи (котедж) есть следы моей машины и они уже провели экспертизу резины и совпадение 100%. Пытались давить, унижать, пугали что посадят к зекам в камеру и те там насиловать буду и в итоге заставят сознаться. на мои доводы что что я могу ездить где хочу и экспертизу провести за сутки нереально, они не обращали внимания и продолжали угрожать. Когда мне все надоело и понял что они меня слушать нехотят, я показал им свое удостоверение (говорить какое по понятным причинам не буду), они сразу замешкались и отпустили, сказав что вызовут на допрос. Я это дело не оставил, пошел к начальнику МВД и сообщил как ведут себя сотрудники. На следующий день пришел к ним подписать показания, так они ниже травы были... извинились и сказали что это у них работа такая....

    Я это к чему, а если человек слабохарактерный, боязливый, то его вполне могут запугать и выбить признание. Причем они во время допроса прям навязывали мне то, чтобы я признался и смог избежать наказания, так как потерпевшие согласны на примирение сторон, если им возместят ущерб (150000) (как сказал следак, если нет денег то возьмите кредит, это лучше чем пару лет сидеть), либо отработать у них на стройке.

    Жалею что не смог записать разговор на диктофон, так бы еще в прокуратуру написал жалобу на них.

  • NEOS

    NEOS
    4 месяца назад

    » ALEX90-BLG , сегодня, 09:50

    Меня как то раз увезли в ск якобы за ограбление

    Я это дело не оставил, пошел к начальнику МВД и сообщил как ведут себя сотрудники.

    Непонятно. Как начальник МВД может руководить СК...

    По-моему - тут кто-то врёт. )))

    я показал им свое удостоверение

    Инвалида перестройки?)))))

  • ЛайКа

    ЛайКа
    4 месяца назад

    sinica

    Журналистка спрашивает: значит были сфабрикованы? Ну не все- отвечает Эрнст- но это точно..Тоесть- остальные доказательства даже Эрнст признает..какие у вас были отношения с В.З? Что значит ответ Эрнеста: частного характера?? Да никаких у него не должно быть отношений с ней- никаких!



    А что вы понимаете под "частным характером"? Я так понимаю, что частный = простое общение, деловой = сделки, что-то вроде ты мне, я тебе. Не?



    Интересно, а "некровный дядя" должен был не здороваться и вообще никаким боком не пересекаться? Что-то не пойму сегодня вас...



  • Дядя из мяса

    Дядя из мяса
    4 месяца назад

    я что говорил )

  • sinica

    sinica
    4 месяца назад

    ЛайКа

    sinica

    Журналистка спрашивает: значит были сфабрикованы? Ну не все- отвечает Эрнст- но это точно..Тоесть- остальные доказательства даже Эрнст признает..какие у вас были отношения с В.З? Что значит ответ Эрнеста: частного характера?? Да никаких у него не должно быть отношений с ней- никаких!



    А что вы понимаете под "частным характером"? Я так понимаю, что частный = простое общение, деловой = сделки, что-то вроде ты мне, я тебе. Не?

    Интересно, а "некровный дядя" должен был не здороваться и вообще никаким боком не пересекаться? Что-то не пойму сегодня вас...



    Его оправдали- вам лично интересно теперь его отношения с В.З.? Ну ждите- скоро рассажет..только есть ли в этом смысл? Есть смысл оправдываться- "я вам попозже рассажу".. тоесть есть о чем рассказывать, или еще не придумал что рассказывать.. кому это надо сейчас.. он оправдан- все точка.. в его интересах сейчас не копаться в этом деле и не оправдываться- рассказывая историю отношений с девочкой(какими бы они не были)- а подавать в суд за лишение его свободы на 2 года и требоватьк компенсации..Главное, чтоб его биологич материалы не появились на одежде другого ребенка- вот , что главное...

  • Noir

    Noir
    4 месяца назад

    Дело громкое, надо закрыть и отчитаться, а обвиняемый только один. Помню первые же вопросы появились когда в момент похищения Веры обвиняемый делал звонки по работе совершенно в другом населенном пункте километрах в 100, хз как там обвинение это объяснило, но как-то фантастически.

  • OT

    OT
    4 месяца назад

    NEOS ALEX90-BLG

    » ALEX90-BLG , сегодня, 09:50

    Меня как то раз увезли в ск якобы за ограбление

    Я это дело не оставил, пошел к начальнику МВД и сообщил как ведут себя сотрудники.

    Непонятно. Как начальник МВД может руководить СК...

    По-моему - тут кто-то врёт. )))

    я показал им свое удостоверение

    Инвалида перестройки?)))))



    В полиции тоже должны вести следствие. Это дело участковых.

    Только непонятно как тут разделять полномочия.СК от полномочий участовых.

    У них ведь там одни подменяют других, что тоже выгодно путать понимание их обязанностей

  • ф

    ф
    4 месяца назад

    Noir

    Дело громкое, надо закрыть и отчитаться, а обвиняемый только один. Помню первые же вопросы появились когда в момент похищения Веры обвиняемый делал звонки по работе совершенно в другом населенном пункте километрах в 100, хз как там обвинение это объяснило, но как-то фантастически.



    а известен момент похищения??? как?

  • Bonyfacii

    Bonyfacii
    4 месяца назад

    Сергей Труш

    dalinoboihik

    Трушу. Похоже ,что у некоторых последние мозги через патлы вылезли ?)) Недостаток суда присяжных в части обвинения в том, что в перед судебным заседанием судья рассматривающий серьёзное дело получает секретную записку их при этом может быть несколько (о которой не обвиняемый ,не адвокаты не знают)в которой обвинение указывает источник получения информации и доказательств(потому как у многих вещей есть глаза и уши) которые в материалах дела не указаны , в силу многих причин эти источники не могут быть раскрыты ,а вот присяжным такое не покажешь.



    У меня сейчас кровь глазами пошла.. от СУДА присяжных скрывают УЛИКИ виновности?...



    Не скрывают, труш. А не все озвучивают. Согласно нашему драному законодательству присяжным нельзя, например, озвучивать, что эндерс вел интимную переписку с девочкой, что она ему ответила: отстань, а то маме расскажу. Скажут просто: переписывались в интернете. Чтобы не создавать "предвзятого отношения". Имеем итог. Педофил на свободе.

  • sinoptik

    sinoptik
    4 месяца назад

    Странный народ на Амуринфо. Суд присяжных слушал дело с 25 октября. С октября, Карл. За все это время суду не смогли предоставить 100 % доказательств виновности Эндерса. И присяжные вынесли вердикт - не доказано.

    Чего копья ломать? Либо чел не виновен, либо обвинение сработало из вон рук плохо.

    В любом случае рассуждать могут люди, близкие к этому процессу, мы можем только смотреть и ждать.

    А Эндерс нам ничем, Синица. не обязан. Если виновен, надеюсь что обвинение это докажет. Если нет - с х***а ли он должен перед общественностью оправдываться, ему и так досталось, без доказательно в монстра превратила его эта общественность. Удивительно что он журналистку никуда не послал)))) я б в этой ситуации указала ей путь в далекое эротическое путешествие)))

  • Patison

    Patison
    4 месяца назад

    значит не собрали достаточно доказательств.

  • sinica

    sinica
    4 месяца назад

    sinoptik

    А Эндерс нам ничем, Синица. не обязан. Если виновен, надеюсь что обвинение это докажет. Если нет - с х***а ли он должен перед общественностью оправдываться, ему и так досталось, без доказательно в монстра превратила его эта общественность. Удивительно что он журналистку никуда не послал)))) я б в этой ситуации указала ей путь в далекое эротическое путешествие)))



    А я разве писала, что он кому то обязан? Ну вот он не послал журналистку- видимо для него не достаточно вердикта : не виновен.. видимо есть, что рассказать еще.. или придумать.. На АИ появиться с его помощью еще несколько тем..потом Малахов на очереди?

  • sinica

    sinica
    4 месяца назад

    Patison

    значит не собрали достаточно доказательств.



    ну вердикт "не виновен" вынесли не единогласно..Это вам не фильм...

  • NEOS

    NEOS
    4 месяца назад

    OT ALEX90-BLG

    NEOS ALEX90-BLG

    » ALEX90-BLG , сегодня, 09:50

    Меня как то раз увезли в ск якобы за ограбление

    Я это дело не оставил, пошел к начальнику МВД и сообщил как ведут себя сотрудники.

    Непонятно. Как начальник МВД может руководить СК...

    По-моему - тут кто-то врёт. )))

    я показал им свое удостоверение

    Инвалида перестройки?)))))



    В полиции тоже должны вести следствие. Это дело участковых.

    Только непонятно как тут разделять полномочия.СК от полномочий участовых.

    У них ведь там одни подменяют других, что тоже выгодно путать понимание их обязанностей



    Алексей, дружище! Не делайте мне голову беременной! Кто, как и куда должен вести следствие - прописано в ст.151 УПК РФ. И ничего не надо выдумывать.

  • sinoptik

    sinoptik
    4 месяца назад

    sinica

    Patison

    значит не собрали достаточно доказательств.



    ну вердикт "не виновен" вынесли не единогласно..Это вам не фильм...



    вердикт вынесли- не доказано! Вот поэтому я и говорю, не наше это дело. Мы тут в вердиктах путаемся, а присяжных в чем попало обвиняем))))

  • A.N.Plat

    A.N.Plat
    4 месяца назад

    Для Эндерса еще ничего не закончилось. Прокуратура обжалует решение присяжных это однозначно.Будет назначено новое судебное разбирательство на котором решение будут принимать не 12 некомпетентных людей, не имеющих отношение к юриспруденции, а профессионалы. Вспомните дело Приморских партизан. Там по началу тоже были оправданные. Ну не могут люди со стороны вершить правосудие, им для этого элементарно не хватает знаний. Поэтому подождем чем дело закончится, а потом будем уже ломать копья.

  • ЛюсиТа

    ЛюсиТа
    4 месяца назад

    ф

    а известен момент похищения??? как?




    Так похищения и не было. Пропала по месту жительства.

    Дыма без огня не бывает

  • ф

    ф
    4 месяца назад

    ЛюсиТаТак похищения и не было. Пропала по месту жительства. Дыма без огня не бывает






    Noir Дело громкое, надо закрыть и отчитаться, а обвиняемый только один. Помню первые же вопросы появились когда в момент похищения Веры обвиняемый делал звонки по работе совершенно в другом населенном пункте километрах в 100, хз как там обвинение это объяснило, но как-то фантастически.

  • sinica

    sinica
    4 месяца назад

    sinoptik

    sinica

    Patison

    значит не собрали достаточно доказательств.



    ну вердикт "не виновен" вынесли не единогласно..Это вам не фильм...



    вердикт вынесли- не доказано! Вот поэтому я и говорю, не наше это дело. Мы тут в вердиктах путаемся, а присяжных в чем попало обвиняем))))



    За чем обвинять? Эндерс сам рассказал, как распределились голоса по пунктам обвинения..тут просто факты и ничего больше.. не единогласно..кроме 3 пункта..а журанлистку я бы тоже послала..ждем, сколько тем родиться на А.И. далее.. хотя тема по моему закрыта..ну если только Эндерс не будет выдавать дальше подробности о частном характере отношений..

  • ЛюсиТа

    ЛюсиТа
    4 месяца назад

    A.N.Plat

    Для Эндерса еще ничего не закончилось.



    +++ Фотограф Лошагин тоже первым судом был оправдан. А потом получил 10 лет

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    4 месяца назад

    Bonyfacii

    Сергей Труш

    dalinoboihik

    Трушу. Похоже ,что у некоторых последние мозги через патлы вылезли ?)) Недостаток суда присяжных в части обвинения в том, что в перед судебным заседанием судья рассматривающий серьёзное дело получает секретную записку их при этом может быть несколько (о которой не обвиняемый ,не адвокаты не знают)в которой обвинение указывает источник получения информации и доказательств(потому как у многих вещей есть глаза и уши) которые в материалах дела не указаны , в силу многих причин эти источники не могут быть раскрыты ,а вот присяжным такое не покажешь.



    У меня сейчас кровь глазами пошла.. от СУДА присяжных скрывают УЛИКИ виновности?...



    Не скрывают, труш. А не все озвучивают. Согласно нашему драному законодательству присяжным нельзя, например, озвучивать, что эндерс вел интимную переписку с девочкой, что она ему ответила: отстань, а то маме расскажу. Скажут просто: переписывались в интернете. Чтобы не создавать "предвзятого отношения". Имеем итог. Педофил на свободе.



    Какой-то БОНИФАЦИЙ из тырнета ЗНАЕТ что там написано. а от ПРИСЯЖНЫХ скрывают :))) Ты сам понимаешь, ЧТО ТЫ ПИШЕШЬ?

  • ММС

    ММС
    4 месяца назад

    Выносить приговор не так то просто, даже молодые судьи имеют в этом плане затруднения, не каждый сможет рубить головы, даже зная, что это по истине злодей.

  • Однолюб

    Однолюб
    4 месяца назад

    В соответствии со статьей 41 Закона РФ «Об образовании» образовательным учреждениям независимо от их организационно-правовой формы предоставлено право привлекать дополнительные финансовые средства, в том числе за счет добровольных пожертвований и целевых взносов физических лиц. В письме Минобразования России от 15 декабря 1998 года № 57 предусмотрено, что образовательные учреждения вправе использовать дополнительные привлеченные финансовые средства:

    на функционирование и развитие учреждения;

    осуществление образовательного процесса (в том числе на приобретение предметов хозяйственного пользования, обустройство интерьера, проведение ремонтных работ);

    организацию досуга и отдыха детей;

    различные виды доплат работникам учреждения и другие нужды.

  • A.N.Plat

    A.N.Plat
    4 месяца назад

    Не доказано, не значит не виновен.

  • ALEX90-BLG

    ALEX90-BLG
    4 месяца назад

    NEOS ALEX90-BLG

    OT ALEX90-BLG

    NEOS ALEX90-BLG

    » ALEX90-BLG , сегодня, 09:50

    Меня как то раз увезли в ск якобы за ограбление

    Я это дело не оставил, пошел к начальнику МВД и сообщил как ведут себя сотрудники.

    Непонятно. Как начальник МВД может руководить СК...

    По-моему - тут кто-то врёт. )))

    я показал им свое удостоверение

    Инвалида перестройки?)))))



    В полиции тоже должны вести следствие. Это дело участковых.

    Только непонятно как тут разделять полномочия.СК от полномочий участовых.

    У них ведь там одни подменяют других, что тоже выгодно путать понимание их обязанностей



    Алексей, дружище! Не делайте мне голову беременной! Кто, как и куда должен вести следствие - прописано в ст.151 УПК РФ. И ничего не надо выдумывать.



    Я конечно извиняюсь, возможно не так выразился. Просто быстро писал, хотел в кратце изложить информацию.

    Увозили в отдел полиции №3 (на красноармейской который, недалеко от рынка)

    Обращался к заместителю начальника УМВД России по Амурской области - управление которого находится на 50 лет около ярмарки.

    Там написал жалобу на действия сотрудников отдела с перечислением их имени и фамилии.

    Удостоверение не "Инвалида перестройки" (между прочим этой фразой вы унижаете определенный слой населения). Но раз вы спросили то отвечу, обычное удостоверение помощника депутута Законодательного Собрания Амурской области. Не было бы его у меня, еще долго таскали бы по своим отделам.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    4 месяца назад

    A.N.Plat

    Не доказано, не значит не виновен.



    да-да, сильно! :))

  • emmka

    emmka
    4 месяца назад

    Да никто и не уверяет вас в его не виновности) всегда нужно допускать мысль о виновности или нет ..,либо причастен.Меня удивляет другое..как родители сами воспитывающие сыновей порой без всяких доказательств только по слухам ,не осуждённого человека способны проклинать и обвинять? Не страшно?ведь всё в жизни говорят бумеранг.Где гарантия ,что завтра вашего любимого мальчика какая-нибудь б..не оговорит и полиция не заподозрит в каком то преступлении..?

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 месяца назад

    Слишком много было изначально белых пятен и несостыковок. От отрицания без сомнений матери погибшей девочки, до мутных "следов биологических жидкостей", и да, кстати - нигде и никогда не говорилось, что нашли именно следы спермы. Для вынесших приговор Александру по сообщениям СМИ объясняю, что "биологические жидкости" - это и кровь, и слюна, да даже пот к ним же относится. И на любом ребёнке и его одежде, живущем в дружной и любящей семье ВСЕГДА можно найти следы "биологических жидкостей".

    А следствие само сделало всё, чтобы закопать себя. Извините, но выходить на процесс без признания и 100%-х улик - тупо.

    Хотя вон пятерых пацанов посадили по показаниям одной шкуры, наплевав на 2 (две!) оправдательных генетических экспертизы.

  • Семерочка

    Семерочка
    4 месяца назад

    Можно порадоваться за Эндерса, но я бы сказала, что еще рано. В августе суд вынес оправдательный приговор мужчине, который в алкогольном опьянении справлял нужду у котельной, а две малолетние д... проявили любопытство, чем это там занимается пьяный мужик. Но областной суд счел, что доказательств его невиновности мало и отменил приговор. А по второму разу ему дали 6 лет строгого режима по статье сексуальные действия насильственного характера. Не знаю, какие доказательства и чего там были... У нас таких "педофилов" полгорода, так что можно выполнить план и перевыполнить по борьбе с педофилией и не обязательно землю рыть в поисках настоящих...

  • Наблюдаю

    Наблюдаю
    4 месяца назад

    пусть не боится пройти полиграф. человек который уверен в своей правоте не будет боятся полиграфа. многие боятся полиграф мол из-за волнения от факта проведения будет показано не правильно. Однако, полиграф так устроен, что он волнение отметит как норму и повышенный уровень волнения будет уже зачтен при проведении исследования.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    4 месяца назад

    Наблюдаю

    пусть не боится пройти полиграф. человек который уверен в своей правоте не будет боятся полиграфа. многие боятся полиграф мол из-за волнения от факта проведения будет показано не правильно. Однако, полиграф так устроен, что он волнение отметит как норму и повышенный уровень волнения будет уже зачтен при проведении исследования.



    Давайте вы пройдёте полиграф? А то учёные и юристы не могут найти однозначное решение на счёт него.

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 месяца назад

    Наблюдаю

    пусть не боится пройти полиграф. человек который уверен в своей правоте не будет боятся полиграфа. многие боятся полиграф мол из-за волнения от факта проведения будет показано не правильно. Однако, полиграф так устроен, что он волнение отметит как норму и повышенный уровень волнения будет уже зачтен при проведении исследования.



    Нет. Полиграф несовершенен и зависит также от человеческого фактора. Поэтому, если проверяющему прикажут (дабы защитить честь мундира или ещё почему) все ответы и волнение будут трактоваться как виновность. А уже ранее приводили информацию, что полиграф не может являться доказательством в уголовных делах.

  • fabom

    fabom
    4 месяца назад

    Я желаю Александру удачи, если только представить что человек пережил, будучи не виновным... Мне кажется ему нужно подать на государство в суд, и получить компенсацию, вроде 1 год - 1 миллион, хотя эти деньги не вернут здоровье, нервы... А самое страшное, что убийца где-то ходит...

  • Sunny

    Sunny
    4 месяца назад

    Шерше ля фам.... Ищите женщину.... Это же просто очевидно... Его подставили, кто??? Обиженная жена? Узнавшая о "шалостях" мужа... У них там коммуналка, простите, была.. Родственники порой не просто друг друга не любят, а ненавидят...Все тайны кроются в их семейном гнезде. Посторонних людей здесь однозначно нет!

  • михалыч 2015

    михалыч 2015
    4 месяца назад

    dalinoboihik

    михалыч 2015

    dalinoboihik

    Павел Флудерский

    Сперма на одежде девочки не было признана доказательством..Из за ненадлежащего оформления? Фартануло...



    Не совсем, в благовещенской тюрьме зэки с "невиновным" за сутки разобрались без всяких экспертиз и самолюбваний Труша и по понятиям вынесли своё наказание....



    ...кино меньше смотри.. .



    С этим артистом зэки которые сами всю жизнь изображают свою невиновность всего сутки проводили своё расследование , что с ним делать.., а тот который на пятой стройке девочку хотел совратить после того как его в камеру завели уже через пять часов в дверь камеры стучался и просил начальство тюрьмы ему на заднее место "гипс наложить" ....ввиду её сильной "развальцованности"...))

    Это не кино чебурек ,это жизнь ,знаю это от человека который в тюрьме работал в то время.



    ...ты пельмень байки от дубаков наслушался. только по их команде могут на пресс-хату садить. вот они и придумывают всякую хрень что бы себя оправдать. в нормальной хате на сизо никто без веских оснований не тронет.

  • Bonyfacii

    Bonyfacii
    4 месяца назад

    Сергей Труш

    Bonyfacii

    Сергей Труш

    dalinoboihik

    Трушу. Похоже ,что у некоторых последние мозги через патлы вылезли ?)) Недостаток суда присяжных в части обвинения в том, что в перед судебным заседанием судья рассматривающий серьёзное дело получает секретную записку их при этом может быть несколько (о которой не обвиняемый ,не адвокаты не знают)в которой обвинение указывает источник получения информации и доказательств(потому как у многих вещей есть глаза и уши) которые в материалах дела не указаны , в силу многих причин эти источники не могут быть раскрыты ,а вот присяжным такое не покажешь.



    У меня сейчас кровь глазами пошла.. от СУДА присяжных скрывают УЛИКИ виновности?...



    Не скрывают, труш. А не все озвучивают. Согласно нашему драному законодательству присяжным нельзя, например, озвучивать, что эндерс вел интимную переписку с девочкой, что она ему ответила: отстань, а то маме расскажу. Скажут просто: переписывались в интернете. Чтобы не создавать "предвзятого отношения". Имеем итог. Педофил на свободе.



    Какой-то БОНИФАЦИЙ из тырнета ЗНАЕТ что там написано. а от ПРИСЯЖНЫХ скрывают :))) Ты сам понимаешь, ЧТО ТЫ ПИШЕШЬ?



    я то понимаю ЧТО ПИШУ. Даже сказал бы ЗНАЮ. А вот тебе защита педофилов как бы боком не встала.

  • Bonyfacii

    Bonyfacii
    4 месяца назад

    Клаус Хайда

    Слишком много было изначально белых пятен и несостыковок. От отрицания без сомнений матери погибшей девочки, до мутных "следов биологических жидкостей", и да, кстати - нигде и никогда не говорилось, что нашли именно следы спермы. Для вынесших приговор Александру по сообщениям СМИ объясняю, что "биологические жидкости" - это и кровь, и слюна, да даже пот к ним же относится. И на любом ребёнке и его одежде, живущем в дружной и любящей семье ВСЕГДА можно найти следы "биологических жидкостей".

    А следствие само сделало всё, чтобы закопать себя. Извините, но выходить на процесс без признания и 100%-х улик - тупо.

    Хотя вон пятерых пацанов посадили по показаниям одной шкуры, наплевав на 2 (две!) оправдательных генетических экспертизы.



    ты трушевский бот?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    4 месяца назад

    Bonyfacii

    Сергей Труш

    Bonyfacii

    Сергей Труш

    dalinoboihik

    Трушу. Похоже ,что у некоторых последние мозги через патлы вылезли ?)) Недостаток суда присяжных в части обвинения в том, что в перед судебным заседанием судья рассматривающий серьёзное дело получает секретную записку их при этом может быть несколько (о которой не обвиняемый ,не адвокаты не знают)в которой обвинение указывает источник получения информации и доказательств(потому как у многих вещей есть глаза и уши) которые в материалах дела не указаны , в силу многих причин эти источники не могут быть раскрыты ,а вот присяжным такое не покажешь.



    У меня сейчас кровь глазами пошла.. от СУДА присяжных скрывают УЛИКИ виновности?...



    Не скрывают, труш. А не все озвучивают. Согласно нашему драному законодательству присяжным нельзя, например, озвучивать, что эндерс вел интимную переписку с девочкой, что она ему ответила: отстань, а то маме расскажу. Скажут просто: переписывались в интернете. Чтобы не создавать "предвзятого отношения". Имеем итог. Педофил на свободе.



    Какой-то БОНИФАЦИЙ из тырнета ЗНАЕТ что там написано. а от ПРИСЯЖНЫХ скрывают :))) Ты сам понимаешь, ЧТО ТЫ ПИШЕШЬ?



    я то понимаю ЧТО ПИШУ. Даже сказал бы ЗНАЮ. А вот тебе защита педофилов как бы боком не встала.



    Какого педофила? тебе что-то известно?.. ты ПОКРЫВАЕШЬ преступника?Т

  • Bonyfacii

    Bonyfacii
    4 месяца назад

    A.N.Plat

    Для Эндерса еще ничего не закончилось. Прокуратура обжалует решение присяжных это однозначно.Будет назначено новое судебное разбирательство на котором решение будут принимать не 12 некомпетентных людей, не имеющих отношение к юриспруденции, а профессионалы. Вспомните дело Приморских партизан. Там по началу тоже были оправданные. Ну не могут люди со стороны вершить правосудие, им для этого элементарно не хватает знаний. Поэтому подождем чем дело закончится, а потом будем уже ломать копья.



    не думаю что с решением присяжных что то смогут сделать. И чем больше будет у нас всяких теть люсь, решающих виновен или не виновен, тем выше будет преступность. Первые плоды уже как видим есть

  • mm_Татьяна П

    mm_Татьяна П
    4 месяца назад

    Судья принял решение в соответстви с вердиктом. Я думаю что ему было сложно поставить подпись в этом документе.

  • mm_Татьяна П

    mm_Татьяна П
    4 месяца назад

    Уважаемые офицальный представитли правоохранительных органов не допустить выхода в эфиры на центральные каналы этого пЭ....са. Не допустить разгуляюсь педофилии. Представьте пир во время чумы. Мама В.З. посмотри ему в глаза сегодня. ТЕБЕ самой в Вашем доме будет приятно пить чай.....

  • ольга лебедева

    ольга лебедева
    4 месяца назад

    Сергей Труш
    Bonyfacii

    Сергей Труш

    dalinoboihik

    Трушу. Похоже ,что у некоторых последние мозги через патлы вылезли ?)) Недостаток суда присяжных в части обвинения в том, что в перед судебным заседанием судья рассматривающий серьёзное дело получает секретную записку их при этом может быть несколько (о которой не обвиняемый ,не адвокаты не знают)в которой обвинение указывает источник получения информации и доказательств(потому как у многих вещей есть глаза и уши) которые в материалах дела не указаны , в силу многих причин эти источники не могут быть раскрыты ,а вот присяжным такое не покажешь.



    У меня сейчас кровь глазами пошла.. от СУДА присяжных скрывают УЛИКИ виновности?...



    Не скрывают, труш. А не все озвучивают. Согласно нашему драному законодательству присяжным нельзя, например, озвучивать, что эндерс вел интимную переписку с девочкой, что она ему ответила: отстань, а то маме расскажу. Скажут просто: переписывались в интернете. Чтобы не создавать "предвзятого отношения". Имеем итог. Педофил на свободе.



    Какой-то БОНИФАЦИЙ из тырнета ЗНАЕТ что там написано. а от ПРИСЯЖНЫХ скрывают :))) Ты сам понимаешь, ЧТО ТЫ ПИШЕШЬ?


    +++++ Ну умора, пипец

  • ольга лебедева

    ольга лебедева
    4 месяца назад

    mm_Татьяна ПУважаемые офицальный представитли правоохранительных органов не допустить выхода в эфиры на центральные каналы этого пЭ....са. Не допустить разгуляюсь педофилии. Представьте пир во время чумы. Мама В.З. посмотри ему в глаза сегодня. ТЕБЕ самой в Вашем доме будет приятно пить чай.....


    Слушай, Таня, а не пойти бы тебе на хутор бабочек ловить. Свои страхи -охи оставь при себе и не лей грязь на невиновных. У самой мордаха не в одуванчиках.

  • sinoptik

    sinoptik
    4 месяца назад

    Bonyfacii

    A.N.Plat

    Для Эндерса еще ничего не закончилось. Прокуратура обжалует решение присяжных это однозначно.Будет назначено новое судебное разбирательство на котором решение будут принимать не 12 некомпетентных людей, не имеющих отношение к юриспруденции, а профессионалы. Вспомните дело Приморских партизан. Там по началу тоже были оправданные. Ну не могут люди со стороны вершить правосудие, им для этого элементарно не хватает знаний. Поэтому подождем чем дело закончится, а потом будем уже ломать копья.



    не думаю что с решением присяжных что то смогут сделать. И чем больше будет у нас всяких теть люсь, решающих виновен или не виновен, тем выше будет преступность. Первые плоды уже как видим есть



    ну конечно, нужно больше всяких дядь вась, решающих что виновен, дядиваси всяко лучше знают))))

  • ольга лебедева

    ольга лебедева
    4 месяца назад

    Клаус ХайдаСлишком много было изначально белых пятен и несостыковок. От отрицания без сомнений матери погибшей девочки, до мутных "следов биологических жидкостей", и да, кстати - нигде и никогда не говорилось, что нашли именно следы спермы. Для вынесших приговор Александру по сообщениям СМИ объясняю, что "биологические жидкости" - это и кровь, и слюна, да даже пот к ним же относится. И на любом ребёнке и его одежде, живущем в дружной и любящей семье ВСЕГДА можно найти следы "биологических жидкостей".

    А следствие само сделало всё, чтобы закопать себя. Извините, но выходить на процесс без признания и 100%-х улик - тупо.

    Хотя вон пятерых пацанов посадили по показаниям одной шкуры, наплевав на 2 (две!) оправдательных генетических экспертизы.


    Впервые соглашусь с Клаусом. ++++++

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 месяца назад

    Да, для обвиняющих Александра в педофилии - как бы наш самый гуманный оправдал его по всем статьям. Так что от вас это уже клевета получается.

    И, в современном мире слишком педалируют тему педофилии. Уже скоро за взгляд в сторону ребёнка будут тащить на костёр. Так может и всех родителей по такой статье садить предложат моралисты? А что, ведь до 5-7 лет детей, страшно подумать, купают родители, и, о хоспади, видят и даже трогают их голыми. Представляете - взрослые дядьки и тетки трогают голых дитяток. Однозначно жи ПИДАФИЛИЙЯ!!!

  • ЛюсиТа

    ЛюсиТа
    4 месяца назад

    Клаус Хайда

    как бы наш самый гуманный оправдал его по всем статьям.



    Не оправдал, а не доказал!

    И не забывайте о тех, кто голосовал за то, что доказано, просто они были в меньшенстве

  • ЛайКа

    ЛайКа
    4 месяца назад

    Что вы тут продолжаете спорить? Уже больше часа прошло, как вывесили новость о шевелениях прокуратуры. Какие шустрые! Даже суток не прошло))

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 месяца назад

    ЛюсиТа

    Клаус Хайда

    как бы наш самый гуманный оправдал его по всем статьям.



    Не оправдал, а не доказал!

    И не забывайте о тех, кто голосовал за то, что доказано, просто они были в меньшенстве



    Человека освободили? Освободили. По закону он невиновен? Невиновен.

  • A.N.Plat

    A.N.Plat
    4 месяца назад

    От прохождения полиграфа отказался? Почему? Значит ест, что скрывать. Вообще все можно было бы решить одной инъекцией пентонала натрия.К сожалению использование данного препарата не предусмотрено нашим законодательством.

  • Bonyfacii

    Bonyfacii
    4 месяца назад

    Еще раз повторю. МНОГИЕ моменты напрямик присяжным не озвучиваются! А когда в дело вступает еще и недурственный адвокат - оратор и тонкий психолог, то все - можно уже делать ставку что подсудимого оправдают. На это и надеялась защита, так и вышло. Минусовать можно только нашей законодательной системе, которая взялась реализововать суд присяжных, но до него не дорасла по сути. Защитникам один теперь совет - почаще бывать в белогорске. желательно в районе где живет этот упырь. Можно с детьми.

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 месяца назад

    Bonyfacii

    Еще раз повторю. МНОГИЕ моменты напрямик присяжным не озвучиваются! А когда в дело вступает еще и недурственный адвокат - оратор и тонкий психолог, то все - можно уже делать ставку что подсудимого оправдают. На это и надеялась защита, так и вышло. Минусовать можно только нашей законодательной системе, которая взялась реализововать суд присяжных, но до него не дорасла по сути. Защитникам один теперь совет - почаще бывать в белогорске. желательно в районе где живет этот упырь. Можно с детьми.



    Голословно обвинять человека, оправданного человека по закону, как то не есть хорошо.

    И, ага - от присяжных то скрывали материалы дела. Да-да, верим.

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 месяца назад

    Bonyfacii

    Еще раз повторю. МНОГИЕ моменты напрямик присяжным не озвучиваются! А когда в дело вступает еще и недурственный адвокат - оратор и тонкий психолог, то все - можно уже делать ставку что подсудимого оправдают. На это и надеялась защита, так и вышло. Минусовать можно только нашей законодательной системе, которая взялась реализововать суд присяжных, но до него не дорасла по сути. Защитникам один теперь совет - почаще бывать в белогорске. желательно в районе где живет этот упырь. Можно с детьми.



    Да и чего вы так переживаете? Ведь хорошо же - сейчас начнут искать настоящего убийцу, так что против освобождения Александра будет только настоящий виновный. Хотя, постойте... Oh, shit

  • ф

    ф
    4 месяца назад

    Клаус Хайда

    Да, для обвиняющих Александра в педофилии - как бы наш самый гуманный оправдал его по всем статьям. Так что от вас это уже клевета получается.

    И, в современном мире слишком педалируют тему педофилии. Уже скоро за взгляд в сторону ребёнка будут тащить на костёр. Так может и всех родителей по такой статье садить предложат моралисты? А что, ведь до 5-7 лет детей, страшно подумать, купают родители, и, о хоспади, видят и даже трогают их голыми. Представляете - взрослые дядьки и тетки трогают голых дитяток. Однозначно жи ПИДАФИЛИЙЯ!!!



    тебе то откуда знать, как купать детей?

    сделай хоть одного потом других учить будешь как их оберегать и от кого

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 месяца назад

    ф

    Клаус Хайда

    Да, для обвиняющих Александра в педофилии - как бы наш самый гуманный оправдал его по всем статьям. Так что от вас это уже клевета получается.

    И, в современном мире слишком педалируют тему педофилии. Уже скоро за взгляд в сторону ребёнка будут тащить на костёр. Так может и всех родителей по такой статье садить предложат моралисты? А что, ведь до 5-7 лет детей, страшно подумать, купают родители, и, о хоспади, видят и даже трогают их голыми. Представляете - взрослые дядьки и тетки трогают голых дитяток. Однозначно жи ПИДАФИЛИЙЯ!!!



    тебе то откуда знать, как купать детей?

    сделай хоть одного потом других учить будешь как их оберегать и от кого



    А вы сразу взрослой родились? Или у вас во взрослом возрасте нет знакомых с детьми или родственников?

  • ф

    ф
    4 месяца назад

    Клаус Хайда

    ф

    Клаус Хайда

    Да, для обвиняющих Александра в педофилии - как бы наш самый гуманный оправдал его по всем статьям. Так что от вас это уже клевета получается.

    И, в современном мире слишком педалируют тему педофилии. Уже скоро за взгляд в сторону ребёнка будут тащить на костёр. Так может и всех родителей по такой статье садить предложат моралисты? А что, ведь до 5-7 лет детей, страшно подумать, купают родители, и, о хоспади, видят и даже трогают их голыми. Представляете - взрослые дядьки и тетки трогают голых дитяток. Однозначно жи ПИДАФИЛИЙЯ!!!



    тебе то откуда знать, как купать детей?

    сделай хоть одного потом других учить будешь как их оберегать и от кого



    А вы сразу взрослой родились? Или у вас во взрослом возрасте нет знакомых с детьми или родственников?



    можно бесконечно объяснять, что значит мокрый, но не поймешь, пока не войдешь в воду

    пока у вас нет своих детей, можете хоть наизнанку вывернуться, но будете неправы

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 месяца назад

    ф

    Клаус Хайда

    ф

    Клаус Хайда

    Да, для обвиняющих Александра в педофилии - как бы наш самый гуманный оправдал его по всем статьям. Так что от вас это уже клевета получается.

    И, в современном мире слишком педалируют тему педофилии. Уже скоро за взгляд в сторону ребёнка будут тащить на костёр. Так может и всех родителей по такой статье садить предложат моралисты? А что, ведь до 5-7 лет детей, страшно подумать, купают родители, и, о хоспади, видят и даже трогают их голыми. Представляете - взрослые дядьки и тетки трогают голых дитяток. Однозначно жи ПИДАФИЛИЙЯ!!!



    тебе то откуда знать, как купать детей?

    сделай хоть одного потом других учить будешь как их оберегать и от кого



    А вы сразу взрослой родились? Или у вас во взрослом возрасте нет знакомых с детьми или родственников?



    можно бесконечно объяснять, что значит мокрый, но не поймешь, пока не войдешь в воду

    пока у вас нет своих детей, можете хоть наизнанку вывернуться, но будете неправы



    Это вы к тому, что в педофилии я вообще не разбираюсь в отличие от вас?

  • Семерочка

    Семерочка
    4 месяца назад

    Можно порадоваться за Эндерса, но я бы

    сказала, что еще рано. В августе суд вынес

    оправдательный приговор мужчине, который в

    алкогольном опьянении справлял нужду у

    котельной, а две малолетние д... проявили

    любопытство, чем это там занимается пьяный

    мужик. Но областной суд счел, что

    доказательств его невиновности мало и

    отменил приговор. А по второму разу ему дали

    6 лет строгого режима по статье сексуальные

    действия насильственного характера. Не знаю,

    какие доказательства и чего там были... У

    нас таких "педофилов" полгорода, так что

    можно выполнить план и перевыполнить по

    борьбе с педофилией и не обязательно землю

    рыть в поисках настоящих...

  • ф

    ф
    4 месяца назад

    3.4

  • Клаус Хайда

    Клаус Хайда
    4 месяца назад

    3.4

  • Patison

    Patison
    4 месяца назад

    а как же его сообщения непристойного характера которые он писал девочке?

    Нежелание пройти полиграф (если человек переживает то это переживание при исследовании берется за ноль при расчетах, т е учитывается)?

    Невозможность доказать местонахождение свое в период предполагаемого похищения? и наверное еще много других результатов ОРМ которые просто косвенно указывают.

    А самое мерзкое, что человек интересует его собственная шкура и радость выступить перед камерой, а не переживать и самому добиться справедливости в установлении истины.

  • Patison

    Patison
    4 месяца назад

    106 томов которые присяжные изучили за один день!!! кого там набрали вообще? отменить институт присяжных надо

  • Кортик

    Кортик
    4 месяца назад

    Присяжные какие-то некомпетентные, ужас. На этом сейчас следователи всё успешно обжалуют. Ладно они пришли к выводу, что этот человек не совершал убийства. Но они также проголосовали за то, что убийства девочки как такового не было! Они вообще головой думали, за что голосуют, или пожалели симпатичного молодого человека?

  • Альби

    Альби
    4 месяца назад

    А Александр выйдет? А то уж полночь близится...

  • ольга лебедева

    ольга лебедева
    4 месяца назад

    Patisonа как же его сообщения непристойного характера которые он писал девочке?

    Нежелание пройти полиграф (если человек переживает то это переживание при исследовании берется за ноль при расчетах, т е учитывается)?

    Невозможность доказать местонахождение свое в период предполагаемого похищения? и наверное еще много других результатов ОРМ которые просто косвенно указывают.

    А самое мерзкое, что человек интересует его собственная шкура и радость выступить перед камерой, а не переживать и самому добиться справедливости в установлении истины.


    А вы лично читали эти смс? Поделитесь - ка подробностями.

  • ольга лебедева

    ольга лебедева
    4 месяца назад

    удален

  • mag_28

    mag_28
    4 месяца назад

    чето радости особо не заметно у него.

    нервничает,само собой,но в целом очень четко отвечает на вопросы.

    ни плача,ни срыва,ни желания набить кому-нибудь чего-нибудь-держит себя в руках.

    хорошо поставленный голос и интонация выдает интеллект.

    лишнего не говорит,пищи для размышлений не дает,да и по лицу видно-устал.

    однако,даже если невиновен,его участи нельзя позавидовать.

  • marcepan

    marcepan
    4 месяца назад

    Полиграф трудно отнести к допустимым доказательствам. Правильно отказался.

  • Kira

    Kira
    4 месяца назад

    Patison

    А самое мерзкое, что человек интересует его собственная шкура и радость выступить перед камерой, а не переживать и самому добиться справедливости в установлении истины.



    Да,вот это и меня удивило.Как-то выходил оттуда паренек соседский(тоже оправданный)-совсем не хотел никого видеть,а не только раздавать интервью с обещанием впоследствии чего-то интересного.Уж молчал бы,поганец!Уж совсем ни за что 2 года бы не держали...

  • Соната

    Соната
    4 месяца назад

    Сколько непризнанных прокуроров, следователей и адвокатов тут

    Как бабки на лавочке

    Дело не закрыто. Точка не поставлена. К чему эти на 6 страницах умозаключения на основе догадок либо фантазий?

  • Соната

    Соната
    4 месяца назад

    Kira

    Patison

    А самое мерзкое, что человек интересует его собственная шкура и радость выступить перед камерой, а не переживать и самому добиться справедливости в установлении истины.



    Да,вот это и меня удивило.Как-то выходил оттуда паренек соседский(тоже оправданный)-совсем не хотел никого видеть,а не только раздавать интервью с обещанием впоследствии чего-то интересного.Уж молчал бы,поганец!Уж совсем ни за что 2 года бы не держали...



    Поганец, тот, кого суд оправдал, или поганец тот, кто тут поганцами называет другого?

  • andrs

    andrs
    4 месяца назад

    мнение профи интересно по этому поводу, есть же на форуме бывшие следователи, сыскари, нам то дилетантам и так все понятно по инфе из инета

  • Крокодиловая сумочка

    Крокодиловая сумочка
    4 месяца назад

    Соната

    Сколько непризнанных прокуроров, следователей и адвокатов тут

    Как бабки на лавочке

    Дело не закрыто. Точка не поставлена. К чему эти на 6 страницах умозаключения на основе догадок либо фантазий?



    крови жаждут

    хлеба

    зрелищ

    а нету

    вот и фантазируют

    от скуки

  • Карпов

    Карпов
    4 месяца назад

    К слову,адвокат тот же,что и у обвиняемого по делу о стрельбе и убийстве на шейке.Не стану ничего говорить о виновности или не виновности Александра,но будет прискорбно если в том деле статью заменят на 111ч.111ч Пока этого вроде не допускают

  • mag_28

    mag_28
    4 месяца назад

    Kira

    Да,вот это и меня удивило.Как-то выходил оттуда паренек соседский(тоже оправданный)-совсем не хотел никого видеть,а не только раздавать интервью с обещанием впоследствии чего-то интересного.Уж молчал бы,поганец!Уж совсем ни за что 2 года бы не держали...



    паренька соседского оправданного,наверняка,за менее интересное дело судили то)

    эндерсу хошь не хошь,а придется с прессой общаться и притом быть корректным,

    хотя и хочется ему микрофоном в лоб этим ударницам свободного слова съездить.

    а что 2 года держали-ошиблись..

    вы вот тоже мужа зря во многом подозреваете,а он на рыбалку ездил.

  • mm_Татьяна П

    mm_Татьяна П
    4 месяца назад

    Специалист который проводил полиграф этому упырю очень грамотный и порядочный человек

  • sinica

    sinica
    4 месяца назад

    mag_28

    лишнего не говорит,пищи для размышлений не дает,



    Дает..дает..почитайте коментарии..

  • mm_Татьяна П

    mm_Татьяна П
    4 месяца назад

    Сомнивать в заключении полиграфольга нет никаких оснований

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    4 месяца назад

    mm_Татьяна П

    Сомнивать в заключении полиграфольга нет никаких оснований



    Ммм? эээ что?.. раскройте точнее, вам что-то изветно? Вы готовы выступить свидетелем под присягой?

  • банбан

    банбан
    4 месяца назад

    признания нет,улики косвенные,следствие в опе,в итоге будут упрямо пытаться э посадить ибо других линий уже нема

  • Рамзай

    Рамзай
    4 месяца назад

    Так у нас умело работают следаки? Другого результата не жди, если адвокат додельник.

  • slunopotam

    slunopotam
    3 месяца назад

    Интересна такая деталь:

    вот здесь вовсю орут возмущённые радетели справедливости, убеждённые в вине фигуранта.

    А в голову им подумать - не судьба.

    Оставим в стороне рассказы фигуранта. Оставим в стороне историю с первым подозреваемым, ушедшим от суровой справедливости путём самоудавления.

    Но это... Алё, гараж!

    Фигуранта судил - суд присяжных.

    То есть - таких же людей с улицы, как и вы (мы) все.

    Не думаете же вы, что фигурант их подкупил?

    Не думаете же вы, что эти 12 человек настолько тупы, что не заметили очевидной правоты следователей?

    Или думаете?

    Так я вам открою секрет: вот что вы думаете о присяжных - вы так же думаете о себе.

    Потому что, повторюсь, это люди из толпы, с улицы. Такие же обыватели, как вы.

    А особо рьяным борцунам за "справедливость" от всей души желаю попасть в такую же историю.

    Скотство из вас там, конечно, не выбьют, но подскакивать по ночам будете долго.

  • Oldlord

    Oldlord
    3 месяца назад

    mm_Татьяна П

    Сомнивать в заключении полиграфольга нет никаких оснований



    Гы...



    Отчего же суды не признают показания полиграфов, как истину в первоисточнике?



  • MILLI

    MILLI
    3 месяца назад

    А у меня до 23 числа пока остаются сомнения: пойдёт ли прокуратура дальше...в ВС.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь