27мая
Предыдущая новость Следующая новость
23 марта 2017, 16:25 128

Александра Эндерса оправдали

Александра Эндерса оправдали

23 марта присяжные заседатели огласили вердикт по делу об убийстве белогорской школьницы Веры Захаровой. По всем трем эпизодам, на которые должны были дать ответ присяжные, они вынесли вердикт – не доказано. Александра Эндерса освободили из-под стражи сразу в зале суда.

В 12:00, после напутственного слова судьи, присяжные удалились в совещательную комнату. В 15:00 они вышли оттуда. Присяжные должны были ответить на 12 вопросов – 3 основных с подвопросами. Они отдали опросный лист судье, и тот удалился в совещательную комнату. Судья должен был проверить лист на наличие исправлений или ошибок. Он пробыл в совещательной комнате около часа.

После этого судья вышел и огласил вердикт присяжных – по всем трем эпизодам вина Александра Эндерса не была доказана. После оглашения вердикта его освободили. Он вышел из «клетки» и сел рядом с адвокатом.

Как ранее сообщало Амур.инфо, суд по делу Веры Захаровой проходил в закрытом режиме. Присутствовали только присяжные, судья, гособвинитель, адвокат и подсудимый. На заседания не пускали не только журналистов, но и родственников Эндерса. Мамы девочки на заседании тоже не было. После суда Александра Эндерса увезли в СИЗО для оформления всех документов. Сегодня его отпустят домой.

Как сообщили Амур.инфо в областной прокуратуре, после того как судья вынесет оправдательный приговор, гособвинение намерено его обжаловать. На это у них есть 10 дней.

Если после обжалования вина Эндерса не будет установлена, то следствие по делу об убийстве Веры Захаровой возобновят.

Слушания по делу Веры Захаровой начались 25 октября в Амурском областном суде. Все заседания проходили в закрытом режиме. Александр Эндерс обвинялся в совершении преступлений по пункту «б» части 4 статьи 132 «Насильственные действия сексуального характера» и пунктам «в», «к» части 2 статьи 105 «Убийство» Уголовного кодекса РФ.

Александр Эндерс пожелал, чтобы дело рассматривали присяжные. 12 заседателей выбрали в октябре со второй попытки.

Школьница из Белогорска Вера Захарова пропала 8 сентября 2014 года.

Девочку искали долго. Но только в апреле 2015 года местные жители нашли близ села Васильевка личные вещи Веры и останки.

Объём уголовного дела составил 110 томов, обвинительное заключение изложено на 220 страницах. 1 сентября уголовное дело было передано в суд.

Просмотров всего: 16976

#суды

распечатать

  • человек

    человек
    2 месяца назад

    Ни херасе, сказать сенсация ни чего не сказать.

  • MbIcли вcлyx

    MbIcли вcлyx
    2 месяца назад

    Да уж. По всем трём вопросам вынесли вердикт - не доказано. То есть, на вопрос имело ли место деяние, присяжные ответили нет? Или я что-то не понимаю.

  • Альберт Клубника

    Альберт Клубника
    2 месяца назад

    И что дальше?

  • Baska

    Baska
    2 месяца назад

    слов нет

  • Oldlord

    Oldlord
    2 месяца назад

    Непрофессионализм следователей или действительно невиновен?

  • Морской человек

    Морской человек
    2 месяца назад

    Теперь вопрос к Следственному комитету. Как это понимать?

    Не просто было присяжным.

  • mm_13874355554481458502

    mm_13874355554481458502
    2 месяца назад

    Вот теперь и думай, что человек надругавшийся и убивший девочку сейчас на свободе. И как детей спокойно отпускать на улицу!??!

  • werta

    werta
    2 месяца назад

    Любому здравомыслящему человеку было понятно, что это не он.

  • Belka_89

    Belka_89
    2 месяца назад

    А как же следы семенной жидкости и переписка с девочкой?

    Куда вот это всё делось????

  • Бодрячок

    Бодрячок
    2 месяца назад

    Молодец, рад за него. Пусть менты беспомощные по работаю наконец

  • inoy

    inoy
    2 месяца назад

    ..Любому здравомыслящему человеку было понятно, что это не он..



    Согласен.

  • ММС

    ММС
    2 месяца назад

    А кто тогда виновен?! В любом случае получается, что злодей на свободе и.......

  • Альберт Клубника

    Альберт Клубника
    2 месяца назад

    Значит настоящий убийца все это время на свободе был и может и дальше промышлял?

  • MbIcли вcлyx

    MbIcли вcлyx
    2 месяца назад

    Belka_89А как же следы семенной жидкости и переписка с девочкой?

    Куда вот это всё делось????


    Этого я тоже не пойму. Но выше пишут, что для любого здравомысляшего человека следы семенной жидкости - это не доказательство.

  • ФигЕгоЗнает

    ФигЕгоЗнает
    2 месяца назад

    Невиновен , просто чел отсидел в сизо НИЗАШТО ...

  • Tosha

    Tosha
    2 месяца назад

    Альберт Клубника

    Значит настоящий убийца все это время на свободе был и может и дальше промышлял?



    как это?

    есть пропавшие дети или их трупы? полиция молчит?

  • Та еще Штучка

    Та еще Штучка
    2 месяца назад

    Вот это да!

  • Альби

    Альби
    2 месяца назад



    они вынесли вердикт – не доказано



    Это ведь не значит "не виновен", так ведь? Или я что-то не понимаю?

    Просто обвинительной базы было не достаточно?

  • Марсианка

    Марсианка
    2 месяца назад

    Столько времени зря потеряли.....

  • Микляй

    Микляй
    2 месяца назад

    inoy

    ..Любому здравомыслящему человеку было понятно, что это не он.. Согласен.



    Согласен.

    А все эти доказдуны, лучше б действительно виновного искали. Столько времени впустую.

    Помнится, якались там, что для них раскрытие этого преступления - дело чести. Ну-ну, подотритесь теперь своей честью, клоуны.

    А еще 110 томов в деле настрочили, которым только одна учесть - мой дед, когда жив был, брал книгу, срывал переплет и гвоздем в сортире прибивал.

  • Rыbkа

    Rыbkа
    2 месяца назад

    Сейчас у гособвинения есть 10 дней, чтобы обжаловать приговор. - так вроде вердикт присяжных не обжалуется??

  • Бублик

    Бублик
    2 месяца назад

    Вот это да...Что такая х...туча людей делали?Что все не доказано!

  • sinoptik

    sinoptik
    2 месяца назад

    MbIcли вcлyx

    Belka_89

    А как же следы семенной жидкости и переписка с девочкой?

    Куда вот это всё делось????



    Этого я тоже не пойму. Но выше пишут, что для любого здравомысляшего человека следы семенной жидкости - это не доказательство.



    о переписке и всем прочем мы знаем исключительно из СМИ. Как оно было на самом деле, видимо и следователи не знают. В любом случае 12 присяжных и судья не могут ошибаться.

  • MbIcли вcлyx

    MbIcли вcлyx
    2 месяца назад

    sinoptik
    MbIcли вcлyx

    Belka_89

    А как же следы семенной жидкости и переписка с девочкой?

    Куда вот это всё делось????



    Этого я тоже не пойму. Но выше пишут, что для любого здравомысляшего человека следы семенной жидкости - это не доказательство.



    о переписке и всем прочем мы знаем исключительно из СМИ. Как оно было на самом деле, видимо и следователи не знают. В любом случае 12 присяжных и судья не могут ошибаться.


    Думаете, следствие дезу в СМИ сливало? Ну только если так.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 месяца назад

    Ну так и?.. Как быть экспертам и знатокам, которые исключительно по публикациям СМИ костерили и Эндерса, и тех кто призывал к соблюдению законности в отношении подозреваемого?...

    Кто-нибудь из тех, кто развешивал ярлыки ИЗВИНИТСЯ за свои скоропалительные выводы? Или трусливо бежит скрывшись под никами?

  • MbIcли вcлyx

    MbIcли вcлyx
    2 месяца назад

    Сергей ТрушНу так и?.. Как быть экспертам и знатокам, которые исключительно по публикациям СМИ костерили и Эндерса, и тех кто призывал к соблюдению законности в отношении подозреваемого?...

    Кто-нибудь из тех, кто развешивал ярлыки ИЗВИНИТСЯ за свои скоропалительные выводы? Или трусливо бежит скрывшись под никами?


    С Лубинского спросим?

  • Дорогие Россияне

    Дорогие Россияне
    2 месяца назад

    Да у него на роже написано, что он маньячила. Чей ребёнок будет следующим? Уверен, что он после пары лет в СИЗО прям мечтает разорвать очередного невинного ребёнка

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 месяца назад

    MbIcли вcлyx

    Сергей Труш

    Ну так и?.. Как быть экспертам и знатокам, которые исключительно по публикациям СМИ костерили и Эндерса, и тех кто призывал к соблюдению законности в отношении подозреваемого?...

    Кто-нибудь из тех, кто развешивал ярлыки ИЗВИНИТСЯ за свои скоропалительные выводы? Или трусливо бежит скрывшись под никами?



    С Лубинского спросим?



    С писателей на форуме

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 месяца назад

    Дорогие Россияне

    Да у него на роже написано, что он маньячила. Чей ребёнок будет следующим? Уверен, что он после пары лет в СИЗО прям мечтает разорвать очередного невинного ребёнка



    Вот, ещё один ИСКПЕРТ

  • tad75

    tad75
    2 месяца назад

    А возможен вариант, что присяжных подкупили? Или такого быть не может?

  • Kstati

    Kstati
    2 месяца назад

    Значит до присяжных он был виновен по всем эпизодам, а тут раз и невиновен. Суд сам не мог принять решение чтоли..Получается 2,5 года како-то черт гуляет на свободе..

  • dalinoboihik

    dalinoboihik
    2 месяца назад

    В своё время вместо того ,что бы отпустить Христа "народ" отпустил убийцу Варнаву, так что одни эмоции у "присяжных" не более и как быть с экспертизой которая показала, что в пардон какашках(остальное съели звери ) убитой сперма Эндераса ,он её своей спермой с ложки кормил так ,а потом сказал иди погуляй пусть тебя другие убьют?

  • werta

    werta
    2 месяца назад

    tad75

    А возможен вариант, что присяжных подкупили? Или такого быть не может?



    Кто подкупил? Эндерс? Он что олигарх?

  • MbIcли вcлyx

    MbIcли вcлyx
    2 месяца назад

    Сергей Труш
    MbIcли вcлyx

    Сергей Труш

    Ну так и?.. Как быть экспертам и знатокам, которые исключительно по публикациям СМИ костерили и Эндерса, и тех кто призывал к соблюдению законности в отношении подозреваемого?...

    Кто-нибудь из тех, кто развешивал ярлыки ИЗВИНИТСЯ за свои скоропалительные выводы? Или трусливо бежит скрывшись под никами?



    С Лубинского спросим?



    С писателей на форуме


    Я своё мнение по этой ситуации формировал на основании информации, предоставленной представителем СК. Так шта...

  • tad75

    tad75
    2 месяца назад

    А почему на детектор его не посадили?

  • MbIcли вcлyx

    MbIcли вcлyx
    2 месяца назад

    dalinoboihikВ своё время вместо того ,что бы отпустить Христа "народ" отпустил убийцу Варнаву, так что одни эмоции у "присяжных" не более и как быть с экспертизой которая показала, что в пардон какашках(остальное съели звери ) убитой сперма Эндераса ,он её своей спермой с ложки кормил так ,а потом сказал иди погуляй пусть тебя другие убьют?


    Местные эксперты говорят, что это всё враки

  • Свободу попугаям!

    Свободу попугаям!
    2 месяца назад

    Сергей ТрушНу так и?.. Как быть экспертам и знатокам, которые исключительно по публикациям СМИ костерили и Эндерса, и тех кто призывал к соблюдению законности в отношении подозреваемого?...

    Кто-нибудь из тех, кто развешивал ярлыки ИЗВИНИТСЯ за свои скоропалительные выводы? Или трусливо бежит скрывшись под никами?


    А присяжные спецы? И ошибаться не могут?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 месяца назад

    В своё время тут рассказывали, что убитый возле кабака великовозрастный балбес, приехавший защищать тех, против кого применили насилие, когда они отмечали свадьбу, ЯКОБЫ ударил ножом сотрудника вневедомственной охраны. полиция тогда много чего заявляло, выяснилось, что применение оружия было неправомерным. Местные эксперты тоже рассказывали, что надо было стрелять и всё тут.. Вопрос КТО ЭТИ ЭКСПЕРТЫ ПОД НИКАМИ которые так легко раздают свои вердикты?..

    Про водителя Автобуса, который угорел насмерть, кто помнит?.. А ведь семья говорила, что он сильно переживал травлю, которая была в интернете, нет, он не накладывал на себя руки. Но он был постоянно под давлением мыслей. Отвлёкся от главного, и каков итог?.. А местные анонимные эксперты ПРОДОЛЖАЮТ жрать людей.

  • mikey007

    mikey007
    2 месяца назад

    Свободу попугаям!

    Сергей Труш

    Ну так и?.. Как быть экспертам и знатокам, которые исключительно по публикациям СМИ костерили и Эндерса, и тех кто призывал к соблюдению законности в отношении подозреваемого?...

    Кто-нибудь из тех, кто развешивал ярлыки ИЗВИНИТСЯ за свои скоропалительные выводы? Или трусливо бежит скрывшись под никами?



    А присяжные спецы? И ошибаться не могут?


    А щас и не узнаем

    Надо было следствие как положено проводить, а не нахрапом в пресс-камере.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 месяца назад

    Свободу попугаям!

    Сергей Труш

    Ну так и?.. Как быть экспертам и знатокам, которые исключительно по публикациям СМИ костерили и Эндерса, и тех кто призывал к соблюдению законности в отношении подозреваемого?...

    Кто-нибудь из тех, кто развешивал ярлыки ИЗВИНИТСЯ за свои скоропалительные выводы? Или трусливо бежит скрывшись под никами?



    А присяжные спецы? И ошибаться не могут?


    А на форуме спецы? НЕ ошибаются?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 месяца назад

    Билль о морали и этике в СМИ.

    Расстрельная команда, это специальная группа, по приведению в исполнение смертных приговоров. В условиях военного времени, ими могли стать назначенные приказом солдаты. И далеко не всегда это были одни и те же люди. А для того, чтобы члены расстрельных команд потом не топили свою совесть в алкоголе, в патронники нескольких ружей заряжали холостые патроны, и об этом сообщали всем членам расстрельных команд, чтобы хоть как-то вселить в них чувство, что это не он сделал тот самый убийственный выстрел, а кто-то другой. И я могу найти объяснение этому явлению, но я не могу понять, чем руководствуются те, кто по собственному желанию вызывается в расстрельные команды. Или думаете, что прикрывшись анонимностью, вы не являетесь, как минимум, соучастниками преступления? Я уже несколько лет наблюдаю, как наши СМИ вбрасывают «горячий» материал, и за тем, как «расстрельные команды» принимаются за свою гнусную работу. А тем временем обвинительное заключение почему-то уже сформировано, но не следствием...

  • ღ♥ღ Трофимова Юлия ღ♥ღ

    ღ♥ღ Трофимова Юлия ღ♥ღ
    2 месяца назад

    человек

    Ни херасе, сказать сенсация ни чего не сказать.



    Ни херасе- у меня в голове тоже только это слово.......



  • mikey007

    mikey007
    2 месяца назад

    ღ♥ღ Трофимова Юлия ღ♥ღ

    человек

    Ни херасе, сказать сенсация ни чего не сказать.



    Ни херасе- у меня в голове тоже только это слово.......



    Ну прально форумчане заочно его уже осудили и расстреляли

    А тут хлопс, какие-то экспертизы, ДНК всякие сложные, доказательства

    вот незадача

  • ММС

    ММС
    2 месяца назад

    Ведь есть же целая армия психологов специалистов, которые могут определить врет чел или нет, ну в конце то концов есть же полиграф, понятно это не будет являться доказательством, но хотя бы посмотреть правильный ответ в конце задачника можно

  • mikey007

    mikey007
    2 месяца назад

    ММС

    Ведь есть же целая армия психологов специалистов, которые могут определить врет чел или нет, ну в конце то концов есть же полиграф, понятно это не будет являться доказательством, но хотя бы посмотреть правильный ответ в конце задачника можно



    Результаты их исследований не однозначны.

    Да и всё и всех обмануть можно

    Это все косвенное.

  • Свободу попугаям!

    Свободу попугаям!
    2 месяца назад

    Сергей ТрушБилль о морали и этике в СМИ.

    Расстрельная команда, это специальная группа, по приведению в исполнение смертных приговоров. В условиях военного времени, ими могли стать назначенные приказом солдаты. И далеко не всегда это были одни и те же люди. А для того, чтобы члены расстрельных команд потом не топили свою совесть в алкоголе, в патронники нескольких ружей заряжали холостые патроны, и об этом сообщали всем членам расстрельных команд, чтобы хоть как-то вселить в них чувство, что это не он сделал тот самый убийственный выстрел, а кто-то другой. И я могу найти объяснение этому явлению, но я не могу понять, чем руководствуются те, кто по собственному желанию вызывается в расстрельные команды. Или думаете, что прикрывшись анонимностью, вы не являетесь, как минимум, соучастниками преступления? Я уже несколько лет наблюдаю, как наши СМИ вбрасывают «горячий» материал, и за тем, как «расстрельные команды» принимаются за свою гнусную работу. А тем временем обвинительное заключение почему-то уже сформировано, но не следствием...


    А у следствия обвинительного не было? Во дела

  • Maikl

    Maikl
    2 месяца назад

    Да уж.. а следаки говорили о 100% доказухе... странно все это..

    В любом случае печально, что настоящий педофил и убийца на свободе (будь это Эндерс или другой)

    А если в действительности ни он, печально, что у нас следствие на таком низком уровне.. столько времени промутузили, и бестолку..

  • РАМ

    РАМ
    2 месяца назад

    mm_13874355554481458502

    Вот теперь и думай, что человек надругавшийся и убивший девочку сейчас на свободе. И как детей спокойно отпускать на улицу!??!



    Без сопровождения нельзя выпускать, вдруг ваши дети кому-нибудь стекло разобьют

  • mikey007

    mikey007
    2 месяца назад

    Maikl

    Да уж.. а следаки говорили о 100% доказухе... странно все это.. В любом случае печально, что настоящий педофил и убийца на свободе (будь это Эндерс или другой) А если в действительности ни он, печально, что у нас следствие на таком низком уровне.. столько времени промутузили, и бестолку..



    Вот именно, хотелось бы знать, что реальную мразь закрыли

    Чтоп спокойно спать

  • Turist

    Turist
    2 месяца назад

    3-1

  • Babochka

    Babochka
    2 месяца назад

    Понеслась.... Человека оправдали судом с присяжными.

  • Turist

    Turist
    2 месяца назад

    3.2

  • anschutka

    anschutka
    2 месяца назад

    Альби



    они вынесли вердикт – не доказано



    Это ведь не значит "не виновен", так ведь? Или я что-то не понимаю?

    Просто обвинительной базы было не достаточно?



    Тоже интересно. Получается, для присяжных оказалось недостаточно доказательств, чтобы решить - виновен или нет? Странный какой-то вердикт

  • vertex

    vertex
    2 месяца назад

    Maikl

    Да уж.. а следаки говорили о 100% доказухе... странно все это.. В любом случае печально, что настоящий педофил и убийца на свободе (будь это Эндерс или другой) А если в действительности ни он, печально, что у нас следствие на таком низком уровне.. столько времени промутузили, и бестолку..



    Самое интересное, что вроде же как московские специалисты приезжали, работали.

    Или они не приезжали? Ведь была стопроцентная доказательная база, как уверяли в СМИ?

  • dalinoboihik

    dalinoboihik
    2 месяца назад

    У Валентин Савича Пикуля есть повесть "Ступай и не греши" там он рассказывает как в своё время известный адвокат Плевако умудрился одним даром красноречия убедить присяжных, что его обвиняемая в убийстве с кучей против неё доказательств невиновна .

    Суд присяжных это случайный отбор компьютером кандидатов в присяжные при этом адвокаты виновного потом ещё раз отсеивают - отбирают путём опроса присяжных, иными словами на начальной стадии защита отбирает людей которых можно убедить в чём угодно , конечно в противовес защите должно выступать обвинение-прокуратура обладающая таким же даром убеждения и красноречия , но где вы видели в прокуратуре людей одарённых обладающих даром убеждения туда лет двадцать пять набирают или по блату или "матрёшек через сауну" ,что бы они изображали обвинение в суде ,поэтому убийцы на свободу и выходят.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 месяца назад

    Свободу попугаям!

    Сергей Труш

    Билль о морали и этике в СМИ.

    Расстрельная команда, это специальная группа, по приведению в исполнение смертных приговоров. В условиях военного времени, ими могли стать назначенные приказом солдаты. И далеко не всегда это были одни и те же люди. А для того, чтобы члены расстрельных команд потом не топили свою совесть в алкоголе, в патронники нескольких ружей заряжали холостые патроны, и об этом сообщали всем членам расстрельных команд, чтобы хоть как-то вселить в них чувство, что это не он сделал тот самый убийственный выстрел, а кто-то другой. И я могу найти объяснение этому явлению, но я не могу понять, чем руководствуются те, кто по собственному желанию вызывается в расстрельные команды. Или думаете, что прикрывшись анонимностью, вы не являетесь, как минимум, соучастниками преступления? Я уже несколько лет наблюдаю, как наши СМИ вбрасывают «горячий» материал, и за тем, как «расстрельные команды» принимаются за свою гнусную работу. А тем временем обвинительное заключение почему-то уже сформировано, но не следствием...



    А у следствия обвинительного не было? Во дела


    У следствия есть ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ, у форумчан есть УБИЙЦА

  • Настенька Морозко

    Настенька Морозко
    2 месяца назад

    Странностью своей это дело поражает с каждым разом всё больше

  • cccc

    cccc
    2 месяца назад

    Напомните, сколько человек было осуждено по эпизодам совершенным Чикало? 10 или около того?

    Уверен на всех у следствия тоже была 100% доказуха.

  • ЛюсиТа

    ЛюсиТа
    2 месяца назад

    Не доказано - не значит "не виновен", имхо. Я в ужасе, что сейчас чувствуют белогорские родители малолетних детей,особенно в том районе, где он будет жить.

    dalinoboihik , сегодня, 18:03 "..но где вы видели в прокуратуре людей одарённых обладающих даром убеждения туда лет двадцать пять набирают или по блату или "матрёшек через сауну" ,что бы они изображали обвинение в суде ,поэтому убийцы на свободу и выходят.."+++++++++

  • ЛюсиТа

    ЛюсиТа
    2 месяца назад

    ММС

    Ведь есть же целая армия психологов специалистов, которые могут определить врет чел или нет, ну в конце то концов есть же полиграф, понятно это не будет являться доказательством, но хотя бы посмотреть правильный ответ в конце задачника можно



    Его подозревали и проверяли на полиграфе ещё до обнаружения тела. И тогда уже были сомнения в его правдивости.

  • Зубная щётка

    Зубная щётка
    2 месяца назад

    dalinoboihik , сегодня, 18:03 "..но где вы видели в прокуратуре людей одарённых обладающих даром убеждения туда лет двадцать пять набирают или по блату или "матрёшек через сауну" ,что бы они изображали обвинение в суде ,поэтому убийцы на свободу и выходят.."+++++++++

    Плюсую))

  • mikey007

    mikey007
    2 месяца назад

    ЛюсиТа

    ММС

    Ведь есть же целая армия психологов специалистов, которые могут определить врет чел или нет, ну в конце то концов есть же полиграф, понятно это не будет являться доказательством, но хотя бы посмотреть правильный ответ в конце задачника можно



    Его подозревали и проверяли на полиграфе ещё до обнаружения тела. И тогда уже были сомнения в его правдивости.



    Потому как 100 процентов не дает полиграф.

    100 процентную доказуху не дает даже ДНК экспертиза по тяжелым преступлениям

  • Клава

    Клава
    2 месяца назад

    Почему этот ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ отказался от детектора?...

    И кто эти присяжные...Нежели им хватило каких-то трех часов, чтобы решить виновен/не виновен??? БРЕД.

  • Local

    Local
    2 месяца назад

    Клава

    Почему этот ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ отказался от детектора?...

    И кто эти присяжные...Нежели им хватило каких-то трех часов, чтобы решить виновен/не виновен??? БРЕД.



    "Заключение психофизиологического исследования (проверки на полиграфе) не соответствуют принципам объективности, всесторонности и полноты исследований в силу следующего:

    1) До настоящего времени наукой не установлено достоверно, что существуют признаки лжи.

    2) В настоящее время отсутствует единая позиция в науке, т.к. ряд ученых говорят о реакции в связи с лживыми показаниями испытуемого, другие утверждают о значимости вопросов и переживаниях испытуемого по заданным вопросам.

    3) Подтверждено, что при проведении повторного исследования очень высокий процент результатов прямо противоположны первоначальным.

    В статье 74 УПК РФ указан перечень доказательств, которые могут быть использованы для подтверждения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

    Согласно ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются:

    1) показания подозреваемого, обвиняемого;

    2) показания потерпевшего, свидетеля;

    3) заключение и показания эксперта;

    3.1) заключение и показания специалиста;

    4) вещественные доказательства;

    5) протоколы следственных и судебных действий;

    6) иные документы.

    Следовательно, положения УПК РФ не предусматривают прямой возможности применения полиграфа в уголовном процессе.

    По данному вопросу Верховный суд РФ занимает позицию недопущения использования результатов полиграфа в качестве доказательств."

    Полностью здесь.

  • Venezia

    Venezia
    2 месяца назад

    sinoptik

    MbIcли вcлyx

    Belka_89

    А как же следы семенной жидкости и переписка с девочкой?

    Куда вот это всё делось????



    Этого я тоже не пойму. Но выше пишут, что для любого здравомысляшего человека следы семенной жидкости - это не доказательство.


    о переписке и всем прочем мы знаем исключительно из СМИ. Как оно было на самом деле, видимо и следователи не знают. В любом случае 12 присяжных и судья не могут ошибаться.



    Правда? С чего это вдруг? Миллион примеров, когда ошибаются целые государства!

  • ЛюсиТа

    ЛюсиТа
    2 месяца назад

    Клава

    .Нежели им хватило каких-то трех часов, чтобы решить виновен/не виновен??? БРЕД.



    Слушания по делу Веры Захаровой начались 25 октября в Амурском областном суде.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 месяца назад

    ЛюсиТа dalinoboihik

    Не доказано - не значит "не виновен", имхо. Я в ужасе, что сейчас чувствуют белогорские родители малолетних детей,особенно в том районе, где он будет жить.

    dalinoboihik , сегодня, 18:03 "..но где вы видели в прокуратуре людей одарённых обладающих даром убеждения туда лет двадцать пять набирают или по блату или "матрёшек через сауну" ,что бы они изображали обвинение в суде ,поэтому убийцы на свободу и выходят.."+++++++++



    Поясните, это Ваше утверждение и вы его разделяете?

  • Venezia

    Venezia
    2 месяца назад

    Сергей Труш

    Ну так и?.. Как быть экспертам и знатокам, которые исключительно по публикациям СМИ костерили и Эндерса, и тех кто призывал к соблюдению законности в отношении подозреваемого?...

    Кто-нибудь из тех, кто развешивал ярлыки ИЗВИНИТСЯ за свои скоропалительные выводы? Или трусливо бежит скрывшись под никами?



    Я не собираюсь извинятся и мнение свое не изменила. Кучка людей, которых я даже не знаю, для меня не авторитет. Мало ли, что они сказали. Выбрали бы присяжной меня, будь я вкурсе дела полностью, тогда - другой разговор.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 месяца назад

    ЛюсиТа

    ММС

    Ведь есть же целая армия психологов специалистов, которые могут определить врет чел или нет, ну в конце то концов есть же полиграф, понятно это не будет являться доказательством, но хотя бы посмотреть правильный ответ в конце задачника можно



    Его подозревали и проверяли на полиграфе ещё до обнаружения тела. И тогда уже были сомнения в его правдивости.



    Вы знаете, что такое "детектор лжи"?.. Маньяк и убийца, которому пофигу на всё, поскольку он закоренелый ублюдок, СПОКОЙНО пройдёт детектор. Вы знали об этом?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 месяца назад

    Venezia

    Сергей Труш

    Ну так и?.. Как быть экспертам и знатокам, которые исключительно по публикациям СМИ костерили и Эндерса, и тех кто призывал к соблюдению законности в отношении подозреваемого?...

    Кто-нибудь из тех, кто развешивал ярлыки ИЗВИНИТСЯ за свои скоропалительные выводы? Или трусливо бежит скрывшись под никами?



    Я не собираюсь извинятся и мнение свое не изменила. Кучка людей, которых я даже не знаю, для меня не авторитет. Мало ли, что они сказали. Выбрали бы присяжной меня, будь я вкурсе дела полностью, тогда - другой разговор.



    Кучка людей это СУД ПРИСЯЖНЫХ, на секундочку. А вы, судя по всему, в курсе дел полностью и УЖЕ сформировали своё заключение исходя из публикаций в СМИ, верно?

  • Свободу попугаям!

    Свободу попугаям!
    2 месяца назад

    Сергей Труш
    Свободу попугаям!

    Сергей Труш

    Билль о морали и этике в СМИ.

    Расстрельная команда, это специальная группа, по приведению в исполнение смертных приговоров. В условиях военного времени, ими могли стать назначенные приказом солдаты. И далеко не всегда это были одни и те же люди. А для того, чтобы члены расстрельных команд потом не топили свою совесть в алкоголе, в патронники нескольких ружей заряжали холостые патроны, и об этом сообщали всем членам расстрельных команд, чтобы хоть как-то вселить в них чувство, что это не он сделал тот самый убийственный выстрел, а кто-то другой. И я могу найти объяснение этому явлению, но я не могу понять, чем руководствуются те, кто по собственному желанию вызывается в расстрельные команды. Или думаете, что прикрывшись анонимностью, вы не являетесь, как минимум, соучастниками преступления? Я уже несколько лет наблюдаю, как наши СМИ вбрасывают «горячий» материал, и за тем, как «расстрельные команды» принимаются за свою гнусную работу. А тем временем обвинительное заключение почему-то уже сформировано, но не следствием...



    А у следствия обвинительного не было? Во дела


    У следствия есть ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ, у форумчан есть УБИЙЦА


    Я читаю как написано. Не больше и не меньше. Пиши грамотно. Или не пиши вовсе

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 месяца назад

    Свободу попугаям!

    Сергей Труш

    Свободу попугаям!

    Сергей Труш

    Билль о морали и этике в СМИ.

    Расстрельная команда, это специальная группа, по приведению в исполнение смертных приговоров. В условиях военного времени, ими могли стать назначенные приказом солдаты. И далеко не всегда это были одни и те же люди. А для того, чтобы члены расстрельных команд потом не топили свою совесть в алкоголе, в патронники нескольких ружей заряжали холостые патроны, и об этом сообщали всем членам расстрельных команд, чтобы хоть как-то вселить в них чувство, что это не он сделал тот самый убийственный выстрел, а кто-то другой. И я могу найти объяснение этому явлению, но я не могу понять, чем руководствуются те, кто по собственному желанию вызывается в расстрельные команды. Или думаете, что прикрывшись анонимностью, вы не являетесь, как минимум, соучастниками преступления? Я уже несколько лет наблюдаю, как наши СМИ вбрасывают «горячий» материал, и за тем, как «расстрельные команды» принимаются за свою гнусную работу. А тем временем обвинительное заключение почему-то уже сформировано, но не следствием...



    А у следствия обвинительного не было? Во дела


    У следствия есть ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ, у форумчан есть УБИЙЦА



    Я читаю как написано. Не больше и не меньше. Пиши грамотно. Или не пиши вовсе


    Вы вообще понимаете, ЧТО вы пишите?.. О ЧЁМ цитата?.. Тут в комментариях АНОНИМНЫЕ обличители, не о них ли написано, или Вас запятая не там смутила?.. Что есть сказать по сути?

  • Иллидана

    Иллидана
    2 месяца назад

    >>И кто эти присяжные...Нежели им хватило каких-то трех часов, чтобы решить виновен/не виновен??? БРЕД.

    Увы, УПК РФ говорит о том, что если по истечению трех часов не было принято решение, проводится голосование. Поэтому это предельный срок для вынесения вердикта (ст. 343 УПК РФ)

  • Свободу попугаям!

    Свободу попугаям!
    2 месяца назад

    Сергей Труш
    Свободу попугаям!

    Сергей Труш

    Свободу попугаям!

    Сергей Труш

    Билль о морали и этике в СМИ.

    Расстрельная команда, это специальная группа, по приведению в исполнение смертных приговоров. В условиях военного времени, ими могли стать назначенные приказом солдаты. И далеко не всегда это были одни и те же люди. А для того, чтобы члены расстрельных команд потом не топили свою совесть в алкоголе, в патронники нескольких ружей заряжали холостые патроны, и об этом сообщали всем членам расстрельных команд, чтобы хоть как-то вселить в них чувство, что это не он сделал тот самый убийственный выстрел, а кто-то другой. И я могу найти объяснение этому явлению, но я не могу понять, чем руководствуются те, кто по собственному желанию вызывается в расстрельные команды. Или думаете, что прикрывшись анонимностью, вы не являетесь, как минимум, соучастниками преступления? Я уже несколько лет наблюдаю, как наши СМИ вбрасывают «горячий» материал, и за тем, как «расстрельные команды» принимаются за свою гнусную работу. А тем временем обвинительное заключение почему-то уже сформировано, но не следствием...



    А у следствия обвинительного не было? Во дела


    У следствия есть ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ, у форумчан есть УБИЙЦА



    Я читаю как написано. Не больше и не меньше. Пиши грамотно. Или не пиши вовсе


    Вы вообще понимаете, ЧТО вы пишите?.. О ЧЁМ цитата?.. Тут в комментариях АНОНИМНЫЕ обличители, не о них ли написано, или Вас запятая не там смутила?.. Что есть сказать по сути?


    По сути ты написал, что " а тем временем обвинительное заключение сформировано, но не следствием". А по существу: не умеешь правильно выражать мысли, лучше помолчи

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 месяца назад

    Ага, всё ясно.. На лопатках.. и так. КТО ИЗ ВАС ИЗВИНИЛСЯ за свои ВЫВОДЫ?

    так яснее?.. или Суд не показатель, вы в газете прочитали, Эндерс виновен!.. мм?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 месяца назад

    ЕДИНСТВЕННЫЙ депутат, который не побоялся выступить от своего имени с требованием о проверке законности действий в отношении Эндерса, при том, что дело имело весьма широкий общественный резонанс, когда ВСЕ уже давно обвинили Эндерса в преступлении, был Сергей Абрамов. Хоть один политик из Едра, например, попытался помочь в деле соблюдения закона при проведении следствия?.. Кто ещё не побоялся своей политической карьерой в деле защиты ЗАКОНА? Стыдливо отводили глазки, прятались на форумах под никами.. а некоторые и сейчас готовы нести какую угодно чушь построив своё обвинительное заключении ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по публикациям в СМИ..

    АЛЕКСАНДР ЭНДЕРС ПРОСИТ ВМЕШАТЬСЯ В РАССЛЕДОВАНИЕ ДЕЛА ОБ УБИЙСТВЕ ВЕРЫ ЗАХАРОВОЙ ДЕПУТАТА ЗАКСОБРАНИЯ СЕРГЕЯ АБРАМОВА

  • Упоротый

    Упоротый
    2 месяца назад

    ЛюсиТа dalinoboihik

    dalinoboihik , сегодня, 18:03 "..но где вы видели в прокуратуре людей одарённых обладающих даром убеждения туда лет двадцать пять набирают или по блату или "матрёшек через сауну" ,что бы они изображали обвинение в суде ,поэтому убийцы на свободу и выходят.."+++++++++



    Ты-то чего плюсуешь? Или реально в курсе дела? В сауне побывала, а отбор не прошла?

  • Упоротый

    Упоротый
    2 месяца назад

    Зубная щётка

    dalinoboihik , сегодня, 18:03 "..но где вы видели в прокуратуре людей одарённых обладающих даром убеждения туда лет двадцать пять набирают или по блату или "матрёшек через сауну" ,что бы они изображали обвинение в суде ,поэтому убийцы на свободу и выходят.."+++++++++

    Плюсую))



    Еще одна матрешка, не получившая погоны. Что? Лицом не вышла или мастерства не хватило?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 месяца назад

    а меж тем... беспристрастное интервью... АЛЕКСЕЙ ЛУБИНСКИЙ - СТАРШИЙ ПОМОЩНИК РУКОВОДИТЕЛЯ СУ СК ПО АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

  • Упоротый

    Упоротый
    2 месяца назад

    Сергей Труш

    ЕДИНСТВЕННЫЙ депутат, который не побоялся выступить от своего имени с требованием о проверке законности действий в отношении Эндерса, при том, что дело имело весьма широкий общественный резонанс, когда ВСЕ уже давно обвинили Эндерса в преступлении, был Сергей Абрамов. Хоть один политик из Едра, например, попытался помочь в деле соблюдения закона при проведении следствия?.. Кто ещё не побоялся своей политической карьерой в деле защиты ЗАКОНА? Стыдливо отводили глазки, прятались на форумах под никами.. а некоторые и сейчас готовы нести какую угодно чушь построив своё обвинительное заключении ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по публикациям в СМИ..

    АЛЕКСАНДР ЭНДЕРС ПРОСИТ ВМЕШАТЬСЯ В РАССЛЕДОВАНИЕ ДЕЛА ОБ УБИЙСТВЕ ВЕРЫ ЗАХАРОВОЙ ДЕПУТАТА ЗАКСОБРАНИЯ СЕРГЕЯ АБРАМОВА



    Тваюмать, Джигурда, я уж думал, что ты о политике не вспомнишь, но нет. И сюда решил своего борца с наркоторговцами приплести. А когда он публично выступал с требованием о проверке законности действий в отношении Эндерса, он тоже был в стельку? А видео с ютуба есть?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 месяца назад

    Tosha

    Альберт Клубника

    Значит настоящий убийца все это время на свободе был и может и дальше промышлял?



    как это?

    есть пропавшие дети или их трупы? полиция молчит?



    А убийца может не быть серийным педофилом, а просто убийцей-душегубом и всё, как бы цинично это не звучало. По делу Дмитрия Шимко всё хорошо? "В редакцию газеты обратилась мать Дмитрия Шинко с письмом, больше похожим на крик о помощи в поисках законности и восстановления справедливости."

    Эксперт-кудесник, или Судебно-медицинская экспертиза по-амурски

  • Ксаныч

    Ксаныч
    2 месяца назад

    Санек Малахов ждёт Эндеса в программе.Кучка звёзд вынести свой вердикт.Закон есть закон и его необходимо всем Россиянам соблюдать.

  • Крокодиловая сумочка

    Крокодиловая сумочка
    2 месяца назад

    не санек малахов, а Андрюха

    и Труша понять не могу

    все 4 стр. он за что надрывается - за то, что виновен Эндерс

    или нет?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 месяца назад

    Крокодиловая сумочка

    не санек малахов, а Андрюха

    и Труша понять не могу

    все 4 стр. он за что надрывается - за то, что виновен Эндерс

    или нет?



    Все 4 страницы я хочу услышать хоть от одного знатока-обличителя о том, что ВПРЕДЬ он заткнётся выносить вердикты по публикациям в СМИ!

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 месяца назад

    Так быть может убийца гуляет на свободе? И вера Захарова была НЕ жертвой ПЕДОФИЛА, а УБИЙЦЫ?

    По делу о Дмитрии Шимко... Это ведь тоже, к слову, БЕЛОГОРСК..

    Эксперт-кудесник, или Судебно-медицинская экспертиза по-амурски

    А наши вопросы по экспертизе так и остаются без ответа. Во втором заявлении мы обращали внимание на следующее.

    Согласно описательной части заключения № 478 судебно-медицинского эксперта Белогорского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» А.Н. Жеребятьева А.Н., имеющегося в материалах уголовного дела, «левая почка трупа Шинко Д.В. умеренно обложена жиром, плотная, бобовидной формы массой 346 грамм, размерами 11,5х46,1,2х3,4 см на разрезе серок-красная, граница и рисунок коркового и мозгового слоев слабо различима. Капсула почки снимается легко, без потери вещества и обнажая гладкую поверхность. Лоханки и мочеточник проходимы, слизистая оболочка их и мочевого пузыря серая, чистая».

    Следовательно, при производстве экспертизы А.Н. Жеребятьев, устанавливая эти факты, вскрыл левую почку трупа моего сына.

    Согласно п. 77.1.5 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» (далее Приказ Минздрава) обязательным основным объектом для исследования материала на диатомовый планктон (альгологический анализ) является невскрытая почка в капсуле с перевязанной «ножкой», при проведении судебно-медицинской экспертизы гнилостноизмененного трупа — трубчатая кость с костным мозгом.

    Теперь внимание, следим за ходом моей мысли относительно:

    ПРАВАЯ и ЛЕВАЯ почка.

    Соответственно, эксперт Амурского бюро судебно-медицинской экспертизы г. Благовещенска не мог провести исследование на наличие диатомового планктона левой почки Дмитрия, которая ранее была вскрыта Жеребятьевым А.Н. и не мог установить наличие диатомового планктона, потому как это, во-первых, грубейшее нарушение приказа Минздрава, а во-вторых, установить наличие диатомового планктона во вскрытой почке невозможно.

    Согласно указанному выше заключению эксперта на судебно-химическое исследование взято 10 мл жидкой крови во флаконе для определения наличия и количественного содержания алкоголя, почка, легкое для определения диатомового планктона. На судебно-гистологическое исследование взяты кусочки внутренних органов, фиксированные в 10% растворе формалина. Изъятый материал был снабжен соответствующими этикетками, упакован, опечатан печатью Белогорского отделения СМЭ и направлен в Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы г. Благовещенска.

    Т.е. на исследования были отобраны целые почка и легкое, не их кусочки или фрагменты.

    Если левая почка была вскрыта, то на определение диатомового планктона в Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы г. Благовещенска, логично предположить, Жеребятьевым А.Н. была направлена невскрытая правая почка трупа Дмитрия.

    И тут наступает апогей сказанного: у Дмитрия в 2000 году при жизни была удалена правая почка.

    Следовательно, эксперт Жеребятьев А.Н. не направлял для определения диатомового планктона в Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы г. Благовещенска правую почку, а направил единственную невскрытую левую почку Дмитрия.

    Но и тут у Жеребятьева А.Н. выходит неустранимый казус.

    16 января 2017 года труп нашего сына был эксгумирован из места захоронения, а 18 января 2017 года произведено его вскрытие. При вскрытии присутствовал привлеченный нами судебно-медицинский эксперт из Хабаровского СМЭ.

    Из пояснений привлеченного нами эксперта из Хабаровска следует, что при вскрытии трупа Дмитрия были обнаружены: одна вскрытая почка и оба легких.

    Следовательно: ЧЬЮ ПОЧКУ А.Н. ЖЕРЕБЯТЬЕВ ОТПРАВИЛ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ В АМУРСКОЕ БЮРО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Г. БЛАГОВЕЩЕНСКА, ЧЬЮ ПОЧКУ ИССЛЕДОВАЛО АМУРСКОЕ СМЭ И В ЧЬЕЙ ПОЧКЕ ОБНАРУЖЕНЫ ДИАТОМОВЫЕ ВОДОРОСЛИ??? ЕСЛИ ОДНА ЕДИНСТВЕННАЯ ПОЧКА НАХОДИЛАСЬ В ТРУПЕ НАШЕГО СЫНА!!! ЭТИ ЖЕ ВОПРОСЫ ВОЗНИКАЮТ И В ОТНОШЕНИИ ОТПРАВЛЕННОГО В АМУРСКОЕ СМЭ ЛЕГКОГО, КОТОРОЕ ОКАЗАЛОСЬ В ТРУПЕ НАШЕГО СЫНА!

    И это еще не все! О качестве проведенной А.Н. Жеребятьевым экспертизы, наверно, теперь можно слагать легенды, анекдоты и ужастики! Жеребятьев в своем заключении указал: «Головной мозг при извлечении вытекает кашицеобразной массой, серо-глинистого вида, неразличимого анатомического строения. Сосудистые сплетения синюшно-красные, полнокровные» и при этом в этом же заключении Жеребятьев указывает на наличие «отека мозга».

    КАКИМ ОБРАЗОМ ЖЕРЕБЯТЬЕВ УСТАНОВИЛ ОТЕК МОЗГА, ПРИ ТОМ, ЧТО ЭТОТ МОЗГ ВЫТЕКАЕТ КАШИЦЕОБРАЗНОЙ МАССОЙ???? ПО ЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЮ МОЖНО ГОВОРИТЬ О ТОМ, ЧТО ОТЕК БЫЛ ОБНАРУЖЕН У КАШЕЦИОБРАЗНОЙ МАССЫ! ФАНТАСТИКА И МИСТИКА – ДВА В ОДНОМ.

    Принимая изложенные факты во внимание, которые не требуют каких-либо доказательств – следствие, как мы считаем, обязано было реагировать, совершать хоть какие-то действия, НО… СЛЕДСТВИЕ МОЛЧИТ ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ. Невольно у нас складывается такое впечатление, что и следствие, и Жеребятьев в одной связке, в одной команде. Как тогда объяснить тот факт, что следствие не желает возбуждать в отношении Жеребятьева А.Н. какие-либо уголовные дела?

    На всем протяжении декабря 2016 года, с момента возбуждения уголовного дела, мы со следствием достигли соглашения, что экспертизу трупа нашего сына будут проводить эксперты Хабаровского СМЭ. Мы заключили договор с Хабаровским СМЭ, оплатили деньги за саму экспертизу, дорогу, питание и проживание эксперта из Хабаровска. Но по прибытию в день и к месту проведения экспертизы (Белогорский морг), хабаровского эксперта не допустили к участию в проведении экспертизы. Мотивировав тем, что проведение поручено Амурскому СМЭ.

    Что это – доброе намерение или злой умысел? Давайте порассуждаем. Следствие знало о допущенных Жеребятьевым А.Н. нарушениях, знало о совершенном им поступке из наших заявлений. Сам Жеребятьев является сотрудником Амурского СМЭ. Вывод для нас неутешительный: если Жеребятьев А.Н. — сотрудник Амурского СМЭ, то позволит ли это Амурское СМЭ упасть тени на их учреждение? Сейчас мы опасаемся, что все действия Жеребятьева А.Н., которые мы считаем преступными, будут скрыты за сложными формулировками экспертиз, а доказательства совершения преступления как самим Жеребятьевым А.Н., так и преступления того лица, которое убило нашего сына – будут уничтожены. В таком итоге, будут все довольны: и следствие, и Жеребятьев А.Н. с Амурским СМЭ.

    Риторический вопрос: А БУДЕТ ЛИ АМУРСКОЕ СМЭ ОБЪЕКТИВНЫМ, ЕСЛИ УЖЕ ДВАЖДЫ ДАВАЛИ «ОШИБОЧНЫЕ» ЗАКЛЮЧЕНИЯ?!

    Но, несмотря на это, мы БУДЕМ ДОБИВАТЬСЯ ИСТИНЫ ПО ДЕЛУ, И Я УВЕРЕНА – ПРАВДУ МЫ НАЙДЕМ! ХОЧЕТ ЭТОГО КТО-ТО ИЛИ НЕТ!

    В ЗАВЕРШЕНИЕ, УВАЖАЕМЫЙ ЧИТАТЕЛЬ, СКАЖУ СЛЕДУЮЩЕЕ: ВСЕГДА ДОБИВАЙТЕСЬ ПРАВДЫ! ЕСЛИ ВАШИ ПРАВА НАРУШЕНЫ – БОРИТЕСЬ! ТОЛЬКО ПРИ НАШЕМ БЕЗДЕЙСТВИИ И ВОЗМОЖНО ТВОРЯЩЕЕСЯ БЕЗЗАКОНИЕ!

  • Крокодиловая сумочка

    Крокодиловая сумочка
    2 месяца назад

    самое страшное не то, что его оправдали

    страшно другое

    сейчас тот, кто убил ребенка, снова может выйти на тропу насилия и убийства

    и поди докажи кто убивает

    оправданный Эндерс или тот, затаившийся

    ведь полиции теперь совсем веры нет, всем их экспертизам и расследованиям мое личное - тьфу!

  • Бублик

    Бублик
    2 месяца назад

    По хорошему сейчас оправданному надо самому оскопиться и пенэктомию сделать,а то как чуть к нему будут бежать....

  • Вицли

    Вицли
    2 месяца назад

    У мм сегодня праздник )))

  • Свободу попугаям!

    Свободу попугаям!
    2 месяца назад

    Моё мнение, что у всего форума одно желание - чтобы заткнулся Труш

  • potapsergej

    potapsergej
    2 месяца назад

    У МЕНЯ НЕТ ТАКОГО ЖЕЛАНИЕ

  • MbIcли вcлyx

    MbIcли вcлyx
    2 месяца назад

    Свободу попугаям!Моё мнение, что у всего форума одно желание - чтобы заткнулся Труш


    Ну зачем так грубо. Человек пытается что-то донести, в чём-то разобраться. Его право.

  • MbIcли вcлyx

    MbIcли вcлyx
    2 месяца назад

    Сергей Труш
    Крокодиловая сумочка

    не санек малахов, а Андрюха

    и Труша понять не могу

    все 4 стр. он за что надрывается - за то, что виновен Эндерс

    или нет?



    Все 4 страницы я хочу услышать хоть от одного знатока-обличителя о том, что ВПРЕДЬ он заткнётся выносить вердикты по публикациям в СМИ!


    Вы сейчас серьёзно?

  • Venezia

    Venezia
    2 месяца назад

    Сергей Труш

    Venezia

    Сергей Труш

    Ну так и?.. Как быть экспертам и знатокам, которые исключительно по публикациям СМИ костерили и Эндерса, и тех кто призывал к соблюдению законности в отношении подозреваемого?...

    Кто-нибудь из тех, кто развешивал ярлыки ИЗВИНИТСЯ за свои скоропалительные выводы? Или трусливо бежит скрывшись под никами?



    Я не собираюсь извинятся и мнение свое не изменила. Кучка людей, которых я даже не знаю, для меня не авторитет. Мало ли, что они сказали. Выбрали бы присяжной меня, будь я вкурсе дела полностью, тогда - другой разговор.



    Кучка людей это СУД ПРИСЯЖНЫХ, на секундочку. А вы, судя по всему, в курсе дел полностью и УЖЕ сформировали своё заключение исходя из публикаций в СМИ, верно?



    И что? Гитлер, на секундочку, был ГЛАВОЙ государства. Именно поэтому его необходимо поддерживать? Какая разница, как обозвать кучку людей, выбранных не за заслуги перед обществом, а методом тыка? От этого они не обретут значимость и авторитет в глазах людей, способных мыслить критически, а не шаблонами...

  • emmka

    emmka
    2 месяца назад

    Свободу попугаям!

    Моё мнение, что у всего форума одно желание - чтобы заткнулся Труш



    А что это мы за весь форум расписываемся?

    Тут не последней руки юрист ему руку жал и за дело,он прав хотя бы в том,что никто не имеет право обвинять,судить и выносить приговор человеку до суда.Вы вспомните горлопанов которые Эндерсу изуверские казни придумывали,ребёнка его ещё не рождённого проклинали..а ведь сами даже приблизительно не знали ничего конкретного об этом деле,мать девочки за сумасшедшую и чуть ли не поддельницу выставляли..и им сейчас не только не стыдно,а наоборот они настолько уверенные в своей правоте пытаются и суд и присяжных в подкупности обвинить...не представляя себе какое давление им пришлось испытать. Это что у людей в головах??? Так хочется кого то обличать,что крыша едет?

  • Капитолина

    Капитолина
    2 месяца назад

    Полностью поддерживаю Venezia. Как могут дилетанты разобраться в судебном материале? Их профессии бы хотелось узнать. Возраст. Удивительно, что все как один не сомневались. Получается, все что наработано- пшик? Получается 12 не сведущих лиц с лёгкостью решили вопрос виновен или нет Эндерс? Основываясь на своём убеждении или материалах дела они это сделали? Слушали трогательный рассказ подозреваемого как он раскидывал свою сперму по вещам девочки? Подбор единомышленников поразил. Хоть кто-то засомневался бы. Ан нет. Бедный ребёнок. Как жаль её.

  • Схожу с ума

    Схожу с ума
    2 месяца назад

    Более того, не стоит думать что каждый присяжный обладает исключительно волевыми качествами и отстаивает свою точку зрения до конца, некоторые просто принимают мнение большинства, боясь выступить против.

  • emmka

    emmka
    2 месяца назад

    У меня такое ощущение,что добрая часть форума побывала на этом закрытом судебном заседании и не одном.)

    Это же надо было так народу голову задурить биологическим материалом..,) Не было там спермы,не-бы-ло.И во время исчезновения девочки добрая половина Белогорска наблюдала Эндерса на рабочем месте и на звонки он отвечал из офиса..,просто следствие это не учитывало,вернее игнорировало полностью.Как лепили это дело,нужно петь,не расскажешь...

    Вы бы хоть на минутку задумались над тем.что убийца где-то ходит..хотя ..неизвестно даже останки это были Веры или нет..

    В Белгорске до Верочкиного исчезновения двое детей погибло и дела не раскрыты,помните мальчика на велосипеде,уехал из города,нашли возле деревни истлевшие непонятным образом останки,опознали по вещам. До сих пор не пойму как и его убийство ни на кого не повесили.

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    2 месяца назад

    Этот не виновен и вообще не в курсе произошедшего. Есть другой человек он не знает, что его ищут,, ему под 50, русый с редкой сединой, который был далеко и стал близко.

  • ольга лебедева

    ольга лебедева
    2 месяца назад

    А как Вольф1 верил (а) в его невиновность. Он(а), по-моему, единственный(ая), кто с самого начала заявил (а), что Эндерс не виноват! Когда все остальные, как голодные шакалы орали Ату его, Ату. А сейчас,вдруг, все тогда орушие что Эндерс нечеловек стали мягкие и пушистые и все заслуги оправдательного приговора приписали себе. Какие же подлые бывают людишки.

  • Свободу попугаям!

    Свободу попугаям!
    2 месяца назад

    ольга лебедеваА как Вольф1 верил (а) в его невиновность. Он(а), по-моему, единственный(ая), кто с самого начала заявил (а), что Эндерс не виноват! Когда все остальные, как голодные шакалы орали Ату его, Ату. А сейчас,вдруг, все тогда орушие что Эндерс нечеловек стали мягкие и пушистые и все заслуги оправдательного приговора приписали себе. Какие же подлые бывают людишки.


    Так оправдали благодаря вам? Вольфа1 зовут Ольга? Вот так поворот

  • MbIcли вcлyx

    MbIcли вcлyx
    2 месяца назад

    emmkaУ меня такое ощущение,что добрая часть форума побывала на этом закрытом судебном заседании и не одном.)

    Это же надо было так народу голову задурить биологическим материалом..,) Не было там спермы,не-бы-ло.И во время исчезновения девочки добрая половина Белогорска наблюдала Эндерса на рабочем месте и на звонки он отвечал из офиса..,просто следствие это не учитывало,вернее игнорировало полностью.Как лепили это дело,нужно петь,не расскажешь...

    Вы бы хоть на минутку задумались над тем.что убийца где-то ходит..хотя ..неизвестно даже останки это были Веры или нет..

    В Белгорске до Верочкиного исчезновения двое детей погибло и дела не раскрыты,помните мальчика на велосипеде,уехал из города,нашли возле деревни истлевшие непонятным образом останки,опознали по вещам. До сих пор не пойму как и его убийство ни на кого не повесили.


    А вы побывали на этом закрытом заседании, раз такие подробности знаете и за добрую половину Белогорска говорите? Повторюсь, лично я своё мнение о его виновности или невиновности формировал исходя из официальной информации СКР. И не отказываюсь от него. Или у нас запрещено иметь и высказывать своё мнение? Но, с другой стороны, я не согласен с теми людьми, которые проклинали и хотели чуть-ли не линчевать Эндерса ещё даже до приговора суда. Надо разделять понятия обоснованного мнения и необоснованного. Как-то так.

  • ольга лебедева

    ольга лебедева
    2 месяца назад

    Согласна с Трушем. Нечего преждевременно осуждать человека. В самих себе сначала разберитесь.

  • emmka

    emmka
    2 месяца назад

    Дмитрий1

    Этот не виновен и вообще не в курсе произошедшего. Есть другой человек он не знает, что его ищут,, ему под 50, русый с редкой сединой, который был далеко и стал близко.



    Вы иронизируете совершенно напрасно и Труш очень к месту привёл пример с якобы утонувшим парнем,который ярко свидетельствует о том как порой у нас закрываются дела и проводятся экспертизы..Если бы не настойчивость родителей никто бы вообще по этому делу убийцу не искал.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 месяца назад

    Venezia

    Сергей Труш

    Venezia

    Сергей Труш

    Ну так и?.. Как быть экспертам и знатокам, которые исключительно по публикациям СМИ костерили и Эндерса, и тех кто призывал к соблюдению законности в отношении подозреваемого?...

    Кто-нибудь из тех, кто развешивал ярлыки ИЗВИНИТСЯ за свои скоропалительные выводы? Или трусливо бежит скрывшись под никами?



    Я не собираюсь извинятся и мнение свое не изменила. Кучка людей, которых я даже не знаю, для меня не авторитет. Мало ли, что они сказали. Выбрали бы присяжной меня, будь я вкурсе дела полностью, тогда - другой разговор.



    Кучка людей это СУД ПРИСЯЖНЫХ, на секундочку. А вы, судя по всему, в курсе дел полностью и УЖЕ сформировали своё заключение исходя из публикаций в СМИ, верно?



    И что? Гитлер, на секундочку, был ГЛАВОЙ государства. Именно поэтому его необходимо поддерживать? Какая разница, как обозвать кучку людей, выбранных не за заслуги перед обществом, а методом тыка? От этого они не обретут значимость и авторитет в глазах людей, способных мыслить критически, а не шаблонами...



    Кого вы решили считать носителем морали? Кто для Вас авторитет?... Вы посмотрите на то, как менялся качественный состав почётных жителей города. В органах законодательной власти тоже есть Герои России, спортсмены, деятели культуры. ОДНАКО они в Едре и совершенно спокойно сидят и молчат глядя на то, как разворовывают государство, как грабят народ. Я так полагаю, слово "независимы" Вам не о чём не говорит, ибо по Вашему мнению присяжными должны быть те, кто уже построил свои выводы исходя из публикаций в СМИ.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 месяца назад

    Капитолина

    Полностью поддерживаю Venezia. Как могут дилетанты разобраться в судебном материале? Их профессии бы хотелось узнать. Возраст. Удивительно, что все как один не сомневались. Получается, все что наработано- пшик? Получается 12 не сведущих лиц с лёгкостью решили вопрос виновен или нет Эндерс? Основываясь на своём убеждении или материалах дела они это сделали? Слушали трогательный рассказ подозреваемого как он раскидывал свою сперму по вещам девочки? Подбор единомышленников поразил. Хоть кто-то засомневался бы. Ан нет. Бедный ребёнок. Как жаль её.



    А ВЫ на каком основании вынесли свой вердикт о виновности?.. Процитируйте слова о сперме, кто говорил, что именно она там была .. или вы всерьёз считаете, что изумер отёр об одежду свои излияния?.. И что, ХРАНИЛ эту улику?.. А чо не сжёг?

  • Михалыччч

    Михалыччч
    2 месяца назад

    Посокращали специалистов в МВД и превращаемся по раскрытию преступлений в Украину.

  • Карпов

    Карпов
    2 месяца назад

    Касательно применения полиграфа или как его в народе назвалют детектора лжи мало того, что он действительно не является доказательством в суде (в пользу обвиняемого),так еще и зачастую выдает ложные результаты,которые могут в навредить обвиняемому (если он конечно не виновен).Или наоборот сыграть на руку преступнику.Несколько лет назад в Шимановске,изнасиловали и убили 2 девочек, проверяли на полиграфе всех кого только можно, в итогего преступник(оказавшийся водителем администрации)проскочил полиграф.Вычислили его только помощью ДНК,пилинга и если память не изменяет вещь доков.Для СМИ оправданием было, то что преступник служил в войсках спец назначения и имел навыки успешного ппохождения полиграфа...

    ps получил пожизненное и покончил жизнь самоубийством в ИК особого режима Черный беркут(не путайте только с дельфином)

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    2 месяца назад

    emmka

    Дмитрий1

    Этот не виновен и вообще не в курсе произошедшего. Есть другой человек он не знает, что его ищут,, ему под 50, русый с редкой сединой, который был далеко и стал близко.



    Вы иронизируете совершенно напрасно и Труш очень к месту привёл пример с якобы утонувшим парнем,который ярко свидетельствует о том как порой у нас закрываются дела и проводятся экспертизы..Если бы не настойчивость родителей никто бы вообще по этому делу убийцу не искал.



    Это не ирония.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 месяца назад

    Карпов

    Касательно применения полиграфа или как его в народе назвалют детектора лжи мало того, что он действительно не является доказательством в суде (в пользу обвиняемого),так еще и зачастую выдает ложные результаты,которые могут в навредить обвиняемому (если он конечно не виновен).Или наоборот сыграть на руку преступнику.Несколько лет назад в Шимановске,изнасиловали и убили 2 девочек, проверяли на полиграфе всех кого только можно, в итогего преступник(оказавшийся водителем администрации)проскочил полиграф.Вычислили его только помощью ДНК,пилинга и если память не изменяет вещь доков.Для СМИ оправданием было, то что преступник служил в войсках спец назначения и имел навыки успешного ппохождения полиграфа... ps получил пожизненное и покончил жизнь самоубийством в ИК особого режима Черный беркут(не путайте только с дельфином)



    У меня друг, пограничник, проходил полиграф и волновался.. грит, беспонтовая хрень, обычный человек наоборот волнуется от обстановки.. там, вроде как, создаются условия, но всё равно кубатуришь.. несколько часов за этой хренью с проводками сидишь...

  • Bonyfacii

    Bonyfacii
    2 месяца назад

    Я до сих пор уверен что он виновен. И это на совести наших законов, согласно которым доверяется принятие решений присяжным, но при этом все нюансы дела им не озвучиваются. Позор такой системе! Разумеется что по этому делу его уже не прихватят, но не ждать же нового случая!

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 месяца назад

    Тебе что-то известно БОЛЬШЕ чем всем остальным?.. ну так раскрой, покажи источники, предъяви ФАКТЫ.

  • Bonyfacii

    Bonyfacii
    2 месяца назад

    Сергей Труш

    Тебе что-то известно БОЛЬШЕ чем всем остальным?.. ну так раскрой, покажи источники, предъяви ФАКТЫ.



    и что после этого мне делать? Или ты мне пробьешь место по программе защиты свидетелей???

  • Bon

    Bon
    2 месяца назад

    Bonyfacii

    Сергей Труш

    Тебе что-то известно БОЛЬШЕ чем всем остальным?.. ну так раскрой, покажи источники, предъяви ФАКТЫ.



    и что после этого мне делать? Или ты мне пробьешь место по программе защиты свидетелей???



    Он нет....

  • ольга лебедева

    ольга лебедева
    2 месяца назад

    Bonyfacii
    Сергей Труш

    Тебе что-то известно БОЛЬШЕ чем всем остальным?.. ну так раскрой, покажи источники, предъяви ФАКТЫ.



    и что после этого мне делать? Или ты мне пробьешь место по программе защиты свидетелей???


    А зачем вам защита? Кто-то покушается на вас? Или вы просто сплетник (ца) которая (ый) за вранье боится получить по морде.

  • Bonyfacii

    Bonyfacii
    2 месяца назад

    ольга лебедева

    Bonyfacii

    Сергей Труш

    Тебе что-то известно БОЛЬШЕ чем всем остальным?.. ну так раскрой, покажи источники, предъяви ФАКТЫ.



    и что после этого мне делать? Или ты мне пробьешь место по программе защиты свидетелей???



    А зачем вам защита? Кто-то покушается на вас? Или вы просто сплетник (ца) которая (ый) за вранье боится получить по морде.


    ну вы то Ольга по морде не боитесь получить потому что выжбаба. Видимо такая как вы и сделала перевес в пользу этого подонка. гордитесь, че уж.

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    2 месяца назад

    Bonyfacii

    ольга лебедева

    Bonyfacii

    Сергей Труш

    Тебе что-то известно БОЛЬШЕ чем всем остальным?.. ну так раскрой, покажи источники, предъяви ФАКТЫ.



    и что после этого мне делать? Или ты мне пробьешь место по программе защиты свидетелей???



    А зачем вам защита? Кто-то покушается на вас? Или вы просто сплетник (ца) которая (ый) за вранье боится получить по морде.


    ну вы то Ольга по морде не боитесь получить потому что выжбаба. Видимо такая как вы и сделала перевес в пользу этого подонка. гордитесь, че уж.



    Почему он "подонок"? Было следствие, был долгий суд - чела оправдали, чего Вы начинаете наводить тень на плетень?

  • ф

    ф
    2 месяца назад

    Дмитрий1

    Почему он "подонок"? Было следствие, был долгий суд - чела оправдали, чего Вы начинаете наводить тень на плетень?




    Дима, но ты то куда?

    чо первого педофила оправдали?

    смешно, когда "толпа", орущая "быдло" на девочек форумных, не разделяющих взгляды "толпы", так ожесточенно берется против безобидного "педофил"

    был, привлекался

    получи

    всего-то

  • Свободу попугаям!

    Свободу попугаям!
    2 месяца назад

    Какой то фарс из суда сделали. Там уже совсем спецов не осталось

  • ольга лебедева

    ольга лебедева
    2 месяца назад

    ф
    Дмитрий1

    Почему он "подонок"? Было следствие, был долгий суд - чела оправдали, чего Вы начинаете наводить тень на плетень?




    Дима, но ты то куда?

    чо первого педофила оправдали?

    смешно, когда "толпа", орущая "быдло" на девочек форумных, не разделяющих взгляды "толпы", так ожесточенно берется против безобидного "педофил"

    был, привлекался

    получи

    всего-то


    Тогда ты тоже педофил. А почему бы и нет.

  • ольга лебедева

    ольга лебедева
    2 месяца назад

    Свободу попугаям!Какой то фарс из суда сделали. Там уже совсем спецов не осталось


    А вы лучше о попугаях побеспокойтесь. На большее у вас тямы не хватит.

  • ф

    ф
    2 месяца назад

    ольга лебедева

    ф

    Дмитрий1

    Почему он "подонок"? Было следствие, был долгий суд - чела оправдали, чего Вы начинаете наводить тень на плетень?




    Дима, но ты то куда?

    чо первого педофила оправдали?

    смешно, когда "толпа", орущая "быдло" на девочек форумных, не разделяющих взгляды "толпы", так ожесточенно берется против безобидного "педофил"

    был, привлекался

    получи

    всего-то



    Тогда ты тоже педофил. А почему бы и нет.


    ты

  • Семерочка

    Семерочка
    2 месяца назад

    Можно порадоваться за Эндерса, но я бы сказала, что еще рано. В августе суд вынес оправдательный приговор мужчине, который в алкогольном опьянении справлял нужду у котельной, а две малолетние д... проявили любопытство, чем это там занимается пьяный мужик. Но областной суд счел, что доказательств его невиновности мало и отменил приговор. А по второму разу ему дали 6 лет строгого режима по статье сексуальные действия насильственного характера. Не знаю, какие доказательства и чего там были... У нас таких "педофилов" полгорода, так что можно выполнить план и перевыполнить по борьбе с педофилией и не обязательно землю рыть в поисках настоящих...

  • Капитолина

    Капитолина
    2 месяца назад

    А вы прям уверены, что пьяный мужик нужду ( по маНенькому ) справлял? Вы рядом были? Ну да справлял. Нужду. Но какую?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 месяца назад

    Bonyfacii

    Сергей Труш

    Тебе что-то известно БОЛЬШЕ чем всем остальным?.. ну так раскрой, покажи источники, предъяви ФАКТЫ.



    и что после этого мне делать? Или ты мне пробьешь место по программе защиты свидетелей???



    Эндерс - член ОПГ и у него сильные покровители? Или вы покрываете преступника? Что именно Вам известно и из каких источников? (интервью Лубинского для Ярошенко не в счёт)

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 месяца назад

    ф

    Дмитрий1

    Почему он "подонок"? Было следствие, был долгий суд - чела оправдали, чего Вы начинаете наводить тень на плетень?




    Дима, но ты то куда?

    чо первого педофила оправдали?

    смешно, когда "толпа", орущая "быдло" на девочек форумных, не разделяющих взгляды "толпы", так ожесточенно берется против безобидного "педофил"

    был, привлекался

    получи

    всего-то



    Всякий, кто-го привлекали, но вины не доказали, есть преступник?

  • Бубленция

    Бубленция
    1 месяц назад

    Труш, а что так одинаково пОстим везде, а? И почему не инфомируем народ о законной процедуре обжалования вердикта? Неудобная информация, правда? Основания, да, только по процессу, но уверена, что они есть. Как минимум, в постановке вопросов присяжным. А если Верховный суд удовлетворит апелляционную жалобу, то судебный процесс начнется с 0. С подбора нового состава суда и присяжных. И вполне может случиться другой расклад и другие ответы на другие вопросы... Так что рано извиняться, рано...

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    1 месяц назад

    Танюша, ты штоле?

  • Бубленция

    Бубленция
    1 месяц назад

    Есть запреты?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь