20ноября
Предыдущая новость Следующая новость
19 марта 2017, 09:03 35

Росстат: промышленное производство в России в феврале снизилось на 2,7 %

Росстат: промышленное производство в России в феврале снизилось на 2,7 %
Фото: salavat-neftekhim.gazprom.ru

Падение промышленного производства в России в феврале 2017 года по сравнению с февралем 2016 года составило 2,7 %. Всего за первые два месяца промпроизводство упало на 0,3 % по сравнению с данными 2016 года, сообщает РБК со ссылкой на Росстат.

Годовая динамика промышленности в феврале 2017 года не является показательной, так как 2016 год был високосным и в феврале было на один день больше. Тем не менее экономисты ожидали замедления годовых темпов роста лишь до 1 %.

С исключением сезонного и календарного факторов в феврале 2017 года промпроизводство упало на 1,5 % по отношению к январю. Падение последовало после рост​а на 0,7 % в январе по отношению к декабрю.​

Росстат второй месяц подряд публикует данные о промпроизводстве позже запланированного. Запланированную на 16 марта публикацию данных о промпроизводстве в феврале ведомство перенесло в связи с введением нового классификатора видов экономической деятельности ОКВЭД, а также из-за аварии (обрыва кабеля) на сетях компании «Ростелеком».

27 февраля глава Минэкономразвития Максим Орешкин заявил, что его ведомство готовит обновленную редакцию прогноза развития экономики страны на 2017 год. Она предполагает ускорение роста валового внутреннего продукта (ВВП) до 2 %. Действующий прогноз МЭР включает в себя базовый сценарий, согласно которому объем ВВП в 2017 году при сохранении среднегодовой цены на нефть в районе 40 долларов за баррель вырастет на 0,6 %.

Просмотров всего: 430

#производство #экономика

распечатать

  • Maikl

    Maikl
    полгода назад

    Очень странно, правда?)) А Трутнев нам расказывает о десятках новых производств на ДВ))

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Да лаадно?.. Снизилось? А почему? Странно.. у нас же замечательное правительство, а Едро рулит, ага.

  • 55

    55
    полгода назад

    Догалайтесь

  • 55

    55
    полгода назад

    Догадайтесь, что в данной ситуации может додуматся едросня? У них все просто, принять закон о недупущении спада промышленного производства. И тут же едросня поверит, что спад производства не возможен.

  • Хмык

    Хмык
    полгода назад

    Сергей Труш

    Да лаадно?.. Снизилось? А почему? Странно.. у нас же замечательное правительство, а Едро рулит, ага.



    Не можешь понять? Странно. А не ты ли после путинских антисанкций пел, что сейчас производство попрет семимильными шагами? Так что тебе и объяснять, мне, как и остальным трезвым на голову, это сразу было понятно.



  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Да, я и сейчас говорю САНКЦИИ добро для экономики, поскольку они сами закрывают двери на наш рынок. Это ХОРОШО для производителя и для экономики. Компании получили собственный рынок сбыта. Например БМК в этот период освоил производство сыров.

    Что плохого?.. А то, что при этом правительство не поторопилось изменять финансово-кредитную политику в стране. Я же писал в блоге о Заботливых гурманах всё. Чего ты тупишь опять, мм?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Хмык, напомни, что такое промышленное производство?

  • Хмык

    Хмык
    полгода назад

    Гыг. Ясно, можешь не продолжать. Платежные системы, облЕгации... вот что Россию сгубило.

  • Хмык

    Хмык
    полгода назад

    Сергей Труш

    Хмык, напомни, что такое промышленное производство?



    Мне то откуда такие мудреные слова знать? Я адамов Смитов не читаю.



  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    ну тогда заткнись и не суйся в разговоры.

  • Хмык

    Хмык
    полгода назад

    Читайте Адама Смита. И будете иметь право разговаривать с самим Трушем!

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    всё верно. Но уточню, не только Адама Смита, но и Политэкономию, а лучше, на Смите не зацикливаться, и прочесть тех, кто его теорию разбирает, как устаревшую.

  • Хмык

    Хмык
    полгода назад

    Сергей Труш

    прочесть тех, кто его теорию разбирает, как устаревшую.



    Сейчас в туалетах туалетной бумагой пользуются. Никто книжки по теории там уже не разбирает.



  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Негоже попу книжками да газетами подтирать, в типографской краске свинец присутствует, вредно.

    А книжки читай, ога

  • Алекс К

    Алекс К
    полгода назад

    Сергей Труш

    Да, я и сейчас говорю САНКЦИИ добро для экономики, поскольку они сами закрывают двери на наш рынок. Это ХОРОШО для производителя и для экономики. Компании получили собственный рынок сбыта. Например БМК в этот период освоил производство сыров.

    Что плохого?.. А то, что при этом правительство не поторопилось изменять финансово-кредитную политику в стране. Я же писал в блоге о Заботливых гурманах всё. Чего ты тупишь опять, мм?



    угу. БМК освоил производтсвоо сыров за 500 р,а я не могу их покупать,потому как покупал сыры за 200(когдато) а щас покупаю то жЭ,якутское,но по 300.

    плохо это отсутствие конкуренции и собственного сырья,отсутствие базы,технологий и оборудования.

    а без иностранных партнеров это не появится.

    мде.

  • Алекс К

    Алекс К
    полгода назад

    еще люди не очень заинтересованы. тот же САМ знаете кто. только по телекуу языком молоть. ниче не меняется

  • Дмитрий1

    Дмитрий1
    полгода назад

    Алекс К

    еще люди не очень заинтересованы. тот же САМ знаете кто. только по телекуу языком молоть. ниче не меняется



    Не патриот. Купи и выбрось!

  • full

    full
    полгода назад

    Сергей Труш

    всё верно. Но уточню, не только Адама Смита, но и Политэкономию, а лучше, на Смите не зацикливаться, и прочесть тех, кто его теорию разбирает, как устаревшую.



    Тогда ответь - а рост возможен при тех процентах кредитования, что предлагает ЦБ? Иностранцы теперь денег хрен дадут, а ЦБ и ко , как и прежде тупо наживается на россиянах. Давай, что там твоя теория говорит?.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    full

    Сергей Труш

    всё верно. Но уточню, не только Адама Смита, но и Политэкономию, а лучше, на Смите не зацикливаться, и прочесть тех, кто его теорию разбирает, как устаревшую.



    Тогда ответь - а рост возможен при тех процентах кредитования, что предлагает ЦБ? Иностранцы теперь денег хрен дадут, а ЦБ и ко , как и прежде тупо наживается на россиянах. Давай, что там твоя теория говорит?.



    Мой комментарий содержит следующее:



    "Что плохого?.. А то, что при этом правительство не поторопилось изменять финансово-кредитную политику в стране. Я же писал в блоге о Заботливых гурманах всё..."



    То, что я описывал не раз, как раз и направлено на предоставление производителю долгосрочного рублёвого инвестиционного механизма с низкой процентной ставкой (вплоть до отрицательной). Развитие внутреннего рынка сбыта, снижение зависимости от импорта, влияния курса валют и прочих внешнеэкономических факторов в условиях ограниченной денежной массы.

    Инвестиционный механизм, позволяющий привлекать дешёвые целевые инвестиции на внутреннем рынке для развития национальной экономики.

    Риски невозврата привлекаемых денежных средств исключены.

    Обеспечение внутреннего рынка сбыта, импортазамещение, разумный протекционизм.

    Связывание свободных денежных средств населения, организаций, фондов.

    Отложенный спрос, как инструмент мотивирования в повышении квалификации без создания инфляционных рисков.

    Прямая заинтересованность в постоянном повышении качества и потребительской характеристики продукции даже в условиях монополии.

    Автоматизация документооборота всех видов.

    Развитие сервиса торговых сетей, в том числе на особых условиях взаимодействия и управления.

    Механизм обеспечения социально незащищённых групп населения необходимыми видами товаров, в соответствии с установленной нормой потребления, через торговые сети.

    Инструменты конкурентного регулирования цен.

    Инструмент снижения инфляции без создания дефляционных рисков.

    Развитие хозяйственного расчёта.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Алекс К

    Сергей Труш

    Да, я и сейчас говорю САНКЦИИ добро для экономики, поскольку они сами закрывают двери на наш рынок. Это ХОРОШО для производителя и для экономики. Компании получили собственный рынок сбыта. Например БМК в этот период освоил производство сыров.

    Что плохого?.. А то, что при этом правительство не поторопилось изменять финансово-кредитную политику в стране. Я же писал в блоге о Заботливых гурманах всё. Чего ты тупишь опять, мм?



    угу. БМК освоил производтсвоо сыров за 500 р,а я не могу их покупать,потому как покупал сыры за 200(когдато) а щас покупаю то жЭ,якутское,но по 300.

    плохо это отсутствие конкуренции и собственного сырья,отсутствие базы,технологий и оборудования.

    а без иностранных партнеров это не появится.

    мде.



    "Конкуренция, это грех" - об этом говорит Дж.Рокфеллер. Все корпорации развивались в условиях монополии, в дальнейшем они захватывали рынок, уничтожая и поглощая конкурентов.

  • full

    full
    полгода назад

    Сергей Труш

    full

    Сергей Труш

    всё верно. Но уточню, не только Адама Смита, но и Политэкономию, а лучше, на Смите не зацикливаться, и прочесть тех, кто его теорию разбирает, как устаревшую.



    Тогда ответь - а рост возможен при тех процентах кредитования, что предлагает ЦБ? Иностранцы теперь денег хрен дадут, а ЦБ и ко , как и прежде тупо наживается на россиянах. Давай, что там твоя теория говорит?.



    Мой комментарий содержит следующее:



    "Что плохого?.. А то, что при этом правительство не поторопилось изменять финансово-кредитную политику в стране. Я же писал в блоге о Заботливых гурманах всё..."



    То, что я описывал не раз, как раз и направлено на предоставление производителю долгосрочного рублёвого инвестиционного механизма с низкой процентной ставкой (вплоть до отрицательной). Развитие внутреннего рынка сбыта, снижение зависимости от импорта, влияния курса валют и прочих внешнеэкономических факторов в условиях ограниченной денежной массы.

    Инвестиционный механизм, позволяющий привлекать дешёвые целевые инвестиции на внутреннем рынке для развития национальной экономики.

    Риски невозврата привлекаемых денежных средств исключены.

    Обеспечение внутреннего рынка сбыта, импортазамещение, разумный протекционизм.

    Связывание свободных денежных средств населения, организаций, фондов.

    Отложенный спрос, как инструмент мотивирования в повышении квалификации без создания инфляционных рисков.

    Прямая заинтересованность в постоянном повышении качества и потребительской характеристики продукции даже в условиях монополии.

    Автоматизация документооборота всех видов.

    Развитие сервиса торговых сетей, в том числе на особых условиях взаимодействия и управления.

    Механизм обеспечения социально незащищённых групп населения необходимыми видами товаров, в соответствии с установленной нормой потребления, через торговые сети.

    Инструменты конкурентного регулирования цен.

    Инструмент снижения инфляции без создания дефляционных рисков.

    Развитие хозяйственного расчёта.



    То, что ты методичку на кафедре экономики АмГУ спер, это понятно. Но ты не ответил на сам вопрос. Возможен ли рост при такой политике ЦБ?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    О, спасибо за "мтетодичку" могу расценивать это как похвалу? В цитируемом тексте представлена цитата, там выделено жирным.



    "Что плохого?.. А то, что при этом правительство не поторопилось изменять финансово-кредитную политику в стране.Я же писал в блоге о Заботливых гурманах всё..."



    ЭТО означает, что наиважнейшим фактором развития является финансово-кредитная политика ЦБ и всего правительства.

  • full

    full
    полгода назад

    На вопрос то ответь/

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ РАЗРАБОТАЛО МЕХАНИЗМ СНИЖЕНИЯ КРЕДИТНОЙ СТАВКИ, ЭТО ПЛОХО! РОСТ НЕВОЗМОЖЕН

    Ничего что я на ор перешёл?... Теперьу слышал то, что я уже ТРИ раза повторил, после того, как в самом верху УЖЕ озвучил?

  • full

    full
    полгода назад

    full

    На вопрос то ответь. И на второй вдогонку - сколько пикетов у здания ЦБ организовало ЛДПР? И на третий - сколько раз ЛДПР предложило выгнать главу ЦБ и весь экономический блок правительства. Только без воды.

  • Хмык

    Хмык
    полгода назад

    Финансы, кредиты... всё это совсем не главное.

    Вот эту ссылку уже раз десять приводил:

    http://babkin-k.livejournal.com/182898.html

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    full

    full

    На вопрос то ответь. И на второй вдогонку - сколько пикетов у здания ЦБ организовало ЛДПР? И на третий - сколько раз ЛДПР предложило выгнать главу ЦБ и весь экономический блок правительства. Только без воды.





    Ниже ролик об импорте и о рублёвых связанных кредитах.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

  • full

    full
    полгода назад

    Хмык

    Финансы, кредиты... всё это совсем не главное.

    Вот эту ссылку уже раз десять приводил:

    http://babkin-k.livejournal.com/182898.html



    Ну, как раз для этого примера - курс рубля вскоре рухнул и зарплата в рублях принесла бы прибыль хозяину.

  • full

    full
    полгода назад

    Сергей Труш



    Ну посмотрел я эти ролики. Ну говорит Жирик, местами дело, местами ахинею несет. Один раз он вскользь сказал, что ставку рефинансирования нужно снижать. Как то вяленько за страну переживает, не убедительно.

  • Алекс К

    Алекс К
    полгода назад

    Сергей Труш
    Алекс К

    Сергей Труш

    Да, я и сейчас говорю САНКЦИИ добро для экономики, поскольку они сами закрывают двери на наш рынок. Это ХОРОШО для производителя и для экономики. Компании получили собственный рынок сбыта. Например БМК в этот период освоил производство сыров.

    Что плохого?.. А то, что при этом правительство не поторопилось изменять финансово-кредитную политику в стране. Я же писал в блоге о Заботливых гурманах всё. Чего ты тупишь опять, мм?



    угу. БМК освоил производтсвоо сыров за 500 р,а я не могу их покупать,потому как покупал сыры за 200(когдато) а щас покупаю то жЭ,якутское,но по 300.

    плохо это отсутствие конкуренции и собственного сырья,отсутствие базы,технологий и оборудования.

    а без иностранных партнеров это не появится.

    мде.



    "Конкуренция, это грех" - об этом говорит Дж.Рокфеллер. Все корпорации развивались в условиях монополии, в дальнейшем они захватывали рынок, уничтожая и поглощая конкурентов.


    Да глупость.ага. зачем шевелиться если и так купят? Зачем модернизировать производство,вводить нечто новое?

    Рокфеллер просто троллит юные неокрепшие умы

  • Хмык

    Хмык
    полгода назад

    full

    Хмык

    Финансы, кредиты... всё это совсем не главное.

    Вот эту ссылку уже раз десять приводил:

    http://babkin-k.livejournal.com/182898.html



    Ну, как раз для этого примера - курс рубля вскоре рухнул и зарплата в рублях принесла бы прибыль хозяину.



    Другие расходы бы увеличились. Но пример хороший. Главный бич производства в России, это его полная непредсказуемость.



  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    full

    Сергей Труш


    Ну посмотрел я эти ролики. Ну говорит Жирик, местами дело, местами ахинею несет. Один раз он вскользь сказал, что ставку рефинансирования нужно снижать. Как то вяленько за страну переживает, не убедительно.



    Надо гранату кинуть, или что?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    полгода назад

    Алекс К

    Сергей Труш

    Алекс К

    Сергей Труш

    Да, я и сейчас говорю САНКЦИИ добро для экономики, поскольку они сами закрывают двери на наш рынок. Это ХОРОШО для производителя и для экономики. Компании получили собственный рынок сбыта. Например БМК в этот период освоил производство сыров.

    Что плохого?.. А то, что при этом правительство не поторопилось изменять финансово-кредитную политику в стране. Я же писал в блоге о Заботливых гурманах всё. Чего ты тупишь опять, мм?



    угу. БМК освоил производтсвоо сыров за 500 р,а я не могу их покупать,потому как покупал сыры за 200(когдато) а щас покупаю то жЭ,якутское,но по 300.

    плохо это отсутствие конкуренции и собственного сырья,отсутствие базы,технологий и оборудования.

    а без иностранных партнеров это не появится.

    мде.



    "Конкуренция, это грех" - об этом говорит Дж.Рокфеллер. Все корпорации развивались в условиях монополии, в дальнейшем они захватывали рынок, уничтожая и поглощая конкурентов.



    Да глупость.ага. зачем шевелиться если и так купят? Зачем модернизировать производство,вводить нечто новое? Рокфеллер просто троллит юные неокрепшие умы


    Каким образом происходит формирование цены?

    Каким образом осуществляется конкурентная борьба на рынке?

    Какое место в деле борьбы за покупателя оказывает цена товара?

    Каким образом происходит формирование и расходование фондов с учётом ответов на вышеуказанные вопросы?

  • Алекс К

    Алекс К
    полгода назад

    Сергей,цена складывается из многих факторов,себестоимость товара,рабочая сила,энергоресурсов,кредиты,много всего

    За конкурентные борьбу- цена-качество

    Цена для полунищего населения кмк очень важна,люди на еде экономят

    Почитал бы ты чего,Гугл о конкуренции много пишет,без конкуренции нет движения

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь