18ноября
Предыдущая новость Следующая новость
28 сентября 2015, 09:28 40

Во втором туре губернаторских выборов в Иркутской области победил кандидат от КПРФ

Во втором туре губернаторских выборов в Иркутской области победил кандидат от КПРФ
Фото: news.mail.ru

На губернаторских выборах в Иркутской области победу во втором туре одержал кандидат от КПРФ Сергей Левченко. Партия «Единая Россия» признала, что Левченко эту гонку выиграл честно и признаёт, что кандидат-единоросс уступил ему в конкурентной борьбе, сообщает «Интерфакс».

«Это были честные, конкурентные выборы. Мы признаём победу кандидата от КПРФ Сергея Левченко и поздравляем его. Наш кандидат оказался менее убедительным, в частности, считаем, ему не удалось получить поддержку жителей города Иркутска», – заявил секретарь Генсовета партии, вице-спикер Госдумы Сергей Неверов.

Он отметил, что это – выборы, и они не могут иметь предопределённого результата. «Наша партия многое сделала для того, чтобы выборы в регионах проходили конкурентно, открыто, легитимно», – сказал секретарь партийного Генсовета.

Неверов подчеркнул, что все законы, которые предполагают выборность губернаторов, возможность проведения второго тура – это решения «Единой России». «Те партии, которые не голосовали за эти законы, считали, что эти нормы работать не будут, ожидали административного зажима; думаю, теперь, после выборов в Иркутске, изменили своё мнение», – заметил единоросс, добавив, что отношения с новым главой Иркутской области будут выстраиваться исходя из интересов страны и жителей региона. «Будет работать на благо людей – поддержим, будет делать ошибки, – значит, будем делать замечания, критиковать», – предупредил Неверов.

Он напомнил, что у «Единой России» большинство депутатов в законодательном собрании в Иркутской области и в городской Думе.

Согласно данным региональной избирательной комиссии, по результатам обработки 92,22 % протоколов кандидат от КПРФ Сергей Левченко побеждает на выборах губернатора Иркутской области, обгоняя соперника, врио главы региона, кандидата от «Единой России» Сергея Ерощенко, на 15,9 % (Левченко набирает 56,88 % голосов избирателей, Ерощенко – 40,9 %).

Окончательные итоги выборов будут известны около 5:00 по московскому времени 28 сентября.

Просмотров всего: 1392

#выборы 2015

распечатать

  • Павел Флудерский

    Павел Флудерский
    2 года назад

    100% глава местного избиркома лишится своей должности ......а невидомский облегченно перекрестится.

  • огонь

    огонь
    2 года назад

    Из комментариев на http://kprf.ru/party-live/regnews/146901.html :

    " Надежда Константинова

    От души поздравляем и радуемся вместе с вами!

    Молодцы сибиряки!"

  • 55

    55
    2 года назад

    Надо же, "обули")

  • Сергей вокалист

    Сергей вокалист
    2 года назад

    Может там и был свой Неведомский, да побоялся ...

    А наш такой "беЗстрашный" от того, что область спокойная людьми.

  • Flamen

    Flamen
    2 года назад



    «Наша партия многое сделала для того, чтобы выборы в регионах проходили конкурентно, открыто, легитимно»



    чот я ржу

  • Пальмочка

    Пальмочка
    2 года назад

     



     ~~5:00 по московскому времени 28 октября.



    А они целый месяц считать будут?

  • Житель Города

    Житель Города
    2 года назад

    Молодцы жители иркутской области. Уделали.

  • в точку

    в точку
    2 года назад

    Левое крыло "партии власти" одержало победу в Иркутской области :)))

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    в точку

    Левое крыло "партии власти" одержало победу в Иркутской области :)))



    А должны были прийти непримиримые оппозиционеры?

  • Перфоратор

    Перфоратор
    2 года назад

    «Будет работать на благо людей – поддержим, будет делать ошибки, – значит, будем делать замечания, критиковать», – предупредил Неверов. Он напомнил, что у «Единой России» большинство депутатов в законодательном собрании в Иркутской области и в городской Думе."

    Короче, вся эта тема либо "жертва" со стороны ЕР: нате, мол, посмотрите - кто хочет, тот может, и заткнитесь, т. е. откуп своеобразный за другие регионы; либо их неожиданный облом, поскольку как могло население, честно голосовавшее за кандидата-коммуниста, допустить, чтобы в заксобрании были большинство ед*росня. А так, судя по "предупреждению", вполне ясно, как будет протекать "совместная" работа Левченко и депутатов из ЕР "на благо народа". Надеюсь, что хотя бы не получится по следующему сценарию человека... А вообще Левченко молодец, конечно, успехов ему и терпения!

    17 января 2014. Следственный отдел по Заиграевскому району СК РФ по Бурятии проводит проверку по факту обнаружения тела главы села Шабур Юрия Чуклова. Мужчину нашли повешенным 16 января во дворе дома. Пока следователи склоняются к версии самоубийства. По данным следствия, в сентябре 2013 года Чуклов с большим отрывом победил на выборах и «воодушевленно взялся за новое дело», стараясь помогать жителям Шабура, но вскоре разочаровался в своих возможностях. Его родственники рассказали, что у 48-летнего Чуклова началась депрессия, и перед Новым годом он написал заявление об отставке. «Постоянная рутина, многочисленные документы, ежедневные жалобы и дефицитный местный бюджет не позволяли ему реализовать намеченные планы, — сообщает 17 января пресс-служба СК РФ по Бурятии. — Постепенно он начал переживать о том, что не смог оправдать надежды избирателей. Вероятнее всего, на фоне депрессии глава поселения решил совершить суицид». По итогам доследственной проверки будет принято процессуальное решение. Ранее работавший мастером бетоно-растворного узла на ОАО «Разрез Тугнуйский», Юрий Чуклов принимал участие в выборах как кандидат-самовыдвиженец и набрал в итоге 62,04%. Второе место с результатом 26,81% занял единоросс Владимир Кулаков, возглавлявший до него администрацию Шабура. По данным избиркома, за Чуклова проголосовали 317 человек, за Кулакова — 137. Двум другим кандидатам, также самовыдвиженцам, достались 21 и 27 голосов.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    самурай.

  • Перфоратор

    Перфоратор
    2 года назад

    Та не, самурай он только официально. Сельцо-то оченно криминальным слывет, типа местная Кущевка. И ЕР оченно недовольны результатами выборов были тогда.

  • pangoga

    pangoga
    2 года назад

    Вот, что значит плохо арифметику в школе изучать. Ошибся избирком на полпроцента и губернатор от другой партии.

    Наши шесть часов пересчитывали - не дай бог ошибиться. Вроде справились.

    Козлов проскочил в иголье ушко. Естественно, он прекрасно знает, кому он обязан.

    А Неведомский на коне! Как-никак, с задачей справился. Бояться ему нечего. Если зацепят, то не его одного. Да и Москва не позволит.

  • буда

    буда
    2 года назад

    Сдает позиции Единая Россия. Молодцы коммунисты уделали 

  • Ви_ви_сектор

    Ви_ви_сектор
    2 года назад

    Голосовал за Абрамова, вчера на митинге морозился-его же речи слушал. Сегодня смотрю новости, вот-те на, Козлов назначает новых министров..... Почему у нас так?!

  • михалыч 2015

    михалыч 2015
    2 года назад

    ...ви ви сектор и Абрамов - это сила !   они спасут Францию!...

  • ведмідь

    ведмідь
    2 года назад

    Если бы не "помощь" Неведомского, то в Амурской области был бы второй тур: Козлов против Абрамова.

    А на примере Иркутской области видно, что второй тур - штука крайне рискованная для кандидата от власти.

    Потому-то товарищи во власти подстраховались, оказав "помощь" и.о. губернатора нужным количеством голосов в протоколах участковых комиссий, и тем самым избежав рискованного второго тура

  • Пещеход

    Пещеход
    2 года назад

    михалыч 2015

    ...ви ви сектор и Абрамов - это сила !   они спасут Францию!...



    а вы у нас тут вместо клоуна -тролля )

  • михалыч 2015

    михалыч 2015
    2 года назад

    Пещеход

    михалыч 2015

    ...ви ви сектор и Абрамов - это сила !   они спасут Францию!...



    а вы у нас тут вместо клоуна -тролля )



    ...да как вам с вашим умом угодно!

  • AU79/AG

    AU79/AG
    2 года назад

    михалыч 2015
    Пещеход

    михалыч 2015

    ...ви ви сектор и Абрамов - это сила !   они спасут Францию!...



    а вы у нас тут вместо клоуна -тролля )



    ...да как вам с вашим умом угодно!


    Стесняюсь спросить: ясен пень, что Донец ваш кореш и сосед по удочке. А Козлов что обешал? Чё вы так попу то рвёте за него? Поясните землякам. Народ за вами потянется, трава зеленая в январе заколосится...Чё вы всё в себе тайну носите? Расскажите правду о детёныше едра, а?

  • Slon

    Slon
    2 года назад

    ведмідь

    Если бы не "помощь" Неведомского, то в Амурской области был бы второй тур: Козлов против Абрамова.

    А на примере Иркутской области видно, что второй тур - штука крайне рискованная для кандидата от власти.

    Потому-то товарищи во власти подстраховались, оказав "помощь" и.о. губернатора нужным количеством голосов в протоколах участковых комиссий, и тем самым избежав рискованного второго тура



    Если-бы был второй тур, победил-бы Абрамов. 

  • Питерский

    Питерский
    2 года назад

    Кость в зубы КПРФ сунули чтобы не волновались а Жирика видимо в член не ставят.

    Проорался и хватит с вас.)))

  • Питерский

    Питерский
    2 года назад

    Slon

    ведмідь

    Если бы не "помощь" Неведомского, то в Амурской области был бы второй тур: Козлов против Абрамова.

    А на примере Иркутской области видно, что второй тур - штука крайне рискованная для кандидата от власти.

    Потому-то товарищи во власти подстраховались, оказав "помощь" и.о. губернатора нужным количеством голосов в протоколах участковых комиссий, и тем самым избежав рискованного второго тура



    Если-бы был второй тур, победил-бы Абрамов. 



    Никакого второго тура у нас больше никогда не будет.

    Думаете как раннее с Коротковым,когда все уже накушались Бедоноговым и проголосовали против него и лишь бы за кого.

    Система учла тогда этот момент и проходить теперь Козловы,Овцовы,Петуховы  будут в первом туре.

  • mm_Tokarev Ivan

    mm_Tokarev Ivan
    2 года назад

    3.6

     

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    http://izbirkomrf.ru/институт-публикует-доклад-о-коэффици-2/

    Институт публикует доклад о Коэффициенте административного воздействия в Иркутской области по итогам второго тура выборов

    28.09.2015

    Уровень фальсификаций снизился более, чем в 5 раз; Иркутская область стала лидером обновленного российского рейтинга чистоты выборов.

    Вашему вниманию представляется очередной доклад Института развития избирательной системы РФ (izbirkomrf.ru), в котором подсчитан Коэффициент административного воздействия (Q) на результаты второго тура выборов губернатора Иркутской области, а также обновлен текущий рейтинг фальсификаций 2015 г. по регионам России.

    Имея статистически значимое количество эталонных участков на территории Иркутской области, в соответствии с разработанной Институтом методикой расчета Q (см. в аттачменте приложение 1 к докладу), аналитики Института пришли к выводу, что Коэффициент административного воздействия по итогам состоявшегося 27.09.2015 г. второго тура досрочных выборов губернатора Иркутской области составляет 0,95.

    Таким образом, эксперты Института считают, что результат кандидата в губернаторы от партии «Единая Россия» завышен на 5% от его общего результата с помощью административного воздействия на ход голосования и подсчета голосов. То есть, при гипотетическом отсутствии на территории Иркутской области административного воздействия на результаты выборов, кандидат от партии «Единая Россия» мог бы получить 39,4% голосов избирателей.

    Эксперты Института зафиксировали резкое снижение уровня административного воздействия во втором туре выборов губернатора по сравнению с первым туром, когда Q составлял 0,74 и результат победителя мог быть завышен на 26%.

    Массовым явлением во втором туре стало невозможное с научной точки зрение полярное изменение предпочтений электората по сравнению с первым туром.

    Например:​

    УИК №156 –

    38% (ЕР) вместо 87% в первом туре;

    59% (КПРФ) вместо 6% в первом туре.

    УИК №202 –

    11% (ЕР) вместо 55% в первом туре;

    84% (КПРФ) вместо 20% в первом туре.

    УИК №426 –

    35% (ЕР) вместо 57% в первом туре;

    63% (КПРФ) вместо 31% в первом туре.

    Подобные примеры в массовом порядке присутствуют в таблице №1 в главе 1 прилагаемого доклада. По мнению аналитиков Института, данные сведения свидетельствуют об имевших место на подобных УИКах фальсификациях в пользу кандидата от партии власти в первом туре и об отказе организаторов выборов от проведения фальсификаций во втором туре. Подобные изменения произошли ввиду резко возросшего давления общественности на организаторов выборов.

    Все подробности – см. в приложении по данной ссылке: доклад ИРИС РФ Иркутск Второй тур финал 2809 8.25.

    Мы также готовы предоставить все необходимые разъяснения и комментарии. Пожалуйста, обращайтесь по указанным в разделе «контакты» каналам для коммуникаций.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Если в Амурской области добъёмся пересчёта,  то ситуация будет ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ!

  • Slon

    Slon
    2 года назад

    Сергей Труш

    http://izbirkomrf.ru/институт-публикует-доклад-о-коэффици-2/

    Институт публикует доклад о Коэффициенте административного воздействия в Иркутской области по итогам второго тура выборов

    28.09.2015

    Уровень фальсификаций снизился более, чем в 5 раз; Иркутская область стала лидером обновленного российского рейтинга чистоты выборов.

    Вашему вниманию представляется очередной доклад Института развития избирательной системы РФ (izbirkomrf.ru), в котором подсчитан Коэффициент административного воздействия (Q) на результаты второго тура выборов губернатора Иркутской области, а также обновлен текущий рейтинг фальсификаций 2015 г. по регионам России.

    Имея статистически значимое количество эталонных участков на территории Иркутской области, в соответствии с разработанной Институтом методикой расчета Q (см. в аттачменте приложение 1 к докладу), аналитики Института пришли к выводу, что Коэффициент административного воздействия по итогам состоявшегося 27.09.2015 г. второго тура досрочных выборов губернатора Иркутской области составляет 0,95.

    Таким образом, эксперты Института считают, что результат кандидата в губернаторы от партии «Единая Россия» завышен на 5% от его общего результата с помощью административного воздействия на ход голосования и подсчета голосов. То есть, при гипотетическом отсутствии на территории Иркутской области административного воздействия на результаты выборов, кандидат от партии «Единая Россия» мог бы получить 39,4% голосов избирателей.

    Эксперты Института зафиксировали резкое снижение уровня административного воздействия во втором туре выборов губернатора по сравнению с первым туром, когда Q составлял 0,74 и результат победителя мог быть завышен на 26%.

    Массовым явлением во втором туре стало невозможное с научной точки зрение полярное изменение предпочтений электората по сравнению с первым туром.

    Например:​

    УИК №156 –

    38% (ЕР) вместо 87% в первом туре;

    59% (КПРФ) вместо 6% в первом туре.

    УИК №202 –

    11% (ЕР) вместо 55% в первом туре;

    84% (КПРФ) вместо 20% в первом туре.

    УИК №426 –

    35% (ЕР) вместо 57% в первом туре;

    63% (КПРФ) вместо 31% в первом туре.

    Подобные примеры в массовом порядке присутствуют в таблице №1 в главе 1 прилагаемого доклада. По мнению аналитиков Института, данные сведения свидетельствуют об имевших место на подобных УИКах фальсификациях в пользу кандидата от партии власти в первом туре и об отказе организаторов выборов от проведения фальсификаций во втором туре. Подобные изменения произошли ввиду резко возросшего давления общественности на организаторов выборов.

    Все подробности – см. в приложении по данной ссылке: доклад ИРИС РФ Иркутск Второй тур финал 2809 8.25.

    Мы также готовы предоставить все необходимые разъяснения и комментарии. Пожалуйста, обращайтесь по указанным в разделе «контакты» каналам для коммуникаций.



    Получается в Иркутской области фальсифицировали фальсифицировали да не выфалсифицировали до 50%, а у нас выфальсифицировали.

    А проверку устроить не дадут.

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Да, так и есть. Позор Едру!

  • Slon

    Slon
    2 года назад

    Сергей Труш

    Да, так и есть. Позор Едру!



    В первю очередь позор гражданам которые дома отсиживаются. А Едро....раз оно есть, значит мы его заслуживаем.

  • 55

    55
    2 года назад

    Slon
    Сергей Труш

    http://izbirkomrf.ru/институт-публикует-доклад-о-коэффици-2/

    Институт публикует доклад о Коэффициенте административного воздействия в Иркутской области по итогам второго тура выборов

    28.09.2015

    Уровень фальсификаций снизился более, чем в 5 раз; Иркутская область стала лидером обновленного российского рейтинга чистоты выборов.

    Вашему вниманию представляется очередной доклад Института развития избирательной системы РФ (izbirkomrf.ru), в котором подсчитан Коэффициент административного воздействия (Q) на результаты второго тура выборов губернатора Иркутской области, а также обновлен текущий рейтинг фальсификаций 2015 г. по регионам России.

    Имея статистически значимое количество эталонных участков на территории Иркутской области, в соответствии с разработанной Институтом методикой расчета Q (см. в аттачменте приложение 1 к докладу), аналитики Института пришли к выводу, что Коэффициент административного воздействия по итогам состоявшегося 27.09.2015 г. второго тура досрочных выборов губернатора Иркутской области составляет 0,95.

    Таким образом, эксперты Института считают, что результат кандидата в губернаторы от партии «Единая Россия» завышен на 5% от его общего результата с помощью административного воздействия на ход голосования и подсчета голосов. То есть, при гипотетическом отсутствии на территории Иркутской области административного воздействия на результаты выборов, кандидат от партии «Единая Россия» мог бы получить 39,4% голосов избирателей.

    Эксперты Института зафиксировали резкое снижение уровня административного воздействия во втором туре выборов губернатора по сравнению с первым туром, когда Q составлял 0,74 и результат победителя мог быть завышен на 26%.

    Массовым явлением во втором туре стало невозможное с научной точки зрение полярное изменение предпочтений электората по сравнению с первым туром.

    Например:​

    УИК №156 –

    38% (ЕР) вместо 87% в первом туре;

    59% (КПРФ) вместо 6% в первом туре.

    УИК №202 –

    11% (ЕР) вместо 55% в первом туре;

    84% (КПРФ) вместо 20% в первом туре.

    УИК №426 –

    35% (ЕР) вместо 57% в первом туре;

    63% (КПРФ) вместо 31% в первом туре.

    Подобные примеры в массовом порядке присутствуют в таблице №1 в главе 1 прилагаемого доклада. По мнению аналитиков Института, данные сведения свидетельствуют об имевших место на подобных УИКах фальсификациях в пользу кандидата от партии власти в первом туре и об отказе организаторов выборов от проведения фальсификаций во втором туре. Подобные изменения произошли ввиду резко возросшего давления общественности на организаторов выборов.

    Все подробности – см. в приложении по данной ссылке: доклад ИРИС РФ Иркутск Второй тур финал 2809 8.25.Мы также готовы предоставить все необходимые разъяснения и комментарии. Пожалуйста, обращайтесь по указанным в разделе «контакты» каналам для коммуникаций.


    Получается в Иркутской области фальсифицировали фальсифицировали да не выфалсифицировали до 50%, а у нас выфальсифицировали.

    А проверку устроить не дадут.


    Неведомского же не зря назначали на должность председателя изберкома АО. При нем все выборы как по заказу: минимальная явка избирателей и максимум подлога за конкретного кандидата. Очевидно же.

  • Тимуровец

    Тимуровец
    2 года назад

     

    Сергей Труш

    Да, так и есть. Позор Едру!



    Сергей тоже самое говорили всем ненавистные белоленточники, которые также были недовольны массовыми фальсификациями и вывели народ выразить свое недовольство, причем там было не "150 человек", но партия ЛДПР и в том числе и вы вытерли ноги об них, так как на тот момент вас все устраивало и теперь, когда система щелкнула  вас по носу, вы пытаетесь,  чтобы вас подержали, смешно, люди по большому счету не чему уже не верят, это как в той басне про стрекозу, раньше нужно было думать, а не в рот заглядывать. 

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    Ты пришёл? на митинг ТЫ лично пришёл?

  • Сергей Труш

    Сергей Труш
    2 года назад

    белоленточники спускались на провокации. я не ВЕРЮ Каспарову и Навальному, я не верю Немцову и Собчачке я не верю Явлинскому и всей либеральной тусовке.

  • Токарь

    Токарь
    2 года назад

    Сергей Труш

    белоленточники спускались на провокации. я не ВЕРЮ Каспарову и Навальному, я не верю Немцову и Собчачке я не верю Явлинскому и всей либеральной тусовке.



    Правильно Сергей! Не верь, не бойся, не проси!

  • Гоша Ленин

    Гоша Ленин
    2 года назад

    Токарь

    Сергей Труш

    белоленточники спускались на провокации. я не ВЕРЮ Каспарову и Навальному, я не верю Немцову и Собчачке я не верю Явлинскому и всей либеральной тусовке.



    Правильно Сергей! Не верь, не бойся, не проси!



    У какого "хозяина" чалился, "токарь"?

  • Токарь

    Токарь
    2 года назад

    Гоша Ленин

    Токарь

    Сергей Труш

    белоленточники спускались на провокации. я не ВЕРЮ Каспарову и Навальному, я не верю Немцову и Собчачке я не верю Явлинскому и всей либеральной тусовке.



    Правильно Сергей! Не верь, не бойся, не проси!



    У какого "хозяина" чалился, "токарь"?



    А ты кто по жизни, "гоша ленин", чтобы такие вопросы мне задавать?

  • Гоша Ленин

    Гоша Ленин
    2 года назад

    Токарь

    Гоша Ленин

    Токарь

    Сергей Труш

    белоленточники спускались на провокации. я не ВЕРЮ Каспарову и Навальному, я не верю Немцову и Собчачке я не верю Явлинскому и всей либеральной тусовке.



    Правильно Сергей! Не верь, не бойся, не проси!



    У какого "хозяина" чалился, "токарь"?



    А ты кто по жизни, "гоша ленин", чтобы такие вопросы мне задавать?



    Чeловeк я. И с совeтами  нe лeзу. 

  • Токарь

    Токарь
    2 года назад

    Гоша Ленин

    Токарь

    Гоша Ленин

    Токарь

    Сергей Труш

    белоленточники спускались на провокации. я не ВЕРЮ Каспарову и Навальному, я не верю Немцову и Собчачке я не верю Явлинскому и всей либеральной тусовке.



    Правильно Сергей! Не верь, не бойся, не проси!



    У какого "хозяина" чалился, "токарь"?



    А ты кто по жизни, "гоша ленин", чтобы такие вопросы мне задавать?



    Чeловeк я. И с совeтами  нe лeзу. 



    Человеки разные бывают. С советами не лезешь, хорошо, еще бы вопросы фильтровал.

  • михалыч 2015

    михалыч 2015
    2 года назад

    ...ух ты - шансон на амуринфе...

  • Тимуровец

    Тимуровец
    2 года назад

     

    Сергей Труш

    Ты пришёл? на митинг ТЫ лично пришёл?



    Я не собираюсь стоять по знаменами партии, которая понятия не имеет, что такое либеральные демократические ценности хотя так себя и величает, мне жириновский противен, он не лучше тех же самых чуров-неведомский и Ко, он такой же жулик. Вы мне можете дать коментарий вот по этому видео, может  какие нибудь статьи КоАП или УК РФ подберете 

        

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь