14декабря
Предыдущий материал
4 декабря 2017, 09:36 5

Штатный прокурор

Штатный прокурор
Фото: atkritka.com

Количество «надзирателей» можно сократить.

На космодроме Восточный снова обнаружили махинации. Вроде бы новость, но как бы и не новость. Настолько стало обыденным, что на крупнейших стройках, на важнейших объектах, в судьбоносных проектах кто-то что-то крадёт.

Однажды в бытность премьер-министром (в 2009 году) на вопрос журналиста Владимир Путин ответил вопросом: «…если всех пересажаем, работать кто будет?»

В общем, создаётся впечатление, что это некое неистребимое зло, некая данность, которую не в силах побороть ничто и никто. Несмотря на огромное количество проверяющих и контролирующих (не говоря уже о следственных и надзирающих) органов и сотрудников, жуликов и расхитителей не становится меньше, а даже, скорее, наоборот?!

А что, если поступить просто? Взять и внедрить по прокурору на каждый создаваемый объект. В зависимости от уровня и масштаба – и прокурор соответствующий. Ведь как нынче происходит? Что-то строят-строят (параллельно с этим и уводят часть средств налево), организации всякие разовые возникают-исчезают, люди приходят-уходят, словом, так всё запутывают, что концов не найдёшь. А уже после начинают проверять, выяснять, находить и уличать… При условии, разумеется, если есть кого и в чём.

Ну, а если бы сначала, сразу каждый шаг, каждый платёж, каждое движение сил и средств находились под неусыпным оком специально обученного и поставленного должностного лица – «штатного прокурора»? Ведь он-то знает, что можно, а что нельзя, что такое хорошо и что такое плохо. Тогда бы, как говорится, не то что муха, бацилла не просочилась бы незамеченной.

Скажете, где ж их на все стройки набрать? Во-первых, не на все, а только на крупные и значимые. На мелких особо воровать нечего, там «крупная рыба» и не водится. А во-вторых, масштабы воровства таковы, что стоило бы безболезненно командировать из кабинетов процентов 15-20 % действующего состава, а при необходимости и набрать новых (при качественной их работе можно сэкономить, сохранить столько денег, что ещё большая часть и останется).

А вообще, я уверен, что количество «надзирателей» можно сократить, ибо если количество хищений уменьшится, то и работы станет существенно меньше.

Логично?!

Михаил Митрофанов

Рубрика отражает субъективную позицию автора и не является продукцией информационного агентства «Амур.инфо».

Просмотров всего: 840

распечатать

Комментарии
  • vertex

    vertex
    1 неделя назад

    ОБХСС отлично справлялась и за меньшее денежное довольствие и меньшим составом работников отдела по сравнению с современными многочисленными получателями немалого денежного довольствия.

  • Рамзай

    Рамзай
    1 неделя назад

    Кто бы их заставил работать с соблюдением Конституции РФ и законов. весь фокус именно в этом. А у нас выявили ошибки: давай создавать новые комиссии. Пока не будут наказания за упущения в работе, за вранье и отписки, развития экономики не жди. Нет сегодня героев в отечестве на службе Родине.

  • Сосновский

    Сосновский
    1 неделя назад

    Логично.

  • Рамзай

    Рамзай
    3 дня назад

    за 1 кило картошки 7 лет тюрьмы. А за миллионы - ничего. Вывод - воруй миллионами, не мелочись!

  • Сэр

    Сэр
    1 день назад

    новый дизайн. А почему Митрофанова поставили ниже Ярошенко? Ярошенко у нас какой-то особенный?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь