16октября
Предыдущий материал Следующий материал
5 февраля 2018, 19:20 47

Русская водка, что же ты натворила?

Русская водка, что же ты натворила?

Выскочил. Сбил молодых людей как… коробку с мандаринами. И умчался. Каких-то несколько секунд чудовищной трагедии растянулись до двух часов утомительного оглашения приговора, который в силу ещё не вступил. Слушать это было страшно и больно.

В зале суда плакали даже журналисты. А когда судья Абросимов своим монотонным низким и безэмоциональным «бубнением» стал перечислять список травм из медицинского заключения, которые получил мальчик от столкновения с автомобилем пьяного* таксиста (и этот страшный список продолжался больше минуты), не выдержали нервы у Ольги, матери погибшего Виталия Герова.

Ольга так громко всхлипнула, что заставила телеоператоров развернуть в её сторону все телевизионные камеры. Ручей слёз на лице не прекращался долго… Эти выстраданные соленые капли из глаз наполнили потом сюжеты всех благовещенских телекомпаний и Интернет. И заставили много и долго говорить об этом резонансном деле. Кто-то потом голосовал и давал оценку суду, справедливо ли оценена жизнь человеческая. Кто-то стал утешать пострадавших и говорить, что «жизнь продолжается». Кто-то последними словами проклинал всех, кто в пьяном угаре кидается за руль и не задумывается о последствиях…

Я слушал приговор, в котором много раз звучало слово «водка».

Из приговора суда

Из показаний свидетеля К.: «В кафе пришли двое молодых парней. Одного из них она знала ранее, поскольку он был их постоянным клиентом… А второй был подсудимый Бурков. Парни находились в состоянии алкогольного опьянения. , от них исходил запах алкоголя, и вели они себя дерзко и грубо… С собой у них был пакет, из которого они достали две бутылки водки и поставили их на стол. Она сделала им замечания, пояснив, что в кафе принесенное с собой спиртное употреблять запрещается. Парни отреагировали очень агрессивно, стали кричать на неё, используя нецензурную брань. Она сказала им, что если они не успокоятся, то ей придется вызвать охрану. Парни немного успокоились, и они договорились, что они закажут в кафе часть продукции, в том числе пиво, а водку будут употреблять свою.

Через 20-30 минут к ним пришли ещё двое парней… Взяв стаканчики, они сели за стол к парням и тоже стали употреблять вместе с ними спиртные напитки…»

Я требую второго Нюрнбергского процесса! Первый, как известно, осудил фашизм на планете. Второй должен осудить тех, кто изобрел в свое время это страшное сорокаградусное пойло

Слушал в приговоре рассказ о пьянке и вспоминал о паре эпизодов из своей жизни, когда водка, подобно наркотическому опьянению, уносила тебя в беспамятство. Вот ты сидишь и выпиваешь… В моём случае из 90-х это был публичный спор между мной – сопливым тогда журналистом и редактором «Амурского комсомольца» – и матёрым журналюгой из «Амурской правды». Его хватило тогда на полтора стакана водки. Меня – на три. И ты просто не знаешь, как заканчивается этот вечер. Только просыпаешься на полу собственной квартиры. А кто тебя и как туда доставил – не помнишь.

Второй эпизод был дома. Ужинал с друзьями. Под влиянием депрессии много выпил. А потом… в памяти только обрывки. Куда-то выносился в ночной летний двор, кидался в какие-то машины. Спорил с какими-то незнакомыми мне людьми. Как потом выяснилось, перебудил кучу друзей по телефону. Потом они меня долго расспрашивали, что это было. А я элементарно ничего не мог объяснить. Водка…

Сейчас вызову гнев и негодование сайтовского люда. Тем не менее скажу. Я требую второго Нюрнбергского процесса! Первый, как известно, осудил фашизм на планете. Второй должен осудить тех, кто изобрел в свое время это страшное сорокаградусное пойло, которое делает человека неконтролируемым овощем, неспособным отвечать за свои последующие действия.

Как и в этом уголовном деле. В приговоре суда подробно описывается, как было много выпитой водки вперемешку с пивом, что один дружок даже был неспособен двигаться дальше, так и уснул в баре за столом*. А трое вдрызг пьяных* вскочили в машину и понеслись по вечернему дождливому городу. Никто из них не был способен остановить друг друга, потому что все были в пьяном* угаре.

Из приговора суда

Из показаний свидетеля К.: «В кафе остался четвертый парень, однако он уснул прямо за столом. Она разбудила парня и убрала стол. Парни выпили всю водку и пиво, поскольку после их ухода она убрала лишь пустые бутылки. На следующий день, либо через день к ней в кафе опять пришел З. и в ходе завязавшегося между ними разговора, рассказал ей, что в тот день они все втроем сели в автомобиль Буркова. За руль сел Бурков, рядом на пассажирское сиденье сел В., а он сел на заднее сиденье. Осуществляя поездку по улице Ленина, в районе ОКЦ они сбили человека, однако, не останавливаясь, скрылись с места ДТП».

А в итоге… Отнятая жизнь у 19-летнего юноши. Искалеченная судьба матери. Надломленная психика девушки, потерявшей друга и будущего мужа, которой предстоит долгое лечение.

Каких-то несколько секунд… Подойди они к этому злосчастному перекрестку пятью секундами позже, и их бы эта трагедия не коснулась. Но тогда у других людей на пути этого пьяного маршрута не осталось бы шанса выжить. Не они, так другие отлетели бы на 70 метров от машины, рулём которой управлял (если так можно выразиться) пьяный* человек. И ладно бы наказал себя с дружками. Врезался бы в столб. Перебил бы себе все косточки. Себя бы загубил, в конце концов. Так нет же. Надо было принести страдания людям, которые в своей жизни, может быть, никогда с тобой и не пересеклись бы.

Адвокат осужденного Буркова очень яростно упрекал средства массовой информации в том, что, по его мнению, этому обычному уголовному делу была придана широкая огласка. Возможно, он хотел бы по-тихому убедить суд в том, что его подопечный трезвым прокатился по улице Ленина, случайно и непредумышленно сбил пешеходов, публично раскаялся (мол, с кем не бывает) и получил 2,6 условно, что в своё время запросило прежнее гособвинение.

И ладно бы наказал себя с дружками. Врезался бы в столб. Перебил бы себе все косточки. Себя бы загубил, в конце концов

Но по-тихому не вышло. Журналисты забили тревогу громко и активно. Во-первых, что это за прокуратура такая, если она требует не наказания по максимуму за совершенное деяние, а выискивает «обстоятельства, смягчающие наказание». Тот редкий случай, когда адвокат подсудимого соглашается с оценкой гособвинителя. Читайте потом, слушайте этот бред будущие «пьяные водители», сбивайте насмерть людей и отделывайтесь легким испугом в виде условных наказаний.

Если бы не общественный резонанс, не обнаружила бы себя девушка-свидетель, которая обслуживала в тот день эту пьяную* гоп-компанию в своём баре. Увидев фотографию Буркова в Интернете, она бросилась на помощь родителям, которые почти смирились с будущим условным сроком убийце своего сына.

«Он же выпил столько водки на моих глазах, – говорила она потом в судебном процессе. – И вёл себя в кафе по-хамски. И после такого кутежа – за руль?»

Из приговора суда

«Показания подсудимого Буркова, утверждавшего, что после ДТП он остановил транспортное средство, и обращаясь к людям, просил их вызвать бригаду скорой помощи полностью опровергаются показаниями свидетеля Л. и записью с камер внешнего наблюдения…

Подсудимый в ходе совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, после его совершения оставил место ДТП, мер направленных на оказание экстренной помощи пострадавшим не принял, а в последующем в ходе всего уголовного судопроизводства давал показания, искажающие указанные события…»

А Бурков много суду врал. Врал, что был трезв как стеклышко. И даже накануне подвозил женщину, которую, к слову, следственные органы абсолютно не попытались разыскать и допросить, видимо, заранее предполагая, что это пустой вымысел «трезвого» таксиста.

В целом очень много вопросов возникает к ведению следствия по этому делу. После явки с повинной Буркова почему-то не отправили на наркологическую и химическую экспертизы, поверив его доводам: мол, тот выпил только что стакан водки, чтобы «легче было сдаваться». Хотя на тот момент ещё оставалась возможность определить, пил ли Бурков накануне. Что не затянуло бы судебный процесс и не позволило бы стороне защиты находить доводы в пользу переквалификации статьи для смягчения приговора.

Пока следствие недорабатывало, Бурков продолжал своё враньё*. Врал, что его машину не заносило перед перекрестком влево на встречную полосу движения. Врал, что ехал в крайнем правом ряду и не пересекал двойную сплошную.

Врал, что после столкновения с пешеходами остановился, вышел из машины, попросил собравшихся зевак вызвать скорую. Не знал, наверное, что всплывёт видеозапись этой страшной трагедии, которая зафиксировала жёсткий удар и пронесшуюся дальше по пути движения искорёженную машину.

Врал, что впервые видит девушку-свидетеля из кафе, которая пришла в суд «его оговорить». А позже поменял показания, мол, поссорился с ней в кафе накануне, и она пообещала «ему отомстить».

Врали суду*, путались в показаниях и те самые дружки, которые якобы сидели в баре, выпивали без Буркова, а он, спаситель, заехал за ними позже, чтобы развезти по домам. Однако биллинг сотовых операторов показал, что они все вместе, включая Буркова, находились в одном месте. Том самом кафе. Из которого вышли втроем, еле держась на ногах* (за исключением уснувшего в кафе), сели в автомобиль Буркова и помчались навстречу преступлению.

Из приговора суда

«Являясь близкими знакомыми подсудимого Буркова свидетели К. и З., искажая реальные обстоятельства произошедших событий в части совместного употребления ими спиртных напитков, пытаются оказать ему содействие в уменьшении объёма предъявленного обвинения. В то время как показания свидетеля К. (официантки – Прим.ред.) являются логичными, последовательными, стабильными, ясно и четко описывающими все обстоятельства того дня. Проводя анализ показаний свидетелей К. и З. суд полагает, что они в части того, что Бурков алкогольные напитки вместе с ними не употреблял, являются недостоверными и не соответствующими действительности, являются путанными, противоречивыми, нестабильными».

Суд даже поставил под сомнение искренность публичного раскаяния Буркова и не счел стопроцентной его явку с повинной на второй день после аварии. В приговоре суда указано, что от хозяина автомобиля, на котором было совершено ДТП, Бурков узнал, что его уже разыскивает полиция. И это чисто психологически заставило его сдаться правоохранительным органам.

К сожалению, в подобных делах огромное значение имеют нюансы, из которых складывается окончательное обвинительное заключение. А недоработки следствия потом разгребает суд, занимаясь не вынесением приговора, а ковыряясь в том, что обязаны были сделать следователи.

Упущенное время и возможности заставляют потом дрогнуть даже прокурора в процессе, который не находит подтверждения пьяного состояния водителя в момент аварии. А откуда же ему взяться, если анализ не взят вовремя, и поди докажи в суде осенью 2017 года, пил ты 6 мая этого года или нет. Если обнаруживает себя первый свидетель из бара «Фуршет», но, почему-то, не изучен вовремя круг знакомых подозреваемого и не найдены доказательства их совместной пьянки* в баре накануне аварии. При том, что в кафе велось видеонаблюдение, которое могло бы подтвердить этот факт. Понятно, что к осени 2017 года все эти записи были стёрты, что усложнило процесс сбора доказательной базы.

Бурков… ранее также привлекался к административной ответственности за правонарушения аналогичного характера…

Из всех этих нюансов при тихом рассмотрении дела в суде, справедливость и торжество правосудия оказываются под большим сомнением. А потерпевшие остаются наедине со своим горем и своей правдой. Ты всё знаешь и понимаешь, но доказать ничего не можешь, рыдая от горечи и собственного бессилия.

Но камеры в зале суда и публичные комментарии в прессе тех самых нюансов реально заставляют шевелиться всех, кто влияет на судьбу будущего приговора. Да, товарищ адвокат защиты, вам правильно стало ясно, что у «средств массовой информации, как оказалось, есть неограниченные возможности и влияние». Только не «с ног на голову они всё поставили», а наоборот, развернули судебный процесс в сторону правды и реальных событий. Когда правоохранительная система не может эффективно работать без надлежащего контроля со стороны общества, самым действенным контролем, безусловно, является освещение её некачественной работы в СМИ.

Теперь о сроке. Суд первой и, как я полагаю, далеко не последней инстанции назначил Буркову четыре с половиной года колонии общего режима и невозможность управлять автомобильным средством в течение двух лет и шести месяцев. После которых, как я понимаю, можно дальше заливать горло алкоголем, наносить очередные увечья пешеходам и лишаться вновь и вновь водительских прав.

Как я понимаю, можно дальше заливать горло алкоголем, наносить очередные увечья пешеходам и лишаться вновь и вновь водительских прав

Из приговора суда

«Бурков… ранее также привлекался к административной ответственности за правонарушения аналогичного характера…»

Из протокола судебного заседания

«Установлено, что Бурков ранее привлекался к уголовной ответственности за наезд на пешехода с причинением последнему тяжкого вреда здоровью. А также дважды отказывался от освидетельствования, за что был неоднократно лишен водительских прав».

Как ни странно звучит, но эта категория преступления квалифицируется как «преступление средней тяжести». То есть мальчишку, не дожившего до первого в своей жизни красивого 20-летнего юбилея, переходившего перекресток на зеленый свет светофора, хоронят в родном городе Зее. Убиваются в страданиях родители пацана, который в будущем планировал стать хирургом и спасать другие человеческие жизни.

А мы всё это называем «средней тяжестью» и даем четыре с половиной года, когда порой за ворованный уголь дают «пятерку». Или за ворованные Мигулей миллионы даём девять лет. Какие-то ворованные из бюджета, а не из личного чьего-то кармана миллионы – девять лет. А за унесенную человеческую жизнь – четыре с половиной года.

Удар. Пятидневная кома Виталия и смерть. Он никому ничего не сказал на прощание

Я не силён в судебной практике и не хочу разбираться в юридической казуистике уголовного законодательства. Но чисто по-человечески, по-отцовски этот приговор лично мне непонятен. Да и не только мне. Интернет кипит возмущениями людей, которые пишут, что «за наркотики дают в пять раз больше». Я понимаю и поддерживаю родителей Виталия Герова, которые хотят требовать пересмотра наказания Буркову. Я разделяю чувства Маши Гришиной, у которой отняли любовь, будущую семью и полноценное здоровье, за утрату которого, между прочим, пока никто не заплатил ни копейки. Да и заплатит ли?

…Летом 2017 года Маша с Виталиком хотели познакомить своих родителей, а ближе к зиме сыграть свадьбу. «Им никто не был нужен. Они растворились друг в друге, – вспоминала в моём фильме мама мальчика. – Я уже думала о будущих внуках… Теперь мне этого не дождаться»

Это был субботний дождливый вечер. Они прогулялись по набережной и собрались пойти в кино. Подошли к перекрестку возле ОКЦ… Несколько секунд. Вылетевший ниоткуда пьяный* таксист. Удар. Пятидневная кома Виталия и смерть. Он никому ничего не сказал на прощание.

Русская водка… Что же ты натворила?

*Согласно приговору Благовещенского городского суда от 29 января 2018 г.по уголовному делу №1-48/2018, не вступившему в законную силу.

Рубрика отражает субъективную позицию автора и не является продукцией информационного агентства «Амур.инфо».

Просмотров всего: 4714

распечатать

Фотогалерея
Комментарии
  • Диванный аналитик

    Диванный аналитик
    полгода назад

    Не одного смягчающего обстоятельства...Почему этому упырю,который хладнокровно хотел убить 2 человек дают всего лишь 4 года? Согласно ст. 79 УК РФ УДО может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

    А) не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести (т.е. за преступления, максимальное наказание за которые не превышает соответственно 3-х или 5 лет лишения свободы) Он через год с небольшим может выйти. Амурская прокуратура вы самая "добренькая" прокуратура в России?

  • svet_70_77

    svet_70_77
    полгода назад

    ну и текст... каша какая-то. аж глаза режет.....

  • MbIcли вcлyx

    MbIcли вcлyx
    полгода назад

    Столько много слов "врал" в приговоре, ведь же есть статья, если я не ошибаюсь, дача заведомо ложных показаний или как-то так. Она разве не применима к этому упырю и свидетелям, которые тоже врали?

  • MbIcли вcлyx

    MbIcли вcлyx
    полгода назад

    Ужесточать надо штрафы за нарушение ПДД. Пьяных за рулём надо сразу сажать лет на 5, прав пожизненно лишать и авто конфисковать, если на своём поймали. Ну и за превышение скорости надо штраф увеличить, чтоб от 5000 рублей начинался.

  • Диванный аналитик

    Диванный аналитик
    полгода назад

    Подсудимый не обязан говорить правду..За это его не накажут по закону.

  • Лютцов

    Лютцов
    полгода назад

    Молодец Логвинов, хорошо написал.



    Очень прав по сути - если бы не огласка, то хреновы "правоохранители" так бы и не пошевелились и продолжили бы искать обстоятельства смягчающие вину конченного алкаша-рецидивиста, ублюдка, ранее многократно лишавшегося родительского удостоверения за постоянные пьяные вояжи за рулём.



    И даже зная всё это, прокурор тем не менее выискивала и с успехом находила обстоятельства смягчающие вину конченного подонка...



    Прав Логвинов, всё правильно написал.И правильно акценты расставил.

    P.S.

    Хороший журналист, ещё лучше Ярошенко излагает.

  • stepan28rus

    stepan28rus
    полгода назад

    Логвинов правильно пишет. Можно сделать вывод если бы таксист был трезвый то ему ничего бы не было. Лично у меня создаётся впечатление о коррупционности суда. Иначе столь мягкое наказание не находит объяснение.

  • Сосновский

    Сосновский
    полгода назад

    Лютцов

    Молодец Логвинов, хорошо написал.

    P.S.

    Хороший журналист, ещё лучше Ярошенко излагает.



    Сравнили Божий дар с яичницей, Сергея Логвинова с Ярошенко. Упырь Ярошенко заказной, отжал бабу по полной программе, когда ветка, на которой сидел, ушла, оказался невостребованным и свалил в Краснодарский край. На этом все его "благие" намерения закончились.

  • Владимир 5

    Владимир 5
    полгода назад

    Логинов молодец вскрыл гнойник. Доброта судьи и прокурора первого суда на мой взгляд выглядит очень странно. За сумку с 2000 тысчями 2 года реального срока А за человека 2,6 условно. Опять же сказка о том что вызвал скорую выглядит очень странно. И кстати господа вопрос - а кто его сотоварищи по литрболу? Кто был за рулем ? Никто местами не менялся ?

  • Алгебра

    Алгебра
    полгода назад

    Причем здесь судья? Суд присудил срок, который требовал прокурор. А вот почему так действовал прокурор - не понятно совершенно. Что-то мне кажется сомнительным, что у такого быдла, как этот подсудимый, есть "подход" к прокуратуре.

  • Семерочка

    Семерочка
    полгода назад

    Согласна с Логвиновым по части водки на 100 процентов. Но за ней стоят страшные люди, которые вряд ли сами ее употребляют, а используют для управления людьми. Как Карабас Барабас куклами. Но выбор есть и за свой выбор надо отвечать.

  • Владимир 5

    Владимир 5
    полгода назад

    АлгебраПричем здесь судья? Суд присудил срок, который требовал прокурор. А вот почему так действовал прокурор - не понятно совершенно. Что-то мне кажется сомнительным, что у такого быдла, как этот подсудимый, есть "подход" к прокуратуре.


    Положение о суде. При вынесения приговора судья основывается своими убеждениями. Поэтому судья в любом случае может назначить наказание выше запрашиваемого прокурором.На форумах юристов есть пример - В суде Московского района почти все женьщины-судьи подвергались ограблениям. И по какой то причине приговоры за схожые преступления гораздо строже по сравнению с приговорами в других судах.

  • батарейка

    батарейка
    полгода назад

    А правда куда делся ярошенко? Помню прошался а дальше?

  • artur-cyrybko

    artur-cyrybko
    полгода назад

    Годик посидит.

  • artur-cyrybko

    artur-cyrybko
    полгода назад

    Какая власть, такие и суды.

  • Кварц

    Кварц
    полгода назад

    Преступнику-рецидивисту за убийство такой ничтожный срок.

    Трактуют, что "не умышленное". Ему что стакан в руку насильно вставляли? Ведь он сознательно пил водку, прекрасно осознавая, что он сядет за руль. Умысел? Разумеется. Только случайно он мог никого не задеть.

    Сейчас в Думу предложен законопроект лишать "авто-рецидивистов" их транспортных средств. Однажды уже это предлагалось. Не прошло.

    Наказание неадекватно преступлению.

    Спасибо автору за неравнодушие.

  • Кварц

    Кварц
    полгода назад

    батарейка

    А правда куда делся ярошенко? Помню прошался а дальше?



    На Амурской правде.



  • Терапевт

    Терапевт
    полгода назад

    MbIcли вcлyx

    Столько много слов "врал" в приговоре, ведь же есть статья, если я не ошибаюсь, дача заведомо ложных показаний или как-то так. Она разве не применима к этому упырю и свидетелям, которые тоже врали?



    Кури УК РФ лапоть, вот той шалаве из кафе и кентушкам подсудимого врать нельзя, а подсудимому можно хоть песни петь на суде...

  • Терапевт

    Терапевт
    полгода назад

    Диванный аналитик

    Почему этому упырю,который хладнокровно хотел убить 2 человек дают всего лишь 4 года?



    С чего ты диванный кукаретик решил что он хотел их убить? Или ты экстраперец, мыслечтих диванный)))

  • Терапевт

    Терапевт
    полгода назад

    Аффтор что-то напуржил хрен что разберёшь, так сразу бы и сказал, что надо запретить алкоголь и легализовать коноплю!!! Накуренный водитель едет очень аккуратно и по правилам!!!

  • Владимир 5

    Владимир 5
    полгода назад

    Терапевт

    MbIcли вcлyx

    Столько много слов "врал" в приговоре, ведь же есть статья, если я не ошибаюсь, дача заведомо ложных показаний или как-то так. Она разве не применима к этому упырю и свидетелям, которые тоже врали?



    Кури УК РФ лапоть, вот той шалаве из кафе и кентушкам подсудимого врать нельзя, а подсудимому можно хоть песни петь на суде...



    А что ж вы девушку шалавой обзываете ? Избыток культуры бьет ключом ?

  • полазник

    полазник
    полгода назад

    ...это,Сергей, не водка виновата.это виновато государство,потому что не может заставить вот таких идиотов уважать и исполнять свои же законы.знаю много людей которые с удовольствием выпивают,когда душа просит. и никогда не позволяют себе опускаться до состояния скота ничего не понимающего ...

  • Кварц

    Кварц
    полгода назад

    Кварц

    батарейка

    А правда куда делся ярошенко? Помню прошался а дальше?



    На Амурской правде

  • Диванный аналитик

    Диванный аналитик
    полгода назад

    Терпипевт или как там тебя? Моли бога, что бы батя этого убитого пацана не совершил самосуд над вашей гопкой чертей.....

  • lana78

    lana78
    полгода назад

    по-моему не водка и не государство виновато. А сам бурков. И точка. Я тоже живу в этом государстве и тоже могу купить водку, но почему то этого не делаю ведь????

  • КанзаС

    КанзаС
    полгода назад

    Сама по себе водка то ни при чем...Просто есть люди употребление которым её категорически противопоказано...( автору,судя по воспоминаниям, алкоголь желательно тоже не употреблять)А факт употребления Бурковым алкоголя 100% доказать нельзя,ибо показания свидетеля это косвенные улики...поймали бы его пьяного сразу тогда после ДТП ,иной разговор, сел бы по полной,урод...Имхо.

  • Я сама

    Я сама
    полгода назад

    полазник

    ...это,Сергей, не водка виновата.это виновато государство,потому что не может заставить вот таких идиотов уважать и исполнять свои же законы.знаю много людей которые с удовольствием выпивают,когда душа просит. и никогда не позволяют себе опускаться до состояния скота ничего не понимающего ...



    Сто миллионов плюсов автору статьи и столько же - полазнику

    Виновата не водка, виноват тот, кто её употребляя, забывает об ограничениях для употребивших алкоголь..Хотя, какой с пьяного спрос? Потому - больше плюсов Логвинову...

    Читать статью просто страшно... Очевидна ложь обвиняемого и о его трезвости на момент ДТП, и о его раскаянии, а уж о том, что он явился с повинной в полицию, читать становится невмоготу((( Эту тварь нужно закрыть надолго!!! Чтобы меньше людей пострадало после его выхода! А ещё лучше - чтобы он там исдох, в местах лишения свободы!((( Причинить столько горя! и изворачиваться, лгать, обливать грязью свидетелей... Он достоин только смерти!!!

  • Linet

    Linet
    полгода назад

    4,5 года в колонии общего режима.... мало, безусловно мало! Но это уже шаг... обычно дают 2,5 поселением, а через год отпускают по удо.... одного понять не могу - как можно было рассуждать об условном, при погибшем в дтп человеке?!!! Как?! Сволочи равнодушные! Спасибо сми, за шумиху, за помощь в этом деле.

  • Наблюдаю

    Наблюдаю
    полгода назад

    давайте осудим ноги которые могут не только ходить но и запинать! виноваты ноги давящие на педаль и изобретателя руля еще можно и вообще всех вокруг все виноваты

  • Я сама

    Я сама
    полгода назад

    Правосудие у нас какое-то криворукое...

    Вот, если бы судила в данном случае мать погибшего, причем невиновного в нарушении правил ДД, срок был бы другим(((

    Да я даже представить не могу ощущений и эмоций пострадавших - это реально страшно! Как может чувствовать и ощущать себя мать взрослого парня, которого пьяный дебил в минуту раздавил, лишив и его, и его родных всего, ЧТО ВОЗМОЖНО БЫЛО В БУДУЩЕМ?..? даже читать обо всем этом страшно, а пережить наяву - страшнее в тысячи раз((( Не дай бог ни одной матери испытать это душевное опустошение - когда дебил убивает её ребенка - выстраданного, вынянченного, выращеного и обещающего стать опорой и счастливым будущим своих родителей...

  • vertex

    vertex
    полгода назад

    КанзаС

    Сама по себе водка то ни при чем...Просто есть люди употребление которым её категорически противопоказано...( автору,судя по воспоминаниям, алкоголь желательно тоже не употреблять)А факт употребления Бурковым алкоголя 100% доказать нельзя,ибо показания свидетеля это косвенные улики...поймали бы его пьяного сразу тогда после ДТП ,иной разговор, сел бы по полной,урод...Имхо.



    Приносил как - то мужик с работы еще водку советских времен, сохранил, а точнее забыл. когда спрятал от жены в гараже, запечатанную, с 70 - х годов, ни мути, ни лохмотьев. Мужики попробовали, качество и на утро голова не болела.

    Естественно жрать сверх меры нельзя, а особенно, что сейчас одна паленка на всех прилавках с липовыми лицензиями и акцизами с запада России.

    Сам виноват, тем более за рулем он был.

  • MbIcли вcлyx

    MbIcли вcлyx
    полгода назад

    Терапевт
    MbIcли вcлyx

    Столько много слов "врал" в приговоре, ведь же есть статья, если я не ошибаюсь, дача заведомо ложных показаний или как-то так. Она разве не применима к этому упырю и свидетелям, которые тоже врали?



    Кури УК РФ лапоть, вот той шалаве из кафе и кентушкам подсудимого врать нельзя, а подсудимому можно хоть песни петь на суде...


    Слышь, персонаж диванный, тебе вообще кто слово давал? Судя по писанине, мальчик с утра бухает и в себя шибко поверил. И не "подсудимому", а упырю конечному.

  • vitl33

    vitl33
    полгода назад

    MbIcли вcлyx

    Ужесточать надо штрафы за нарушение ПДД. Пьяных за рулём надо сразу сажать лет на 5, прав пожизненно лишать и авто конфисковать, если на своём поймали. Ну и за превышение скорости надо штраф увеличить, чтоб от 5000 рублей начинался.



    Золотые слова! Депутат какой-то внёс на рассмотрение закон в части конфискации. Но сегодня с утра по радио уже на всё это дало ответ правительство. А если за рулём не собственник, а если машина в долевом приобретении и ещё какие-то 2 если. Я сразу сказал, да по.. барабану. Пусть об этом уже думает владелец авто. Но законы в РФ действуют на всех по разному и кому условный, а кому 15 лет решают деньги и связи. Да здравствует наш суд! Самый гуманный суд в мире!



  • avantura

    avantura
    полгода назад

    Этот бурков, этот соплежуй своё в колонии получит. Что суд недодал, там сполна дадут.

  • SVV28

    SVV28
    полгода назад

    Спасибо неравнодушным журналистам ! ( Александру Владимировичу -за его:" Страна, ты сошла с ума?!" ). Понятна роль судьи, с его "внутренним убеждением"... Стало понятно, что с несправедливым судом, надо начинать бороться на местах ..., и всем вместе. И,вообще, надо добиваться того, чтобы население имело реальное право влиять на работу судей.

  • tan4ik87

    tan4ik87
    полгода назад

    Ну что ж, зато наши доблестные работники следственного комитета и прокуратуры получают достаточное вознаграждение за свой " труд". А следствие как показало, зашло в тупик, если бы не средства СМИ.

  • Максим 28РУС

    Максим 28РУС
    полгода назад

    Причем здесь вообще водка, если у человека в бошке сплошная каша. Если так рассуждать, то и передвижение на автомобиле надо запретить независимо от состояния.

  • Мартин Остин

    Мартин Остин
    полгода назад

    Алгебра

    Причем здесь судья? Суд присудил срок, который требовал прокурор. А вот почему так действовал прокурор - не понятно совершенно. Что-то мне кажется сомнительным, что у такого быдла, как этот подсудимый, есть "подход" к прокуратуре.



    порядок такой

    первый раз по статье по полной наказание не назничишь же

  • Мартин Остин

    Мартин Остин
    полгода назад

    Судьба это

    тут уже если и растрелять преступника

    человека уже не вернуть

  • КанзаС

    КанзаС
    полгода назад

    avantura

    Этот бурков, этот соплежуй своё в колонии получит. Что суд недодал, там сполна дадут.



    О,святая простота! ) В наши дни колония,даже строгого режима это подобие пионер лагеря советских времён,только с колючей проволокой на заборе...И даже сидящие там по 131 статье УК,зачастую с блатными корешат...Я серьёзно,"век воли не видать",тьфу тьфу тьфу...:)

  • КоСт

    КоСт
    полгода назад

    смотря какая

    красную нищебродскую не советую

  • тандем

    тандем
    полгода назад

    Журналистам Благодарность за то что не дали замылить трагедию. Автор безапелляционно профи. Как и предшественник этой страницы.

  • Сергей Логвинов

    Сергей Логвинов
    полгода назад

    ЧЕЛЯБИНСК, 9 фев – РИА Новости. Суд приговорил жителя Магнитогорска Челябинской области Игоря Степаняна, укусившего сотрудника полиции в плечо, к 4 годам колонии строгого режима, сообщило в пятницу следственное управление СК РФ по региону.

    Как вам такое решение судьи??? Укус полицейского в плечо - четыре года строгача. Пьяный урод сбил насмерть молодого мальчишку - четыре с половиной года общего режима. Ох, Фемида... Не ту страну назвали Гондурасом...

  • Дениско

    Дениско
    полгода назад

    1. Не буду искать цитату, но в одном комментарии было написано, что подсудимый может петь любые песни и ему за это ничего не будет. Так вот, он может не давать против себя показаний. Ложные показания, это ложные, а отказ дачи показаний, это отказ. 2. Хоть кто-нибудь смотрел видео с места аварии? Я водитель, аккуратный водитель, трезвый водитель. И каждый день с грустью задумываюсь о поведении пешеходов и вспоминаю одну "мотивашку": пешеход всегда прав, правда не всегда жив. Давайте как-то вместе и сообща научим пешеходов переходить дорогу? Парень мог остаться в живых, если бы смотрел по сторонам. Но он ведь пешеход и переходит на зеленый. Я нисколько не умаляю вины буркова (даже Shift ради него не хочу нажимать, хоть это для меня и несложно). Таких как он, и многих других любителей алкоголя за рулем надо не на два и на три, а лет на пять лишать прав - первый раз, а второй раз пожизненно и пей, сколько влезет, или ходи и пять лет отмечайся каждый день в наркодиспансере, что ты трезвый (бред, конечно, но фемида не позволит пожизненно лишить прав, так хоть серьезно помотать нервы). Но, повторюсь, аварии можно было избежать. Ладно, предположим, до первой полосы он мог не видеть автомобиль, двигающийся по встречной полосе, но на второй полосе он бы его точно увидел, поверни он голову налево. Машина несется по встречке не сбавляя скорости, а он размеренно и неторопливо (на зеленый же) делает четыре шага - это 1,5 - 2 секунды, которых вполне хватило бы, чтобы добежать до третьей полосы проезжей части. И не надо мне говорить: "Если бы да кабы..." Давайте уподобляться не диванным троллям, а учителям, которые должны рассказывать пешеходам, что пешеходная правота может быть признана и посмертно. Стóит ли оно того? Может лучше следовать ПДД: На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Я понимаю, что это касается нерегулируемых перекрестков, но неужели сложно контролировать ситуацию учитывая сложную транспортную обстановку в городе? Что лучше, быть живым или мертвым, или что еще хуже (в нашем государстве) инвалидом на всю оставшуюся жизнь? Пора задуматься...

    P.S.: Или взять другой случай. Недавно с супругой ехали в магазин в Моховой пади и за ж/д переездом поворот направо в литеры. Я видел троих "пешеходов" идущих в моем направлении (то есть в сторону литеров, в нарушение ПДД спиной к транспортному средству) по правой стороне обочины и не гуськом в темной одежде без светоотражающих элементов да еще по улице без освещения (такие пешеходы просто самоубийцы), жена их увидела только когда их слегка высветило боковым лучом фар. И я сейчас к тому, что ладно у меня зрение хорошее и я очень хорошо вижу в темноте, но я даже не уверен, что я смог бы их увидеть в свете фар встречной машины, которая могла бы вылететь на дальнем свете. Я все к тому, что пешеходам надо пересмотреть свою правоту или быть не всегда живыми. Я когда становлюсь пешеходом просто ни на секунду не оставляю дорогу без внимания, когда перехожу. Верчу башкой как флюгер. Я жить хочу и не инвалидной коляске даже будучи 100% правым.

  • Дениско

    Дениско
    полгода назад

    Сергей Логвинов

    ЧЕЛЯБИНСК, 9 фев – РИА Новости. Суд приговорил жителя Магнитогорска Челябинской области Игоря Степаняна, укусившего сотрудника полиции в плечо, к 4 годам колонии строгого режима, сообщило в пятницу следственное управление СК РФ по региону.

    Как вам такое решение судьи??? Укус полицейского в плечо - четыре года строгача. Пьяный урод сбил насмерть молодого мальчишку - четыре с половиной года общего режима. Ох, Фемида... Не ту страну назвали Гондурасом...





    Хочется пошутить про суровых челябинских мужиков, и даже пошутил бы... не будь это комментарий в такой грустной статье...

  • Бред-28

    Бред-28
    полгода назад

    Случай далеко не первый в России. Не первая жизнь оборвалась. Не первый нелепый приговор вынесен. Виновата не столько водка,сколько система. Совсем рядом есть страна, где за пьяную езду лишают прав пожизненно. А за смерть человека пьяному водителю грозит казнь. В России законы пишут те, кто первые же их и не исполняют. Автор статьи, мне думается,должен быть прежде всего аналитиком. Сердоболие должно быть вторично.

  • vertex

    vertex
    полгода назад



    В России законы пишут те, кто первые же их и не исполняют.



    Совершенно верное замечание.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь